- †晒しの楽園†

69 みなかど
>>58

俺はそもそもＸだ～なんて言ってないのに何で
俺の主張(Ｘだ)は通ったとか息巻いてしたり顔で悦楽に浸ってんだよ
俺だってお前と会話始める前からＸだと思ってんだよ何回言わせるんだよこれ
屁理屈だと言うなら屁理屈だと説明しろって言ってるだけだろ
説明出来ないなら屁理屈だってのは空想なレッテルだってことになるし俺としてはその方が好都合だよ

>>イチイチ言い訳がましいんだよ(笑)
>>A'だCだと都合良く限定して屁理屈言ってんじゃねぇよタコ

どこがどう言い訳染みてんのか説明しろよ
いやいや、俺はＣは質問行為に対する質問行為じゃねえって主張してんだからＣの話に決まってんだろ
で、Ｃの質問行為はA’に対する質問行為だと主張し始めたのはお前だろ
何を言い出してんだよザコ

>>だったら従前の行為及びレスにおいて認めるべきだろ

質問には行為という意も内容という意も内包してるから
質問が行為だということは重々承知してるって幾度となく言ってんじゃん
そもそも俺は質問は行為だという解釈でも主張してんだよド低能

>>質問に質問で返すという意図は、しろぴと清成の相互の行為に対しての表現の結果である、と言ってるだろ

だからその表現が不適切だって言ってんだろ同じこと何回言わせんだよ

>>何が「矛盾」だ？バカじゃないの？

なぜ矛盾なのか確固たる説明を為してやってんだろ
矛盾認めんの？

>>なーにが言説だ？狭視の姑ババアが(笑)

A’でしろぴが為した質問行為に｢対して｣清成はＣで質問行為に及んだんだと言説しないと、｢“質問(行為)に”質問(行為)で“返した”｣ことにはならねえから俺の主張崩したくば言説しろって言ってんだよクソザコ
結局崩せず終わんの？結局屁理屈だと証明できず終わんの？

>>既に包括的に見て妥当なものを

妥当なものだって説明出来てないのに何言い出してんだよ

で？清成はA’で為されたしろぴの質問行為に対してＣで質問行為をするに及んだんだってこと全然論証出来てねえけど？結局俺の主張崩せないの？結局屁理屈だと言説出来ないの？
技量に見合わないプライドをお持ちのようだけど
そのせいで、何の反論も出来てねえのに小言吐かす見苦しい意固地な馬鹿になってしまってるから
捨てた方がいいよお前の背負ってるソレ
(docomo)
2015/3/15(日)22:07

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]