- †晒しの楽園†

69 焼き魚
(´Д`)>>>38141-28についてだ。
>>>38141-8の例に出したAの主張は推測を基にした立論じゃない、Bの主張は推測を基にした「反論」だ、というまるで揚げ足とりのような主張だが。

ここで重要なのは立てた論が一次的立論であるか、二次的反論であるかではなく、そもそも「推測を論拠に論じることの正当性」である。
Bが推測により展開した論をAが例のように糾弾するのは理性的か、って問いかけだよ。
国会答弁で麻生元首相に漢字間違いを指摘する民主党議員じゃあるまいし、論が立論だ反論だの話はしてないぞ。

どうしても納得できないなら発言の順を反転させて考えろ。
Bが先に「国民や世界から反対される恐れがある、人口を減らすなどの過激な対策は避けよう」と立論し、Aが「それは推測だ、やってみなくちゃわからない！国民を処刑するぞ！」と反論する。
やり取りの内容は同じことだが、主張の正当性の視点で考えれば両者の立場は動いてないよな。

加えて言えば私とお前がこの題において争わねばならないのは互いの主張の正しさであり、辞書的な単語の意味合いでもない。それはもう前スレで私が間違いを認めて終わった話だ。

散々引っ張ってきた反論だが>>>38141-28の指摘がお粗末すぎるせいで虫を捻り潰すような論になってしまったな。

この一点だけでも私の優位に変わりはないが、ここまでの流れの中でヤマモトハ致命傷にあたる大量失点を何度も繰り返しているからもはや私の勝利は確定的だろう。
宣言通り、ここで判定を依頼したいが何か言い残すことはあるか？

もしまだこれ以上、お前が自身の提案を破り争点を広げてだらだらと長いやりとりがしたいなら飽きるまでは付き合ってやる。
そんなことをしてもお前の不利が浮き彫りになる一方だろうがな。
最後に数レス反論がしたいなら許可する、好きなだけ喚け。その中でお前がまた「私が事実無根の妄言に近い推測による論立てまでも認めている」みたいな重篤な思い違いでもない限り、私は反駁しないでおいてやろう。
ここから僅か数レスでお前が自分の圧倒的不利をひっくり返し、私を負けの判定に追い込めたならその時は素直にお前スゲーって言ってやるよ。
その方が展開的には面白いし、このまま私の一方的な虐殺劇で終わるよりは観客も喜ぶだろ。期待してるぜ

判定員はちゃらか刺身あたりがいいな、二人とも急がしそうで申し訳ないが。
せめて判定人ぐらいお前に決めさせてやりたい気持ちもあるが、お前に一任したら万が一お前の判定勝ちになった時、私がどんなことを言っても「判定人のせいにしている」だの言ってなじられそうだからな。

私の希望した二人以外で誰か、または判定員複数などの希望はあるか？
協議にはもちろん応じるぞ。
(au)
2014/3/20(木)7:00

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]