†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
68 スカーサ◆airqJ2
テレビの言葉を借りると。

二度寝のアバウトな定義付けから導かれる結果と二度寝の主張が矛盾している。
二度寝のアバウトな定義付けを脳内変換させて二度寝の主張に自然と行き着く。

この違いだ。
俺は中立な立場だったから、二度寝がアバウトな部分を脳内変換させる必然性や妥当性の説明がなかったため、テレビが押してると判断した。

俺もテレビも脳内変換する必然性は理解している。
テレビは二度寝自身の矛盾を指摘し、対して二度寝は矛盾ではない考え方を主張。
このやり取りでテレビが押していた。

二度寝が反論していれば二度寝が勝っていただろうがな。
(SP)

[返信][最新][上]
[一覧に戻る]