- †晒しの楽園†

67 まとめ民◆etJJ5E
>>51

>>「失当性」に関し説いているのだとしたら飽く迄、敗北って言葉や負けるって言葉は出ないのでは？？？？？？？
>>なぜ？失当性を説く側と正当性を説く側という対立構造が存在していれば、言い負かすという状況は成立しえるだろ
>>そもそも君は正当性を説いてる訳じゃないって訳？そう捉えることが失当だと認めてんの？
>>「その捉え方おかしくね」と失当性を説く相手に「俺はそう捉えたんだ～！」って、アホなん？
>>「おかしくねーよ」でパーロンかましてやりなさいよ～

捉え方に対して因縁付けられて何返すつもりなの？？？

いくら相手が返しても、こっちが「俺はそう捉えただけであって、お前にはお前独自の考えがあるんじゃないかな＾＾」で終わるだけでは

現状に対して誰かしらが自分の立論をぶつけた所で、それが正しいかどうかを決めるのは結局の所、相手だよね

勝負という負けか勝ちかというはっきりとしたもの二択の結果を付けるような事をするなら

「はい、そうですね」と認めるよりは「ふーん、お前がそう考えるんならそれで良いんじゃないの」って返答で良いんじゃないの

人の捉え方に「おかしい」と言い切れるはずのない考えをぶつけてるという状態、ひたすらそう言い切れる根拠を聞けばいい

最大限全力尽くしても・・・「そう捉えるのはおかしいと言い切ってしまった以上」は出来ることって言ったら「自分の感性と自分の中の常識」でひたすら説明するくらいじゃないの？？？

まぁ、説明する側の達成条件は「相手にそれを認めさせる」というのが課題である以上

聞く側は「捉え方に基準はない」っていうのが存在するし凝った返信はせず

「ふーん、結局それってお前の考えであってシッカリとした根拠じゃないだろ」で十分やん

世にはケースバイケースとか、それはそれこれはこれ

なんて言葉があるんだから常識の質問やら人としての道理を求められるような例を挙げられても意味ないだろ

>>「見えた」っていう捉え方に関して因縁付けても解釈したのは過去の話であって今更「おかしいだろ」つっても意味ないんじゃないの
>>君がそう捉えないように失当性を説いてる訳じゃないなら事後に指摘しても何も差し障りねえじゃん
>>恐らく、ただ可笑しいと馬鹿にしたいだけなんじゃない

馬鹿にするだけだとするなら勝敗は尚更でない気がするんだけど

>>それ以前に「見えた」と言っている基準は俺氏なのだから「常識的に考えて～」とか「普通なら～」なんて論説をいくら展開しても意味ねぇじゃん
>>常識的に考えればこうであるからして、君の考えは常識外れ、即ち可笑しいのだと論難してんじゃないの

結局の所、勝敗に導かれる根拠は存在するのかな

>>それとも捉え方に論を立てて論破するなんてバカなことしようとでもする気なのかな？
>>なぜ馬鹿なんです？

例えだけど

Aが赤色が好きだと言いました

Bは赤は気持ち悪いし俺はきらいだから赤を好きな奴は常識的に考えておかしいと言い放ちます

その根拠は自分がきらいであるから

こう言われて「あ！そうなんですか！私は常識的に考えておかしいんですね！」って納得出来る？

>>55-61

>>あましたは、「論争が発展しない＝雑魚」と。
>>絶対にそうであると断定しましたっけ、そう言い切りましたっけ

なにそれ何が言いたいん？

>>開き直っても無駄。
>>ならこれナニ？↓
>>接続助詞で繋げてるのにイコールで結べないと言い張るとか怖いぃ～
>>反論してはみたが、真っ赤な嘘ってこと？(笑)
>>推し量る(笑)
>>「論争に発展しない=雑魚」とは言ってねぇのに
>>勝手に「論争に発展しない=雑魚」と推し量ったキチガイ
>>そして、オマエにそう見えたとする反論が
>>「接続助詞で繋げてるからイコールで結べる」とかいう謎のガラクタ論理なんだろがこの糞ボケ
>>そんな謎の接続助詞がどこにあるんだよ？

(´Д｀)ﾊｧ…

俺氏一言でも>>7のレス自体に接続助詞が書いてあるって言った？

飽く迄、俺氏は「そう見えた」と言ってるだけなのだから過去レスほじくり返しても意味ないよ？？？？＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

根拠はよ言えや脳ミソ膿んでんだろオマエ

頭の悪さも自分が撒き散らした糞を、後ろ足(言い訳、糞みたいな的を得てない返信)で必死に覆い隠そうとする犬猫のような習性も…

　　　　　　　　　雑　　　　　　　　　　魚　　　　　　　と　　　　　　　　　見　　　　　　　　　　　　　受　　　　　　　け　　　　　　　　ら　　　　　　れ　　　　　る

(PC)
2015/3/23(月)23:35

68 まとめ民◆etJJ5E
>>>飽く迄、この事柄の発端が俺氏の捉え方という基準のないモノサシで推し量っている以上…俺に勝ちはない！？
>>は？基準は有るよね？
>>今更、基準のないモノサシってナニ。
>>そんな言い訳が通ると思ってるなら明日精神科行け

結局の所、その基準ってなんなのかな？？？？？？？？

お前が勝手に妄想してるだけなのでは？？？？？？？？

>>「接続助詞で繋げてるからイコールで結べる」
>>オマエ、こういうモノサシで"イコール"と捉えたんだろがwww

おう、そう見えたって発言と適当に接続助詞を付けた文で成立するモノサシで捉えられるスグレモノだぜ

>>そのモノサシを具体的に提示しろよ
>>品詞の分類で定められた種類、用法

書くのは良いとして書いて何の問題があるの？？？？

お前がいくら「常識的に」とか説いた所で解答基準が「捉え方」っていう未知数のものなんだから「適当な文」を提示するだけで理論上問題ないんだけど

>>即ち、世間一般的な解釈で判別してやるよ

お前の言う世間一般の基準で判別するとはどういうこと？

捉え方に関して基準なんて存在しないよね、どうやって判別するの？？？？？？？？

>>その接続助詞が有ればオマエの勝ち
>>無ければ俺の勝ち。
>>勝ちは有るだろ糞マヌケ

アホォだなぁ。

ねぇよ、そんなもん

お前の負け一択だと俺氏は思うな！

さっさと根拠出せビビリ
出せないなら死ね。

>>66

気持ちわるいなぁ早く死んでくれよ雑魚

まともに会話が進められない上に言ってる話も理解出来ない事を言い出すマジキチに用はないよ
(PC)
2015/3/23(月)23:35

[返信][最新][上]

[次へ]
[一覧に戻る]