†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
63 キﾝﾓクちん（^^）◆ONAL82
＞まぁ、そんな所だ。が然し、今回の場合「観客達」という表現をした時点では1人をpickupしていない。

今問題にしている「観客達」の初出は、
>>>52813-95
ｺｺｶﾗ<----------------
「観客達が『ぷ闇喧嘩大会』という名目のスレッドたててるよね。」
---------------->ｺｺﾏﾃﾞ

これが初出だが、お前はこの時点でそのスレの存在を認識していた訳だよな？（^^）
まあ、認識していなきゃ書けない内容だが（^^）
ぽくはスレ番号を尋ね(>>>52813-98)、お前が安価した(>>2) （^^）
確かにそのスレは存在したが、お前が「観客達」と表現していたことから、類似したスレが他にもあるのか？と思い、探してみたが無かった（^^）
要は、お前はその一つのスレの存在を以て、「観客達」がスレを建てたと発言したことは間違いない（^^）
後にも先にもそういったスレは一つしかないからな（^^）
そしてぽくが>>19で、「達」を使うのはおかしいと指摘した次第（^^）

ちなみに、そのスレの主が「ぷ闇運営委員会」と名乗っていたから「中の人」では？とも指摘したが、お前の説明を聞き、観客の一人がテキトーに付けたハンネだと解釈したので、そちらについては、もう結構（^^）

＞後に、何処か聞かれたが故に1人をpickupしただ けであってその時点では飽くまで「範囲」として 使われていたと言うことを忘れるなよ？

聞くに決まってるだろ？（^^）
ポイントサイト貼りまくるようなカス、信用できないからな（^^）
その「範囲」とかいう後付け感、こじつけ感満載の釈明、というか、言い訳･･･、
なんとかならないの？（^^）
お前のその糞みたいな言い訳を聞かずに、お前が意図する内容を汲み取れる人、どれ位いると思うか？（^^）

＞だが、あの時点では人数も名前もハッキリさせず、発言したのだから、「範囲」としてなら 「達」という表現にも間違えはない。

「人数も名前もハッキリさせず」←だから意図的にやってんだろって〜の（^^）
ハッキリさせなくとも、お前は1人の存在しか確認できていないにも関わらず、それが複数人であるかのように「観客達」という、あたかも複数人が存在するかのように装ったと言えるだろってーの（^^）
「達」の話、もう一回するかぁ？（^^）
loopすんだけろ（^^）

で、あとはミスリードやレトリックの類いの話？（^^）

>>45でお前は

＞ミスリードやレトリックの類いだということに否定はしないがな？

と言っている（^^）

「否定しない」が即ち、「肯定する」ではないのは当たり前だろ？（^^）
ただ、お前は>>45の自らの発言のことを言っているようだが、違うぞ（^^）
>>45のことだとしたら「否定しない(がしかし、肯定もしない)」などと言い訳できるからな（^^）
それを引き出したくて、Ps.でわざわざヒントともとれる書き込みをしたんだけろ？
案の定やん？アホ（^^）

ぽくはそれ以前に、根拠とともに、ミスリードやレトリックの類いであると、2回発言している（^^）(※ >>19 >>36)
故に、お前からの「否定しない」の発言を聞いた時点で、ぽくの>>19>>36の発言を認めたことになる（^^）
お前からの「肯定する」発言が無くてもな（^^）
だって>>19>>36のぽくの発言を否定しないんだろ？（^^）
お前の「肯定」を引き出す必要は無い（^^）

あと何だっけ？（^^）

制裁とか？
それは、これから考えるから、時間頂戴(爆)（^^）
(au)

[返信][最新][上]
[一覧に戻る]