- †晒しの楽園†

59 晴海◆Haru
>>51
お前のいい加減さを追及するため「便宜的に」お前視点での偽とお前自身を対比して質疑することがどうおかしいんだよ笑

俺は「以後、酉無しは偽と思え」と言っていた刹那が己も酉無しの分際であるにも関わらずあたかも己が本物であるかの様なレスをしているため【お前の真偽を疑っていた】立場だよ。
お前が言っていることは、「晴海はそう思っていたはずだ」という希望的観測の域を出ない浅はかな妄想だ。

何故俺と会話したのかは、お前が偽のくせに本物ぶってるナリスか本物のくせにいい加減なことを言ってるやつかを追及する為ですよ。
そういう視点から見れば>>43も理解出来るだろよどんだけ説明すれば理解出来るんだ？笑

>「早々に確認していることが、あの時点で俺の認識が固まっていなかった根拠になるだろ完全にお前の勇み足だな。」
早々に確認していることがあの時点でおれの認識が固まっていない根拠？(笑)
↑↑↑↑↑
ナニが言いたいんだよお前は w笑ってりゃ体裁保てるってもんじゃないぞww
こちらはレスまで引っ張ってお前の主張を潰してるのにそれへの論理的な反論は出来ないんだな。

【以後】とは、そのあとずっと、それ以降
だとすれば、その効力が維持されるものだし、以降の俺の認識は「その時以後に現れる酉無しの刹那は偽と思えばいい」すなわち「酉無しのくせに本物を主張する本物の刹那なんていない」ってことになるよな

お前の真意？
言っていることがちょっとわからない
お前が「以後、酉無しは偽と思え」と言ったのは事実なんだろ
？それを定義したのはお前だろ。
以後も酉無しだと言われた俺にとって、真意が分かってるはずだとかそんなのはお前の都合の良い解釈であり普通はそのまま理解するものだろ
以後は継続的に維持されていますよ？
そこで、お前の「気分」なんてもんがあったとしたら、それは真意として当然受け止められるものではないぞ笑

「以後、酉無しは偽と思え」とお前が勝手に定義したことが事実と違っているかもしれないから確認が必要だった。
そしてその時点での認識が流動的なものであったことの根拠になっていると言っている。

>偽とは何を指すのか、本物か偽かわからないままの偽？(笑)
おれを偽物だと認識しているのなら、本物についての質疑そのものが破綻しているよな(笑)
↑↑↑↑↑
は？どんだけ視野が狭いの？
「偽」とは、お前が把握してお前が指した刹那
質疑が破綻？
お前が酉無しのくせに本物ぶってるから疑って質疑をした
その結果、お前は酉を着け、酉無しのお前が偽であることを自らまんまと否定した。
お前のいい加減さを暴くための質疑がどう破綻したんだよ？w

「以後、酉無しは偽と思え」が破綻してるのはお前だろ。

で、お前は冒頭から意味不明にケツを捲ったわけだ
ダサさの極みだよな、「俺の勝手」「気分」だっけ？笑

挙げ句に、なにも覆したわけではないし「酉無しは偽と思え」と言ったことは今も変わらないし、今現在も「俺を偽と思えばいい」と言ったよな。

それがどうだ？
舌の根が乾かないうちに、「偽と思われたくなくて」そそくさと酉を着けやがったじゃないかw
言い逃れ出来ると思ってんのか
しかもなんだこのレスは？w
↓↓↓↓↓↓
>酉があることにより判別が可能になるよな
それはおれがお前に「偽と思われたくない」という理由によりだ

これ【破綻】と言わずなんと言う？お前キチガイか？

ケースバイケースについてはさらに悲惨
「そうとは限らない」と言われたことに対しての反論が「ケースバイケース」かよ？w
そもそもお前とのごく少ないやり取りだけで
俺が「お前を本物だと認識出来る」…なんてことも言えないだろ？っつってんだろ？棚上げすんなよ笑

お前のレスってさ、ワンパターンな煽り言葉ばかりで反論の中身が伴って無いんだけど、お前も駄文を連ねて粘着するガラクタの類いか？笑
(docomo)
2014/5/11(日)13:19

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]