- †晒しの楽園†

54 テレビのジョン◆smH2Ei
>>38
>この場合って、こんな狭いところでの鍔迫り合いに限らず、外に出て論戦していた方がどっちかと言う実績の蓋然性を語る上でより適当なんじゃないのか？(笑)
他から来たお前なんかは俺よりもそう思う気持ちは強いんだとも思うんだが？

うーん、それって、あからさまな論点ずらしですよね。
俺は、「明確にすることの必要性」を説いたのに、『明確にするならもっといい選択あったんじゃない？』ってことでしょ？
そもそも、ヨッシーの発言の問題点について話してるんだよな。問題点においての話し合いに、「ヨッシーがベストな行動をとったか」は無関係。ベストな行動でなければそれは、「問題がある」のか、いやそんなことはない。
ベストでなくとも、問題はない発言などできる。両立する問題であり、話に関係がない。
あ～れ～れ～？おかしいよぉ～？おじさん論点ずらそうとしてるよねぇ（コナン風）
更に言ってしまえば、「適当」かどうかは、ヨッシー、つまり質問主の「知りたいこと」に強く依存するため、ここで俺やお前が語り合うのは全くの不毛。
簡単に言えば、どの範囲を示すのが適切なのか、というのは、ヨッシーの知りたいことに強く依存するため、他者が話し合うことではない。

>挙げ足に当て嵌めて条件の付け足しを正当化するのはちょっとどうかなー？
はぁ（ ; ; ）
条件の付け足し？いや違うだろうよ。ヨッシーの最初の発言に、条件は一切明記されていなかった訳だろ？それが初めて明確化されただけに過ぎない訳よ。
わかんないのかなぁ。ヨッシーに対して、言ってることがおかしい、って誰かが思って指摘をした訳でしょ。
その時から、「おかしいか否か」って喧嘩が起こる訳だけど、その喧嘩の答えが、明らかになるには、ヨッシーの発言の条件など、細々明確にされる必要があるの。
お前らって、ホントに素人なんだな。んで、何が言いたいかというと「付け足し」というより「明確化された」と言ったほうがbetter。
なぜなら、ヨッシーの発言に条件というものは、必ず存在しているの。わかるよな。
爺板だろうが、キャスフィだろうが絶対に範囲があるはずなの。それが初めて明記されたのは、「条件の付け足し」ではなく、「条件の明確化」なんですよ。

とりあえずここまで。

(SP)
2016/3/10(木)14:18

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]