†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
49 ぷ闇◆SmfSAU
両者にとっての「死ななきゃイケない」で拒否を持ち出したのではなく、質問における「死ななきゃイケない」が"僕にとってのみ"の意味合いで使われているのなら「しね」に拒否できるできない云々がその質問における「死ななきゃイケない」の成立に影響があるのが不自然であるって話だ。
つまるところ、この拒否云々から考えると質問における「死ななきゃイケない」はぷ闇にとってのみでの意味合いではなかったと捉えられる。
何かわからないのか、わからないなら何がわからないのかはわからないですけど"質問における"ってところに注目して、裏ネオの質問から読み直してきたら？
その後、僕が提示したログ>>>53625-48-67を読んだら頷けると思いますよ。
そして、「どうして死ななければイケない？」と質問することは文法上おかしいというのが破綻とお前は言ったが、おかしいと主張しているのは俺で、反語であればその理屈は破綻していない。そして、客観的に明らかでない状況でも主観的に「おかしい」と主張しても、それによってのみでは主張は破綻しない。
何故なら、明らかではないというのは反語であることも明らかではないが、また反対に反語でないことも明らかではないからだ。
事実もしも反語であったら、質問はおかしいんだから破綻してないよね。
その場合そう受け取れても、実際の文意とは違うんだから、そこでその文意であることを前提にしているなら「おかしい」ですけど（笑）
どう捉えられるか理解してないとか何とか今全く的が外れてるように思うので、１部そのまま返しますけど"話理解してないのか"（笑）
(SP)

[返信][最新][上]
[一覧に戻る]
[新着レスを通知]