†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
40 まとめ民◆etJJ5E
>>30

>>捉え方？普遍的？
>>おいおい、あんまり笑わせるな。

おいおい、あんまりワラワセルナ。

>>【論争に発展しない雑魚】
>>上記において接続助詞はどれだよ？
>>繋げるとイコールで結べる用法を持つやつな。
>>はよ言えよノロマ
>>お前の個人的な解説なんて要らないんだよ
>>誰がなんと言おうと、その品詞が有るなら有るし無いなら無いわ。
>>【論争に発展しない雑魚】
>>さあさあ、そろそろ接続助詞を言え！
>>言えなきゃ、さっさとごめんなさいしろボケ
>>【問題】
>>論争に発展しない雑魚が
>>論争に発展しない=雑魚となる
>>接続助詞はどーーーれーーーだーーー？

アホぅなのか、バカぁなのか？

自分で最初に言った言葉って覚えてないの？？？？？

マジで今の現状とかつかめてない感じ？？？

「論争が発展しない＝雑魚　これをイコールと捉えるところがさすが雑魚(笑)」

捉えるという概念に対して始まってるぅって事にマズ、目を置こうか

良いですか？

「捉える」とは「事柄に対して、その人の独自の感性や考え方によって感じ取る」というものです

「認識・把握する。ある部分を論議の対象として正面に据える本質・意義・特徴などを理解し把握する映像・音などをはっきり確認する」　(コトバンク参照)

つまりは一言に解説と言っても飽く迄、俺氏の感性や「どう捉えたのか」と言った物の説明をすることになる。

何故なら、そう捉えたのは俺氏の方であるから

話を戻して質問の内容が「接続助詞は何処にあるのか」と言う内容です

が、物事の根本は「何故、そう捉えられたのか」というもの

話を分かりやすくすると、どうやって「アンカーを気にしすぎるあまり論争が発展しない雑魚か」という文に対して

どうして「論争が発展しない＝雑魚」と言ったように捉えることが出来たのかという事

まず判断の基準が「捉え方」という時点で「俺氏の感性」への説明が基本となって、それが説明の根拠になります

そして「捉え方」や「感性」と言うものには「これ」と言った定まるような基準は存在しません

「クオリア」という言葉が存在するように、そこにその場に書いてるものや目に映るものが全ての人間に適合されないように

以上の事から俺氏は「何故、接続助詞」という言葉が出たのか？と言う質問が出ても「その場(>>7)」に書いてあるレスが「これこれこう見えた」と他の文章で書き表し表現を変えても何も差し支えありません

何故なら、先に言ったように「基準」の「モノサシ」が俺氏の「感性・捉え方」であるからです

解答の根拠が感性である以上は「捉え方」の名のもとに「そう書いてあるが、俺氏からしてみればそう見えた」でおｋなの分かる？？？？

現に俺氏は>>7に書いてあるレスに対して「接続助詞は存在する。自身の捉え方と言う訳ではなく書かれている文そのものに接続助詞は書かれている」と言い放ってないからね

つまりは、どういう内容であれ「そう見えた」で理論上話は成立するんだよね。文節について論破したいんか知らんけど、やっぱり話が理解できてないのな

結論

「①何故以下のイコールが成り立つのか？
論争が発展しない＝雑魚
②どの接続助詞に繋がれてイコールだと言えるのか？」

この質問は、なんでそう捉えたのかが基準であるが故に

解答は万、億と存在する。

なぜなら俺氏が「そう捉えたから」と言ってしまえば理論上なんの問題もないから

>>「俺の根拠が無ければ書けない」とかグダグダグダグダと意味不明なこと極まりねぇなおい

(´Д｀)ﾊｧ…

なんで意味不明なのか・・・・・

お前の言っている事は「なんでそうなるのか」だろ？？？？

どうしてそう「捉えられたのか」ってのを説明するにあたって

それをお前が理解するには結局の所、お前の考えと俺氏の考えの何処に違いがあって辻褄が合わないのかを前提で考えなきゃならないだろ・・・・・

飽く迄、俺氏の捉え方による解説なんだから「お前の考えはこうであり、俺氏の考えはこうである」という解説を挟むのは必然だろうに

理解って言葉はわかってるか？

>>「粘着自慢の逃げ雑魚」なんて聞いたことないぞ？
>>言い訳にも糞にもならんことをいつまでも言ってんじゃねーよ？
>>往生際が悪過ぎっぞ？雑魚めくん

お前の場合、理解能力どころか「状況判断」や「現状態での場の流れ」と「話の道筋」がわかってないみたいだけどな

言い訳にも糞にもならんことをいつまでも言ってんじゃねーよ？
往生際が悪過ぎっぞ？雑魚くん

早く根拠を述べろよ＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

「雑魚」とは言っていないと言い切れる根拠をよお＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

俺氏の捉え方が間違ってんだろおおおおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そう言い切れる根拠を言ってみろよ

>>>>>45166-70からの>>>45166-72
>>逃げてんのも濁してんのも、オマエ。
>>図々しいにも程があるんだよ。

逃げてるのと濁してるのって、その文章の中のどれかな？？？？？

そう言い張る理由を説明してみて＾＾

弱っ。

ごーじゃすでりしゃすでかるちゃ～

(PC)

[返信][最新][上]
[一覧に戻る]