†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
33 袋◆EdLW
>>20
断片的要素を全て理解しているのであればそもそも説明する必要が無くなる。
説明「ある事柄がよくわかるように述べる事」
つまり僕がこの例を説明と言った事から相手が理解出来ていない前提が存在する事が読み取れる。又、僕はその前提で発言した。だから君の反論は的外れといえる。

そして負けたと理解しているのならプライドをこれ以上傷つけない為に潔く降参するんじゃないかな？僕からの意見ではボロボロな反論を続けて醜態を晒すより潔く降参した方がプライドを傷つけずに済むと思うんだよ。それと逃げるという事を「1つの取ると思える行動」という事で視野に入れていいの？だとしたら逃げるという行為は負けを意味してるのだから「負けを認める事」に「わかりやすさ」が繋がっちゃうんだよね。

「考えとしては君と同じ」←何かおかしい？僕がその行動をした事は理解できてるけど・・・何か？

げらげら「しまりなく大声で笑う様」
→例「人目をはばからずげらげらと笑う」
ゲラゲラ(笑)がゲラゲラ笑っている様子と容易に読み取れると思うよ！

(PC)

[返信][最新][上]
[一覧に戻る]