- †晒しの楽園†

32 虫ケラ
>>31
お前、『そこに明記されていなければ』って部分にだけ噛みついてるのか？
『そこ』というのは、ディベートに於ける後付けを理解して考えれば、最初のレスのみを指すものではないんだがな。

ちゃらのは極々普通な意見である。
ディベートにおいて、という条件下での後付けの意。
Ａ論＋Ａ論＝Ａ論
これに後付けはないというものだ。
Ａ論＋ａ論＝Ａａ論
これが後付けになる。

つまり、Ａ論にブレの無い補足や説明は後付けとは言わないってこと。
無論、＋と表現したのは、言葉通りの後付けを否定しているわけではなく、あくまでディベートって条件下では意味合いが変わるという説明であるからだ

これが理解出来るなら、Ａ論がブレない限りは、その後のどの反駁も補足や説明であり後付けではないんだ。

それが理解出来ずに一々後付けだと難癖つけてるのはディベート拒絶状態でしょ

(EZ)
2016/10/9(日)14:15

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]