- †晒しの楽園†

31 焼き魚
(´Д`)７のターン、関西の範囲を示し、30年その中にいたと明言。
その上で、その境遇であれば大阪弁が狭義に限定されて当然の理屈を説明するよう求めます。
以下、煽りと判定に関する合意。

対するＹは64でその境遇であれば狭義で捉えるのが普通であることを、スポーツのファンや何かのマニア同士が会話で専門用語を限定的な意味合いで用いて疎通を図る、というこち亀で見たことあるような例えを出し、広義解釈の不自然性をときました。

別にお前ら大阪弁のファンやマニアってわけじゃねーだろ…

一理あるのは認めますが、例えの不適切さのせいで決定打に持ち込めません。
Ｙのやり方自体は間違いじゃないんです。証明が難しい、或いは不可能な論題に対し適切な喩えで説得力を持たせるのは正しい論法だと思います。
いかんせん喩えが下手です。私も人のことは言えませんが

ともかく、その喩えでニワカ認定してお前をコケにしてるんだ、と喧嘩ふっかけた理由とそこから発展した現状を説明します。

でも喩えが不適切、つまり30年関西で過ごした７をニワカ関西人と認定するのは無理があり、そうなると二人のベテラン関西人の間で起きた広義と狭義の取り方の違いは、いずれかの正統性が証明されない限り価値観の相違に終始し、Ｙの指摘は失敗に終わります。

48で７が言った論戦にならん発言は既に論戦になってると言って差し支えないし撤回せざるを得ないねせやね
(au)
2014/3/17(月)0:54

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]