†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
30 優太◆Gsza
政策論争の肯定なら、メリット＞デメリットを示せば勝てます。したがって、立論スピーチの時間にメリットを述べます。あるいは、価値論題（ex.夏より冬の方がいい）ならば、立論スピーチの時間に論題解釈や、なぜ夏の方がいいか述べます。したがって、「メリット」がないとか、「論題解釈がない」がないって言うなら分かりますが、立論がないという話はあまり聞いたことがありません。


立論とは「勝つために必要な議論をひとまとめにしたものである」みたいな定義をすれば、立論がないから負けって意味は分かります。でも、立論がないなんて大雑把な言葉を使わなくても。こういう議論がなかったからマイナス評価（負け）と言えば、足りるので僕は使ったことはありませんし、今後も使うことはないかと思います。
(PC)

[返信][最新][上]
[一覧に戻る]
[新着レスを通知]