- †晒しの楽園†

29 煽りんご◆aori
終わったみたいだから解説(笑)
馬鹿（ア）は、そもそも根本を理解してないよね
馬鹿ゆえに
あの二人のやりとりの根本は『論争をしようとしてた』でしょ
論題の適切性(？笑)を求めてた訳ではないしね
その根本が変われば、深紅のした事への見方も変わる
Ｋの反応も、しろぴの反応も

例えば
根本が、論題の適切さを求める事だったら
揚げ足でも、なんでもないし、その後の出来事が、全然違う物になるだろうけど
馬鹿（ア）は、そういう背景抜きにして
「例えば一つの答えがあったとして
どちらの方程式でも答えに結び付くが、相手の方程式も理解した上で
こっちの方程式の方が適切じゃない？」
って意味不な例え
『こっちの方程式の方が適切じゃない？』
って発言だけを見て
揚げ足を理解してる人間なら、揚げ足になるかどうかなんで考えないから
馬鹿くらいしか
揚げ足となりえる背景がないんだもの
ただ『こっちの方程式の方が適切じゃない？』
って、質問したのか、提案したのか、指摘したのか
まったく分からないけど、そう発言したってだけで
馬鹿は、それが揚げ足になるかどうかって考えちゃうみたいだけど
馬鹿ゆえに
>>>35826-73 >>>35826-88
『理解出来てなかったなら・発展したなら・続編があったなら

~なら、という"想定の話"はその時々の流れに依るし、続編と言われても例えがピンと来ないよ笑
そもそもレースしては1つだからねー』

>>>35878-28
『論争を始めるという前提やプロセスや終わった後のやり取りじゃねーの？
視野狭くねー？ｗ

責める気もない単なる指摘なら揚げ足取りにはならねーよ。』

馬鹿には、理解出来ないかもだけど
(PC)
2014/1/13(月)23:30

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]