†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
27 白鳥
[49] うるは 3月8日 16:09
「より身近になる」と言う事は、現状より更に推進をしない事には有り得ない訳ね。推進した結果としての主張にしか成り得ないない訳だから。
その根拠が>>21の下部。
アマチュアエリートですら七割近くの選手が落選するの。仮に推進した結果として、その受け皿が大幅に増え、その数字が六割になったとしても、身近と言う観点から見て【プロを目指す人】が増える結果にはならないだろう。
メジャーに行く人数に依存した話ではないって事ね。これを破綻前提とした訳だよ。

>肯定派と推進派〜混同

上記を見てわかる通り、今井さんは推進派の立場を取らざるを得ない。

>>41
>Ａ、Ｂに関して。

無償に等しいものをギャンブルに例えて比較した訳ね。

「抜けた穴でチャンスを得る選手がいる。」
これが、Ｂのメリットな訳だから、Ａがメジャー移籍する理由にならない。何故なら、Ａは引退でもメジャーへの無償の移籍でも他球団への移籍でもＢのメリットは成立してしまうよね。
放出する理由がＢならＡにメリットの存在が必要がない。

(SP)

[返信][最新][上]
[一覧に戻る]
[新着レスを通知]