- †晒しの楽園†

26 晴海◆HARU
>>20
根本？
そこからわかってないんだなお前
そんなことから説明するの？

いいかい？りゅうせ
「俺の子供はそいつから【何を】盗んだんだよ？
先ずはそこからだろ」
と、お前は言うけど

これは、「俺が【図鑑管理人】かどうか」
の話の例えであって
「俺の子供(ガキ)は【真犯人】かどうか」だけなんだぞ

お前は
「写メ」「呼称」「森ピコ」を理由に
晴海が図鑑管理人だ！と断言したのに

何故
「お前の家がひときわビンボー」
「お前の子供はそれを羨ましがっていた」
「お前の子供の挙動がいつも不審」
「お前の子供だけがそれを持っていない」
「実はお互いウマが合わずよく喧嘩する」
「目付きが気持ち悪い」
「親に似て会話がおかしい」
これだけの理由があって
「真犯人はお前の子供しかいない」と言われてるのに
お前は子供を真犯人と断言しないわけ？
それどころか真犯人には「しない」と言うわけ？

ビンボーが事実じゃないとか言っていたけど、例え話なんだからその中では【事実】だよ。
そんな例え話の仕組みもわからないんでしょ？
馬鹿だから。

ビンボーである証拠を出せというなら、お前こそ、写メが本物であり、森ピコ荒らしが俺の仕業である証拠を出せよ。

それは、出来ないんだろ？
出来ないなら、同じやん。

お前の子供が真犯人はないなら
俺が「図鑑管理人ではない」と言えよ

ただそれだけのことやん
同じなのに、何故自分のことは正当化して
ゴチャゴチャ言い訳をして
俺は「疑い」だけで図鑑管理人だと言い切るの？

何を盗んだかとか、親が盗んだかもしれないとか
どんだけアホなこと言うてんの？

お前の子供が真犯人ではない可能性は主張出来るのに
俺が図鑑管理人ではない可能性は考慮出来ないの？

都合のいい考え方をするなよ。
そーいうのを、「自己中」って言うんだよ。

バーーーーーーカ

(docomo)
2014/1/16(木)10:48

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]