†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
23 山本
続き
↓
また逆ギレ。
レス65←お前がなw
レス67←お前暇多すぎじゃね？www
レス71←ニート？
レス76←意味がわかんないので説明お願いしますw
レス82←主語がないのは仕様ですか？
レス87←どこが？
レス88←いやいや、だから許してないってw
レス90←手書きメモきましたwwwwwww

はい一個づつ答えてねw
で、何をもって間違いとわかったのか？
そうです自分では確認していないので(上記参照)ギャラリーの意見です。
そしてそのあとにレス63。どう見てもギャラリーの意見で動いています。
どこが事実を根拠としていないのか説明してもらおう。
さらに言わせてもらえば俺のレスは立論でもなんでもない。ただの煽りですけど？www
ディベートでもしてるつもりなんですか？？？？wwww
盛大？？？だから勘違いするなって話な？
＞ボロ雑巾になるまで蹴りまくってやる
えwwwwwwwwwww判定依頼さんざんしておいて何がボロ雑巾？？？？
お前ルールなら俺が雑巾になった根拠と写メくらい出せんの？？？wwww

レス53-56まで俺の反論
レス57
いやいやハッタリこいてのらりくらりかわしてるように見えなくもなかったら言われて
も仕方ないだろうwwwwwwwwwwww馬鹿なんですか？？？？？
うん。だから推察の煽りだけど、立論したつもりもありませんよ？？？

そして論点が広がった責任を擦り付ける・・・・アホかこいつw
ここはどこですか？喧嘩サイトで煽られて事前の合意事項破ってもいい決まりなんてあ
りますかね？？？wwwwその論拠と立論をお願いしますwwww
はい、復讐心は立論ではなく煽りです(3回目w)
そして一方的に判定をおすすめするとか間抜けなバカ魚であったwww

はいそしてレス59の下部に対しての返しはスルーのようですwwwww
続く
(docomo)

24 山本
続き
レス64
いや、だからね？お前の主張は自分の意見じゃなく、ギャラリーの多数、少数で決める
んですかって話なんだけど？？？
ギャラリーに否定されれば中身も確認せずに引いて、ギャラリーが賛同すれば前に出る
のかってwwwww
いや、だからね？その情報は自分で調べたんじゃないでしょって何回言わせるんだろう
このオマヌケさんは？wwwwwww
あれれ？？？？？根拠ありきの推測？？？？？さっきまで根拠がないとかどういう説明
してくれます？？？？？？wwwwwwwwバカ乙
レス65
レス65
はい全く誠意が見えません。今現在もなwそれをシャイとかわけわかりませんよw
そして相変わらずのギャラリーに流される、というか、ギャラリーの視線ばかり気にし
ているオマヌケさんなw
＞繰り返し
＞繰り返し
あ～狡猾なゴミ魚さんがまたゴネたら嫌だなと思って念のためw
レス66
ん？心が広いってどこらへんが？オチョコみたいな器にしか見えませんけど？根拠と立
論お願いしますねwwwwwww
え？？？wwww謝罪のゴリ押しとかいつしました？？？レス引っ張ってきてくださいねw
いくら謝罪しても？・・・・いや、してませんよ。これもレス引っ張ってきてください
w
レス67
＞いいか、お前の発言の根底に私の発言という事実があったのは間違いない。
え？事実がないとか言ってませんでした？wwww
え？だから立論とか別に証明してるわけじゃないからそれwwwwwwwwww煽りですwwwwww
＞悪魔の証明
うん。だから言ってんじゃんwお前の煽りも悪魔の証明だってw
ん？お前に責任はないのはなんで？？？？しかもお前が勝手に論題に挙げてるんだけど
wwwwwwww被害妄想かこいつwwwwwww
おまえ頭テンパってる？？？？

「山本が煽ったから論題が増えた」
「その論題について立論しろ！！！」
うん。【煽りなら立論は必要ないし、立論が必要なものなら、お前の「煽り」という判
断は誤認識であり、論点を増やす必要性はない。完全に破綻してますよw】
(docomo)

25 山本
＞リーベスレの云々
いやいや、お前本当に理解してる？？？
パターン１、事実→推測①→推測②→立論
この立論の根拠はどれ？？
パターン２、推測→立論
この立論の根拠はどれ？
パターン３、事実→立論
この立論の根拠はどれ？
＞根拠ありきの推測からの立論
このパターン１～３のどれに当てはまるか答えてねwバカ
＞周りからの指摘で「リーべの立論の推測に根拠がない」らしいことがわかったからそ
の件について早とちりで横槍したことを謝罪したわけだが
おまえ子供か？？wwww自分で確認しないで他人の意見に依存とかwwwwww
＞お前は一体私に何を主張したいの？
俺が聞きたいわw
＞争点が広がったことはあたかも自分のせいじゃないみたいな口ぶりだが、どう考えて
も争点が広がる煽りを入れたのはお前だから。
私は煽りに対し反駁しただけ、結果争点が広がったならそもそも余計な煽りを入れたお
前が悪い。
ほらまた他人の意見に依存ですか？？？自分の意見ないんか雑魚w
＞でお前が一方的に煽ってくる
いやいや、だからここはどこですか？？？そんなに俺の煽りで心が傷ついたなら誤って
やろうか？プププププ
＞開き直って>>62みたいな枝葉の立論ばっかしてやがるみたいだから
え？wwww煽りを立論とかしてるのお前だけだぞ？wwww
＞お前がまず自分の提案を破る
それお前なw　原因となった俺のレスは【煽り】なのか【立論】なのかどっちかにしろ
よクラゲみたいにフラフラしやがってw
レス68
＞手書きメモのくだり
仕事中に手書きメモしてる時点で「暇さえあれば手書き」のほうが適切なんだけどw
＞あまり一方的に～
仕事中に手書きメモ見てニヤニヤしてたんですか？どっちが仕事ですか？www
＞お前の指摘した「私の行動が単なる暇潰しの枠を超えている」件は事実だからな
え？またフラフラクラゲみたいなレスですけど大丈夫？？？？
＞なけなしの加点
いやいや、もうボロボロですよお前がなw
＞何度も言うが自分で提案しといて
え？それを争点だの立論だの持ち出してるのは毎回お前なんだけどwwwwwww
＞んで
いや、だからそれ煽りだってw
＞因みに何度も言うが付き合ってやることにしたのは、お前の熱意にほだされて気が変
わったから暇潰しすることにしたからだ
だからその例えはさ、お前が論破されたくなくて必死に考えた末にごちゃごちゃになっ
ちゃったんだろ？？wwwwいやだから暇つぶしの域を認めたんでしょ？？？どっち？？
しかも俺の熱意とかおかしいだろwwwwwお前の復讐心じゃないの？？？www
＞判定依頼
え？wwwww自分で書いて文末に判定依頼ってどういうことですか？wwwww
レス69
＞例に出した
うん。揚げ足でもな
少し考えろってバーーーーーーーーーーカw
推測をもとにした立論を簡単にすると、
【もし○○なら●●だろう】となるわけだ。
例を挙げると
・宝くじが当たったら家を買おう
家を買う根拠が宝くじの当たりなわけだ。
この宝くじの当たる確率は別にして、これの反対文を作ろう。
・ 宝くじが当たらなければ家は買えない
になるわけだ。
つまり、推測をしたらいくらでも立論できちゃうわけだ。
だから推測は無効と言ってるわけ。
結果ありきの推測ってことな。以上
＞ヤマモトハ致命傷にあたる大量失点を
いやいや、クラゲみたいに骨のない思考のおまえが長文書いたらこれだけツッコミどこ
ろがあるって話なw
＞ここで判定を依頼したいが
だからなんでお前が書き終わって判定依頼なんだ？俺の反論は？？？
野球で言ったら1回の表が終わって試合終了ですか？そりゃお前負けないわwwwwwwwwww
そのキチガイ思考はどこから来るんだよwwwwwwww
(docomo)

[返信][最新][上]
[次へ]
[一覧に戻る]