- †晒しの楽園†

23 みなかど
>>まとめ民

>>証明も糞も現状として言ってないのが事実だろ・・・・・
>>オマイラがそう言い張る根拠はなによ

言ってないってなにをだよ
接続助詞で繋がれてるからイコールで結べるってことでしょ？って聞いたらそうだっつってたじゃないっすか～
>>7の話じゃないってこと？
ならいったい君は何について接続助詞云々言ってたの

>>結局は、お前らも「そう見えなかった」という主張だけ
ではないか(呆れ)

俺は終ぞそんな主張してないからよくわからないです・・・

ええ～解説いんのかよ
めちゃくちゃ分かり易い例え用いると
前提①りんごはアップル
前提②箱の中のＡはりんご
①②よりＡはアップル
って主張があったとするじゃん？
Ａはりんごだっていうのを証明出来てないから論点先取な訳だけど、りんごとアップルは同語だから「りんごはアップル」という理屈の部分は正しいわけ
今回の場合のようにトートロジーじゃなきゃその理屈の部分すら誤謬な“可能性”があるって話

>>その話の根本が「可能性」と「そうかもしれない」というあやふやなものなのの状態なのによくそういう結果に繋がると思うね。
>>現的なと言う解釈での意見ではあるけど、もしかしてその提案した結果が現実に当てはまると思っていたりするの？

可能性があるが故に前提が破綻させられえる
で、破綻されれば振り出しだね～ってことな？
前提を破綻されればの話だっつってんでしょうが～
可能性があるから前提が破綻してて振り出しだ～なんて終ぞ言ってねえよ

>>しも現実にそれが起こりゆると仮定した上で述べているとするならば、それらの表現と用法と証明等を用いて現状を打破する方法でもとなえてみてくれよ。

ちょっとなんの話をしているのかわからないです...わかってあげられなくてごめんね...

>>それがそうでもないんだよね

勝敗なんてねえと息巻いてらっしゃったけど、結局勝敗はあるんですね・・・わかりました・・・

>>から現状として俺氏が求めているのは、前スレ>>7自体に対して接続助詞が存在する、>>俺氏の勝手な捉え方や解釈関係なく前スレ>>7に接続助詞は存在すると言っている根拠を求めているんだよね

接続助詞云々の提言は>>7に関するものだと明言していないのに、勝手に>>7に関するものだと把握して話進めてんじゃねえよ～ってこと？
で、>>7に関するものなんですか？どうなんですか？
明言していなくても>>7に関するものなら何も差し障り無さそうだし、まぁ>>7のことじゃないってことなんでしょうね？だとしたら君は何を思って接続助詞云々言い出したわけ？

>>以上の事から、俺氏は「捉えた」という概念だけで自分勝手に文を作り上げて「接続助詞は存在すたのら(＾ｐ＾)」と言ったら理論上は問題ないんだよね。

接続助詞で繋がれてるから>>7はイコールは結べる～つってるだけで>>7に接続助詞があるとは言ってないから、適当に文作り出して接続助詞はあるんだ～！って言っても差し障りねえんだよってことね？
で、返す返す聞くけど、結局>>7にあるの？ないの？どうなんです？
そっちの方向に走り出しちゃうと、「僕は自己の脳内で勝手に接続助詞で繋げて、>>7をイコールで結んで捉えたんだ～」ってことになるけど大丈夫なんすか
せいぜい崖目掛けて直進してください
(docomo)
2015/3/25(水)17:53

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]
[新着レスを通知]