- †晒しの楽園†

2 まとめ民◆bWdr
>>>40696-93

>>いや、怖いのはお前だよ。安価がないものは自分に向けられたものではない！！確かなものではない！まちがいであるかもしれない！と言いつつ
>>前スレの>>9と>>58を返しちゃうんだから。

事実上、俺氏に向けられた反論だったみたいだし結果としては間違いじゃないんだけど

俺氏の発言を返して良い感じに反論出来たと思ってるのかどうかは分からないけど

実例を何回も何回も繰り返し言った所で「矛盾点」を上げて説明しない限りは「反論」じゃなくて、只の「思い出話」と変わりねぇぜ？

>>それとも、また見間違いとか勘違いとかいう言い訳しちゃいますか？

安価がない限り、その返信が自分に向けられたものだという証拠がない以上は返信出来ない

これが最大条件として整ってるけど「見間違い・誤解」なんていう人間として当たり前の行為は禁止と括り占めてないんだから「言い訳」にはならないんだけど

実例のみを上げて、自身の思った勝手な思い込みを説明すんのやめてくれない？主張どころか只の難癖付けて文句言ってるのと変わりないんだけど＾＾；

>>あと、他のギャラリーにも安価なしで会話できていますが？なんなんすか？
>>安価なしでも判断してるじゃねえかｗ判断してるからこんなクソみたいなレスポンス返してるんだろ？ｗ

その安価無しで会話が成立したとこを上げろよゴミクズ

その点も上げずに「矛盾！」とか言い出して指摘してんじゃねぇよカス

>>別に証拠がなくても、このレスポンスは俺に来たものだって判断できるだろ。お前は極端すぎる

なんで判断出来るんだよ？今度は自分の主張のみを無理に押し付けようってか？

その判断出来るって根拠は？説明も根拠もなしに自身の論を語ってんじゃねぇよ

>>一つの可能性とかそういう話するなら、安価を向けられても自分に来たものではないという可能性は？省くんすか？
>>んじゃあ、あの前スレの>>4のレスは>>1に向けられるものは自然と考えられないなら、お前はやっぱり独り言だと思うの？
>>たかが安価がないという理由で？内容ちゃんと読んでないか、自分がどういうすれ内容を立てたか忘れたの？まずは、安価がない⇒独り言という説明からはじめようよｗ
>>んじゃあ、安価は？安価も、自分に向けられただけで、内容がおかしかったりすれば『ん？これは自分に向けられたものなのか？』ということもあると思うんですが？
>>つまり、安価だけが自分に向けられたものであれば『俺氏(笑)に向けられたのであーる！！他の輩に向けられたものではない！』と馬鹿なこといっちゃうんだね(笑)

あのさ、俺氏の書いた文章読んでる？それ説明してたんだけど(苦笑)

>>せいぜい言えるのは「俺氏に対して言われたものかもしれない」程度の内容だろって、確実に「そうである」と言える証明も出来てねーのに
>>「お前に向けたレスに決まってんじゃんｗ」とか言われても困るんだけど
>>君は安価ミスっていう言葉をご存知ですか？アンカを向けられたからって、自分に対するレスポンスだとも限らないとも思いますが？
>>確実とは間違いないのことだよね？たとえば、この俺の内容を>>2に向ければ>>2に発した言葉というのは確実ということになるんだよね？間違いないんだよね？
>>例え誤爆であっても、それが「誤爆であるかどうか」は本人が決めることだよね＾＾
>>完全にスレ違いの書き込みをしても「誤爆です・間違えました・失敗」と書かない限りは安価を付けた相手に対する返信となる、だろ？
>>『例』
>>言うなれば携帯のメール機能ってあるだろ？あれで文章を作って打ったとする
>>A(男)がB(女)に対して告白メールを送りました。でもAは緊張のあまり間違えてC(男)に告白メールを送ってしまいました。
>>でも本人はCに間違えて送ったと気付けませんでした。Aからのメールを受けたCは勘違いしてAは自分(C)の事が好きなのだと誤解をします。
>>そしてCか返信が届きました「OK」と、その時にAは告白メールを間違えてCに送ってしまったと気付いたのでした。
>>この時点でA本人はBに送るはずだったメールを誤ってCに送ってしまったことに気付く
【>>でも、事実上から見てしまえばAはCに告白をしたということになる。
>>このまま「ごっめーん！送るメール間違えちった(はぁと)！ﾃﾍﾍﾟﾛｯｗ」って感じの誤解をとくメールを送らなければAがCに告白をしたということに変わりはないわけだ
>>つまりは安価ミスも間違えたと「言わない限り」は、その人に向けて送ってしまったレスになる
>>だからお前が書いたレスを全く関連のない関係のない>>2に送ったとしたら内容は、なんであれ>>2に対して送られたものであるという事実上の判断が出来る】
>>そして、いくら周りの連中が「嘘つけよｗｗｗホモなんだろお前ｗｗｗｗ」と事実に他の可能性を植え付けても
>>A本人が「ああ！そうだ！俺は　ホ　モ　だ！」と認めない限りは「Aがホモである」とはならない
>>出来上がるのは噂だけで「事実」と引っ付くことはない

同じことを何度も質問すんなよカス(【】←が説明しているとこ)

>>んじゃあ、安価は？安価も、自分に向けられただけで、内容がおかしかったりすれば『ん？これは自分に向けられたものなのか？』ということもあると思うんですが？

「思う」だけであって、それが確証づいたものになるわけではないだろ？馬鹿なのか？
(PC)
2014/9/16(火)19:21

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]