- †晒しの楽園†

15 虫ケラ
>>13
それはスカーサが思うこと以上に意味ないが。

例えば、HSが１回戦の"続き"でも良いよと言えば、スカーサの言い分にも正当性が生じるだろうが、実際には、スカーサの独りよがりな暗黙の了解でしかない。

スカーサは１回戦で否定だったから今回も否定であるべき
ここに正当性は無いね。

ただし、スカーサ自身も気付いてない、HSが容認した事実があるんだわ。

>一生懸命コピペしたであろう一回戦の論題でもいーよ´｀
コピペを前提にした論題であれば、それはスカーサの否定側立論をも含めた容認。

HSが言うこと無いとしたからネタバレしたが、十分な指摘をしたHSと、正当性のない説明に終始したスカーサであれば、判定はHSに軍配が上がるだろう。
(au)
2016/1/27(水)20:39

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]