†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
1 ぷ闇◆SmfSAU
ちょうあたまわるくてわろた
>>>53474
＜流れ＞
>>>53474-59
>>>53474-61-64
>>>53474-67-69
>>>53474-72-76
>>>53474-79
>>>53474-88-92
>>>53474-94-95
>>>53474-99

＜確認云々について＞
ここは飽く迄、俺の捉え方が正しいのか確認したってだけの簡単なお話なんですけど。

例え話として、俺が「試合期間3日間」という部分"のみ"を取り上げて「始まったその日を1日目と考えるのなら、3日目に入った瞬間に終わっても筋は通っている」という話をしたら…
「それだと48時間ルールの意味ないぞっ？48時間ないとだめだぞっ？」的なことを言ってきた訳なんですが、1つの部分を取り上げた考え方に対して別の部分を取り上げたお話をしてもまったくもって的外れ。あほですね。

確認なんだから、ぼぼ有り得なくても有り得るならしても筋は通ってますけど。
「どこが筋通ってんだ間抜け」とか、頭の悪さ露呈してますけど（苦笑）

＜前提・誤字云々について＞
まぁ、ここについては本来上記より先に書いた方がわかりやすかったのかも知れませんが、全然進んでないので、後に書くことにしました(^-^)

流れを纏めると…

俺が誤字る
↓
夢曰く誤字の指摘をする
↓
誤字に気づかず、意味合いの説明をし「読み取れなかった？」と書き込むが、次レスで誤字に気付き、訂正する
↓
訂正を理解できなかったのか、訂正した発言を取り上げ「何言ってんだこいつ」と書き込む
↓
誤字の訂正文をわかりやすくし、「こういうこと」だと説明
↓
最初からそう書け、読み取れると書き込んだ後「が、お前からの質問なのに何故こっちがお前の誤字を理解してやらなきゃならないんだ」と書き込む
↓
誤字に気づいた時点を説明。
そして"（夢目線）お前の誤字を理解してやらなきゃならない"という前提があるのはおかしい。間違いだと主張。
↓
「誤字に気づいていないなら俺の文章は通じないはず。まずはそこに突っ込め。」と。
前提云々については特に触れない夢。
↓
改めて、誤字に気づいた時点等の説明。
そして、前提について夢は間違えているが、無視か？と。
↓
もういい。その話はお前のせいで一から始めん限りはもう噛み合わん。
↓
前提が間違えているが、「その話」って前提の話か？
↓
「質問する側が低姿勢であるべき」これさえ伝わればいい。
これが的外れと感じるなら話が噛み合っていない。

〜ここまで〜

お前が「伝わればいい」と思っていることなんて糞ほどどうでもいい。

俺はお前の発言に対して「前提が間違えている」と言っている。
お前が「前提が間違えているか間違えてていないか」の話をしていなかったことなんて百も承知。
そもそもその話を始めたのは俺だ。

なーにが「噛み合っていない」だよ。しねや。
(S)

2 金夢◆80cm
>>>53474-59にて
第1試合を前置きとして、3日間の範囲の詳細を確認している。
これは何故確認をしたかというと

第1試合でのぷ闇の攻め方(こうするつもりだった)というのを試合終了後に書き込みたかったから。
つまり、試合終了のタイミングを確認している。
終了次第書き込むつもりだから。

単に、ルールとしてだけの三日間の確認であれば[試合の前置き]はいらない。

また、もし本当に
三日間の範囲の確認のみの話なら、
>>>53474-94の様に、48時間ルールに対しての返信などせず
「単に三日間の範囲の確認だ」と言えば話は終わっている。

ぷ闇が>>1にて、
三日間の範囲のみの確認だと言うのは
俺のレス
「三日間とは、48時間ルールがある以上、最低48時間以上はあるものとするという」理論に反論が出来なくなった事による言い逃れと思われる。

これにより
今更、三日間の範囲のみだと確認内容を変えても言い逃れに過ぎない。

よって、論派。
(au)

3 金夢◆80cm
後半に関しての俺の見解。
分かりやすく字面範囲の変えるが、内容は変えないので了承してくれ。

ぷ闇が誤字る。

夢が意味がわからんという。

ぷ闇が、そんな誤字くらい読み取れという。

夢が質問した方が低姿勢に出ろという。

俺の中ではこの様になっていたが
ぷ闇の誤字に気付いた時点の

ああ から の誤字
ら です

これだけじゃあ意味が分からず拗れた。

俺がお前の、誤字に気付き発言したらレスを読み取れなかったのも悪いが
お前が、ああ から の誤字などと理解できないレスをした事にも問題はある。

会話が噛み合ってない
お互いが勘違いして起こった話を進めても仕方ないと思い。
この話は止めた。

どれだけ長文になるか分からんからだ。
俺の見解は以上
これについて話を発展させるつもりはない。
(au)

4 ぷ闇◆SmfSAU
>>2
そもそも確認内容は変えてません。
俺が「試合期間3日間」という部分のみを取り上げたのは>>1で出した「始まったその日を１日目と考えるのなら、3日目に入った瞬間試合終了でも筋は通っている」という意味内容の書き込みであって、確認で「試合期間3日間」という部分のみを取り上げたなんて話はしてません。
(S)

5 ぷ闇◆SmfSAU
>>3
そもそも「読み取れ」なんて表現は使ってません。

よって「理解してやらなきゃならない前提」で話していることが間違いであることに変わりはありません。
(S)

6 金夢◆80cm
>>4

筋は通ってないっての。
それは屁理屈。

ルール内に48時間内の返信はあるんだ。
48時間以上あるのは当たり前。

さっきも書いた様に
20日23時59分開始
22日00時01分終了だと
24時間と02分しかなく

三日間に該当はしても、48時間返信ルール、また一般的に考えてあり得ないんだよ。

何回言わすの（笑）
(au)

7 金夢◆80cm
>>5

「よみとれなかったか？（笑）」

お前はこの時点で誤字に気付いていないんだろう？

（笑）を付ける意味は何だ？

「こんなのも読み取れないのかよ」と俺は解釈した。

つまり、読み手に、
当然読み取る力量が備わっているというお前の判断だ。
お前は要求してるんだよ
読み手に読み取る力量をね。
(au)

8 金夢◆80cm
俺も誤字が酷いな。

iPhoneアップデート後の予測変換のせいだなこりゃあ。
(au)

9 ぷ闇◆SmfSAU
>>6
だから、確認では48時間ルールのことも考慮に入れているけど、「3日目に入った瞬間試合終了でも筋は通っている」云々では"試合期間3日間"のみを取り上げてんだよ。って何度言えばわかるのこのゴミは。
(S)

10 ぷ闇◆SmfSAU
ちと、ご飯食べてくる。
(S)

11 金夢◆80cm
>>9

48時間ルールを考慮に入れてるであろうレスを持ってこい

後付けするな(๑•ૅㅁ•๑)
(au)

[返信][最新][上]
[次へ]
[一覧に戻る]