ぷ闇vsあほ2 - †晒しの楽園†

1 ぷ闇◆SmfSAU
ぷ闇vsあほ2
前スレ>>>53625

>>>53625-98
カラスにこだわりがある訳じゃない。カラスのたとえをお前が理解できないことが問題なんだ。
カラスが何かなんて重要ではなく、重要なのは前提が何かである。
結局「前提云々の説明として」カラスのたとえでわからないことは何？部分的な具体例でいいから、まずは1つ出してみてよ。
あのカラスのたとえで理解できない頭の悪い人間に前提云々を理解させる術をあいにく俺は思いつかないんだよなぁ（笑）
猿に日本語を理解させるなんてハードすぎる（笑）それに近いレベルだよ（笑）

論争に限った話じゃないけど、思い込みで何かをする人って、間違いに気づきづらいんだろうなぁ。
それこそ論争においてある思い込みで「読んでいない」人がいるのなら、またその思い込みが「自分は正しい」というようなものなら、可哀想だ。
特にどこかの管理人みたいに頭が悪いと自分じゃ気づけないだろうし。
思い込みってこわいなぁ。鬼に金棒。馬鹿の思い込み。

＞その選択こそが前提でない証明です＾＾

死ななきゃいけないという事実がなくても、「死ななきゃいけない前提でものを言う」ことは可能です。
仮に【応じない】を選択したことで「死ななくてもいい」ことが明らかになったとしても、「前提にしていなかった証明」にはなりません。
むしろ「死ななくてもいい」のに「死ななきゃいけない前提」でものを言っていたというケースについてお前は考えた方がいい。
自分が「おかしいことをしていた」ケースについて、お前は考えているか？

あ、それと証明云々でまた争点うまれたかな？これは。

＞理由は未だ申し上げてないんです、ぷ闇君自身。

理由は言いましたよね。「死んでほしいから」だと。
読んでいないからこうなったのか、お前の記憶力の程度からこうなったのか、原因は知らんがしっかりしろよ。糞みてーな思い込みで浮かれるなよ。

しかもなんですかこの文↓
＞理由がないのであれば何故そのような発言をしたのか教えて

理由って「発言の」ですよね。
「理由がないのであれば」と自分で前置きに「理由がない」をおいておいて「何故そのような発言をしたのか」って結局「理由」に行き着いてますよね。前置きはどうしたんですか？

そんでもって「"言う必要"と"言う際の理由の必要"云々」について書いたと思うんですけど、それに対して返しはないんですか？
(S)
2016/12/12(月)23:26

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]