仕方ないよね

認められないのは何故か？

単純に霊感者？達の感覚の話しでしかないから。
確かに「いない」と言えるだけのものを揃えるのは難しい。
しかし、だから「いる」とも言えない。
可能性を残してるわけだが、かなり苦しい。

１番不思議なのは、科学の進歩のせいにしたがるが、
そこの最先端に関わる人に霊感者がいない事。
状況証拠は「いない」に向いてるんだから、、、

仕方ないよね

霊感体質？とやらで科学者なら良かったのに。

何故その例がないのか。

霊とやらに関して言えば、「人間はまだまだ無知である」方向に話しを持ってく人って、
都合のいい例えを見つけて、それに乗っかってるだけだよね。

そういう部分でしか「存在」できない存在が幽霊。

仰る通りです。この板に居た肯定派(三宅派)は、真面目に質問してる人に対しても難しい事を聞かれると 荒らし扱い。言葉に行き詰まると 「霊がない証拠をだせ」などと質問を質問で返す始末。


こんな連中、科学者が相手にするわけないですよ。


自分で「霊感が強い」と言ってる奴も笑えるよね。どんな違和感が起こるんだ？その違和感はどんな人間にも備わってる感覚なんだよ。騒ぐか騒がないかの差なんだよ。

出たぁ====(ﾟ∀ﾟ)====!!
川口くんｗ

相変わらずだね

未知の物、検出出来ない物＝無い事にならない以上は仕方無いでしょう。
科学的に無いとするならば、見えるとする方が如何なるメカニズムで存在しない物を見てるのか証明出来ないとならない。

科学は非存在の証明は出来ないが、見てる人が人で有る以上は存在しない存在では無いのだから、証明不可能とは言えないよね。
でも、現在の科学では証明されて無いですよね。

存在、非存在を証明しようとすると、どちらにしても科学の進歩が問題になるんですよ。

そういや、川口くんは直茂スレで自分がアフォだという事を証明してくれたもんね。

↑君は毎回バカぶりを披露してるね

まだアホな残党いました。では>>6さん貴方は人が亡くなったら どうなると思ってるんですか？幽霊になるまでの経緯を貴方の見解でいいので聞かせてください。


因みに私は人間が亡くなったら無になると断定してます。

(´_ゝ｀)ﾌﾟｯ

思ってる範囲なら、幾らでも書けるが川口さんは書かなくなるでしょう。
弁護士の語る死後の世界の時は、そうだったよね。

だから貴方の相手はする気無いよ。

>>11ﾌﾟｯ


ただ漠然と【霊】だ【オカルト】とだと騒いでるだけですからね。こりゃ失礼しました。聞いた私がバカでした

霊が存在するって自信たっぷりで豪語するなら科学者に頼らずに自分らで証明しなさい。本当に依頼心の強いダメ人間だな。


そんなこと言っていたら テキトーに頭に浮かんだ事を言葉にして 否定するなら証拠をだせ！というような低レベルな話しになってしまうんだよ。

>>13
まさに君のことだよね？


ノリツッコミならすまん

↑はいはい そういうのもういいから。

ああ天然なんだ‥ｷﾓｯ

まあなんだ
がんばれよ

↑はいはい そういうのもういいから。