5 イナラーV3
>>3
俺に「干された」って言われて相当悔しかったんだな プッ
とてもそれが伝わります。
オマエがいる限りだれも戻って来ねぇよ粘着基地外。
オカルト否定するならココに現われるなって、基地外でも意味分かるかなぁ…。
俺に「干された」って言われて相当悔しかったんだな プッ
とてもそれが伝わります。
オマエがいる限りだれも戻って来ねぇよ粘着基地外。
オカルト否定するならココに現われるなって、基地外でも意味分かるかなぁ…。
(N903i/FOMA)
10 川口のまんま
オナラー
早く報告しないと!
早く報告しないと!
早く報告しないと!
駆け込み寺にいって早く報告しないと! 早く助けを求めなきゃ!
それとも 恥ずかしいか?! また スルーできなかった事を報告するのが?
またまた ぉ恥ずかしいオナラーでした。
早く報告しないと!
早く報告しないと!
早く報告しないと!
駆け込み寺にいって早く報告しないと! 早く助けを求めなきゃ!
それとも 恥ずかしいか?! また スルーできなかった事を報告するのが?
またまた ぉ恥ずかしいオナラーでした。
(P903i/FOMA)
14 賢人◆hvk8
肯定派は実体験を話せよ
お前らに人を排除する資格なんかねーし
何を勘違いしてるんだ?
霊が見れるんだろ?
年中何か感じるんだろ?
人の背後霊とお話しができるんだろ?
それを話せ・ほれっ
お前らに人を排除する資格なんかねーし
何を勘違いしてるんだ?
霊が見れるんだろ?
年中何か感じるんだろ?
人の背後霊とお話しができるんだろ?
それを話せ・ほれっ
(N902iS/FOMA)
21 カムイ
>>20多分君と基地外君に言われても誰も悔しく無いと思うぞ。 以前のスレとレスをロムってみたけど君達は酷いな。否定派と言うより駄々っ子だね。 もう少し大人になれば?あぁ川口は厨房だったね、なら大人になるのはもっと先か。
(D900i/FOMA)
34 削除済
37 川口のまんま
じゃ どういう意味だよ。説明しろょ。
こっちは早く説き明かしたいんだよ。
好きなのでぃぃなら ぉ前の体験談で頼む。早く書き込めよ。笑わないから ちゃんとリアルに書けよ。 逃げるなよ。
こっちは早く説き明かしたいんだよ。
好きなのでぃぃなら ぉ前の体験談で頼む。早く書き込めよ。笑わないから ちゃんとリアルに書けよ。 逃げるなよ。
(P903i/FOMA)
43 ◆dZNj
【川口くんへ】
はじめまして。
私は肯定派でありたいんですけど「霊」というものを見た事がないので、どちらかと言えば否定派の立場になってしまうんですけど、川口くんの今までのレスを読む限り、逃げ口上の繰り返しで見てて恥ずかしいのが本音なんですよね…。
別に人に頼らずとも体験談の選択くらい自分でできませんか?
というか、>>28や>>37で川口くんは「体験談(心霊現象)を科学的に説き明かす」って言ってますけど、科学者でもないあなたがホントにできるんですか?それともただの虚言ですか?
科学的な論評をするという事はそんな容易な事ではないと思いますが…?
まあこのままでは堂々巡りになってしまいますので、私が選びます。
私個人としては、三宅さんの体験談が一番怖かったですし作り話とも思えませんでした。川口くんや賢人くんとは正反対に文章も読みやすいし入り込んで読める短篇小説っぽいですしね。
では取り敢えず↓
>>>2594-24-34
>>>2594-74-78
↑の2つの体験談をその科学的な論評を以て説き明かして頂けますか?
早く説き明かしたいんですよね?
では、宜しくお願いします。
※三宅さん、勝手にあなたの体験談を選んでしまってすいません。
はじめまして。
私は肯定派でありたいんですけど「霊」というものを見た事がないので、どちらかと言えば否定派の立場になってしまうんですけど、川口くんの今までのレスを読む限り、逃げ口上の繰り返しで見てて恥ずかしいのが本音なんですよね…。
別に人に頼らずとも体験談の選択くらい自分でできませんか?
というか、>>28や>>37で川口くんは「体験談(心霊現象)を科学的に説き明かす」って言ってますけど、科学者でもないあなたがホントにできるんですか?それともただの虚言ですか?
科学的な論評をするという事はそんな容易な事ではないと思いますが…?
まあこのままでは堂々巡りになってしまいますので、私が選びます。
私個人としては、三宅さんの体験談が一番怖かったですし作り話とも思えませんでした。川口くんや賢人くんとは正反対に文章も読みやすいし入り込んで読める短篇小説っぽいですしね。
では取り敢えず↓
>>>2594-24-34
>>>2594-74-78
↑の2つの体験談をその科学的な論評を以て説き明かして頂けますか?
早く説き明かしたいんですよね?
では、宜しくお願いします。
※三宅さん、勝手にあなたの体験談を選んでしまってすいません。
(N904i/FOMA)
45 削除済
47 無名さん
ウーン…無駄だと思うよ
以前、心理学専門って言ってたから、一本ダタラさんが心理学スレ立ててくれたのに全然来ないし、やっと出した答えが専門用語の説明www
川口の頭じゃ考える事すらできないらしいね
せいぜいアンポンタンな事言うだけだよ
あとは『ウンコウンコ〜』みたいな厨二病発症で終了
以前、心理学専門って言ってたから、一本ダタラさんが心理学スレ立ててくれたのに全然来ないし、やっと出した答えが専門用語の説明www
川口の頭じゃ考える事すらできないらしいね
せいぜいアンポンタンな事言うだけだよ
あとは『ウンコウンコ〜』みたいな厨二病発症で終了
(F900iT/FOMA)
49 削除済
50 無名さん
(F904i/FOMA)
58 川口のまんま
何かネタあんのか?
今までのインチキデタラメ派の おとぎ話 など 科学的に証明するモノなんかねぇよ。文字通り【インチキデタラメ】なんだからよ。
だから こっちが興味が湧いて且つ証明したくなる 話しをしてみろょ。頼むよ!
今までのインチキデタラメ派の おとぎ話 など 科学的に証明するモノなんかねぇよ。文字通り【インチキデタラメ】なんだからよ。
だから こっちが興味が湧いて且つ証明したくなる 話しをしてみろょ。頼むよ!
(P903i/FOMA)
59 無名さん
今の段階では白黒ハッキリさせるのは無理でしょ
ある程度の条件を揃えれば科学的に説明できるケースもあれば、
現象が起きた時、その場の条件が非常に稀なケースもあるだろう
後者の場合、条件を特定できなければ説明することができなくなる
良く科学でも説明がつかない現象というのは後者のケースが多いと思う
(もちろん全てそうだとは言えないし、本当に未知なる現象なのかも知れない)
また、あらゆる現象を科学的にいくら説明したところで、どこまで行っても霊は存在しないという証拠にはならない
つまり霊は存在しないという証明はできないのだ
唯一ハッキリさせる為には霊が存在することを証明できればイイのだが……
ある程度の条件を揃えれば科学的に説明できるケースもあれば、
現象が起きた時、その場の条件が非常に稀なケースもあるだろう
後者の場合、条件を特定できなければ説明することができなくなる
良く科学でも説明がつかない現象というのは後者のケースが多いと思う
(もちろん全てそうだとは言えないし、本当に未知なる現象なのかも知れない)
また、あらゆる現象を科学的にいくら説明したところで、どこまで行っても霊は存在しないという証拠にはならない
つまり霊は存在しないという証明はできないのだ
唯一ハッキリさせる為には霊が存在することを証明できればイイのだが……
(911SH)
61 無名さん
>>60
霊感と言うものが実際にあるとしても、私にはないので、
ここに限らず体験談は正直に言えば信じることはできないし、
ほとんどは作り話しだろうと思う
しかし中には、偽り無しに本当に自分で見たり感じたりした人も、間違いなくいると思う
ただ、その方達が自分は間違いなく見た・感じたと言うものが本当に霊によるものかどうかは、わからない
自然現象のいたずらなのかもしれない
人間の感覚器官やそれを処理する脳の一時的なエラーなのかもしれない
(誰にでも有り得ることであって、バカにした意味じゃないので誤解しないように)
これはあくまで私の主観であり、可能性ということに限っての話しだが、
霊の存在が証明されるまでは、後者の可能性を私はとる
霊感と言うものが実際にあるとしても、私にはないので、
ここに限らず体験談は正直に言えば信じることはできないし、
ほとんどは作り話しだろうと思う
しかし中には、偽り無しに本当に自分で見たり感じたりした人も、間違いなくいると思う
ただ、その方達が自分は間違いなく見た・感じたと言うものが本当に霊によるものかどうかは、わからない
自然現象のいたずらなのかもしれない
人間の感覚器官やそれを処理する脳の一時的なエラーなのかもしれない
(誰にでも有り得ることであって、バカにした意味じゃないので誤解しないように)
これはあくまで私の主観であり、可能性ということに限っての話しだが、
霊の存在が証明されるまでは、後者の可能性を私はとる
(911SH)
66 川口のまんま
(P903i/FOMA)
81 イナラーV3
(N903i/FOMA)
87 ほんだし
あらゆる現象を科学で全て説明できたとしても、霊が存在しない証明とはならない。
どちらか結論を出すには、霊が存在することを証明するしかない。
そして、わざわざ存在すると主張するからには、そう主張する側に証明の責任と義務がある。
しかし、何十年も(もっとかな)騒いでる割には客観的認知における万人が納得できるような話しが出てこない。
どちらか結論を出すには、霊が存在することを証明するしかない。
そして、わざわざ存在すると主張するからには、そう主張する側に証明の責任と義務がある。
しかし、何十年も(もっとかな)騒いでる割には客観的認知における万人が納得できるような話しが出てこない。
(911SH)
88 ほんだし
連続ですまないが、もうひとつ
良く、これはどう説明するの?みたいな話しが出るが、おかど違いであると思う。
それこそ、それが霊の仕業であることを証明しなければならないのは、そちらの人だからだ。
そもそもそういった現象を何故、霊の仕業と言いきれるのか。
何故、霊と結び付けたがるのか。
その根拠はどこにあるのか。
良く、これはどう説明するの?みたいな話しが出るが、おかど違いであると思う。
それこそ、それが霊の仕業であることを証明しなければならないのは、そちらの人だからだ。
そもそもそういった現象を何故、霊の仕業と言いきれるのか。
何故、霊と結び付けたがるのか。
その根拠はどこにあるのか。
(911SH)
90 イナラーV3
>>88
では、霊ではないという根拠は?
確かに否定はの方には、
物理的理由を否定=霊の仕業
という考えだと思われても仕方ないと思いますが、そうでもない事をご理解下さい。
こうゆうレスにはしっかり答えます。
しかしこの討論に結論は出ないと思われます…。
では、霊ではないという根拠は?
確かに否定はの方には、
物理的理由を否定=霊の仕業
という考えだと思われても仕方ないと思いますが、そうでもない事をご理解下さい。
こうゆうレスにはしっかり答えます。
しかしこの討論に結論は出ないと思われます…。
(N903i/FOMA)
94 ほんだし
霊に限らず「有る」「無い」の議論が発生した場合、
証明の責任と義務は「有る」と主張した側にある。
「無い」(存在しない)という主張は深く考えるまでも無く、
それが無いと言ってるのだから無いものは無い故に、
証拠の提出が不可能であり、証明はできない。
「有る」(存在する)という主張はそれが有ると言ってるのだから証拠の提出が可能であり、それをもとに証明することができる。
証拠を伴わない「有る」という主張は、どんな事でも言えてしまう。
予想、仮の理論、作り話し等を組合せれば話しに整合性をもたせるだけなら、
いくらでもできてしまうのだ。
無いという証拠を出せ!というのは原理原則に反している。
証明の責任と義務は「有る」と主張した側にある。
「無い」(存在しない)という主張は深く考えるまでも無く、
それが無いと言ってるのだから無いものは無い故に、
証拠の提出が不可能であり、証明はできない。
「有る」(存在する)という主張はそれが有ると言ってるのだから証拠の提出が可能であり、それをもとに証明することができる。
証拠を伴わない「有る」という主張は、どんな事でも言えてしまう。
予想、仮の理論、作り話し等を組合せれば話しに整合性をもたせるだけなら、
いくらでもできてしまうのだ。
無いという証拠を出せ!というのは原理原則に反している。
(911SH)
97 ほんだし
科学者は何故オカルトを無視するのか。
いや、そもそも科学者は初めから無視等していない。
何故なら未知なるものを説き明かすのが科学者の仕事だからだ。
霊の存在を証明できれば世紀の大発見である。
偉業達成と賛美の声を一人じめできるのだ。
うかうかしてたら誰かに先を越されてしまう。
そこに一生をかけて研究するだけの価値を見出だせればの話しだが……。
.
いや、そもそも科学者は初めから無視等していない。
何故なら未知なるものを説き明かすのが科学者の仕事だからだ。
霊の存在を証明できれば世紀の大発見である。
偉業達成と賛美の声を一人じめできるのだ。
うかうかしてたら誰かに先を越されてしまう。
そこに一生をかけて研究するだけの価値を見出だせればの話しだが……。
.
(911SH)
98 無名さん
>>87-89>>94>>96
それは違いますね。
ってかそもそも現時点(過去スレから今までの流れを理解していれば)で肯定派が霊の存在理由を科学的に説明する必要は無いと思います。
前までここにいた肯定派の方々は、霊の存在は根拠着けれるものではないと明言してますしね。
それらを以ても否定派2人は読解せず、カテを荒らす始末…。
そもそもこんな流れになってしまっているのは荒唐無稽な否定派2名…否、もはや荒らし2名といった方がいいでしょう。彼等が現れたのが大きな要因です。
もう大人な対応のできる方達はこのカテにはいません。よろしかったら避難所でそのレスをしてみては?ここと違ってちゃんと応対してくれると思いますよ。
一応URL貼っときますね。
http://o.z-z.jp/?pepenta
それは違いますね。
ってかそもそも現時点(過去スレから今までの流れを理解していれば)で肯定派が霊の存在理由を科学的に説明する必要は無いと思います。
前までここにいた肯定派の方々は、霊の存在は根拠着けれるものではないと明言してますしね。
それらを以ても否定派2人は読解せず、カテを荒らす始末…。
そもそもこんな流れになってしまっているのは荒唐無稽な否定派2名…否、もはや荒らし2名といった方がいいでしょう。彼等が現れたのが大きな要因です。
もう大人な対応のできる方達はこのカテにはいません。よろしかったら避難所でそのレスをしてみては?ここと違ってちゃんと応対してくれると思いますよ。
一応URL貼っときますね。
http://o.z-z.jp/?pepenta
(N904i/FOMA)
99 削除済
100 削除済