†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
1 よしおのしお◆pc0a2V
新人へ
楽園にはルールがあります。
まずは私に挨拶をすること。
殺す!と言われるまでは楽園民としては認めません。
(au)

2 スカーレットソルト◆TQZpzv
よっす
(SP)

3 白芽
あ、俺認められたんだ！
うれしくねえ！
(SP)

4 ハイドロジェン◆rcqPZ6
認めたわけじゃねえよお前場合
(au)

5 虫ケラ
>>4
しね
(SP)

6 白芽
ハイドロジェンとかいうネタに気付かないバカ
(SP)

7 白芽
>>5
あんたがしねばいいでーすｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
(SP)

8 よしおのしお◆pc0a2V
白眼
お前さんなかなかやるの。
楽園民にしてあげよう。
(au)

9 白芽
うれしくねえ
(SP)

10 虫ケラ
>>7
なんか急にブサイクが絡んできたんだけどｗｗ
きめえｗｗｗｗ
(SP)

11 よしおのしお◆pc0a2V
殺す!
(au)

12 白芽
>>10
しね！
(SP)

13 虫ケラ
>>12
あんたがしねばいいでーすｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
(SP)

14 よしおのしお◆pc0a2V
13
白芽くんに手を出すな!!
(au)

15 白芽
>>13
あ？
ｵﾌﾄｩﾝぶつけるぞ
(SP)

16 アリス九號.

よしおさんちーっス( ･-･ )v

よしおさんのオカンと結婚します夜露死苦！

(S)

17 よしおのしお◆pc0a2V
糞バンギャ久しぶりじゃねえか。
(au)

18 アリス九號.

おまえよしおじゃねぇじゃん

よしおは裏NEOでおれにびびって返答もできなかった雑魚だぜ

(S)

19 よしおのしお◆pc0a2V
返答できなかったんじゃないやい！カキキンにされたんだよ！
(au)

20 アリス九號.

いや、はじめから最後までたったの１回も返答できてなかったじゃねぇーか


おまえ中途半端に馴れ合いし出しておもんなかったもん そら退場だわ

(S)

21 よしおのしお◆pc0a2V
ぶち殺すぞコラ
(au)

22 アリス九號.

殺害予告は人生摘むからやめときなー？

怒ったってことは認めたってことだからおれにも自分にも負けちゃったんだね
かわいそうʕू•̫͡•ूʔ♥

(S)

23 よしおのしお◆pc0a2V
だからおみゃーに負けた覚えはないっての！
(au)

24 ハイドロジェン◆y2pPH6
この、しろめくんは本物なんですかねえ。
(docomo)

25 ハイドロジェン◆y2pPH6
本物だったら、偽物に気付かずにバカとか言っちゃっててやばくないっすか？？ｗｗｗひょっとして、そういうネタだったりすんの？ｗ何より一回俺に惨敗して敗北宣言かましてる人間にバカって言われるなんて屈辱だわーｗｗｗ
(docomo)

26 ハイドロジェン◆y2pPH6
まっ、本物なわけないよね〜その人物に負けを認めたことがある上で偽物に気付かずに煽っちゃうなんて恥ずかしいことできるわけないもんね〜。
(docomo)

27 白芽
こいつ、つまんな。
まず「偽物」ってなに。気付かないとか言ってるけど“ここを初めて使う人”が「偽物かどうか」把握できるとでも思ってるんですかねえ、このバカは。
もしかして、いつもROMってるとでもお思いで？もし思ってるのなら、いっとくけど、俺は一度たりともここをROMったことはありません＾＾

それで、それで〜。負けを認めたことあるんですねえ、その僕と同じ名前を使っている人はねえ？
それで、「偽物だと気付かずに煽るのは恥ずかしい」と考えているんですねえ。
う〜ん。よくわかりませんね、それ。
ここは喧嘩板ということを念頭に置いてますか？あなた。僕は喧嘩に発展しうる契機として、「馬鹿」・・・と、煽動したかもしれないじゃないですかあ。まさか、馬鹿というのにそこまで突っかかられるとは思わなかったなあ。
恥ずかしくもなんともない、ただの煽動です。そこで、「偽物」というのはクソどうでもいい情報です。クソどうでもいい情報、ありがとうございます(笑)

さて。
あなたのレスポンスには期待していませんが、反論するのならどうぞ。
(PC)

28 よしおのしお◆pc0a2V
ハイドロぐうの音も出ないwww
(au)

29 御前崎◆DiJQXt
蚊帳の外から嘲笑してきてるのが草。
(SP)

30 白芽
>>28
晒しの楽園　で強い奴って誰？
(PC)

31 虫ケラ
>>30
俺よ
(EZ)

32 白芽
つまんな。
(PC)

33 虫ケラ
楽園勃起選手権で俺に勝った奴は居ねー
(EZ)

34 白芽
うん、つまんな。
どうせ短小なんだろ、あんた。
(PC)

35 ハイドロジェン◆y2pPH6
>>27
>まず「偽物」ってなに。

故意(ある程度の悪意を込めて)にある人と同じ名前にして行動する人物。

>把握できるとでも思ってるんですかねえ

思っていない。それは、どこから湧いて出た発想なのか。お前は必死に気付かなかったことに妥当性を持たせようとしているが、気付くことができるか否かは全くと言っていいほど私の主張に影響しない。なぜなら、どういう理由であれ、偽物だと気付けずに煽るという行動を私は批判しているからだ。偽物ではない私からすれば、お前の行動は滑稽というもの。お前がいかようにして偽物に騙されたのか、なんて私にはどうでも良い、まさにつまらないのである。

>それで、それで〜。負けを認めたことあるんですねえ、その僕と同じ名前を使っている人はねえ？それで、「偽物だと気付かずに煽るのは恥ずかしい」と考えているんですねえ。

偽物だということにしたいのだろうが、そこは水掛け論になるだろう。私の場合は偽物であることに妥当性をいくらでも付与させることはできるが、お前はできるのか？まぁ、仮にも偽物であったとすれば、お前のスタンス的に私をお前が批判することはできなくなってしまうのではないか？（笑）お前は偽物を見抜けないことに妥当性を持たせる、なんていう的外れな反論をして私の批判から逃れようとしていたわけだが、 (仮に私が偽物を見抜けなかったとして)私が偽物を見抜けなかったことに妥当性を含ませたようなものではないか。そして、私が私自身の批判に当てはまらないとお前自身が論証したようなもの。あくまで仮にバカなお前の主張が通るなら、の話ではあるが。さらに、私が現に偽物を見抜けていたかどうか？という問題もつきまとってしまうわけだ。私はお前が偽物かどうかなんてことには言及していないし、お前に対し、私の偽物を見抜けなかったんだ！なんて言及もしていない(お前は気付いてなかったことを認めてしまったが)。あぁ、それと偽物を見抜けずに煽ることが恥ずかしいなんていう類の主張は一切していない。主張の曲解はやめるように（笑）立ち回りが下手すぎて問題点が散見されるが大丈夫か？

>馬鹿というのにそこまで突っかかられるとは思わなかったなあ。

煽りであることを認めながら、そこまで突っかかられるとは思っていなかった、とは？煽りであるからして、ある程度突っかかられることを考慮したものではないのか？想像力が欠如していたのか、はたまた言葉の使い方を誤ったのか…謎は深まるばかり。

>「偽物」というのはクソどうでもいい情報です。

喧嘩に発展させる契機として、馬鹿という発言をしておいて、偽物である

最後にはなるが、君が「負けを認めた奴は偽物だ！」なんて苦しい戯言を喚き散らすならば好きにすればいい。しろめくんは2人いたのだろう、負けを認めた記憶がないのであれば、君は私の捉える本物ではなかった。私は前回負けを認めたしろめ君が本物だと考えている。よって今回の主張が生まれた。そういうことにしておこうか？＾＾あー、つまんな（笑）
(docomo)

36 ハイドロジェン◆y2pPH6
まぁそもそも本物であれば〜っていう仮定の話なんだから、どう考えても負ける未来しか見えないしろめくんは、俺が最後に提示した話に乗っかったほうがお得だと思いますよ（笑）
(docomo)

37 ハイドロジェン◆y2pPH6
ここら辺途中で打ってたわ。
>「偽物」というのはクソどうでもいい情報です。

喧嘩に発展させる契機として、馬鹿という発言をしておいて、偽物であるか否かで喧嘩の契機が生まれたらどうでもいい、と切り捨てるのは如何なものか（笑）私にとって偽物を見抜けない妥当性なんてものはどうでもいいが、喧嘩の契機を求めていたお前は偽物だという喧嘩の契機を切り捨てることはできないはずだ。
(docomo)

38 虫ケラ
>>34
長径手術して12センチだ
お前は？
(EZ)

39 白芽
>>35
長ったらしいけどどうせ中身は空疎なんだろうなあ、と思いながら反論していきますね。よろしくお願いします＾＾

＞故意(ある程度の悪意を込めて)にある人と同じ名前にして行動する人物。
そういうことを聞いてるわけじゃないですよ。後に「把握できるとでも思ってるの？」と聞いていることから、わかると思ったんですけどどうやらポンコツな君にとっては理解しがたいものだったようですね。配慮できず、すいませんでした。

＞なぜなら、どういう理由であれ、偽物だと気付けずに煽るという行動を私は批判しているからだ。
やっぱり「偽物だと気付けずに」という部分が気になりますねえ。
僕はここに初めて来た故に、「偽物かどうか」を判断するのが無理な状況にあったのは「把握できるとでも思ってるんですかねえ」と聞いていることからわかるはずです。僕が「把握できる」と思っているのであればこう聞く意味はありませんし。
で。無理な状況ということは、つまるところ、「偽物だと気付けるはずがなかった」わけですよね。なのに何故「偽物だと気付けずに煽るという行動」を批判するのでしょうか？意味がわかりません、教えてください。

＞偽物だということにしたいのだろうが
なんか偽物、偽物って言っていますけど僕は「偽物」であることを認めたつもりもありませんし「偽物であること」を示唆するようなことも言っていません。
「僕と同じ名前を使っている人」ということからは、単純に、“同名”ということしか判断できないでしょう。なんでそこから「偽物だということにしてる」ことになるのでしょうか。意味がわかりません、教えてください。

＞偽物を見抜けずに煽ることが恥ずかしいなんていう類の主張は一切していない。
・・・？

その人物に負けを認めたことがある上で偽物に気付かずに煽っちゃうなんて恥ずかしいことできるわけない←ｺﾋﾟﾍﾟ（´、ゝ｀）
その人物に負けを認めたことがある上で偽物に気付かずに煽っちゃうなんて恥ずかしいことできるわけない←ｺﾋﾟﾍﾟ（´、ゝ｀）
その人物に負けを認めたことがある上で偽物に気付かずに煽っちゃうなんて恥ずかしいことできるわけない←ｺﾋﾟﾍﾟ（´、ゝ｀）
その人物に負けを認めたことがある上で偽物に気付かずに煽っちゃうなんて恥ずかしいことできるわけない←ｺﾋﾟﾍﾟ（´、ゝ｀）

“気付かずに煽っている行為”をあなたは批判していますけど、なんで主張は一切していないと言い切れるのでしょうか？「気付かない」って「見抜けない」ってことなんじゃないですか？？

＞煽りであることを認めながら、そこまで突っかかられるとは思っていなかった、とは？
僕はね。
馬鹿→え、どうして馬鹿？ｗｗ　みたいのを期待してたんですよね。これは、先ずに明言しとけばよかったんですけど今になってしまいましたね。すいません。
まあ、話を続けますと。そういうことを期待していたのに、馬鹿について「偽物に気付かずにバカとか言っちゃっててやばくないっすか？？ｗ」と言われたので、「まさかそんなこと言われるとは思わなかった」というニュアンスでのそれです。
“偽物かどうか”を判断するのが無理な状況にあったにも関わらずそう批判されてしまったから、「そんなこと言われるとは思わなかった」のです。理解してくれると、ありがたいですねえ。

＞喧嘩に発展させる契機として、馬鹿という発言をしておいて、偽物である
言いたいことがイマイチ伝わってきませんね。何を言いたかったのでしょうか(笑)

＞最後にはなるが、君が「負けを認めた奴は偽物だ！」なんて苦しい戯言を喚き散らすならば好きにすればいい。
好きにすればいいってなんですかそれ。逃げ発言ですか？(笑)つまり、それって試合放棄したいっていう意思の現れなんでしょうか？(笑)

＞そういうことにしておこうか？＾＾
そういうことにしてくれるんですか＾＾まあそれでもいいんですけど、そういうことにしちゃうと、この喧嘩は僕の勝ちってことになりますけど、いいんですか？(笑)

本当に空疎なレスでしたね(笑)つまんなかったです(笑)


(PC)

40 白芽
>>36
仮定であろうと、あなたが煽ったのは事実でしょう。
僕は君の煽りに食いついた迄(笑)
(PC)

41 白芽
ああ、最後のとこ訂正してたね。
>>37
喧嘩の契機とかじゃなくて・・・。
単純に、ただ喧嘩に発展したかっただけなのに「偽物」云々言うのはおかしいんじゃないかって話ですよ(笑)
(PC)

42 よしおのしお◆pc0a2V
殺す!
(au)

43 白芽
>>38
しょうもな。
言う必要ねえからいわねえ。
(PC)

44 よしおのしお◆pc0a2V
白芽お前彼女欲しいか？
(au)

45 白芽
彼女欲しいよ。
JS〜JKあたりで。
(PC)

46 白芽
>>40訂正

仮定であろうと、あなが仮性のは事実でしょう。
僕は君の仮性に食いついた迄(笑)
(EZ)

47 白芽
気持ち悪。
(PC)

48 虫ケラ
>>43

どうせ短小なんだろお前
(EZ)

49 白芽
ハイドロジェンとかいうやつ>>46に食いついたらおもしれえな。
(PC)

50 白芽
>>46
更に訂正

あなたが
(EZ)

51 白芽
>>48
は？短小じゃねえよ
(PC)

52 ハイドロジェン◆y2pPH6
うわー軽く見ただけで、かなりアホポイント多くて萎える…大丈夫か…とりあえず一番ヤバそうとこだけ返しとくわ。

>“気付かずに煽っている行為”をあなたは批判していますけど、なんで主張は一切していないと言い切れるのでしょうか？「気付かない」って「見抜けない」ってことなんじゃないですか？？

批判はしているが、気付かずに煽る行為を恥ずかしいなんて述べた覚えはないと申したのだ。

お前の主張のおかしさを例えるなら、(Xが自然数) Xは奇数かつX<2のときX=1であることから、Xが奇数？ってことはX=1だな！って言っているのと同じ。俺が言ってる恥ずかしさってのは単に、偽物と気付かずに煽ったことのみを指しているわけではなく、偽物と気付かずに煽るかつ過去にその人物に負けたことがあること、だから。こんなアホみたいな指摘がいくらでもできる駄文に返す俺の気持ちにもなってくれよ…ちゃんと返しはするが、お前と俺とで頭のレベルが違いすぎてて一々馬鹿すぎる反論に指摘を入れなきゃいれないのつら…
(docomo)

53 虫ケラ
>>51

言うの恥ずかしいのか？
(EZ)

54 白芽
>>52
＞うわー軽く見ただけで、かなりアホポイント多くて萎える…大丈夫か…とりあえず一番ヤバそうとこだけ返しとくわ。
いやそういうのいらないから全部返せよ＾＾

＞批判はしているが、気付かずに煽る行為を恥ずかしいなんて述べた覚えはないと申したのだ。
述べた覚えはない(笑)ハハハハハハハ(笑)笑いしかこみ上げてこない(笑)

＞偽物と気付かずに煽ったことのみを指しているわけではなく、偽物と気付かずに煽るかつ過去にその人物に負けたことがあること、だから。
弁解をしているつもりなんだろうけど、弁解になっていません(笑)
僕は両方を言っていることを理解した上で、言っているんですよ(笑)片方を取り上げているだけですよ馬鹿(笑)
そもそもどっちを取り上げても“偽物という情報が不要であること”は変わらないでしょ(笑)大丈夫ですかね(笑)
(PC)

55 白芽
>>53
お前こそ恥ずかしくね〜の？
(PC)

56 虫ケラ
恥ずかしくないから>>38で言ってるだんろ

JC・jKてお前ロリコン？
(EZ)

57 白芽
かもね
(PC)

58 虫ケラ
たまたまエスカレーターで上っててパンツ見えそうなJC・JKがいたら見るか？
(EZ)

59 白芽
さあ、どうだろう。
(PC)

60 虫ケラ
好きなら見るだろうが！
(EZ)

61 白芽
じゃあ見るってことで。
(PC)

62 虫ケラ
バレたら怒られるぞ？
俺は昨日怒られたからなー
(EZ)

63 白芽
ワロタｗｗ
(PC)

64 虫ケラ
そこで喧嘩勃発よ

やっぱり見るもんじゃねーわ
(EZ)

65 白芽
ｗｗ
(PC)

66 虫ケラ
この野郎ー！密かに大会に出場するんじゃねーか
(EZ)

67 虫ケラ
決勝で会おうぜ
(EZ)

68 白芽
お、おう(笑)
(PC)

69 虫ケラ
ここだけの話し俺は決勝に行くがお前が決勝まで来れたら優勝譲ってやるな？
これは後で削除するから
(EZ)

70 ハイドロジェン◆y2pPH6
>>39
>後に「把握できるとでも思ってるの？」と聞いていることから、わかると思った

そもそも私は、お前が偽ハイドロジェンを偽物だと把握できなかった！(又は把握できていた！)なんてことは述べていない、つまり、把握できているかどうかはあまり重要ではないので、偽物という言葉をどう定義しているかを示したが、何がどう問題なの？お前の発言と照らし合わせて問題点を明確にしてくんない？問題なのはお前の頭の悪さだとさっさと気付くべき。

>僕はここに初めて来た故に、「偽物かどうか」を判断するのが無理な状況にあった

まだ判断が無理であったことの言い訳をつらつらと述べてるよｗｗｗ馬鹿すぎてキモいｗ馬鹿ループはいい加減にやめましょう（笑）判断が可能か否かなんて俺がお前を滑稽だと判断することには一切影響しないのです。それは先ほど述べました。お前が空疎だと述べた俺のレス全く読解できてないのはなぜ？その空疎なレスよりもお前の頭の中の方が空っぽだからですか？（笑）

>なのに何故「偽物だと気付けずに煽るという行動」を批判するのでしょうか？意味がわかりません、教えてください。

偽物に釣られて、偽物を煽る行為がとても滑稽だと思ったからです。勿論気付いていたというならば滑稽だとは思いませんよ（笑）

>「偽物であること」を示唆するようなことも言っていません。

記憶がないということが、偽物であることを示唆させているのではないか。

>「僕と同じ名前を使っている人」ということからは、単純に、“同名”ということしか判断できないでしょう。なんでそこから「偽物だということにしてる」ことになるのでしょうか。意味がわかりません、教えてください。

偽物であったことにした方がお前に都合が良いからです。なんでこんな当たり前のことを質問してくるんだろう…。大方、同名なだけでは偽物とは一概に言い切れないではないか！といった全く私の論旨を考えていない指摘をしたいのだろうが、私の主張に則って偽物である、ないし偽物でないとした方が私の主張を覆しやすいというだけではないか。

>「まさかそんなこと言われるとは思わなかった」というニュアンスでのそれです。

そこまで、という文言は程度の大きさを表す。お前は想定していた程度より大きい返しをされてしまったからこそ、そこまで〜思わなかった。なんていう文章を吐けるわけで、「判断するのが無理なので、まさかそんなことを言われると思わなかった」なんていうスタンスであればそこまで、なんていう文言は使えない。ニュアンスの齟齬などではなく、お前が日本語をきちんと使いこなせていないだけ。外国から来て何年経つのかは考えの及ぶところではないが、喧嘩をするのなら日本語をきちんと理解していただけると幸いである。
(docomo)

71 ハイドロジェン◆y2pPH6
>>39
続きな。

>ただ喧嘩に発展したかっただけなのに「偽物」云々言うのはおかしいんじゃないかって話ですよ(笑)

偽物云々で喧嘩に発展できるんじゃないんですか？？？？ｗｗｗ喧嘩の契機を求めたお前が喧嘩の契機をどうでもいいと切り捨てるのはなぜ？早く答えてくんね？

>好きにすればいいってなんですかそれ。逃げ発言ですか？(笑)つまり、それって試合放棄したいっていう意思の現れなんでしょうか？(笑)

なんでそれが試合放棄になんの？お前が苦しいながらも一部の主張を続けるのならばそれを認めた上で話を進めようか。といった意思を表したのだが、脳みそが空疎な君には伝わっていないみたいで残念です。で、なんで試合放棄だと思ったの？説明してみな？

>この喧嘩は僕の勝ちってことになりますけど、いいんですか？(笑)

？？？ｗｗｗｗｗ頭やばすぎワロタ
なんでお前の勝ちになるの？説明してよｗｗｗまぁ、十中八九説明しないとは思うけどなんでそれを認めたらお前の勝ちになるのか可及的具体的かつ明瞭にに説明してよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗねえ、できる？？？なんかもしかしてお前の勝ちの定義ってめちゃくちゃ変わってたりするのかな？ｗｗｗｗできたら勝ちの定義も説明してもらえると助かるよｗまぁ、なんでお前の勝ちになると思ったのかは絶対に説明してね？具体的かつ明瞭なんて言ったけど稚拙で分かりにくくてもいいから説明だけは絶対しろよ？ｗ逃げんなよ？ｗｗｗ

>仮定であろうと、あなたが煽ったのは事実でしょう。

何言ってんのお前ｗ仮定に当てはまる人間なら煽ったと言えるだろうけど、仮定に当てはまってなければ煽ってないでしょｗ女に対して、お前が男ならばバカだ。女ならばそうではない。という論を投げかけたとして、それでもお前は煽られてるって感じちゃうんだ？変わった感性なんですねｗ

>述べた覚えはない(笑)ハハハハハハハ(笑)笑いしかこみ上げてこない(笑)

なぜ？俺がそういった主張をした箇所をお前提示できんの？提示できたら負け認めてやるからはよ。

>弁解をしているつもりなんだろうけど、弁解になっていません(笑)僕は両方を言っていることを理解した上で、言っているんですよ(笑)片方を取り上げているだけですよ馬鹿(笑)

これを自分の誤りと気付けずに弁解と言っているなら相当なアホです。むしろ、弁解は君でしょうに。例示に対してなんの反論もせず、お前が片方を取り上げたって当然の事実を述べてるだけで弁解として意味はなしてないとは思うが（笑）その片方を取り上げることが間違っているとする立場の俺に対してどういう反論になってんの？それ（笑）2つの要素を複合的に捉えて結論を導いてんのに1つの要素を取り上げるのって間違ってるって気付けない？「かつ」と「または」の違いがわからない？混同してない？俺が偽物と気付かずに煽る、または、過去に俺に負けたことがあることを恥ずかしいとしているならば一つを取り上げることは当然可能だが。今回使ってるのは、かつ、だからね？高校一年生で習うような概念ですよこれ。まずくない？喧嘩師やってて、こんな簡単な概念も知らないとか恥ずかしくない？あっ、もしかして今度は簡単な概念も知らないっての取り上げて概念を知らないことが恥ずかしいのはなぜ？とか質問して来ちゃう感じ？簡単って要素を省いて話進めちゃう？

>そもそもどっちを取り上げても“偽物という情報が不要である

なんで？「偽物に気付かずに煽る行為」かつ「過去に負けたことがあること」を「恥ずかしい」と思うのは俺の感情であって、偽物に気付かずに、という文言がなければ成り立たない俺の感情論だよ？なんでそんな重要なものを不要、なんて言えるわけ？お前はこれから俺の感情を覆すようなとんでもない論を持ってくるんだろうな？期待してるよ？（笑）

(docomo)

72 ハイドロジェン◆y2pPH6
はぁ、かつ、または、の違いすらわかってない論理学入門書からも門前払されるような劣等生、それも自分が論理について無知だ、なんていう自覚も一切なさそうな奴を相手にしなきゃいけないのかぁ。つら。
(docomo)

73 白芽
>>70
＞お前が偽ハイドロジェンを偽物だと把握できなかった！(又は把握できていた！)なんてことは述べていない、つまり、把握できているかどうかはあまり重要ではない
述べてたかどうか、じゃなく、そのようなニュアンスを含んでいたかどうかだよね(笑)「把握できてなかったとは述べてない」ってなんですかね(笑)

＞偽物に釣られて、偽物を煽る行為がとても滑稽だと思ったからです。
トートロジーですか？(笑)やめてください(笑)
僕の意見ちゃんと聞いてますか？(笑)

無理な状況ということは、つまるところ、「偽物だと気付けるはずがなかった」わけですよね。なのに何故「偽物だと気付けずに煽るという行動」を批判するのでしょうか？意味がわかりません、教えてください。→ｺﾋﾟﾍﾟ（´、ゝ｀）
無理な状況ということは、つまるところ、「偽物だと気付けるはずがなかった」わけですよね。なのに何故「偽物だと気付けずに煽るという行動」を批判するのでしょうか？意味がわかりません、教えてください。→ｺﾋﾟﾍﾟ（´、ゝ｀）
無理な状況ということは、つまるところ、「偽物だと気付けるはずがなかった」わけですよね。なのに何故「偽物だと気付けずに煽るという行動」を批判するのでしょうか？意味がわかりません、教えてください。→ｺﾋﾟﾍﾟ（´、ゝ｀）
無理な状況ということは、つまるところ、「偽物だと気付けるはずがなかった」わけですよね。なのに何故「偽物だと気付けずに煽るという行動」を批判するのでしょうか？意味がわかりません、教えてください。→ｺﾋﾟﾍﾟ（´、ゝ｀）
無理な状況ということは、つまるところ、「偽物だと気付けるはずがなかった」わけですよね。なのに何故「偽物だと気付けずに煽るという行動」を批判するのでしょうか？意味がわかりません、教えてください。→ｺﾋﾟﾍﾟ（´、ゝ｀）

僕はこういってるよね(笑)
何故のあとしか見ていないのでは？「なのに」ってことはそれを踏まえてってことですよ(笑)なのにの前も見ているのであれば、そんな空疎なレスは飛んで来るはずがないわ(笑)

＞記憶がないということが、偽物であることを示唆させているのではないか。
“記憶がない”という前提を勝手に作ってしまっているからそう思うんじゃないんですか？(笑)仮にも、僕は「別人」だと言っているんだからそれを認めればいいのに・・・。ほんっと、めんどいんだけど(笑)

＞偽物であったことにした方がお前に都合が良いからです。
都合がいい(笑)へえ、なんで俺にとって都合がいいのかな？(笑)

＞お前は想定していた程度より大きい返しをされてしまったからこそ、そこまで〜思わなかった。なんていう文章を吐けるわけで、「判断するのが無理なので、まさかそんなことを言われると思わなかった」なんていうスタンスであればそこまで、なんていう文言は使えない。
想定した程度より大きい返しをされたって、つまるところ、予想とは裏腹のことをされたってことですよね(笑)じゃあ、「そんなことを言われるとは思わなかった」っていうニュアンスを含むのは何もおかしいことじゃないですよねハイ論破(笑)


>>71
＞喧嘩の契機を求めたお前が喧嘩の契機をどうでもいいと切り捨てるのはなぜ？
答えたのにまだ聞き返すんですね(笑)よっぽど頭の出来が悪いようだ(笑)
あれで理解できない馬鹿のために言い方を変えてもう一度いうけど・・・。
あのハイドロジェンが偽物であろうとなかろうと、僕が煽りそれに応じれば、その時点で喧嘩は成立するのです。なので「偽物」という要素はいらないんじゃないかってことですよ。
はい、言いましたよ(笑)これくらい事細かに説明すればさすがのあなたでも理解できるでしょう(笑)

＞で、なんで試合放棄だと思ったの？説明してみな？
僕の経験則に則ると、好きにすればいいっていうのは逃げ発言に当たるからですよ(笑)

＞なんでお前の勝ちになると思ったのかは絶対に説明してね？
さて、なんで俺の勝ちになるのかだけど・・・
仮にも、お前は「そういうことにしておく」と言ったわけでしょ？俺の意見を認めてはいないけど、俺の意見に則るような形じゃん(笑)俺の意見に則るのであればお前の意見は意味をなさなくなるわけだし、ここは俺の勝ちってことで収束するんじゃねえかなって思いました(笑)
理解できるかな？

＞仮定に当てはまる人間なら煽ったと言えるだろうけど
意味がわからないな。
当てはまろうと、なかろうと、どうでもいいんですよ。
煽り：そそのかしたりおだてたりして、ある行為を起こさせること
君の恥ずかしいというレスに対し僕は食いついたよね。なので、煽りの定義に則ると、君の恥ずかしい云々のやつは煽りとして成立するんじゃないの(笑)

＞俺がそういった主張をした箇所をお前提示できんの？
>>26で言っているよ(笑)

＞その片方を取り上げることが間違っているとする
間違ってるとするのが間違いってことになんで気付かないんだろう。
「〜上で偽物と気付かずに煽っちゃうなんて恥ずかしいことできない」と、君はいっている

●例
・文法を勉強した上で、初めて新聞が読めるようになる。
・よく考えた上でのことです。

これは「文法をよく勉強した」という事実があって、それで初めて新聞が読めるようになる。
「文法をよく勉強した」ということの結果初めて、新聞がよく読めるようになるのだ　ということである。
「〜〜いうことがあって、そして、その結果」
「〜〜いうことがあって、その事実の上に成り立つ結果として」・・・ということがある
という文章構成であることがわかる。
つまり、「〜上で」の部分は結果の説明に過ぎない。
AがあってBが起こる　わけでしょ。B（起こった事実）だけを取り上げることって、何か間違ってるかな(笑)

＞なんでそんな重要なものを不要、なんて言えるわけ？
上記を参照にしてくれ
(PC)

74 白芽
>>72
かつ
A、かつ、Bである　という使い方がほとんどだと思うけどこれはAでもありBでもあるっていうことだよね
または
AまたはB　ってのは「あるいは・もしくは」と使い方は一緒だよね。AかBかってことだよね
わかるよそれくらい(笑)

つーか俺高校生じゃない(笑)
(PC)

75 ハイドロジェン◆y2pPH6
>>73
>「把握できてなかったとは述べてない」ってなんですかね(笑)

うん、だからね。俺のレスだけでわからないなら、俺のレスが指しているお前のレスもきちんとみた上で話を進めようね＾＾俺は偽物だと把握できるかどうかなんて言及してないのに、把握できるかどうか？ってニュアンスを含んでるわけないでしょ。その上で、偽物って何？に対してどういう意味を含ませていたのか説明してみろよ。そもそも偽物とは何か？という問いに対して、偽物を把握できるのか？というニュアンスが含まれているとか凄い基地外じみてるよ（笑）

>トートロジーですか？(笑)やめてください(笑)

一体何がトートロジーなのか。批判した理由は俺が滑稽だと感じたからであるが、どこに同語反復的な要素があろうか。ひょっとして覚えたてのトートロジーという言葉を使いたくて、意味をきちんと把握しないまま使ってみた、という感じだろうか。それほどまでに不自然なトートロジーである。どことどこが同語なのか、説明よろしく。

>無理な状況ということは、つまるところ、「偽物だと気付けるはずがなかった」わけですよね。なのに何故「偽物だと気付けずに煽るという行動」を批判するのでしょうか？

滑稽だと思ったからです。
滑稽だと思ったからです。
滑稽だと思ったからです。
滑稽だと思ったからです。
これほど言えば理解してもらえるだろうか。私が滑稽だと思う基準を満たしていた、ただそれだけなのだ。そこに、いくら妥当性や正当性を含ませても私が滑稽だと思ったその感情を覆すことはできないのである。

>僕はこういってるよね(笑)何故のあとしか見ていないのでは？「なのに」ってことはそれを踏まえてってことですよ(笑)なのにの前も見ているのであれば、そんな空疎なレスは飛んで来るはずがないわ(笑)

そういってようがなんだろうが、仕方ない状況であったにしろ滑稽なものは滑稽。なんでこんなに単純なことが理解できないのだろうか。仕方なく体育の授業で、スポーツが苦手な子がスポーツをやったが、失敗をしてしまった。いくら仕方ないといえどスポーツで失敗してしまうことを面白いと思う感性の人間からすれば、それは面白いのだ。仕方がないだろ！疑いようがなかったんだ！などと騒いだところで、一切の反論になっていないことはおわかりいただけただろうか？

>“記憶がない”という前提を勝手に作ってしまっているからそう思うんじゃないんですか？(笑)仮にも、僕は「別人」だと言っているんだから

別人であれば記憶がないのは当然では？勝手な前提ではありませんでしたね（笑）
(docomo)

76 ハイドロジェン◆y2pPH6
>>73
続き。

>都合がいい(笑)へえ、なんで俺にとって都合がいいのかな？(笑)

俺の批判から逃げる手段になりうるから。

>想定した程度より大きい返しをされたって、つまるところ、予想とは裏腹のことをされたってことですよね(笑)じゃあ、「そんなことを言われるとは思わなかった」っていうニュアンスを含むのは何もおかしいことじゃないですよねハイ論破(笑)

違いまーす。1〜5までを想定していて、1〜6以上のことを言われた時に、そこまで言われるとは〜って文言は使用できるけど、そんなことを〜って文言は、完全に予想だにもしていない、つまり、この例でいうと最初から1〜5すらも想定していない状況下での言葉です。何が論破なのか（笑）どの主張がどの主張により破られたのか（笑）説明よろっ☆

>なので「偽物」という要素はいらないんじゃないかってことですよ。

もう基地外ループ入ってんじゃん（笑）お前は喧嘩がしたかった、そして俺がお前の煽りに対して偽物という要素で食いついた、すると、喧嘩になった。喧嘩をするために偽物という要素必要だったね（笑）もしかして、これに対してまた同じこと返してくる？？？もうさすがにしんどいよおじちゃん。馬鹿と遊ぶのは体力使うから…

>僕の経験則に則ると、好きにすればいいっていうのは逃げ発言に当たるからですよ(笑)

過去のどういう事例が、なぜ逃げに当たったのか。この部分についての細かい言及してみ。んで、その言及をした上で俺の発言が逃げに当たっていたのか。という部分の説明も踏まえろよ。

>仮にも、お前は「そういうことにしておく」と言ったわけでしょ？俺の意見を認めてはいないけど、俺の意見に則るような形じゃん(笑)俺の意見に則るのであればお前の意見は意味をなさなくなるわけだし、ここは俺の勝ちってことで収束するんじゃねえかなって思いました(笑)

あーあ。本当に説明しちゃったね。苦しいことには散々答えなかった君でも、あれだけ説明しろって何回も言われると逃げようがなかったか（笑）さて、お前はこの文章を書いていて、気付かなかった？恐らく気付いたからこそ、「意見」なんていう抽象的な表現にとどめてるのだろう。では具体的に問おうか。お前が勝ちになるといったレス以前の俺のレスに、お前が本物だ！或いは偽物だ！といった断定はあっただろうか。そういう言及があったとすれば、それは仮定の中の話ではなかったろうか？もし、ちょっとでも相手の意見に則ったり、認めた上で話を進めると負けだ！みたいな基地外定義をしているとすれば、お前の意見（笑）に俺が則ってお前の主張のおかしさを説明している部分は既にあったわけだし、そこに対して指摘がなかったのはおかしい。

>君の恥ずかしいというレスに対し僕は食いついたよね。なので、煽りの定義に則ると、君の恥ずかしい云々のやつは煽りとして成立するんじゃないの(笑)

君のいうように煽りって、主体である俺が、客体であるお前にある行動を起こさせることとか起こさせようとする言動だったりを指すわけだよね？でも主体である俺は、本物(俺に負けを認めたしろめ)に対しての批判をしていて、お前に対して批判はしていなかったわけだ。つまり、(結果としてわかったことではあるが)お前に対してある行動を起こさせようといった気はなかったし、お前に対しての言動ではなかったわけだよね。これって、唆したりおだてたりして〜って部分と矛盾してない？お前を唆したりおだてたりしていないのに、お前が勝手な反応をしてきた。A君を唆してある行動に導こうとしていた俺に対して、B君が反応した。俺はB君を唆したりおだてたりしていないんだから、煽りではないよね、といった話。ここまで詳しく説明してやったら、基地外のお前にも納得してもらえるかな…

>「〜上で偽物と気付かずに煽っちゃうなんて恥ずかしいことできない」と、君はいっている

で？だから？負けたことがある上で偽物だと気付かないことが恥ずかしいことなのね。恥ずかしいって言葉がかかっている部分は再三説明してんのにまだそこで留まってんのかよワロタ。

>AがあってBが起こるわけでしょ。B（起こった事実）だけを取り上げることって、何か間違ってるかな(笑)

例え話やばすぎて軽く読み飛ばしたけど、お前、マジで言ってんのか。今回の例はA(という前提)がある上でBという行動をしちゃうのはC(恥ずかしい)という論理構造だぞ。ここからAを取っ払ったらおかしいでしょ…なんかお前三段論法あたりと勘違いしてない？AでBならばCって想像であって、AならB,BならCって構造ではないんだが…マジでやばいこいつ（笑）

>上記を参照にしてくれ

俺の文章を参照にした上で答えてねー。ループ大好きだねお前。

>>74
高校生じゃないとかどっから出てきた文章？高校生だ！なんて言ってないけど大丈夫？で、かつ、または、の用法本当にお前が理解してるならお前がいかに基地外理論展開してるか理解できるよね…？AかつBならばCという論理からBならばCを取り出しちゃったらやばいでしょ？または、とは違うんだから（笑）数学の例について一切反論ないから、理解できなかったんだろう。もっと簡単な例を出してやろうか。甘く(A)て冷たい(B)ものが好きだ！という論理から、よし、甘いものが好きなんだな、おしるこを与えてやろう。とか考えるのおかしいでしょ。熱いものは苦手かもしれない。あくまで甘くて冷たいものが好きだという情報しか得られないわけ。それはAじゃん！俺が今言ってるのはBだろバーカ！なんていう基地外反論くることを想定して一応Bを取り上げた場合の例も出しておくけど、よし、冷たいものが好きなんだな！と青汁を出すのは基地外でしょ？理解できる？あ、基地外だから理解できないか。まぁ、基地外のお前にとってはそれが当たり前の行為なんだろうけどさぁ。ちょっとは健常者側に歩み寄って見ようぜ。何か変わるかもよ。
(docomo)

77 白芽
まあうんちだな＾＾；
俺の負け＾＾；
(PC)

78 ハイドロジェン◆y2pPH6
>>77
数日後、そこにはハイドロジェンに負けたことなどないと語る第3の白芽が…！果たして無限に増えるハイドロジェンに負けたことがない白(痴)芽を食い止めることはできるのか…！

次回、白芽No.53登場！お楽しみに〜
(docomo)

79 ハイドロジェソ▼y2pPH6
白芽みっこらしゅ！！
(au)

80 白芽
ﾃﾚﾃﾚｯﾃﾃｰ♪
ハイドロジェンはレベル２にあがった！
(PC)

81 虫ケラ
ごたくはいらねえ
(SP)

82 虫ケラ
俺は寝るただそれだけだ
(SP)

83 白芽
あー
(SP)

84 よしおのしお◆pc0a2V
白芽殺すわよ
(au)

85 白芽
よしお、しね
(SP)

86 虫ケラ
新人は義男に挨拶しろ
(EZ)

87 虫ケラ
義男
難儀なやっちゃなーどいつかわからんわー疲れるやつやなー
(docomo)

88 虫ケラ
義男はまだ小学生だから仕方ない
(EZ)

89 mirei◆t4atu1
新人はまず此処で挨拶しないといけんらしいぞ！
(EZ)

■簡易投稿
▼お名前

▼コメント(必須)


[返信][最新][上]
[一覧に戻る]
[新着レスを通知]