[ここに投稿][下]
1 虫ケラ
戦艦三笠VS晴海 カルマ その他
ファイ！
(docomo)
2 虫ケラ
>>1->>>54013
(docomo)
3 刹那◆XSojkN
ん あれ
(docomo)
4 刹那◆XSojkN
>>>54013
(docomo)
5 虫ケラ
http://q2.upup.be/8c4LCvMcD8
(SP)
6 刹那◆XSojkN
一番左晴海じゃん
どこで拾ってきた？
(docomo)
7 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
おお
(SP)
8 刹那◆XSojkN
立てておきました戦艦様っ！
晴海をボコボコにしちゃってください☆
(docomo)
9 刹那◆XSojkN
うちゅーうせんかんやーまぁーとぉー
(docomo)
10 モモンガ◆dNkYRg
>>8
戦艦様って呼んでる理由は？
(PC)
11 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>>54103-80お前の笑止に対して
>>>54013-60＞自明を可笑しいと思うのは〜と書いたが
間違ってねえだろ。
>>54103-72の説明で
可笑しいと思うのはお前の頭が"可笑しい"と続く部分には適切じゃないけどな。
(EZ)
12 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
アンカーミス
>>>54013-80お前の笑止に対して
>>54013-60＞自明を可笑しいと思うのは〜と書いたが
間違ってねえだろ。
>>>54013-72の説明で
可笑しいと思うのはお前の頭が"可笑しい"と続く部分には確かに違和感あるけどな。
(EZ)
13 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>>54013-95つまりお前のアンカーミスなんだろ、食い違いの要因は。
僕が>>>54013-50を書く時点で41に向けられているレス42に向けてのものだと捉えれば良かったのか？
50の説明してんのだから、それ以降に出てきたアンカーミスの話を考慮する無いだろ。バカなのか？(笑)
(EZ)
14 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
>>13
いやいやあのアンカーミスをそのままにしといたら間違った
まま捉えられてしまうだろ
>>50の上でアンカーミスは
敬遠について食い違いが生じるから
訂正したのだけど？
考慮すべきだよね
わかりましたかー(⌒‐⌒)
あのままだと君を根っから敬遠してると見えるだろがアホか。
あとな>>50にとどまらず議論は進展してるだろそのうちで論点も増えるだろ？。
それについてなんだよ
別に>>50のときに考慮しとけとは言わん。
そんなこと書いておらんお前の想像にすぎん。
その進展したところについてなのだアホか(⌒‐⌒)
>>12
>お前自身の頭が可笑しい
はいこれ
これは認めてくれたようだね
まあその前の可笑しいはお前の古文表記のせいで分からなかった。
笑止のことだったのかよ
普通に文かけよ。
次あんな文書いたらこっちも出来る限り読みにくい文作ったるからなボケ
(SP)
15 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
お前の中では論点は>>50のみなのか？すべて>>50に対するものなのか？
お前の中はまだ>>50なのか
進展した論点は頭にないのか？
なら私がホモサピエンスだとするとお前ネアンデルタール人だなww
(SP)
16 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>14
は？
>>>54013-44-51この辺りのやり取りな
>>>54013-50は>>>54013-44が>>>54013-42ではなく、>>>54013-41に向けられたものに対しての反応なの。
もし仮にお前がミスせず>>>54013-42に対してアンカーを向けていた場合、当然>>>54013-44の受け取り方は変わり、今ある>>>54013-50の内容は存在してねんだよ。
あるとしたら他のリアクションなの。
お前の訂正を考慮した場合存在しなくなるはずの50の内容をどうしろっての？
それとも、お前が42に向けて44のレスをし、さらに僕は同じ内容の50の発言をしてる設定で続けんのか？
現実に存在しないお前の脳内で作り上げられた物語とか興味ねえわ。呆れる(^_^;)
(EZ)
17 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
15存在しえない事柄を前提に進展させた話とか要らねえわ。妄想はお前１人でやってろ。
(EZ)
18 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
>>16
見たところ
>>41にとも>>42にとも
どっちにも当てはまるのだが>>50は
どちらにしろ通じているのだから訂正する必要はなし
だからああコメントしたのだが？
おまえが>>44は>>41に返信したと捉えていようが通じていたら訂正する必要はねーの
はいわかったかなぁー(⌒‐⌒)
こっちからはどっちでも通じると考えてるから>>50でいい
>>17
決めつけ乙であります
(SP)
19 刹那◆XSojkN
>>10なんとなく。
(docomo)
20 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
>>9
なんだとぉ(怒り)
僕朕朕は三笠だ大和じゃない！
(SP)
21 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
>>17
妄想って根拠のない想像だよね
え？根拠がないの？
>>50はもう存在してるそれから進展させた。
存在し得ないとお前が決めつけていてもし得ないかどうかを決めるのはおまえ一人じゃねえし
実際、その進展したことにお前も乗っかってるとこもあったよね＾＾;要らないものに(おまえのなかでな)お前は乗っかってたわけか。愚かだなﾌﾌｯ(⌒‐⌒)ｴﾍﾗｴﾍﾗ
(SP)
22 晴海◆Harual
>>>54013-88
ブッブーーーーーっNG アホ乙。
実際の口調や表情がわからないという点でここと同じ"文字情報"として挙げた例ですね
で、親密でもない赤の他人である俺の発言にまだなんか文句ある？(笑)
(docomo)
23 晴海◆Harual
>>>54013-91
バカ:「居る」としか言っていない
バカ:この話にはつながりがある
↑つながりを考慮するなら、お前は「同レベル？」って聞いてきてるよね？
居る、としか言っていないなんて通らないよね。
そもそも居るかどうかの話じゃないからね。
俺は、親密でもない赤の他人のお前に、見(知る)なきゃわかんない質問をされてるという状況にあったわけだ。
それらのつながりを考慮し、「いちいち見たくないって感じだから"聞いても無駄"」と興味がないことを示す発言に至ったとして何がどう間違いなわけ？
つながりを考慮せず俺のレスから「見たくない」だけ抜き出すゴ三笠くん
お前こそつながりがわかってねえんだろ？
(docomo)
24 晴海◆Harual
>>>54013-92
書いてある事実は「居る」と「やってる」です。
お前のように個人的な思いを言い張るだけでいいのなら映画の例も「説明」でいいやんけ
つながりを考慮するなら、お前は明らかに俺に質問をしてるわけだし今更その関わりを無視して「説明だけ」ってのは通らないんですが？
ゴネてゾンビ化するバカは沢山見てきたけどお前もそのクチか？ 死ねばいいのに
(docomo)
25 人参の弟子(元産廃の弟子()
こいつら、俺より強いな。
(SP)
26 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
>>22
あの状況になるのは表情や口調がわかるときか口調だけのときか余程親密なときしかありえねぇんだわ
示した手段は文字でも状況は文字だけとは分かってないんだよボンクラ
>>23
いやよくあれを質問だととれたねー
お熱でもあるの？お風邪でもひいたの？(;´д｀)
見てなくても
周りからの評価や噂で十分分かるよね強さくらい。
だから見なくても分かるんだよ。
じゃあ富士山を見たことない人は富士山を絶対しらないの？違うよね。
チョモランマを見たことない人はチョモランマを絶対知らないの？
銀河系というものを見たことない人は銀河系
を絶対知らないの？
歴史ととうものを見たことない人は歴史を絶対知らないの？
違うよねー
見なくても目以外から入ってくることから分かるんだよノータリン。
見なくても分かるのにお前が低脳すぎたせいで勝手に見ないと分からないと思い込んだせいでいちいち見たくないなどという低脳な返しをすることになったわけか。
見なくてもわかるから聞いても無駄って言うのも無理がある
わかったかなー？低脳バカミきゅん(´ω｀)
>>24
は？あほ
あれは親密な関係によるためみただけなら説明でほんとは誘いなんだよボンクラ
人付き合い苦手？こんなこともわからない阿呆は家でトミカで遊んでろ。
説明だけってのは
キャスフィに居る
ってところが説明だけっていってんだけど
流れを掴めないアスペかな？
(SP)
27 晴海◆Harual
>>26
上部
>あの状況になるのは表情や口調がわかるときか口調だけのときか余程親密なときしかありえねぇ
上記は、有り得ないと言いきれる根拠が全く見えない暴論なので反論として不適切です。やり直し。
中部
しっかりちゃっかり質問してますやん安価まで振って。(>>>54013-47)
お前が知る狭〜い範囲での情報が他の一般人全てにも行き渡ってるとは限らないんだよ
つか、こんなバカがまだ居たとは…な
一般的教養の類いとネット掲示板で使われてる半値「日向」を同列で語るなよきもちわりぃーなぁ
下部
>キャスフィに居る
>ってところが説明だけっていってんだけど
>流れを掴めないアスペかな？
ねえねえ、言うことがコロコロ変わるおバカちゃんよお？
あの話には「つながりからすると」なーんて言ってってたのはどこの誰だっけ？
そこからの流れなんだが「流れ」わかってる？
ボロボロなのに踏ん張るなよ醜いな
(docomo)
28 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
>>27
有り得ないと言える根拠はもう示してるんだわ。
はい残念。
質問って日向と同等ってところ？
ならそう。
狭い範囲って
そういえる根拠がないので暴論ですね
はいやり直し(;´д｀)。
日向って結構有名なのだが？
それにお前の
見なきゃわからない
というものに対する反駁だから日向関係なくね？
>つながりからすると
うんだから
つながりからすると説明でしかないって
言ったんだけど？
つながりからすると
のところだけ抜き出して都合よく使わないでくれる？キモいから(;´д｀)。
ボロボロなの君だよね(´ω｀)。
(SP)
29 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
べつにこっちの情報がどうこうでなく
噂や周りからの評価でわかるってことなんだけど？
ここには日向知ってる人いるでしょ
じゃあ
伝説のワカメっていう人を見たことなかったらその人の強さはわからないの？
夢っていう人を見たことなかったらその人の強さはわからないの？
どうなのよ答えてみろよバカみきゅん(´ω｀)
(SP)
30 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
てか論点変わってきてね？
(SP)
31 晴海◆Harual
>>28
上部
だってつながりがないじゃん。
「やってるよ」っていう事実しか書いてないのにあの状況ってどの状況だよマヌケ
お前が都合良くこしらえた脳内での「有り得ない」を押し付けるなよ┐('〜`;)┌
中部
ほら、質問してるじゃん。嘘つき。
日向が有名？…あーーーっそう。
けど、知らんがな。
ちなみに富士山やチョモランマと同じくらいにか？
まさか、ネット掲示板利用者の間のそのまた一部の界隈でちょっとくらい名が売れてるからって「だれもが知ってる」とでも思い込んじゃってるの？
おめでたい。
下部
だから、つながりからすると説明だっていうのがお前の主張なんでしょ？
だったら映画の例は、つながりからすると
「つながりないただの"説明でしかない"」よね
「急に言われた」って言ったのはお前だよ
(>>54013-85)
「誘ってる」なんてのはお前の妄想トッピングによる作り物でいいんだよな？
バカ乙
(docomo)
32 晴海◆Harual
>>29
さーっぱりわかりまへんなあ
頭、相当オカシイよね。
(docomo)
33 晴海◆Harual
噂や周りの評価で「自分と比較した強さ」なんてわかるかよ
そんなのただの噂、情報に過ぎないし。
そんなのを鵜呑みにしてるバカとはもう話したくもないわ
ここに楽園図鑑ってのがあるけど、同ランクに評価されてるやつらでも俺が見れば違う評価になることもあるし
他にもそう思う人は居るはずだ。
先ず、俺は自分の目しか信じない。
(docomo)
34 晴海◆Harual
あれこれゴネて話を飛躍させて逃げ惑ってるのはお前だろ。
十分遊んでやったんだからもう下がれよ
辻褄合わないやつと話すのってほんとつまんないんだよ
(docomo)
35 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
>>31
そのやってるよにまともな返しをして居ることからある程度の状況は推し量れるんだけど？＾＾;
きちんと説明してるんですけどねー
お前文盲か？
お前が指事語ばっかり使ったり主語がなかったりするから勘違いしただけ
だれもがの範囲によるよね
なにも全世界とはしてねーし
それにチョモランマや富士山の例は
日向のことではなく
見なきゃわからない
とうもの単体への反駁なんだけど(二回目)
そろそろわかってもらえるかな(´ω｀)。
その範囲ってお前が決めてるの？
違うよねそれをかいたこっちが決めてるんだよボケモン。
君こそおめでたいやつだな
状況によっては
急に言われてもそれなりの返しができる。
急に誘うってこもとあるでしょ？
状況によって誘っているとしているんだけど
>>32
それは君が理解力の低い脳足りんﾄﾞﾛﾄﾞﾛであるだけだ。
かわいそ＾＾;
>>33
我々人類はずっと情報によって生きているんだけど？
なのに情報に過ぎないだと？
笑止であるww
噂や周りの評価=第三者の評価=客観的
それに幾つか情報があればそれらによってどれがただしいか決められるし。
客観的な評価は重宝すべきだよ。
だいたい強さの優劣を決めてるのは
客観的な評価なんだよ
詩を読んだとして読んだあとの感想は人それぞれ違うだろ？でも余程おかしなことをいってない限りどの感想も正解なんだよ。
逆に言うとそれらの感想に間違いのものはない。
評価なんかも人それぞれ違うけど余程おかしなもの以外は正解なんだよな。
多くの評価を集めるとそれが揺るぎない完璧な評価に近づく。
自分の目でみた評価もそのうちのひとつにすぎない。
噂は兎も角情報を鵜呑みにするのは普通でしょ。先人達がみな行ってきたことだ。
>自分の目でしか信じない
そんなことしるか
周りの沢山の評価をあわせたほうがそれよりも遥かに完璧な評価に近いがな＾＾;。
(SP)
36 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
>>34
ゴネてるのって君だよね。
飛躍させてるのは君に見えますがねー
辻褄合わない？
目か脳みそが狂ってるんですかね？あるいはどっちも？？？？
(SP)
37 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
やっぱ晴海強い
(SP)
38 刹那◆XSojkN
晴海を成敗するのはやはり私しかいないヨーダ。
(SP)
39 顔文字様◆ZLa2dz
粕ふぃと言われる所以
(au)
40 刹那◆XSojkN
かおもふぃ
(SP)
41 虫ケラ
なんだかんだアホの相手してる晴海って優しいんだなぁと思った。
(au)
42 刹那◆XSojkN
優しいってか究極に暇なだけなんだよ晴海は！
(SP)
43 虫ケラ
裏ネオにボコされて以来 雑魚しか相手にしなくなったな
晴海
(SP)
44 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
背伸びしすぎた。
(SP)
45
まぁーだゴネてんのかこのキチガイ(爆笑)
どちらとも当てはまるってなんですかぁ？(笑)実際にアンカーは41に降ってましたよねぇ？(笑)
50のレスをしたのは、名前が気になって内容が入って来ないというレス内容だけではなく、名前に触れた内容なのにわざわざまたいで虫けらにレスしていることも判断材料に含まれてますよ（笑）（笑）（笑）
複数の要素を以て敬遠してると言ってるのに、その中のアンカー先という要素を後からに訂正して
名前が気になって内容が入って来ない
というレスから敬遠してるとするのは浅はかだと言ったところでもともと判断と違いますよ(大爆笑)
一体何を否定しているんですか？
|(￣3￣)|ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
(EZ)
46
>>21根拠が無いとかじゃなくて事実と異なることを妄想って言ってんのが分からないのかなぁ？(爆)
乗っかってるのは
>>>54013-64の後半
44が41宛てだとしても
敬遠してると言い難い
という部分ですよ（笑）（笑）（笑）
訂正先の44が42宛ての場合についてはレスしてませんよねぇ？(笑)
|(￣3￣)|ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
(EZ)
47 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
>>45
そんな後じゃないでしょ
訂正くらい良くないか？
それが判断材料であっても
>>50は>>50で宜しい。
それが判断材料に入っていても
入ってなくても>>50は通じるし変えなくてもいいかと( ＾∀＾)ｷﾞｬﾊﾊﾊ
もしそれで判断が変わるというのなら向こうがおかしいか他にも判断材料が存在したかのどちらかなの。
>>46
そうとう頭がおかしいようで
妄想の意味と外れてますねぇ
辞書の意味をそのまま又は殆ど汲み取ってい
る使い方じゃないと正当じゃないです
はいやり直し。
ごめん進展した部分に乗っかってると言ってるので
敬遠していると言い難いとうものや
黒いアンパンマン云々のこと
これらに乗っかってるよね＾＾。
つまり進展した部分に乗っかってるは肯定されます
はい残念やり直し。
>>44が>>42の場合
このスレでレスしてるよね
ついに事実を曲げるんですか( ＾∀＾)ｷﾞｬﾊﾊﾊ
(SP)
48 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
四人に増えたか
(SP)
49
>>47アンカー訂正は>>>54013-50の判断を浅はかとぬかすお前の弁解にしかならんだろドバカ(笑)
>>>54013-42に向けられた>>>54013-44を敬遠と判断するのと、>>>54013-41向けられた>>>54013-44を敬遠と判断するのでは判断材料が違いますよ(笑)何回言わせんだキチガイ(大爆笑)
おやおや？
>>17は事実と違う>>>54013-42向けたとすることから(前提)発展させた話はいらないと言っているんであって、
50からの発展全て(41に向けた内容)を否定してはいませんよ(爆笑)
やり直すのはどちらですかぁ？(笑)
お前ですよ
|(￣3￣)|ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
(EZ)
50
>>>54013-44が>>>54013-42に向けられた場合でも、>>>54013-50で同じ反応、敬遠したと判断する根拠はありませんよね？妄想という表現は間違ってません！（爆）
キチガイ論破！
|(￣3￣)|ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
(EZ)
51 虫ケラ
>>49-50
いまだにガラケー？
さむwww
(SP)
52 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
>>49
いやそれは認めてるけど
認めてることをまた認めさすって
どこのきちがいがやってるんでしょうねー＾＾
違っていても通じるといってんだ
日本語わかる？
彼にとっての存在し得ないものは
>>50
それから発展したものはどうでもいいと言っている。
つまり>>50から発展したもの全てになります
はい論破ぁぁぁぁwwww
やり直すのはお前だね
>>50
ごめんねーある程度示してるんだわ
>>42でも通じるよね？
通じることからそう判断できるの
通じるってのが根拠な
つまり根拠はありますから妄想でない
>>46
>根拠が無いとかじゃなくて事実と異なることを妄想
これを否定してますね。
(SP)
53
認めてんならいい加減話の主旨を理解しろよドバカ(爆)
【存在しない】50とは
44が42に宛てれた場合、50の反応はしない
アンカー訂正を考慮したら50の内容は言わない。
存在しない
って意味で言ってんだろう
話を理解するのにどれだけ説明すればいいのか養護クラス相手は疲れるわ(爆)
理解力の乏しさが非常識レベルだから認めて無いかと思ったわ（笑）（笑）（笑）
42でも通じるって本人が42宛てなら50の内容は書かねえって言ってんだろうが。またいでレスしたことも材料に敬遠したとしてるって言ってんだよ。
考えられる云々じゃなく、そういう意見(>>>54013-50の敬遠してる)は言わねえって言ってんだよ。
根拠もねえのに他人の思考勝手に決め付けんなキチガイ
お前１人脳内でどんだけストーリー描いてんだ（笑）（笑）（笑）
根拠が無いとかじゃなくて
とは、【妄想】意味は根拠が無いではない、という否定では無く
話の要点はそこじゃない、事実と違うことが要点って意味ですよ(笑)
バカの相手は疲れるなぁ
|(￣3￣)|ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
(EZ)
54 虫ケラ
山本VSキャスフィの狂犬戦艦三笠
(SP)
55 ﾊﾞﾛﾐﾁｬﾝ◆FD3SPW
山本じゃねえと思う^ ^
(docomo)
56 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
>>53
自分が間違っていたから発狂してるんですね
認めてるって何度も言ってるのですがねぇ
>>50でも通じると言ってるまでで
>>50のままとは言っとらんよ。
勝手に人の思考を決めつけるなよ(;´д｀)
>>50でも通じるから
>>50に近いものが出るはずなので
いちおう部分的に存在はしてる
根拠は示してるんだわ
何回言わせんのアホカスナス
根拠をもとにした論理でちゅよーアホカスナス
思考を決めつけているんじゃなくて
可能性を示しているんだわ。
もしカルマがあれは存在しないという思考ならその思考は間違ってるのよ。
妄想の意味わかってたらそんなこと要点にしねーわアホカスナス。
事実と違うってのじゃなくて
根拠が薄弱なのにつよい確信を持ってるってのが妄想の大まかな意味。
それにその要点がそぐわないから間違ってるのよ。
(SP)
57
>>56だから何言ってんの？(困)
>>>54013-44が>>>54013-42宛てなら別のアプローチしてるわアホが。
例えば
名前が気になって内容入って来ない奴と論争かよｗ
喧嘩は相手に合わせず、自分の意見を押し通すものだの言ってたが…相手の意見から目をつぶり耳をふさぎ自分の意見を振り回すってまるでガキのぐるぐるパンチだな
とかな。もうちょい読める文章にするが
50は言わねえし存在しないって言ってんだろ？
複数の要素(アンカー先と、名前が気になり読み取れないという考えにくい理由)で50としたって言ってんのに、１要素だけ持ち出して他人の思考をどうこう決め付けんのは言いがかりっつんだよ。バカが。
(EZ)
58
>>>54013-44でのアンカー先が>>>54013-42に向けられたものであり>>>54013-50の反応した前提で本人の意志と異なるってのに０じゃない可能性だけ持ち出して何語れっての？
てめえのアンカー訂正が通るなら、仕切り直しとして>>>54013-50の内容もやり直すべきだろうがバカじゃねえの。
んで、てめえのアンカーミスにより生じた、てめえの侮辱レスの撤回と謝罪もしろっつうの。
それでも仕切り直しとかクソつまんねえことやらねえけどな。
(EZ)
59 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
あ、ちなみに山本一門＝†麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔な
前からやってるし知ってる奴が指摘したらすぐバレるんだから
自演云々文句付けんなよ
(EZ)
60 虫ケラ
カルマは自覚のない馬鹿だから地雷なのにな
(SP)
61 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
なんだ？俺は
判断材料が揃わねえと俺は言わねえっつって
って否定してんのに
俺が50の反応をする『何かしらの可能性がある』ってだけでアンカーが42だった場合も50の反応した前提で話を進めなきゃいけないの？
非常識な押し付けもたいがいにしろよキチガイ。
(EZ)
62 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
>>57
まだ言ってるよこの子＾＾思考は決めつけてないからね
これでも通るからこれが正当と言ってるだけ。
>>50は全部が存在するんじゃなくて
部分的に存在するっつったよね
ｳﾞｧｶ？日本語読めないの？
その例でも>>50と同じものが
部分的に存在してるよね？
分かったかなアホカスナス
複数の要素のうち
1つの要素でも含まれていたら
部分的には存在してるよね。
>>58
通るから必要性はないんだけど
仕切り直しとか面倒くさいし其までのがパーになるんだ。
部分的にも存在しうるし。
部分的に存在してるなら仕切り直しとか不要だよね。
はいはいｳﾞｧｶちん乙。
(SP)
63 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
>>61
>判断材料が揃わねえと
どこ？
可能性があるからそれで通すことに問題はないでしょ？
いちいち仕切り直しとかしてパーにするよりは効率的だよねww。
お前の非効率的な考えこそ非常識だよｳﾞｧｶちん
(SP)
64 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
俺は○○と言えばお前は△△と言う可能性がある。
可能性だけ持ち出しで、お前が△△と言った前提で話を進めていいのか？
お前が
やっぱ皆さん強いな、私の負けです。
って可能性があるからそう言った前提で話を進めていいか？(笑)
人にどんだけ無理を押し付けようとしてるか自覚しろキチガイ。
(EZ)
65 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
お前は自分が論破し、敗北したことを認めました。
可能性ならありますね。
他人の意見曲げて語ってんじゃねえよゴミが
(EZ)
66 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
Ａ好きな女の子に目が合ったらいつも笑ってくれるから、向こうも自分に気があるものとし告白することと
Ｂ好きな女の子に目が合ったらいつも笑ってくれるし、なおかつバレンタインデーでチョコをくれたから自分に気があるものとし告白することでは
自分に気があると判断することの妥当性が変わってきますが
Ｂ条件で行動した奴に要素は部分的にあるからＡ条件で行動したと見なしても問題無いとか本人じゃなく別人の意志だろバカが
(EZ)
67 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
>>64
この状況と違いますね
いまはこうしたほうが効率的だからそうしようというだけで
効率的でなければしませんね。
そこは議論によりどちらの方が
正当かハッキリさせてからにするか
譲りますね。
状況をこねくりまわして
自己正当化するなよ気持ち悪い。
>>65
可能性的に低いものはないものと仮に見なしていますので。
(SP)
68 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
>>66
なんにも分かってない。
Bのバレンタインデーのやつが間違いだった
それが今。
なのでaです。
A＋α
それがB
そのαがない
それが今
つまりA
Bの方が正当性が極めて高いが
Aでも無いことはない
Bにてなにかが実は無くても
それで気持ちをキッパリ変えてしまうより
Aに変えた方がいいでしょ
部分的に存在してるからさ。
それにチャンスをとれるかもしれない
効率的です。
(SP)
69 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>67同じく可能性は低いものは無いものと見なしますが
判断材料が揃わねえもの、そもそも50は喧嘩のとっかかりとして、敬遠してると断定は出来ないが
複数ある解釈の選択の中である程度妥当であると見なし
敬遠してると思われる
と発言したわけだが
妥当性が下がる以上僕は別のアプローチを考えますね。
これを、他人のあなたがその可能性は低くなく問題無いと判断できるというなら、同様に他人の僕が、あなたが降参する可能性は低くないものとして前提とするに問題無いとし
降参した上で話を進めさせていただきますが、
よろしいか？
(EZ)
70 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
話が要点が理解出来ていないようで
Ａ条件で告白せずＢ条件で告白したお前がいた場合
しかし、不運なことで手違いにより、目的の彼女は戦艦じゃなく僕に気があり、僕と戦艦の机を間違えたのだとしよう。
そして戦艦はまんまと玉砕してしまう。
Ａ条件だけで告白した場合は、よくある『野郎の勘違い、先走り』としてバカされることもあるだろうが
Ｂ条件ではその非は減少するわけ
告白後出てきた彼女の机を間違えた事実を以てして、君はＡ条件だけで告白されたと見なされてんだが理解できるか？ｗ
(EZ)
71 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
>>69
>>42
の内容
>>50って
>>42の内容と虫けらに飛び越した
これが判断材料だろ？
そのうち>>42の内容はある
おおまかにみても50%だし細かくすればもっと減った率は少ないよね。
だから妥当性はそこそこあるけど？
これが
10%とか3%
とかだとないものに値するがね。
敬遠している
自体は否定してるがね。
すごい名前だなぁ
ということを強調して
るのと
黒いアンパンマンとの試合の中断を読み取れたのでそれを拒否するのと
この二つが主なのね。
これを敬遠と捉えるのは短絡的かなぁと
だがその君の考えが
可能性が高いものと断定されたなら
私が否定していた敬遠が完全肯定されるので私の敗北になりますね
もしそうなれば
絶対降伏します
宣言します。
だがこの敬遠はまだ否定しているので
降参した上ではねぇ無理
(SP)
72 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
>>70
なんだよ状況が違うじゃん。
まあいい
A=>>50
というわけか
それは違う。
>>71を参照のこと。
いつも笑ってくれる
これはまあ好意はある
でも好きというには薄い。
(SP)
73 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
50％とか恣意的な判断乙ですね。50％でどこの電卓で弾き出したんですか？ｗ
他人の心理や思考能力など数値として計り難い係数にどんな数を入れたのか、どんな数式を用いたのか、長嶋監督カンピューターのようなものの押し付けは非論理的です。
(EZ)
74 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
72条件一緒ですが、要点を理解していないようなので、より具体的に発展させ説明したまでですが
つまり
Ａ条件だけでは
好きというには薄いと
あなたはＢ条件で告白したのに、告白後発覚した事実として彼女は別の人に渡すつもりだったのです。
つまり実際はＡ条件だったのですが、告白後に発覚した事実を以て、あなたはＡ条件だけで告白し玉砕した先走りの勘違い野郎というレッテルを受け入れて下さいね。
(EZ)
75 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
>>73
>>42の内容と虫けらの飛び越し
二つだよねおおまかにわけたら
そのうち飛び越しがないでしょ
つまり半分だよね
だから50%わかる？
>>74
よく考えてみ
要点はあってる。
ごめんなんでAで告白した前提なのかなぁ？
他の文読んでたら
ぜったいAだと断定はしないはずだよ。
(SP)
76 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>75それは単なる非論理的な語謬です。恣意的な数値を用いた有りがちなミスですね。
僕は
２つの要素を以て『敬遠と思える』と言ってたのだと
２つの要素の妥当性のポイントの和を、断定は出来ないとしているので
８０とでもしましょうか。
僕の中で『敬遠してると思える』と発言できる妥当性の合格ラインを７０とし、それ以下の場合別のアプローチを考えるとしましょう。
２つの判断要素が各４０であった場合、１つの要素のみで>>>54013-50の内容をそのまま切り出す可能性は０です。
合格ラインの数字がどれくらいかも計れないし、安易に数字を持ち出したところで判断できるものではありません。
あなたの降参する可能性が10％や3％であるというのはどこから？
(EZ)
77 御前崎◆DiJQXt
カルマくん悪い面というのが気になるので早めに答えていただきたい。
返信する時間も限られている
(PC)
78 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
Ａで告白した前提なのか
あなたは訂正後も僕が同じく>>>54013-50の内容を書いた可能性があるとし、その前提で話を進めようとしているからです。
あなた自身はＢ条件で告白したのにも関わらず、チョコは別人に渡すつもりだったという告白後発覚した事実をもとに、Ａ条件だけで告白した可能性を持ち出され、その前提で話を進めようされているのです。
分かりますか？ｗ先走りの勘違い野郎ｗｗｗ
(EZ)
79 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
>>76
おおまかって言ってるのにも注目な
>>42を分けたら
数は増えるよね。
あれは単純計算しただけだけど？
二つ会わせて100%片方で50%
普通だよね。
敬遠ととれるかどうかは決めるのは君じゃない。所謂、一般的価値観によるものよ。
>>42を名前のことで無にしたと君が思ってるなら君が敬遠と表現してもいいね。
ｳﾞｧｶ？だとしたらという例で挙げたんだけど
もう一度見直せボケナスカスピーマン
(SP)
80 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
>>78
ごめんAほど薄弱なものではないんだよ
>>42のないようというものがあるからさ
(SP)
81 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
君最初は訂正っていってたよね
でも今は仕切り直しとか言ってるよね。
(SP)
82 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
79普通とか一般的価値観とかｗｗｗ大まかにって言うか全く見当違いだろワロスｗ
弾き出された数字にあなたなりの根拠があるのは分かったけど的外れですハイ残念ｗｗｗ
分けて５０％？はいそうですか(爆)
僕は大きく２つの要素から『敬遠していると思える』と書いた
１つだけなら言わない
と言ってんだから
２つの要素が合わさって僕の中での合格ラインに達しているわけです。
１つの要素のみで僕の中の合格ラインに達する可能性は０ですね、はい。
無茶苦茶な計算で勝手に人の発言する可能性を５０％と見なし、自身の降参発言は３％１０％ですか？ｗそうですか(爆)
こんなのはどうでしょう？
降参するか、降参しないか
答えは２通り
つまりあなたの降参する可能性は１０％でも３％でもありません！５０％なんですよォ〜(^四^)ｱﾊﾊﾊ-
普通に、大まかに、一般的に考えたら、２通りのうちの１つなんだからね。
あなた自身は可能性が５０％なら、それ前提で話を進めることは問題無いと考えているようなので僕もそれに倣い、あなたが降参すること前提で話を進めさせていただきます。
これによって僕は勝利することになりますがよろしいですか？
(｡･８･∩ばぶぅー
(EZ)
83 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
79後半
敬遠と取れるどうかは僕じゃないと
はい？少し意味分かんないけど
僕が僕の中での『敬遠と取れる妥当性』や、喧嘩のとっかかりとして『敬遠と思える』と発言する僕の中での合格ボーダーを決めるのは
僕自身なんです。
分かります？アンカー訂正後に同じ50の反応を決めるのは僕なんですねぇ。
＞
>>42を名前のことで無にしたと君が思っているなら君が敬遠と表現してもいいかもね。
↑ゴメン良く分かんない。
(EZ)
84 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
>>82
わーすごい残念典型的なごみだわ。
こっちの降参は
さっきからいってるけど
しかも仄めかしてるけど
おまえの言ったとぉーりに反駁してるけど
お前の敬遠にどれだけ妥当性があるかな
それを決めるのは一般的価値観。
降参するか降参しないかではないんですよそんな対比なんぞしてませんね。
勝手に捏造しないでくれるかな？もしかして朝鮮人かな？
ﾁｮﾝﾆﾀﾞﾎﾙﾎﾙﾆﾀﾞ(^-^ゞ
ほらいってみろよ似非日本人
どれだけ妥当かの率
それなら細かくなるよね。
流石はカルマ。朝鮮人なだけあるわ。
捏造しないでね。捏造しないでね。
怪しいわー。
何度もいってるけど達してるか否か決めるのは君ではないんだよボケナスカスピーマン。
一般的価値観だよゴミ。
>的外れです
これもお前の主観止まりの考えでしかないよね。
>>42の内容は重いことを仄めかしてるよね
何が言いたいかいい加減汲み取れよアスペ朝鮮人。
アスペで朝鮮人とか終わってるわはい人生終了乙です。
家畜以下だな〜〜〜〜wwwww。
単純計算なら50%だが
もうちょい細かくするともっと率は下がる
第一飛び越したくらいは大したもんじゃない。
間違っただけの率も高いし意識したかも分からない。
でも>>42を否定したのは明確だろ？だから重い。
敬遠という主張をカレーライスとすると
>>42の否定がライスで飛び越したがルウではないんだよ逆もない。
>>42の否定を大まかにみたものがライスだと飛び越したは具材の人参やらジャガイモの立ち位置なんだよ。
根拠はもう書いてるね＾＾。
お前はカレーライスのうちライスでもルウでも片方がなければカレーライスではない
という主張だととれるね。
でも人参やらジャガイモがなくてもカレーライスは出来るよね。
ルウとライスだけでも出来たようなもんだからさ。
わかる？飛び越したがなくても成立するんだよ。勝手に見なしたんじゃないよ
計算したんだな。
んじゃあお前も勝手に降参する確率50%と見なしたり的外れと見なしたり見当違いだと見なしたりしてるねーwww
>>42の内容の否定を一つ一つ見ていくとすると率はもっとあがる。
そういうのを自己中と言うんだよ
一言で言えば精神年齢の低いお子さまなのよ
お前はね。
世の中はお前中心ではねぇしここだってお前中心ではねぇ。
お前に決める権限があるなら。
俺の勝ち、はい終わり
とでも言えてしまうのだよ
でも違うだろ？
根拠も証拠も理由も無しにいきなり
的外れとか見当違いだと言うそれは
俺の勝ち、はい終わり
と同じなんだよﾊﾞﾛｽ
アスペのガキの朝鮮人かよ
もうゴミ虫未満だな＾＾
(SP)
85 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
>>83
ほんと頭悪いねぇほんと理解力ないねぇ
お前が決めるもんじゃないのよ。
民主主義って知ってる？権利って知ってる？自由主義って知ってる？平等って知ってる？自己中って知ってる？
お前にそんな権限があるなら
俺の勝ちはい終わり
もできちゃうのだが？
んじゃあ平均点70点のテストでお前は50を取ったとする。
それで
俺は40以上は合格と思ってるから合格！
とか言うの？
受験で落ちたら
俺はあの点数でも合格と思ってるから合格！
とか言うの？
お前のやってること変わらないよ？
根拠も証拠もなし論理的な説明も無しに
自分が決めるんだと言って決めつけてるよね。
それって上記の例と同じだよ＾＾
(SP)
86 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
え？(｣Φ⊇Φ)｣
L(Φ⊆ΦL)え？
何この人どしたの？
『僕が』50の内容の発言をするかどうかは『僕の』判断でしょうが
ある人が自分がある判断をするかどうか
決めるのは一般的価値観とかめでたいの？判断材料として一般的価値観が反映されることはあるが決めるのは結局その人なんだよ。
こんなことも理解出来ないの？
何？
２つを分けたらパッカーン☆５０％(o~-')b
とか一般的価値観じゃなくバカが一般的価値観と錯覚してるバカ理論ですよ(爆笑)
降参するかしないかそんな対比はしないって何言ってんの？(笑)
お前がドバカ計算による無茶苦茶な押し付けと同様なことをやってやったまでなんだが、ドバカを自覚出来ていないから、この上無く理不尽に感じちゃったのかな？いやぁ全く同じ意見ですわ。理不尽。
つーか>>>54013-44が>>>54013-42宛てでも>>>54013-50発言することはおかしくない
とかお前がぬかすんなら
50の発言てお前にとって本当に浅はかなん？
僕にとって妥当性40＋40くらいで妥当性80に達したから発言した内容を
そのうちの40とって40だけで敬遠するのは浅はかだとか言われてもだから何？って話。
(EZ)
87 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
85民主主義とか持ち出しちゃったよクソワロスｗｗｗｗ
頑張って難しい用語引っ張り出してんの？(笑)
敬遠と捉えることが妥当かどうかは一般的価値観でも構わんわ。
僕らが話してんのは
>>>54013-44が>>>54013-41に向けられていたため僕は>>>54013-50の発言をしたが
>>>54013-44が>>>54013-42に向けられていた場合、僕が同じく>>>54013-50の発言をするかってことだろ？
そもそも>>>54013-50の発言をした理由を僕はなんだと述べている？２つの要素だろ？この２つの要素を合わせれば、僕にとって『敬遠していると思える』と発言できるくらいの妥当性があると 僕が 判断して>>>54013-50の発言をしたんだろうが。
僕がどう発言するかは僕が決めるってこれ以上説明の余地が無いくらい自明なことなんだが
こんな論争・喧嘩ありの板での発言をするのに民主主義が関わるとか怖いわ(爆)
それ本当に民主主義かよワロスｗ
(EZ)
88 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
カレーライスとか何言いたいん？じゃがいも無くてもカレー成立すんの？
じゃあ44のアンカー先が42でも41でも50の判断は浅はかじゃないよね。
自滅あんがと♪
(EZ)
89 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
>>86
あー残念。
決めるのがその人であるという
根拠、証拠、論理的な説明
がひとっつもないんだよ
だから自己中の与太郎でしかないんだよ。
発言した本人がなんでも自由に決められるのか？お前が言ってるのはそれと同じなんだな。
なあアスペガキ朝鮮人。
ｱﾆｮﾊｾｵｱﾆｮﾊｾｵｷﾑﾁﾆﾀﾞｰ
ほら言ってみろよ朝鮮人なんだろ？
どれだけ愚かなことでもどれだけ間違っていても
発言主に権限があるということか。
よく大臣なんかが発言などをもとに問い詰められていたりするが問い詰められたら
〇〇かどうかは俺が決める！
で片付くのか？よろしいのか？
違うだろハゲチョン。
そんなことしたら忽ち干されて辞任だぜ？
これが世間の常識だ。
だーかーらー自分の発言には責任を持てと言われるだろ？。
アスペガキ朝鮮人にはそんな常識すら通じないんだね。
じゃあAが
Bは頭悪くてで間抜けで顔面キモいよな
といったとしよう
それで先生に告げ口され問い詰められたとする
先生に
B君をバカにしている！これはいけないことだ！すぐに謝りなさい
と言われたとしようそれで
バカにしているかどうか決めるのは俺だ！いけないかを決めるのは俺だ！
と返したら？
ダメでしょ普通はね。
一般的にキモいとか頭悪いは相手をバカにしてるだろ？バカにするのはいけないことだろ？
道徳や常識がある程度分かっていたらこんなことわかる。
これで先生が
はいはいそうですねなら自分で決めてください
と言う訳がない。無論滅茶滅茶怒られる。
もっと例えをだそう
例えばaが
明日の朝7時に〇〇県〇〇町の〇〇ホテルを爆破する
と発表したとしよう。
そして捕まったとする。
それで
法的に違反してるか決めるのは俺だ！
なんて通るのか？通らないね。
C 昨日一人で大爆笑しちゃってさww
D それ爆笑の使い方間違ってるよ？
C は？なんで？
D 爆笑とは大勢の人が笑うことだよ
C 間違ってるか決めるのは俺だ！
これも通じることになる
通じないよねぇ。
1＋1=5689 だ！
とcが言ったとする
それでdが
1＋1は2だよだから違うよ
と言ったとする
それでcが
違うかどうか決めるのは俺だ
と言った
これも通じるの？通じないよねぇ
お前のいってることさっきまでの例と同じだからな。よく考えろよアスペガキ朝鮮人。
アンカーのことがでるまで>>42にふったものだと思っていた
だからこっちのなかでは80だったの
それでも浅はかはい。
アホ乙
あれは妥当性から確率を出してるけど
あの可能性は要素から出したもので
要素は有限でかつ数が少な目だろ？
んで2つに分けてる
片方が重いって何回言わせるの？
もちろん浅はかななかでの話だがね。
あの単純計算なら50%だけど細かく見ればもっと大きくなる。
全然違う条件なのに同じようとする又は同じと思う
アホさが脇の辺りからプンプンしてるよww
(SP)
90 虫ケラ
脳に爆弾かかえちゃってるねこの子
(SP)
91 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
>>88
頭の悪いあなたに分からせるためだよ
浅はかな中での話な
なーにこじつけてるのだかww
>>87
もうなんか勉強していないガキ臭がすごいね
あっ
アスペガキ朝鮮人だからしゃーないか
民主主義が難しいの？ﾊﾞﾛｽ
簡単な語彙では？
まあ私の価値観だがね
自明っていえばいいもんじゃないよおｳﾞｧｶさん
その自明といえる根拠、証拠、論理的な説明がないし
自明ってのは主張にすぎん
お前は主張に主張を重ねてるの
自明が証拠や根拠であるとしても
信憑性と妥当性がないので駄目。
言えばいいってもんじゃないの猿。
>>50の存在じゃなくて
訂正の話だったよね？
実際にお前が>>42だった場合の>>50を書いてるけど部分的には存在してるよね。
お前がその要素から考えた
その一つがなくなったらかわった
あっちなみに>>50そのままじゃなくて
一部そのままとずっと言ってるのだけど？
ほんっと朝鮮人は捏造が好きだね
大まかにわけて二つだからな
細かくわけたらもっとあるよね
発言する権利があろうともなんでもありじゃない。
部分的に存在してたし
存在してないと言うのはお間違い。
お前の判断が正当かによるだろがボケが
(SP)
92 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
民主主義について
日本国の憲法、法律、は全てこの掲示板に干渉している。
民主主義に基づく憲法なども干渉している。
(SP)
93 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
アンカーミスだと気づく前は
>>42にアンカーしてたと思い込んでいた。
つまりね>>50でも通ずる
>>50
を見直したが
飛び越したについては言及されてなかった
飛び越したはあとから出てきた後付けにすぎんのよ。
見るのが一番手っ取り早い。
(SP)
94 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>89どうしたんだ？根拠も論理的説明も何も自明だろバロスｗｗｗｗ
＞発言した本人が自由になんでも決められるのか？
そんなこと言ってないけど。発言をするかどうかは発言する本人が決めるってだけだが。
大臣とかの話を持ち出してもな。仕事とか社会に関わる発言は本人が決めるとは言っても、立場や価値観に拘束されるだろうな。
でもこれプライベートだよ？ましてリアルの人間関係も関係無いネットだよ？
発言する本人が判断するに決まってんじゃんワロスｗ
負けたくないから必死に目を反らしてんの？ｗｗｗ
僕の発言が妥当性かどうかは発言後は僕やお前が一般的価値観やらを用いて決めればいいんじゃね？
んでも、発言する前の考察。
この内容は妥当かどうか、発言しようか
なんてのは本人が決めず誰が決めるんだ？ｗｗｗ
俺がいなきゃ、俺が決めなきゃ始まんねんだよ。分かってるかボンクラ？
お前が降参する確率が５０じゃなく１０や３％だっつう根拠が見えないんだが…
５０％であることを論理的に否定出来ないんなら、降参すること前提に話進めるぞ？
単純計算で言えばお前が降参する確率５０％だからな(爆)
(EZ)
95 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
92日本の憲法で言えば、思想や表現の自由があるんですけど(爆笑)
僕がどう発言するかは発言者の僕が決める。当たり前なんやが、学歴も難しい説明もいらんぞ。
(EZ)
96 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
93後付けとかお前の勝手な決め付けじゃん。どうしたの？今更そんなこと否定し出して、自信無くなっちゃった？
50の時点で判断材料に跨いでる要素が無いってどうして分かるの？
真意も分からないまま脳内で勝手な物語作り上げないでよバロスｗ
(EZ)
97 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
根拠を全部書くルールとか無いんですが先輩。
(EZ)
98 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
>>94
されてないからないっていってんの
明白と言えばいいってもんじゃないのばかチョン
>立場や価値観
大臣はそうかもしれんが他はフリーだよね？
発言するかはお前の自由だよそれは認めてあるよね
認めてあることまで否定してると見えちゃうんですね(@_@)
人間関係はネットでもあるよね？
こっちは
発言後のことを言ってるのだが
そもそも論点が食い違ってないか？
最初に考えるのは自由だよだが
あとの問題だよ
ずーっとそういってんだけど(@_@)
>お前が降伏する
それは例としてだしただけで
主張なんそしてねぇけど
何回言わせるの？(@_@)。
はあだる
主張してないのに勝手に主張していることにしないでくれんか
ほんっと朝鮮人って捏造が好きだね。
50%説は否定したよね
>>84
それにお前は
>いやぁ全く同意見ですわ
と返している
自己矛盾ですね
はい論破
>>95
それは福祉や法律に
規制されてますがね。
>>96
すぐに勝手な決めつけと喚くチョン。
議論が白熱したときに出てきたろ
だーかーらー後付けなんだよﾊﾞﾛｽ。
文面を文面通りにとるのは当たり前でしょ
跨いでることをわからせたければ書けばいいでしょ？アホなの。
>>97
そうじゃないと妄言止まりなのﾊﾞﾛｽ
お前さ
説明ずみのこと何回も聞いたり
自己矛盾しまくってるけど
恥ずかしくないの(@_@)
(SP)
99 戦艦三笠@裏ネオ万歳◆GirqCd
今日は寝る
(SP)
100 虫ケラ
>>100
(PC)
[返信][最新][上]
[一覧に戻る]