†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
1 火陽◆e3V9vw
素人童貞愚弄する屑どう思う17
※前スレ
>>>53262

まったく、誰一人として>>>53262-94の正論を覆すことが出来ないなんてねw
やはり素人童貞の方が人としてはるかに上だって事だわなw
>>>53262-83だってそうだ。
リアルで上手くいってない虫けら共が風俗の魅力を存分に語る俺様の意見をひっくり返すことが出来ない事実を語っているにすぎない。

どんなに価値観の違いを語ろうとも、俺様の正論が正しいという結果が動かない以上、認める以外にないわな。
素人童貞や風俗の方が圧倒的に正しいという意見がな。
なんなら今からでもいいぜ？
覆せるもんなら、やってみろやw
(SP)

2 火陽◆e3V9vw
反論のチャンスをわざわざ与えてやってんのにこの時間になっても全然レスが来ないって事は、とうとう俺様の発言こそ正しいと、楽園の全ての民が認めたようだなw
そりゃそうか。
俺様の正論に逆らったら恥をかくのは自分だもんなw

これじゃまるで張り合いがない。
もっと強え奴はいねぇのかぁ？
(docomo)

3 キﾝﾓクちん（^^）◆ONAL82
ラッパのマークの正論丸

デレシシシ ＼(^O^)／
(au)

4 キﾝﾓクちん（^^）◆ONAL82
ラッパーのマークパンサーのglobe

デレシシシ ＼(^O^)／
(au)

5 火陽◆e3V9vw
せめてビビり君だけでも、いつものように穴だらけのレスしてくると思ったけど、どうやら本当にグウの音も出ないようだなw
じゃあ二度と俺様に逆らえないよう、クズ共にトドメをさしてやるよ。

結局交際や結婚ってのは、本気で想える相手じゃない限り、所詮は上っ面でしかないって事だわな。まして興味がわかないのであれば風俗に負けているにすぎない。
俺様の哲学に間違いなどない。
ついでにもう一つ哲学を語るなら、これまで俺様の正論を聞いて「モテない奴の僻みだろ」的なレスをしてきた奴は、100％交際したくても出来ない、不細工でモテない奴だ。この哲学に間違いはない。
だから夢君がいかにリアルでモテモテなのかがよく分かる。
ビビり君の正体なんて透けたもんだよ。プライバシー侵害の話だってそうだ。
あのバカがリアルでこの話が出来ないのは、ただ俺様にビビっているわけではない。
リアルで会ってしまうと、訴えられた時、俺の了解無しに個人情報晒したあのバカに成す術がないから。

結局俺様に逆らうカス共はどいつもこいつも口ばかり。ネットだから解らないと思っているんだろうが、この俺様には通じない。

さて、全てのクズ共を片付け、俺様の意見が正しいと証明出来た事だし、3年近く続いたこのスレも終わるとするかな。
(docomo)

6 キﾝﾓクちん（^^）◆ONAL82
布施もしない学会員がうるせー(´･∀･)σ
(au)

7 火陽◆e3V9vw
>>6
それをぼったくりだとかぬかしているカス共と同等の分際で
(docomo)

8 キﾝﾓクちん（^^）◆ONAL82
ぼったくりとりすでしか？（^^）
(au)

9 火陽◆e3V9vw
>>8
下ネタは嫌いじゃない。
(docomo)

10 虫ケラ
17スレ目なのかこれ

よくまぁ、そんなに続いたもんだな…

この話しは大半の人は肯定も否定もないグレーゾーンに位置しているはず。

争うような話しじゃないだろうに。

男なら、生きてりゃ恋愛も風俗も普通に経験する。出来る。

そして、両方経験して初めて価値観の違いという結論に至るんであって、どちらも経験無かったり、片方しか経験してない人間が語るべき話しですらない。

17スレも続けている背景には、経験値の浅い者同士が理想や妄想をベースとし、意固地になって争った結果に過ぎないと推測する。

逆に、酸いも甘いも経験してきた人達が集まって同じような話しをすれば、拗れず何なら１スレで終わってた事だろう。

敢えて再びの結論は、やはり価値観によるという事だ。
但し、恋愛も風俗も経験してなきゃ結論は出せない。

経験した上で、どちらかに優劣付けたとしても、それに対して肯定も否定も無い。

そういう類いの話しだからな。
(EZ)

11 顔文字様◆ZLa2dz
>>5
哲学語れてない(´・ω・`)あほなの？
(au)

12 火陽◆e3V9vw
>>10
俺から言わせりゃなんで17スレまでいった今頃になって>>10のような意見が出るのかって話。
価値観の違い？そんなの当たり前だろ。ましてこいつらネット弁慶の根性なし共が肯定なんて、そんな度胸のある言動が出来るわけがない。
結局こいつらクズ共の価値観が下だって事が証明されたにすぎないんだよ。だから否定するだけで魅力を一切語れない。ネットという偽れる場でしか粋がれないから俺に勝てないんだよ。

経験も大事かもしれない。だけど想像力を養ってる人間であればこの程度経験しなくったっていくらでも解るんだよ。
ちなみに俺は両方経験した。そしてその結果、俺の想像通りになった。俺の意見や価値観には何の狂いもなかったよ。
>>5で話したように、風俗の方が上だって事がね。

>>11
どうやら顔文字ってのが論争最弱だっていう噂は本当のようだな。おまえごときが俺様にケンカ売るなんて100年早えよｗ
昨日あれだけ俺に反論する時間がありながら>>10が現れてから便乗してくる。パート16の時もそうだったな。ビビり君といい、弱者のやる事だよ。
未だに>>>53262-94の反論も出来ない奴が、哲学の何を知ってるの？
お前じゃ退屈しのぎにもなりゃしねぇ。一から出直してこい。
(PC)

13 火陽◆e3V9vw
そういやビビりくんはどうしたんだぁ？
俺以外には善人ぶってメンツ保っていたのに、俺様によってメッキが剥がれて落ち込んでいるのかぁｗｗｗ？

ま、夢君の正論ダメージが相当デカかったんだろうなぁｗｗｗ
どれだけ周りにいい子ぶっても、結局はバレるもんなんだよｗ
プライバシー侵害の話も結局は罪に問われるみたいだしなｗ
俺様に負けたことを教訓にして、これからは人生まじめに生きるんだな、犯罪者さんｗｗｗ
(PC)

14 虫ケラ
＞プライバシー侵害の話も結局は罪に問われるみたいだしなｗ
はっ何言ってんの？そういうならどういう理屈でなるか説明してみろよ
馬鹿にはちゃんとした説明なんか無理そうだけどｗｗｗ
どうせ説明せずにまた話逸らしてプライバシーの件にふれなさおうだけどｗｗｗ
その場合は説明放棄とみなして相手しないので
(PC)

15 虫ケラ
黙ってないじゃん
(PC)

16 火陽◆e3V9vw
相手しないと言いながら結局耐えられなかった件について
(PC)

17 虫ケラ
ついでにもう一つ哲学を語るなら、これまで俺様の正論を聞いて「モテない奴の僻みだろ」的なレスをしてきた奴は、100％交際したくても出来ない、不細工でモテない奴だ。この哲学に間違いはない。←これを確証するものや心理学経由などによる根拠の提示をよろしくお願いします
(SP)

18 火陽◆e3V9vw
>>17
とりあえず今まで俺様にそう言ってきた奴に証拠を提示してもらえばいいんじゃね？
例えば飛鳥とかにさぁ？
ビビりくんでもいいぞ？
(PC)

19 虫ケラ
>>16馬鹿が勘違いなのか、捏造したいのかわからないけど
事実と違うこと書いてあったから突っ込んどかないとな(笑)

(SP)

20 虫ケラ
火曜って図鑑にいないけど強いの？
(docomo)

21 火陽◆e3V9vw
図鑑に載ってる奴が強いと思ってるの？
弱い奴だっているんだろ？
(PC)

22 虫ケラ
いや違うけど

情報がないから強いか聞いてるだけ

先走るなよ
(docomo)

23 ◆DiJQXt
>>>53415-99
顔文字くんは問い続けている。そしたら思うわけじゃん、哲学も語れないのかと
そう言ってるだけだよね。何でそれで喧嘩売ったことになるんだ？言い方次第でそう認識されちゃうもんなんやね
それとびびり君が誰か教えてくれないか。完全に話終えないと無理かね？
まあ前スレで理解はしてくれたようだし、後は哲学的要素を話して顔文字くんと進めればいいと思うが

こちらの問題は、売ったか売ってないかだね？ばーか！このあほー！とかなら俺でも言われることあるで。
(PC)

24 火陽◆e3V9vw
>>22
俺は自分が強いとは別に思ってない。冗談で言う時はあるかもしれないが。
俺に潰された奴が弱いだけ。

俺は君に質問しただけなんだけど。
先走るなよ。
(PC)

25 火陽◆e3V9vw
>>23
だからね、「アホ」で終わってるからダメだと言ってるんだよ。
これ以上話が進まないから愚弄してきたんでしょ？
進めようと思ったらいくらでも出来るじゃん？現に君は進めてるじゃん？
つまり、顔文字の力はここまでだった、この程度で終わる奴だったってことでしょ？
愚弄で終わらせる奴なんてケンカ売ってる以外の何者でもないよ。

そうそう、ビビりくんは誰かって？
>>19だよ。ハンネもつけれない臆病者。
(PC)

26 顔文字様◆ZLa2dz
24
いや おまえは読解力と発展的思考が足りない

先読みなんて到底出来ない

すなわち雑魚バカ
(au)

27 虫ケラ
>>24 うん。だから

「こいつ、図鑑に載ってるやつが強いと思ってんのか？」
という疑問が先走りだと言っている

図鑑に載ってる人間が強いかなんて言いました？
(docomo)

28 虫ケラ
勝手に脳内補完して話がおかしくなっているよな
(SP)

29 ◆DiJQXt
>>25
哲学がないかを説明、それで哲学的要素はどこ？(哲学も語れないの？)で止まってるんだよね。
聞いてる側なんだ。けどその答えがない、だから話が進まない
俺は顔文字くんの言っていた通りの事しか話をしていない。一つ言うならば火陽兄さんとかが理解できていなかったのを俺が顔文字くんの言っていたことを解説

それで前スレで理解してくれたんだろ？ならそれで説明して話を進めればいいんだ。びびりくんって虫ケラだったのね
(PC)

30 火陽◆e3V9vw
>>27
言ってないから聞いたんだけど？
なんでその質問を「先走り」だと決めつけるの？
(PC)

31 虫ケラ
図鑑に載ってる奴＝強い
と匂わす発言をいつしたの？してないだろ？

それなのにそんな疑問を抱くから先走りだと言ってるんだアホが
(docomo)

32 火陽◆e3V9vw
>>29
理解は出来た。だから後はケンカ売ってきた事を顔文字と一緒に認めればいいんだ。

この話はどうなったの？まだ納得できてないなら言ってくれ。
(PC)

33 夢◆80cm
昭和君

ほとんど初絡みの相手に
バカアホ言っても喧嘩売った事にはならないの？

街で通行人にバカアホ言ってみ
喧嘩売ってんのか！とはならない

顔文字のキャラ？
そんなの関係ない。
火陽の知った事ではないと思うけど。
(au)

34 ◆DiJQXt
>>32
顔文字と一緒に？いつの間にか俺も売ってきたことになってるんかな？
顔文字くんは哲学も語れないの？と聞いてる。それで喧嘩売ってきたってなんだ。どう言ったら分かるんだろ…
(PC)

35 ◆DiJQXt
>>33
あのー夢くん。顔文字くんは聞いてるんだよ、ただ罵ってるんじゃないの分かると思ったんだけど
(PC)

36 虫ケラ
聞いているだけならアホとか入れなきゃいい
(SP)

37 火陽◆e3V9vw
>>31
「図鑑に載ってる奴が強いと思ってるの？」＝先走り
だからなんでそう決めつけるのかって聞いてんだよ。

「こいつは強い奴じゃなきゃ図鑑には載らないと勘違いしている」
なんて言ったか？俺はそう決めつけたか？
なんで質問したくらいで先走り扱いされんの？
(PC)

38 夢◆80cm
>>35

あほ
なんて言う必要がどこにあるの？

昭和君の知り合いが普段バカアホ言うキャラだから、誰に言ってもいい
なんて思ってないよね？まさか
(au)

39 火陽◆e3V9vw
>>34
いやいや、寧ろ貴方が一番認めなきゃいけないんだよ。
確かに貴方はケンカを売っていない。だけど「先に喧嘩売ったのは火陽だ」と言った。
つまりこんな自体になったのは貴方が発端なんだよ。
俺は別に貴方を攻めているんじゃない。ケジメをつけた上で哲学の話をしようや、と言っているんだ。

逆になんでケンカ売ったことにならないのか知りたいわ。
(PC)

40 ◆DiJQXt
>>38
哲学的要素がどこにあるかも答えられてない。なのにも拘らず

>俺様の哲学に間違いなどない。
>ついでにもう一つ哲学を語るなら、これまで俺様の正論を聞いて「モテない奴の僻みだろ」的なレスをしてきた奴は、100％交際したくても出来ない、不細工でモテない奴だ。この哲学に間違いはない。

そのレスに対して聞いたんだから、そう聞かれてもおかしくないということ。
だから俺は言ったんだよ。ただ罵ってるわけじゃないんだよと、そういうキャラだからとかじゃなくてさ
(PC)

41 火陽◆e3V9vw
つか、顔文字は俺のこと「読解力がない」って言ってるけど、このバカ人のせいにしてるだけじゃんｗ

顔文字って日本語表記能力がないだけなんじゃねぇｗ？
(PC)

42 夢◆80cm
>>40

アホなの？

と、聞く必要がどこにあるか

と、聞いてるんだよ( ^ω^ )

昭和君がさ、何らかの持論を持ちそれを発表した際。
アホなの？と聞かれたらその持論が内容はどうあれ、

「こいつ喧嘩売ってんのか？」とならないか？

質問に答えてね( ^ω^ )
(au)

43 ◆DiJQXt
>>39
逆らった奴、ということは喧嘩を売られたって事じゃないのか。
顔文字くんは聞いた。それに対して君はこう言ったよね？

>どうやら顔文字ってのが論争最弱だっていう噂は本当のようだな。おまえごときが俺様にケンカ売るなんて100年早えよｗ

だから言ったんだよ。何故顔文字が喧嘩売ってきたことになったのか
これだと『先に喧嘩売ったのは火陽じゃないの』と言ったのはその理由。そこを無視すれば良かったのか？でもそれって聞いてる顔文字がカス呼ばわりされるだけで話が進まなかった
俺が解説しなきゃ理解出来てなかったんだ。まずは説明をした方がいいんじゃないの
(PC)

44 水月◆BFd6as
(｡っ･Д･)っ[ﾋｻｼぶりんこ♪]
(SP)

45 はる◆fMhncP
>>44邪魔したらダメでしょ
(PC)

46 ◆DiJQXt
>>41
そりゃこの流れできたらね。でも俺は気遣って話すから言わないでおく。

>>42
ちと難解かね？哲学的要素がどこにあるか聞いてるのに、それに哲学がないかの説明で質問とは違う方向に
んでもって自分の哲学に間違いはないんだ。もう一つ語ったことは
自分の正論を聞いて>>>53262-1の哲学のない意見をほざいてた奴は、100％交際したくても出来ない、不細工でモテない奴だ。この哲学に間違いはない。だ。

だからその意見に哲学的要素はあるのかよと、その元に哲学的要素があるのかも疑問なのにそれに対して言っていたことにこの哲学に間違いはない。って
それで哲学も語れないアホなの？と聞いたわけでしょ。
(PC)

47 水月◆BFd6as
(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ
(SP)

48 火陽◆e3V9vw
>>43
何度も言うようだけど、俺のその台詞、>>11に対してだよね？
その時顔文字は何て言ってる？アホ、で終わってるよね？
それが今に至ってるよね？
君が現れて解説するまでに顔文字自身がもっと言うべきことがあったはずだよ。
本来ならその解説は顔文字の役目だったんじゃないの？
それを顔文字に求めたらダメなのかい？
(PC)

49 火陽◆e3V9vw
>>44-45
久しぶり。珍しいね。
(PC)

50 ◆DiJQXt
>>48
だから、>>29からでも言ってるんだ俺。
哲学も語れないのかってとこで止まっている、顔文字はその聞いてる側。火陽兄さんが説明すれば話が進むんだ
顔文字くんの言っていることが分からなかったんでしょ。君は前スレで理解した、話を進められるよね？
喧嘩を売ったんじゃなくそのレスに対して聞いていたことだ。それが分かればこの話は解決するかな、顔文字は求めてる側なんだよ？
それを説明しなきゃ話が進まない。俺は言っていることを分かりやすくしたという事に過ぎない

何も補足もしてないからね。もう分かってるんでしょ？言っていることは
(PC)

51 夢◆80cm
>>46

分からんねぇ昭和君も。

それなら
「哲学も出来ないの？」
で、済む話だろ。

ここまでなら喧嘩を売ってるとは誰も思わないよ( ^ω^ )

(au)

52 ◆DiJQXt
>>51
元の意見に哲学的要素があるかもわからない。その意見をほざいてた者は100％交際したくても出来ない、不細工でモテない奴。この哲学に間違いはない。
わからないという曖昧な言い方じゃダメか。哲学的要素はあるの？哲学？それに言った意見がこの哲学に間違いはない

あほなのか、哲学も語れないのか？ってことやんな。気遣って話してるんだ
あんまり言わせないでくれよ
(PC)

53 火陽◆e3V9vw
>>50
だからそれは解ってるんだって。
何度も言うようだけど、後は顔文字と一緒に、顔文字の方からケンカ売った事認めればいいだけなんだって。
でも君は、ケンカ売ったことにはならない、って思ってるわけでしょ？
だからそれは「なんで？」って聞いてるの。
俺はちゃんと理由言ったよ。愚弄だけで終わらせているからだってね。
それとも、顔文字に認めさせるよう説得するのが難しいのかい？
(PC)

54 ◆DiJQXt
あー駄目だ。どうも繰り返しになるな
これじゃ説明もなく話が進まないんちゃうか。何故かって俺は答えてるんだよね
哲学的要素が皆無なのにその意見に言った分に対してこの哲学に間違いはないなんて>>5で言ってるんだから
そこで思って言ったことが>>11になるんでしょ。これで喧嘩を売ってきたのは顔文字だって>>12で勃発するのがおかしいって言ってる
聞いた顔文字がめちゃくちゃ暴言だけ吐かれて話自体は進まない始末。説明すれば話は進むのにね？罵ってるだけ終えている？終えてないよね
聞いてるのにいつまでも答えないのが君でしょ。
(PC)

55 夢◆80cm
>>52

答えて。

A「1+1=3」
B「あほなの？」

喧嘩[売ってる]のはどっち？
(au)

56 ◆DiJQXt
>>55
Ａの年齢対称。障害がないか、だけを教えて。
(PC)

57 夢◆80cm
>>56

年齢、障害は関係ない。

昭和君は火陽の年齢、障害の有無が分かるの？
俺は百歩譲った例を出してるんだよ？
答えてくれよ。
(au)

58 ◆DiJQXt
>>57
火陽兄さんを対称としてるなら、揶揄っているのはA(火陽兄さん)。その例ならね
園児でも小学生でもない。当然その問題は(2)が答え
けどそれと検討違いに３だと答えている。それに対して足し算も出来ないアホなの？と答えられたら

喧嘩売られたってことになるかね？それで俺に喧嘩売るなんて100年早え！なんて言われたら堪ったもんじゃない
(PC)

59 夢◆80cm
>>58

なるね。

そんな足し算も出来ないの？
これは喧嘩を売ってない。

そんな足し算も出来ないのアホなの？
これは喧嘩を売ってる。

言い逃れも大概にしてくれよ。
アホという言葉を投げかけた時点で喧嘩売ってると思われても仕方ない。
一言多いんだよ。
(au)

60 夢◆80cm
100年早えは買い言葉であり
今回の件と関係ない。

論点はどちらが先に喧嘩を売ったか
だろう。
(au)

61 夢◆80cm
昭和君もさ
ネット歴長いんだろう？

アホなの？
これが喧嘩を売ってるか否か分かりそうなもんだが。
(au)

62 ◆DiJQXt
>>59
何が言い逃れだよ。ちゃんと答えてるだろ
一言多いってそりゃ理解出来てないんだから言うでしょうよ。A(火陽兄さん)は障害持ちでも幼い訳でもないでしょ
だったらそれB揶揄われてんじゃん。
揶揄われてたら足し算も出来ないアホなのかと問いかけてもおかしくないでしょ。真面目に言ってるならな
ふざけてたにしても20代近くまたは成人してるであろう人が冗談でも言われてもおかしくはない。それで喧嘩勃発したらそれこそがおかしいだろうよ
(PC)

63 ◆DiJQXt
>>60
例と状況に沿って話したんだけどね。

>>61
この場合にネット歴に関係するかどうかは置いといて、今回はレスに対して聞いていたことに過ぎないよ。
(PC)

64 火陽◆e3V9vw
>>54
先に暴言を吐き、その後もめちゃくちゃ暴言を吐いてる顔文字が被害者ってわけか。
夢君もあれだけ先に暴言吐いた事が問題だ、って言っているのに、ちょっとこっちが暴言を返しただけで先に手を出した奴が被害者ってわけか。
暴言吐いても哲学的要素が皆無だって事、顔文字が君のようにちゃんと解説すれば済む話だったんじゃないの？
「火陽が先にケンカ売ってきた」って君が決めつけなければ良かったんじゃないの？

>>58
なるね。
Bである顔文字は答えを言わない上になんで２になるのかすら言ってない。言ったのは愚弄。
そしてCである君は愚弄したBを弁解しているだけ。勿論Cも答えや理由を言ってない。
この例えだとAである俺は間違った事になる。
でもBもCも答えや理由が言えてない。
答えすら言えないくせにBは愚弄している。
そしてCはただ弁解しているだけ。

答え知っているんなら言えや。
出来ないんだったら、単なる愚弄。
弱者やバカの愚弄なんて完全に喧嘩売ってるだろ？
出来ない奴が粋がる。なんでこれがケンカ売ってないの？
(PC)

65 夢◆80cm
>>62

あのね
勘違いしてない？
Aは純粋に間違ってるんだよ？

誰かを馬鹿にしたくて間違ってる訳じゃあない。

それに対してアホなのは無いでしょ？
(au)

66 夢◆80cm
>>63
余計なことでしょ
その後のことは

ネット歴を置いてなかったらどう思う？
自分の主張していることに「あほなの？」と言われた場合さ。
(au)

67 ◆DiJQXt
>>64
先に暴言を吐いた？質問して説明を求める側が暴言だけ吐かれては検討違いな説明に反論する時間がありながら別件で現れくる者に便乗してくると君は言っていた。
勿論、相手は便乗していなかったし説明を求めた故に説明もされてない状態で俺の哲学に間違いはないと聞き問い続けた。先に暴言吐いたことが問題？哲学的要素があるのかを説明せずに答えないまま話が進まないことが問題だろ？

>哲学的要素が皆無だって事
だからそこで疑問を抱いて聞いたんだろ。それで聞いているにも拘らず『喧嘩売られた』って言ってるのが君。何も決めつけじゃないんだけど
哲学も語れてないのに俺の言う哲学は絶対だ、に対して哲学も語れないアホなの？と聞いて何がおかしいのか。それで喧嘩売ってきただの勃発する方がおかしいって何度言ったら分かるんだ？
だからそこで止まってないでいい加減話を進めた方がいいだろと思うんだがね。

Bである者は検討違いな答えに対して先程から聞いていた。3という要素がどこにあるのかを説明してくれと
だがAはこう言うんだ。いかに3にならないかをね
それなのにAは3と答えてるんだ。だからBは足し算も出来ないアホなのか？と聞くしかないんだよ。説明を求めてる側なのに検討違いな説明をしてそれに反論しろと言っているのがA
Bは聞いていることが違うんだよ。その答えがまだ返ってきてないから未だに聞いてるの。説明を求めてるの
そしてCはAに何度もこういう事をBの説明求めてることを解説してるんだ。だけどAは答えてくれない、これじゃ話進まないだろ？

答えを知っている×
３になる要素が分からないから聞いている、Bはそれに３になる要素が皆無だがどこにその要素があるかを説明してほしいと言っているんだ。
正しい答えは、その要素を説明してくれないと話が進まないからね。
最後の2行の屁理屈に対しても言うよ。相手は聞いているだけに過ぎない。未だに説明してないのは君、いつまでも話を進めず暴言だけ吐いているのが貴方だ
(PC)

68 ◆DiJQXt
>>65
間違ってる間違ってないというよりそれと食い違いに答えてしまってるんだ
だから、説明がされてない状態。説明されてない状態でその元の答えに対しての意見を付けて自分の回答は正しいと答えている。
それでそう聞かれてもおかしくはない。

>>66
自分の言う出張は、社会的にだってそうだよ。それでネット歴を持ち出しても関係のない事
それでそう問いかけられれば、俺は予め確認して説明し直す。
(PC)

69 夢◆80cm
>>68

http://e.z-z.jp/thbbs.cgi?id=djmawhtpwjmadt&th=53365&go=11これさ、火陽の哲学聞きたいならさ
代わりに幾らでも他の聞き方があるでしょ？
あほなの？なんて聞かなくてもさ

違う？

アホ扱いされて、喧嘩売られたと感じないの？昭和君は

少なくとも俺は自分が正しいとした意見をアホ扱いされたら喧嘩を売られたと思うけどな。

俺は今回はアホという言葉に重点を置き考えているからね。
(au)

70 顔文字様◆ZLa2dz
>>69
つくづくちっさい男だな おまえ
男磨けって うすら寒いんだ
(au)

71 ◆DiJQXt
>>69
何故にurl？普通に安価でいいだろうに。だから最初は聞いたんだろ、それに答えずに哲学のない意見にこの哲学は正しいと言った。
哲学も語れてないね、あほなのかって。あのさぁ…もう話進めようよ
何でこうも繰り返しなるんかな。
喧嘩売った売られたで肝心の説明はしないんだ？なら当然話は進まないだろうね。

『少なくとも俺は自分が正しいとした意見を』言っていないんだよね。火陽兄さんの場合は
聞いてるのに答えてないから、自分が正しいとした意見も何もないんだよな。

ちょいちょい本来の話が重要あるよね。そこに重点って、駄目だなこりゃ
(PC)

72 顔文字様◆ZLa2dz
いやさ 根本でさ
勝手に俺の半値出して皮肉ったの火陽が先だしよ

質問には答えないわ喧嘩売られただの騒いで話が進まないし 主張に矛盾あるし 間違って解釈するしよ

トータル 火陽のアホが露見してるんだからよ
俺に間違いないんじゃねーの？
(au)

73 ◆DiJQXt
俺は前に、しゃしゃり出るな糞餓鬼がッ！って君自身に言われたことがあったけど気にしなかったよ。
あ、そうなんだな。じゃあちょっと対応でも変えようかなってね。まあこれはまた別の話

でも俺も顔文字くんの言う通り器の小さい男だねって思う。
(PC)

74 ◆DiJQXt
>>72
そうそう。まとめればそうなるんだよね
俺でも分かるって相当単純な話だと思うんだけどなー。どうして進まないんだろう？
(PC)

75 顔文字様◆ZLa2dz
あとよー 喧嘩売るならばもっと露骨に言うわ(;´д｀)
こんなもんで騒いでアホを露見しちまうから笑われるんだ
狙ってやってんじゃなく がちで言ってんだろ？火陽君
夢もがちで火陽を擁護してんなら おまえら揃って頭ヤバいな俺は感じる

だからホモ臭いとか揶揄されんだろwww
何故そんな揶揄されんだろーな？www

閲覧者の率直な感想なんじゃないだろう…か…ぷっwwwだめだwww笑いをこらえられませぬwww
(au)

76 ◆DiJQXt
この際、他の人の意見も聞きたい。平沢かぷ闇辺りなら答えてくれるかな
(PC)

77 夢◆80cm
>>71

そこはいいじゃん別にアンカーだろうがURLだろうが（笑）

何故繰り返しになるか
それは昭和君が認めないからさ。

重点を[アホ]という愚弄の言葉に置くのは当然だろう。

俺と昭和君の争点が、
[どちらが喧嘩を先に売ったのか]なのだから。
哲学の話じゃあない。
昭和君が認めたら気が済む。

この先の話をしたいならさ、火陽の言う通り
昭和君が[顔文字から先に喧嘩を売った]事を認めて顔文字を説得するんだね。
火陽は嘘を付く男じゃあない
やると言えばやる男だよ。
必ず哲学の話はするだろうね。

俺は絶対にこの争点は譲らん。
火陽と俺の意見が一致してるんだからな。
引くわけにはいかない。

どちらでもいい。
呆れて認めても、納得して認めてもね。
(au)

78 顔文字様◆ZLa2dz
73
君の場合は火陽と夢っつー学力が満たない生徒に真摯に向き合って授業する先生だから器は小さくない 寧ろ優しい大人対応だと思うよ

おれはだめだこいつらwwwで見捨てたからねwww
(au)

79 顔文字様◆ZLa2dz
>>77
おい あほwww
おまえは誰が見てもあほだよwww
あほwww

これで喧嘩売られたと顔真っ赤にしてんだろwww

ネトオチしたら？www向いてねーと思うよwwwあほ
(au)

80 ◆DiJQXt
>>77
そっか，夢くんは火陽の事を信じてるんだね。良い事だと思うよ
だ け ど、俺はちゃんと言うよ。聞いているんだって

どんな形で認めてもそれは、いい加減な気持ちで言っていたということになるからね。これで長引いても仕方がない
他の人の意見を聞いた方がいいんじゃないかと俺は判断した。
(PC)

81 夢◆80cm
>>79

俺は論争で泣き入れて降参した様な負け犬に何を言われても屁とも思ってないけど？( ^ω^ )

お前みたいな気狂いが火陽に勝てる訳がないぜ。
さっさと火陽とやりあって泣き入れろや
(๑•ૅㅁ•๑)
(au)

82 ◆DiJQXt
顔文字くん苛ついてるでしょ？俺もちょっと感情的になりそうになったけど
キレてしまったらエスカレートするだけだろうしそれじゃ話も終えられない。だから出来る限りのことは言ったんだけどね。
俺の言う文じゃ伝わらなかったみたい
(PC)

83 夢◆80cm
>>80

そう( ^ω^ )
ま、お互い引けないわな

人を入れようと何しようと自由だけどさ
何も変わらんぞ
論争大会じゃあないし（笑）

先に言っておくけど
これに関して昭和君以外の他人の話を聞く気は一切ないよ俺は
(au)

84 ◆DiJQXt
話してる際に自分の喧嘩歴なんて出してもしょうもないと正直思うよ。勝ち負けで競ってお前は負け犬って何だかなあ
まったく話と関係のない事よね
(PC)

85 ◆DiJQXt
>>83
人の意見は皆それぞれ。どちらに偏るかも分からないよ
それでも聞く気がないならそれでいいんじゃない、俺も言える事は尽くして言った。分かるようにね

論争大会じゃないと分かってるならそれこそ負け犬だとか言う事に関係性がないこと分かってるでしょ。
(PC)

86 虫ケラ
火陽と顔文字だけでやり合えばいいじゃん
夢と昭和は黙っていれば？
(SP)

87 顔文字様◆ZLa2dz
>>81
本人ではなく他人の人生壊す可能性あるのもイメージすら出来ないやつが何言ってんだ
汚い手使ってまで手に入れる勝利なんかいらないね
おまえは何を反省したの？

そういう所がズレてんだよ
はっきり言って気持ち悪いぞ
(au)

88 ◆DiJQXt
まあそうなんだけどね。火陽が顔文字の求めてる説明をしていないから話が進まない訳だよね
火陽か顔文字から黙るよう言われたら、手出しはしないけど
(PC)

89 夢◆80cm
>>85

言い分は理解してるよ。
納得が出来ないだけで( ^ω^ )


昭和君との話に論争大会は関係ないけど
気狂いの顔文字とやりあう時には過去の論争大会の結果は必要なんだよ。
負け犬は負けを認めた
負けた分際でキャンキャンアホアホなーんて言ってる馬鹿に思い出させてやる必要があるからね。

話をごっちゃにしないでね( ^ω^ )
(au)

90 夢◆80cm
>>87

どっちが勝ったっけ？
どっちが降参したっけ？
（笑）

マジレスかいそりゃ
さっきのアホアホはどこ言ったんだよ負け犬
（＾◇＾）よっ！気狂い！
(au)

91 夢◆80cm
>>86

それでもいいけどね。

火陽が顔文字コテンパンにして終わりってのが見えてるし( ^ω^ )
(au)

92 顔文字様◆ZLa2dz
>>81
あとアホを演じる能力すらないおまえは真性のアホだと思う
そしてだ おまえ論客気取ってるけど 全然論争出来てないよ

また この話にしても相手の主張は受け入れず傲慢に自分の意見を押し通しているだけ
すなわち会話交渉が成立しない
簡単に言えば 聞く耳持たず話にならないって事
会話にならないから火陽にしてもおまえにしてもアホだからほっとこうと判断した

アホ
(au)

93 顔文字様◆ZLa2dz
おお Wi-Fiで一時的にカキ禁になったのかwww
成る程
(au)

94 ◆DiJQXt
>>89
別に俺のと、とは言ってないよ。まあ勝敗の結果に拘っているようじゃ君の中では納得がいかんのだろうね。
さて、どうするかなー…
(PC)

95 夢◆80cm
>>92

負け犬が何を言おうと説得力ゼロ
単なる遠吠え
よって聞く耳を持たん( ^ω^ )

失せろ負け犬気狂い(๑•ૅㅁ•๑)

ほっとこうと判断したなら以後来るな気狂い（笑）
(au)

96 ◆DiJQXt
真面目に言ってくれていいね。顔文字くんの言う事の方が伝わりやすいかもしれんｗ
夢と火陽にはどう伝わってるかはともかく閲覧者には
(PC)

97 顔文字様◆ZLa2dz
ネオの論争大会は客観的に見ても内容は俺の勝ちだと思うが
おまえって社会人だよな？
良識的な大人だと思えないんだが
(au)

98 夢◆80cm
>>94

俺と昭和君の話は論争大会ではないので他人の意見はいらない。
論争大会では判定がある為、他人の話を聞く。
これだけの事だ( ^ω^ )
(au)

99 夢◆80cm
>>97

ほっとこうと言いつつ
かまちょの気狂い( ^ω^ )

はい、いつも通りうそだらけ！
(au)

100 ◆DiJQXt
>>97
俺？高校生だよ。でもこれ言うと糞餓鬼の一言で済まされちゃうからなー控えてたんだけど
(PC)

[返信][最新][上]
[一覧に戻る]