†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
1 みお
私と対戦したいひといますか？
素晴らしいサイトからやってまいりましたこの私
どうか綺麗な争いをしましょうよ
(PC)

2 刹那◆XSojkN
どこから来たんですか？
(docomo)

3 刹那◆XSojkN
対戦ってなにをするんですか？
(docomo)

4 みお
神秘掲示板から来ましたよ
(S)

5 狼王ギネス◆XXXXMQ
2-3
釣られんなって(^q^)
(S)

6 狼王ギネス◆XXXXMQ
ぼくじゃないからな(^q^)
(S)

7 刹那◆XSojkN
4 知ってますそこ。私も前見てました。
(docomo)

8 みお
対戦と言えば文字による喧嘩以外に何がありますか？下らない説明させないでもらえますかね？
(S)

9 みお
>>2
あかすつもりはないですねー
お互いまっさらな状態で対戦したいので
>>3
予測もつきませんか？笑
(PC)

10 みお
便乗者きえてくださーい！
(PC)

11 刹那◆XSojkN
9 あなたの意図がわからない以上質問するのは不思議なことじゃないでしょう？
予測したところで明確ではないのだから。
(docomo)

12 みお
>>11
喧嘩をする場所で対戦と出れば答はひとつでしょう？
もちろん例外もありますよ？オセロとか将棋とか
それだと大して賑わってもないここに足を運ぶ理由がないですからね
私はそういうミニな可能性にとらわれて無駄にターンを費やすのがいやなんです
(PC)

13 スカーサ◆airqJ2
ここ喧嘩するとこじゃねえから(笑)
(SP)

14 みお
そうなんですかー
(PC)

15 スカーサ◆airqJ2
あくまでも馴れ合い板だから。
ただ定められたルールがゆるいだけ。
(SP)

16 刹那◆XSojkN
12 ここは喧嘩が行われていますが雑談も行われていますけど？

例外があると認めるんだ自分で(笑)

君が意図を明確にしていない以上質問してもおかしくないよね？どうなの？
質問されたくなければ初めから私と「文字喧嘩しましょう」って書いたら良かったんじゃない？
(docomo)

17 みお
でも一般に「そういう場所」として認知されているのは事実でしょう？
設けられた趣旨というのはこのさい問題視していませんよ
(PC)

18 スカーサ◆airqJ2
>>17
いや？"馴れ合い板"としてだけど？(笑)
(SP)

19 刹那◆XSojkN
君が何をしたいかなんて初対面の私は知らないんですよ。
下らない説明させるなと言いたいのは私なんですがf^_^;)
(docomo)

20 みお
>>16
雑談も行われている、そうですね
それが今回のはなしにどう関わってくるんですか？
でもって私は質問がおかしいとはいってないですよー笑
言外に「わざわざ聞くなよノロマ」という意味をこめただけです
その聞き方だと上の煽りは成りたちませんね
(PC)

21 刹那◆XSojkN
一般に喧嘩する場所だと認知されてる
↑
これ君の主観でしょ？(笑)
一般って？(笑)(笑)(笑)
(docomo)

22 顔文字様◆ZLa2dz
まだ傍観(´・ω・`)
(au)

23 みお
>>18
グーグルで晒しの楽園と検索すると議論、喧嘩と候補に出ますし
実際に多くのスレで「そういうやりとり」が交わされていますよね、雑談よりも（笑）
(PC)

24 みお
>>21
現状を考慮したうえでの主観ですね
(PC)

25 スカーサ◆airqJ2
>>23
検索に引っ掛かってるってだけで、人間の感覚とは別物だからね？(笑)
(SP)

26 スカーサ◆airqJ2
雑談も結構あるしな(笑)
(SP)

27 みお
>>25
感覚が議論、喧嘩に傾いているからこそのそれじゃないんですか？
それと私はそのしたの文章できちんと客観的事実を書いてますからね
(PC)

28 刹那◆XSojkN
20 うん。だから君にとって喧嘩するのは当たり前でも私はそうじゃないし、君の意図がわからないから質問した訳。
「対戦しましょう」←この内容がハッキリしないと始まらないのわかる？
(docomo)

29 みお
>>26
結構あると馴れ合いをする場所になるんでしょうか
苦しい言い逃れですね
(PC)

30 刹那◆XSojkN
ま、私の質問がおかしくないことには変わりないから平行線だな。
(docomo)

31 狼王ギネス◆XXXXMQ
>>29
わかったわかった
ぼくと喧嘩しよ？(^q^)
(S)

32 みお
>>28
だから今はその「当たり前」の妥当性を競うために話しているんでしょう？
ハッキリしないと始まりませんか？
わからないが要求をのんで相手の出方をうかがう→私は立論
これで反証になりますね笑
(PC)

33 狼王ギネス◆XXXXMQ
そのかわりどーなっても知らないぞ(^q^)
(S)

34 顔文字様◆ZLa2dz
そもそもの論点見直したら(´・ω・`)?
(au)

35 みお
>>31
すみません、大人数相手はつらいので、また
(PC)

36 刹那◆XSojkN
32当たり前の妥当性？君バカでしょ。
仮に当たり前だったとしても君のしたい「対戦」が喧嘩とは限らないから質問してるっつーだけの話なんだけどf^_^;)
(docomo)

37 狼王ギネス◆XXXXMQ
>>35
いや完全二人の喧嘩スレ立てるよ(^q^)
(S)

38 みお
>>36
仮に、などと濁すまえにどこで馬鹿げていると感じたんでしょう
ええ、最初からそれについては文句つけてないですよね笑
流れつかめてますか？

(PC)

39 刹那◆XSojkN
32 うん。おれはね。
相手の出方を伺う←これは君のやり方でしょ？おれは違うんだけど。f^_^;)
(docomo)

40 刹那◆XSojkN
38 「下らない説明させるな」って質問に対して文句付けてるじゃん。
ものの数分で自分の言ったこと忘れたん？頭大丈夫？
(docomo)

41 みお
>>39
では、「ハッキリしないと始まらないって分かるでしょ」この発言必要ですか？
私は独自のやりようによって反証をしめしました
あなたは自分の枠にしかないものを振りかざし相手に押しつけてたんですか？
(PC)

42 刹那◆XSojkN
41 対戦しましょうって言ったのは君でしょう？
ハッキリさせてなかったのは君でしょう？
ハッキリさせなくても普通わかるから下らない説明させるな←これこそ押し付けじゃなくて？f^_^;)
(docomo)

43 みお
>>40
ええ、あなたの「常識内」における「当たり前じゃない」はどうでもいいんです笑
でも私の考える常識では愚問だと判断した
ではどうするか？どちらの指標がより妥当かを競うんですよ
いつまでも平行線、というのもまた筋違いな発言ですね
(PC)

44 顔文字様◆ZLa2dz
なんで質問で返してんの(´・ω・`)?
(au)

45 刹那◆XSojkN
43 文句付けたのか付けてないのかどっちなん？もう逃げに走ってんの？
(docomo)

46 みお
>>42
押しつけではありますけど、そこに不条理な点はないはずですよ
だって必要ないじゃないですか
やりようによって回避は可能じゃないですか
それについて否定はないんですよね？
(PC)

47 刹那◆XSojkN
43 質問ってなんでするかわかる？
疑問を抱く わからないから聞く訳。
で、君の意図が明確になっていなかったのは事実であり、質問したことはおかしくないという理屈を説明し、君も同意した上でどっちが妥当かなんてもう見えてるやん。
(docomo)

48 みお
>>45
まだ分かりませんか？
あなた感性によって構成された判断←この過程は否定していません。
私はそれを「説明にいたるおかしさ」と定義しています
ただその感性自体がまるまるおかしい
根本が違うとべつの角度から批判しているんです
(PC)

49 みお
>>47
その用法が主ですが、その限りではないですよ。
主張を含ませたアイロニーによる質問、というものも存在します
くわしくは修辞疑問でググってください
(PC)

50 キﾝﾓクちん（^^）★ONAL82
判定 みおの勝ちでし
(SP)

51 刹那◆XSojkN
46 君は必要ない
おれは必要である。

で？
(docomo)

52 みお
>>51
とすれば、ことさらに「よね？」などと同意を強いる必要はないですね
こちらのセリフですよ、それ笑
(PC)

53 スカーサ◆airqJ2
おいおい。コイツまじもんのバカだろおい。


まずここの基本理念は"馴れ合い板"というものなわけ。その主旨に則った上で構成されていくのが個々のスレッドやレスが形成されていくわけな?
規制がゆるいのだから、当然喧嘩などの争いも起きるわけだが、だからといってここが"喧嘩板"という主旨に変わることはない。管理人はこの主旨に則ってこの掲示板を制限・監視するわけで、そのルールを守った上で皆は自由にこなしてるんだよ。
この板の主旨が"馴れ合い"という主旨なら当然"馴れ合い"をする場所になってくるのは当たり前の話だろうがwwwwwwwwwww

>グーグルで晒しの楽園と検索すると議論、喧嘩と候補に出ますし
>実際に多くのスレで「そういうやりとり」が交わされていますよね、雑談よりも（笑）

Googleで検索して"議論・喧嘩"の候補に出るって意味分からねえ。
Googleではサイト探す検索ツールなわけで、それぞれのサイトの主旨を分類分けする機能なんてないから^ ^;
このサイトはこういうところで、あのサイトはこういうところですっとか出ねえよバカじゃねえのwwwwww

そもそも、何で数で決めるわけ?
雑談も喧嘩もメインに行われてるってだけで、判断材料にすべきは、何人がどの目的で行ってるかじゃねえの?
喧嘩してるやつも雑談してるやつも基本的に人数は似たり寄ったりなのな。喧嘩してるやつらは基本的にニートだから、24時間365日四六時中張り付いてるわけだからそりゃ進行も早えよ。だから雑談"より"は多いけど、だからといってこの掲示板の存在意義は変わることはないし、喧嘩するところっていう人間の感性になることはまずない。

>結構あると馴れ合いをする場所になるんでしょうか

はあ?wwwwwwwwww
テメエ自信で喧嘩が多い傾向にあるから喧嘩するところだって自分自身で言ってんじゃねえかwwwwwwwww
お前自分で自分の首を絞めちゃって何がしたいの?wwwwww
(PC)

54 みお
ちょっと、ながいよ、合わせてよ
(PC)

55 刹那◆XSojkN
48 なに誤魔化してんの？

「対戦ってなにするの？」

「下らない説明させるな」
文句付けたのかどっちなん？
イエスかノーではよ。
(docomo)

56 顔文字様◆ZLa2dz
裏ネオとブラウン管の議題みたいやな♪〜(・ε・ )
(au)

57 刹那◆XSojkN
しねよ、よしお
(docomo)

58 狼王ギネス◆XXXXMQ
このみおちゃんって子我が力を試してんだろうね
その練習台がさやちゃんて(>_<)
さやちゃんここくるの珍しいのに(>_<)
(S)

59 狼王ギネス◆XXXXMQ
ミスったさやちゃんじゃないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
(S)

60 スカーサ◆airqJ2
第一、喧嘩スレでも必ず喧嘩が行われてるってわけじゃねえよ。
たかだかスレッドの数だけで判断して、中身も確かめず自己判断してるだけじゃねえか。
どこが客観的なんだよバカじゃねえのwwwwwwwwww
(PC)

61 みお
呼んだけど、なんか空回り感がすごいね
わざとかさまししてません？笑
(PC)

62 刹那◆XSojkN
49 アイロニー？
その用法でって、おれがその用法で使いましたと主張してんのになにを曲げようとしてんの？
(docomo)

63 スカーサ◆airqJ2
そもそもなぜ機械の判断と人間の感性による判断を同じにしてんの?
一般って人間の客観的なもののことを言ってるんだろうけど、機械による判断が客観的判断に繋がる理由が意味不明。
(PC)

64 刹那◆XSojkN
52 「よね？」←同意を求めたって決めつけですか？(笑)
(docomo)

65 顔文字様◆ZLa2dz
あらまwww

最弱顔文字出ますかwwwwww
(au)

66 刹那◆XSojkN
おーおー、顔文字でとけ。あとよろしく。
(docomo)

67 顔文字様◆ZLa2dz
アイロニー♪〜(・ε・ )
(au)

68 キﾝﾓクちん（^^）★ONAL82
顔文字は帰れでし
(SP)

69 顔文字様◆ZLa2dz
タイムテーブルぶん投げかよwww

さてwwwやりますかwww最弱顔文字に負けたら恥ずかしいよねwww
(au)

70 顔文字様◆ZLa2dz
へ♪〜(・ε・ )ぼくちんは駆除係やろwww
(au)

71 刹那◆XSojkN
顔文字よ。なんか最近は興味あるもんでもあるか？
(docomo)

72 顔文字様◆ZLa2dz
うーん 最近忙がしいからなー

喧嘩会も 逸材がいないしなー

突っ込みを勉強しとるかな 漫才♪〜(・ε・ )
(au)

73 みお
>>53
まず、最初に設けたものと現状は一致しない。
そりゃ、ガチガチな規制をほどこせば秩序は保たれるかもね
でも、あなたは管理体制が比較的ずさんであることを認めてるからね
実際問題としてどうしても「暗黙の了解」的な趣旨が波及することもある

ここで当初の発言「一般的にどう認知されているか？」に照らしてみる
するとそれが元々どういう意図で作られたか？よりも、
どういう使われ方をしているのか？が重要視されることは言うまでもない
荒れ果てた野球グラウンドでいつもサッカーをしている人
彼らにとって、また周囲にとってそれはなにをる場所？サッカーですよね

Googleのくだりはもう…
あれは頻出単語によって算出されているんですよ
これ以上説明する必要はないですね？笑

そもそもの論点をわかってないようですね
雑談が趣旨ならば対戦のはなしを持ちかける意味もないでしょう
なぜそこに食い下がるのか理解に苦しみますが、あえて答えるなら…
大事なのは当初の存在意義の響きが住民に残っているかでしょう？
雑談も喧嘩における手続きのひとつとでもいえばわかるでしょうか
まあ、その逆も考えようによってはありですが
根本にあるのはどちらか、見比べて証明できますか？

(PC)

74 顔文字様◆ZLa2dz
お(´・ω・`)?やる気？(確認)
(au)

75 みお
>>63
人間あっての機械ですよ
彼らは手段にすぎませんから…
(PC)

76 刹那◆XSojkN
顔文字、たまにあげろよな。
(docomo)

77 みお
>>62
と申しても、真偽はわかりませんよね
まあ本筋に戻すなら単純な疑問だとしても関係はないんですけど
理解してますか？
あなたの主観によって（←前提）構成された判断←これは認めています
ただしその前提が非合理的ではないか？といっているんです
だから言及する必要ができた場合におかしいと言い直すことに矛盾はないですよね
(PC)

78 刹那◆XSojkN
77非合理的ではないか？←ちがいます。

もう終わり？真偽はわからない←だからどうしたの？
(docomo)

79 みお
>>78
粘着ですか？話がループしていますよ笑
ですから合理的か不合理的か、その正当性を競うことこそが論点なんですよ
それに関する根拠はスカーサさんとのやりとりで示しています
平静をつくろうまえに中身に目を向けてください
(PC)

80 刹那◆XSojkN
79
A 明確になっていないわからないことに質問しました

B 一般的？で普通はわかる〔主観〕から下らない説明をさせるな

AとBどっちがバカだと思う？妥当だと思う？
もう帰れってその素晴らしいサイトとやらに。
(docomo)

81 顔文字様◆ZLa2dz
残り少ないから やる気あんならスレ建ててん(´・ω・`)

さて 軽くね♪〜(・ε・ )


まず、最初に設けたものと現状は一致しない。
そりゃ、ガチガチな規制をほどこせば秩序は保たれるかもね
でも、あなたは管理体制が比較的ずさんであることを認めてるからね
実際問題としてどうしても「暗黙の了解」的な趣旨が波及することもある
↑↑↑
暗黙されてるやん(´・ω・`)


ここで当初の発言「一般的にどう認知されているか？」に照らしてみる
↑↑↑
なんで比較対象がそこなん(´・ω・`)?


するとそれが元々どういう意図で作られたか？よりも、
↑↑↑
よりもてwww自己否定やん(´・ω・`)?


どういう使われ方をしているのか？が重要視されることは言うまでもない
↑↑↑
何の根拠で断定してんの(´・ω・`)?


荒れ果てた野球グラウンドでいつもサッカーをしている人
彼らにとって、また周囲にとってそれはなにをる場所？サッカーですよね
↑↑↑
それが卓球かも知れへんよな 何の根拠で断定してんの(´・ω・`)?


Googleのくだりはもう…
↑↑↑
具体化しなよ(´・ω・`)?


あれは頻出単語によって算出されているんですよ
↑↑↑
自己解釈の産物でつか(´・ω・`)?


これ以上説明する必要はないですね？笑
↑↑↑
投げてますやん(´・ω・`)?


そもそもの論点をわかってないようですね
雑談が趣旨ならば対戦のはなしを持ちかける意味もないでしょう
なぜそこに食い下がるのか理解に苦しみますが、あえて答えるなら…
大事なのは当初の存在意義の響きが住民に残っているかでしょう？
雑談も喧嘩における手続きのひとつとでもいえばわかるでしょうか
まあ、その逆も考えようによってはありですが
根本にあるのはどちらか、見比べて証明できますか？
↑↑↑
もーええわ うっとい(´・ω・`)
(au)

82 刹那◆XSojkN
文句をつけてない←これは結局誤魔化してんのスルースカ？
平静をつくろうまえに中身に目を向けてください。
(docomo)

83 みお
>>80
あなた、明確というのは完全無欠の自明なものを指していってるんですか？
違いますよね、それは「ある程度」という譲歩があって成り立つものですよね
でないとわざわざ確認をとる羽目になって会話なんてできませんから笑
で、私の掲げる「一般的」にはそれを満たすほどの理由があると主張しているんです

(PC)

84 みお
顔文字さんは、あとにしてくれないかなー
(PC)

85 顔文字様◆ZLa2dz
タイムテーブルwww

やめときwww
こいつアホやwww
(au)

86 みお
>>82
まーだ理解できてないんですか？呆
あなたの意図する部分について文句はない
違う角度からみた根本に異議を申しているんですよ
文章読めてないですね、、
(PC)

87 刹那◆XSojkN
83 明確とは単純にハッキリとせず確かではないこと

確かってわかる？
「対戦しましょう」君の意図が確かに示されていましたか？

はいイエスかノーで答えろよ。
君の掲げる理由ってなに？
(docomo)

88 みお
というか、顔文字さんにいたっては確認事項的なことしか書いてないー・・・
返すとしたらグーグルのところくらいですか？ググってください笑
(PC)

89 刹那◆XSojkN
86どの角度から見ようが文句をつけたことには変わりないだろ。
死ぬまで誤魔化し続けるの？
(docomo)

90 顔文字様◆ZLa2dz
いや♪〜(・ε・ )それくらいくだらねーんだけどー
(au)

91 みお
>>87
示されていますよ
確か、の範囲をどう規定するかが肝ですけどね
自明に限りなく近いものをちくいち取り上げていてはきりがない
だからこその愚問、つまり「蛇足」と切り捨てたわけですが
>君の掲げる理由
スカーサさんとのやりとりに書いてるっていってるじゃないですかー

(PC)

92 刹那◆XSojkN
例外はあるんでしょう？(笑)

どう確かに君の意図が表されていたの？レス引っ張ってこいよ。
(docomo)

93 刹那◆XSojkN
91君が示したつもりになってゴリ押ししてるだけじゃん。

何で対戦したかったかどこに書いてあんの？はよ。
(docomo)

94 みお
>>89
どこまで細かく説明させればよいのやら
あなたの疑問は「質問自体はおかしくないか」ですよね
これ、過程に立ち返った諸事情はおいといて質問単体としての質問ですよね
それに対して否定はしていない、ただもとの感性がおかしい、これらは別です
角度という言い方が悪かったのかな？
では異なる論点、とでも補完しておいてください
(PC)

95 刹那◆XSojkN
やりたいことが書いてないのに確か、明確であるなんて暴論振りかざして粘着してるのは君なんですよf^_^;)
(docomo)

96 みお
まず「明確」という定義が互いの譲歩のもと成り立つものという点に同意を示してください
(PC)

97 顔文字様◆ZLa2dz
あかんてwww♪〜(・ε・ )
(au)

98 刹那◆XSojkN
94 おれは君が「質問がおかしい」と言ったなんて言ってないんだけど？

「くだらない説明させるな」
これがおれの質問に対しての文句だろって言ってんの。

ループさせてんのも君やんf^_^;)f^_^;)
(docomo)

99 みお
確実性は限りなく高い、それに確認を求めるのは非効率
その考え方っておかしいですか？
(PC)

100 みお
>>98
質問はおかしくないよね？って序盤で答えてるじゃないですか。。
(PC)

[返信][最新][上]
[一覧に戻る]