†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
1 ぷ闇◆SmfSAU
喧嘩大会2
>>>52813の続き
(PC)

2 ぷ闇◆SmfSAU
>>>52813-98
http://e.z-z.jp/thbbs.cgi?id=djmawhtpwjmadt&p3=&th=52783
(PC)

3 ハジャ◆LAEorp
モンストのCMのおっぱい3人組のうんち食べたい(u_u)
(SP)

4 ぷ闇◆SmfSAU
明日朝4時半起きだから今日中には寝る。
(PC)

5 ぷ闇◆SmfSAU
「楽園の大会ではない」と　わ　ざ　わ　ざ　書き込むのかどうかは俺次第だよね？

別にキンモクがどーしても書いてほしいって言うなら書いてあげてもいいんだけどさ、その為にはまず粘着した理由の表明と今後一切粘着しないでくれる？^^;
(PC)

6 ハジャ◆LAEorp
わ ざ わ ざ
(SP)

7 ハジャ◆LAEorp
ぷ闇さんは芸能人だと誰のうんち食べたいですか？(u_u)
(SP)

8 ぷ闇◆SmfSAU
>>7
誰のうんちも食べたくありません。
(PC)

9 ハジャ◆LAEorp
>>8
おしっこはどうですか？(u_u)
飲みたくないですか？(u_u)
(SP)

10 ぷ闇◆SmfSAU
>>9
飲みたくないです。
(PC)

11 キﾝﾓクちん（^^）◆ONAL82
82 開催中の喧嘩大会関 楽園とは一切無関係であり、その旨、主催者の承知しているようである（^^）

にも関わらず、楽園とは無関係の大会ては無い旨を、大会板でコメントすることは出来ないとい う（^^） (au) 2016/8/2 23:07

2:キﾝﾓクちん（^^）◆ONAL8
(au)

12 ハジャ◆LAEorp
>>10
アンケートに協力してくれてありかとてす(u_u)
(SP)

13 顔文字様◆ZLa2dz
ぼきはギャルそねさんのオシッコならいけます
(au)

14 ぷ闇◆SmfSAU
キンモクガン無視？
(S)

15 顔文字様◆ZLa2dz
おまえがくだらない文面にレス返せないんだから当然でし♪～(・ε・ )
(au)

16 キﾝﾓクちん（^^）◆ONAL82
>>11のは誤爆ね（^^）

ぽくも今日はもう寝るでし（^^）
(au)

17 ぷ闇◆SmfSAU
んじゃあ俺も寝るわ。
(S)

18 顔文字様◆ZLa2dz
よし 俺の時間きたこれ♪～(・ε・ )
(au)

19 キﾝﾓクちん（^^）◆ONAL82
>>2について（^^）

>>>
52813-95

＞観客達が「ぷ闇喧嘩大会」という名目のスレッドたててるよね。

そのスレ自体、誰が立てたのか判然としないが、少なくともスレを立てたのは「一人」なのだから、「達」ではない（^^）
もっと言えば、立てた人が「ぷ闇運営委員会」を名乗っている以上、所謂「中の人」であり「観客」ではない（^^）
気付いててそう言ってんのならば、レトリックやミスリードの類いと言わざるを得ない（^^）

＞その名前が公式なもので 無くても楽園民から見た時の冠の役割になってると思う

スレタイ以降、その大会名を口にする人は見られないが、それで浸透していると言えるのか？（^^）

「ぷ闇喧嘩大会」というのを正式名称として、その大会名で看板掲げれば？（^^）

━━━━━━━━━

昨日からの話を総括すると、今大会は楽園とは無関係の大会であることは、主催者であるぷ闇が認めているのだから、officialなものと言える（^^）
それならば、大会会場である掲示板にて、その旨を明言、告知する必要がある（^^）
昨日、それをぷ闇が明言したのは、大会とは直接関係の無い楽園の雑談スレの中でのことであるから、必ずしも参加者やエンドユーザの眼に触れるものではない（^^）
officialなアナウンスをするのならば、officialな場所、つまりは大会会場ですべき（^^）

>>5 交換条件の提案だと？（^^）
余計なお喋りをするな（^^）

だーかーらー、
粘着の理由は、この話に終わりが見えたら話してやると言っているだろ？（^^）
理由を考えて後付けしないよう、現段階で、他の掲示板に書いておくよ（^^）
※ 楽園はsage進行にならないから
(au)

20 キﾝﾓクちん（^^）◆ONAL82
あーあ、早速ミスがあって、安価出来てないし（^^）

これな（^^）>>>52813-95
(au)

21 ぷ闇◆SmfSAU
返信遅れる。明日中には返す。
(S)

22 キﾝﾓクちん（^^）◆ONAL82
包茎･･･､あ、間違えた（^^）
Ｏkey（^^）

忙しそうだな（^^）
小遣い稼ぎか？（^^）

Ｏkｅy（^^）

りょーかい（^^）

あいあいさー（^^）

ラジャー( ロ_ロ)ゞ

ブラジャー'`ｧ,､ｧ(*´Д｀*)'`ｧ,､ｧ

パンティー'`ｧ,､ｧ(*´Д｀*)'`ｧ,､ｧ
(au)

23 刹那◆XSojkN
まんまん,､ｧ(*´Д｀*)'`ｧ,､ｧ
(docomo)

24 キﾝﾓクちん（^^）◆ONAL82
ちんちん → シｭｯｼｭｯｼｭ

まんまん → クﾁｭｸﾁｭｸﾁｭ

'`ｧ,､ｧ(*´Д｀*)'`ｧ,､ｧ
(au)

25 顔文字様◆ZLa2dz
あーっ

なるほど
(au)

26 キﾝﾓクちん（^^）◆ONAL82
ass hole副総理兼財務･金融大臣でしか？（^^）
(au)

27 虫ケラ
アイスボックスの劣化コピーしといて読み違えかよ
スカーサだせえな
(PC)

28 虫ケラ
スカーサのせいで全体のテンポ悪くなったな
しょーもない勘違いの制限時間間際のレスといい
大会続けば途中で部活のせいで抜けるとか
もともとおまえ主催者で大会開くつもりだったのに自分のスケジュール把握できてなかったの？的なアホさ
ほんとスカーサってダメだよな
(SP)

29 ぷ闇◆SmfSAU
>>19
>そのスレ自体、誰が立てたのか判然としないが、少なくともスレを立てたのは「一人」なのだから、「達」ではない（^^）

そのスレをたてたのが観客達の誰かなら、「観客達がたてた」と表現することに間違えはない。
「達」というのは確かに複数を指すものではあるが、範囲として、そのスレをたてたのは「観客達」であり、その範囲内に「ぷ闇運営委員会」を名乗る者が居たのなら、今回の表現は正しいと言える(^-^)

>立てた人が「ぷ闇運営委員会」を名乗っている以上、所謂「中の人」であり「観客」ではない（^^）

今回の大会における、運営側の人間は俺だけであり、それ以外は所詮「観客」もしくは「無関係な人間」に過ぎない。
行動を見る限り前者の「観客」という線の方が多少妥当性が高く見える。
もし、「ぷ闇運営委員会」を名乗る人物と俺が同一であると言いたいのなら、それについて証明することはお互いに、少なくとも現状ではできないと思うのだが、今まで「ぷ闇◆SmfSAU」と言う名前で「喧嘩大会」という名目のスレをたてていたことや、>>>52783がたった時間と近い時間に似た様なスレをたてていたこと、また>>>52783で行われたやり取りを見る限り同一という説には少しばかり無理があるだろう^^;

>スレタイ以降、その大会名を口にする人は見られないが、それで浸透していると言えるのか？（^^）

少なくとも浸透している具合で言えば「ぷ闇喧嘩大会」より「喧嘩大会」の方だろう。
ただ、楽園の大会か、ぷ闇の大会かのどちらの方が浸透しているかなら、俺は後者の方が浸透していると考えている。
楽園大会と口にする人は見られないが、それを見る限り楽園大会だと思っている人間は居ない、もし居たとしても少ないと思うんだが…その中で「ぷ闇喧嘩大会」と冠をつけたところで、もし現状で勘違いしているやつがいるのなら"ぷ闇主催の楽園大会"という解釈になるか"楽園大会ではない"という解釈になるかどうかは定かでは無いだろう。

最後に1つ、お前が次レスで"粘着した理由の表明と今後一切粘着しない"という条件を飲まなかった場合、大会のスレッドに「楽園の大会ではない」と　わ　ざ　わ　ざ　書き込むつもりは無い。
(PC)

30 虫ケラ
またスカーサは締切ギリギリに反論するのかなー
ルール上問題ないけど
今までの喧嘩大会でもあったけどコレする奴は
消極的な姿勢扱いされてマイナス評価されちゃうよね
相手も夜来れないって書いているし
めちゃくちゃ狡いよねｗｗｗ
(PC)

31 パッとでる画動
うーーん、冗長ッッ！！
(SP)

32 虫ケラ
霧雨Xって結局なんだったの？
(SP)

33 ぷ闇◆SmfSAU
>>31
>>29に言ってるなら、何処が"無駄"か教えて～？
(PC)

34 虫ケラ
山田や産廃、果ては名無しにまでいじめ抜かれて発狂芸人と化した霧雨、こっちではイキイキとしてんだな(笑)
(SP)

35 パッとでる画動
>>33
いや、二回戦待つのだるいなぁって思って
(SP)

36 キﾝﾓクちん（^^）◆ONAL82
>>29

＞そのスレをたてたのが観客達の誰かなら、「観客達がたてた」と表現することに間違えはない。

はぁ？（^^）何でだ？（^^）
それだと"them"と、"one of them"はparityということになるぞ？（^^）
　上記に貼ったお前の発言のコピペは、
「スレを立てた」
という、当たり障りのない行為を基にして解説されているのだが、仮にその部分を、
「○○を殺した」
という行為に置換すると、おかしいことに気付く（^^）

[置換後]
ｺｺｶﾗ<-------
その人を殺したのが、観客達の誰かなら、「観客達が殺した」と表現することに間違えはない。
-------->ｺｺﾏﾃﾞ

･･･って、連帯責任を負わされるのかﾌﾟｯ？（^^）
当て嵌める語句によって状況が変わるのかね？（^^）
こんな糞logicに騙されてはいけない（^^）

＞「達」というのは確かに複数を指すものではあるが、範囲として、そのスレをたてたのは「観客達」であり、その範囲内に「ぷ闇運営委員会」を 名乗る者が居たのなら、今回の表現は正しいと言える(^-^)

→「達」が複数を指すものと理解しているってことね？（^^）
そして、ここ出てくる「範囲」って、一体何を指してんのよ？（^^）
この部分の発言は、何を言いたいのかさっぱり解らない（^^）

････････････････、
ここまでの問題点（^^）
「観客達」と、あたかも複数人が介在しているかの如く表現するも、蓋を開けてみれば、一人の人間がスレを一つ立てたに過ぎない話だったわけだろ？（^^）
初めから一人しかいないことがわかっていながら、「観客達」などと表現するのは、ミスリードやレトリックの類いだと言っている（^^）

＞運営側の人間は俺だけであり、それ以外は所詮「観客」もしくは「無関係な人間」に過ぎない。

はいはい（^^）それで？（^^）

＞行動を見る限り前者の「観客」という線の方が多少妥当性が高く見える。

主観のみで語り、「多少妥当性が高い」などとファジーな表現で煙に巻こうとするつもりか？（^^）

＞もし、「ぷ闇運営委員会」を名乗る人物と俺が同 一であると言いたいのなら、

別に言いたくないし、言ってないし、言うつもりもなかったが？（^^）

＞それについて証明す ることはお互いに、少なくとも現状ではできないと思うのだが

それはわからないな（^^）
ぽく自身は、そのスレ自体をぷ闇が立てたものとは思っていなかったわけで、まだ何も調べていないから（^^）
でも、現状、出来ないのは確かだ（^^）

＞今まで「ぷ闇◆SmfSAU」と言う 名前で「喧嘩大会」という名目のスレをたてていたことや、>>>52783がたった時間と近い時間に･････以下、省略(∵`)

だから、疑ってなどいないのに、アリバイ的なことを書きなぐったり、何でそんなに潔白アピールしてんの？（^^）
裏NEOのアホの「破壊神」「柊」「山本クロニクル」のように、自演を暴かれて恥をかかないよう必死なのか？（^^）

怪しいやつやで(^o^)
(au)

37 キﾝﾓクちん（^^）◆ONAL82
━━━━━━━━━

＞少なくとも浸透している具合で言えば「ぷ闇喧嘩 大会」より「喧嘩大会」の方

主観乙（^^）

＞ ただ、楽園の大会か、ぷ闇の大会かのどちらの方 が浸透しているかなら、俺は後者の方が浸透して いると考えている。

主観乙（^^）

＞楽園大会と口にする人は見られないが、それを見る限り楽園大会だと思っている人間は居ない、もし居たとしても少ないと思うんだが…

見られないとは、お前が目にしなかっただけで、存在を否定し得ないことは自明（^^）
そして、主観乙（^^）

＞その中で 「ぷ闇喧嘩大会」と冠をつけたところで、もし現状で勘違いしているやつがいるのなら"ぷ闇主催 の楽園大会"という解釈になるか"楽園大会ではな い"という解釈になるかどうかは定かでは無いだ ろう。

そうですね（^^）
参加者やエンドユーザの意識はそう簡単に変えられません、確かに（^^）
ただ、それは八方尽くして、出来る限りのことをした後に、初めて言えることだ（^^）
ていうか、お前自身も、参加者やエンドユーザが勘違いしてくれる方がありがたいんだろ？（^^）
キャスフィー糞板の冠や、ぷ闇の名を冠した大会なんぞ、有り難くもなんともないからな（^^）
もしぷ闇大会とかあったら、ポイントサイトのバナーを至るところに貼り、大当りを踏むと、新規タブopenが無限loopするとか、面白そうだな（^^）

閑話休題････････････････（^^）
まあ、結局最後は「箔」の問題なんだろ？( ＾∀＾)σ

＞最後に1つ、お前が次レスで"粘着した理由の表明 と今後一切粘着しない"という条件を飲まなかっ た場合、大会のスレッドに「楽園の大会ではな い」と わ ざ わ ざ 書き込むつもりは無い

お前の交換条件など飲むわけがないだろ？（^^）
粘着････、というか、お前を一人狙いしたスレ流しの件は、未だ終わりが見えないが、それを開始した根拠は、昨日宣言した通り、楽園外の掲示板に書いておいたので、見せてやるよ(´･∀･)σ

http://b.z-z.jp/thbbs.cgi?id=honfuru&p3=&th=3500&go=2-3

[EＯF]
(au)

38 スカーサ
ぷ闇。
合宿があって棄権するかもしれない。

もしできてもスマホからだし、トリップ確認しないといけないけど、機種変更しても大丈夫？
(SP)

39 霧雨◆koqWcj
スカーサの負けかな？
(SP)

40 パッとでる画動
>>39
さあな、でも、
スカーサが勝って棄権した場合、ムラマサーが代理になるのはやめてほしい
なにもせず決勝進出したい
だってどうせ俺が勝つ無駄な試合だもん！
(SP)

41 ぷ闇◆SmfSAU
>>38
棄権はできればやめてくれ。機種変更は認める。
(PC)

42 鯛
理由付けて去る弱者は知らんわ

ダサすぎる

ボクにすらビビったのかね

ま　他人評価だしふざけてたしねw


俺さ　言い訳で逃げる人間って憐れで救いようないと思うんだ
人間性疑うレベルw
(PC)

43 虫ケラ
gdらせるスカーサ。
(PC)

44 スカーサ
>>42
俺のこと言ってんの？
(SP)

45 ぷ闇◆SmfSAU
>>36
>その人を殺したのが、観客達の誰かなら、「観客達が殺した」と表現することに間違えはない。

これに関しては連帯責任にはならないが、間違えではないだろう。
観客達という範囲の中に存在する誰かが殺したなら、その表現は「観客達が」でも「観客が」でも間違えては居ないよな？

例えば、観客達に問題を出したとしよう。
観客の１人が問題を意図も簡単に解いた。
この時、「観客達が問題を解いた」というのも「観客が問題を解いた」というのも間違えではと言えるだろ？

ましてや今回の場合は、「ぷ闇運営委員会」という固有名詞を出さず、「観客の誰か」という形なのだから、その表現は正しい。

ミスリードやレトリックの類いだということに否定はしないがな？

>粘着････、というか、お前を一人狙いしたスレ流しの件は、未だ終わりが見えないが、それを開始した根拠は、昨日宣言した通り、楽園外の掲示板に書いておいたので、見せてやるよ(´･∀･)σ

要するに、「言うことを聞かず思い通りに行かないから、暴れる糞餓鬼キンモクチン」ってこと？
"制裁のつもり"と書いてあるが、その規範にあたるものはなんだ？
ポイントサイトを貼ってはいけないという規範か？
キンモクチンの指示を聞かなければならないという規範か？
キンモクチンを無視してはならないという規範か？

だとしたら随分と勝手な糞餓鬼だな。わざわざ俺を選んで粘着しているのも、おそらく裏ネオと絡んだから何だろう？
制裁という名目で自分がつくりあげた規範を押し付けているだけだろう？
迷惑をかけてはいけないだとか、そういう規範なら「荒らし」という行為は多くの人に迷惑をかけているよな？
周りにまで迷惑が及ぶ可能性があるものを制裁と呼ぶとはな。かなりの独裁主義者だなこの糞餓鬼は。
(PC)

46 鯛
>>44
そうだけど
顔文字のレスをコピペしてきただけだから無視してもいいポ　(^p^)b ﾋﾞｼｯ
(PC)

47 スカーサ
>>43
そっか^ ^;
(SP)

48 パッとでる画動
対戦相手が試合にレスせず関係ない場所でイキイキしてるって予想以上に複雑の気分だな
(SP)

49 虫ケラ
ガドウと霧雨って結局別なの？
(SP)

50 パッとでる画動
>>49
ガドウじゃないよ。

パット・デルガド

って読むんだよ
ミステリーサークル研究家の名前から取ったんだ
(SP)

51 虫ケラ
あの空回り具合で別人なわけない
(PC)

52 虫ケラ
だな
(SP)

53 キﾝﾓクちん（^^）◆ONAL82
ミスリードやレトリックの類いであることを否定しないのなら、実際にはたった一人だったものを、あたかも複数いるかの様に装った、ということを認めることになるぜ（^^）

もう眠いので、今日は寝ます（^^）

あと、下の方な、激オコかしらんが、筋は通っているだろ？（^^）
お前も、そんなの承服しかねるのなら、スカーサと余計なお喋りする前に、その旨書いとけよグズ（^^）

おやすみなさ～い（^^）
(au)

54 ぷ闇◆SmfSAU
>ミスリードやレトリックの類いであることを否定しないのなら、実際にはたった一人だったものを、あたかも複数いるかの様に装った、ということを認めることになるぜ（^^）

なんで～？

>あと、下の方な、激オコかしらんが、筋は通っているだろ？（^^）

とりあえずこっちの質問に答えてもらってから筋は通っているかどうか判断するつもりだからさっさと答えて？(^-^)
(PC)

55 キﾝﾓクちん（^^）◆ONAL82
「観客達が殺した」と表現することに間違えはない。

間違いですな（^^）
何故ならば、お前自身も理解しているように「達」は、それが複数の場合に用いられるものだから（^^）
特定一人を指すにあたり、それが属している集合体を示し、その中にはその特定一人が含まれているのだから、間違いではない･･･
というのがお前の主張だろ？（^^）

観客が10人いるとして、その中から1人をpickupした場合、1人なのだから、それは「観客達」ではなく、「観客」である。
ただ、10人をまるっと丸めて「観客達」とした場合、その中には先程pickupした1人が含まれているから、「観客達」と言っても間違いではない･･･とでも言いたいのか？
そして、お前が「範囲」と言ったのは、ここでいう10人のことを指すんだろ？（^^）
日本語は英語などと違って、単数複数に寛容な言語だから、お前の糞みたいな屁理屈を聞いても違和感を覚える人とそうでない人が出てくるのかもな（^^）
英語だと「audience」と「audiences」では、その後に続く動詞が影響を受けるが、日本語はそうならないからな（^^）

それと、お前が示した、問題に正解した･･･という例だが、何かのＴＶ番組で、壇上のタレントチームvs観客チームで、クイズの団体戦をやっている風景か思い浮かんだ（^^）
観客の中の一人が正解した（^^）
その一人は観客チームに属しているのだから、観客チームの正解といえる（^^）
そういうことだろ？（^^）
ぽくには、こんな風に聞こえた（^^）

あとは何？（^^）
お前の「ミスリードやレトリックの類いだと否定しない」という部分は、敢えて残しているのだが、その他に回答が漏れてる質問ある？（^^）

ps.否定しない、しかし、肯定もしていないとか言い出すのかな？（^^）
はっきりしといてな（^^）
(au)

56 ぷ闇◆SmfSAU
制裁と規範云々について。
(S)

57 虫ケラ
ぷ闇もさすがにキンモクには勝てなかったか
(docomo)

58 ぷ闇◆SmfSAU
？

他に質問あるか聞かれたから答えたんだけど？（笑）
(S)

59 キﾝﾓクちん（^^）◆ONAL82
タバコ休憩なんで、制裁云々については夜にでも書くつもり（^^）

「達」の件はもういいのか？（^^）
加えて、ミスリード、レトリックの類いであることは否定しない件（^^）
わざわざps.で伝えてやってるんだから、はっきりさせといたらどうだ？（^^）
お前は裏NEOのアホと違って、(ズル)賢そうだから、逃げ道として残しておくつもりだったか？（^^）
(au)

60 ぷ闇◆SmfSAU
>>59
午後7時までに書いとくよ。
(PC)

61 ぷ闇◆SmfSAU
>ただ、10人をまるっと丸めて「観客達」とした場合、その中には先程pickupした1人が含まれているから、「観客達」と言っても間違いではない･･･とでも言いたいのか？

まぁ、そんな所だ。が然し、今回の場合「観客達」という表現をした時点では1人をpickupしていない。
後に、何処か聞かれたが故に1人をpickupしただけであってその時点では飽くまで「範囲」として使われていたと言うことを忘れるなよ？
勿論「ぷ闇運営委員会達」という表現をしたならそれは不当であり間違えている。
だが、あの時点では人数も名前もハッキリさせず、発言したのだから、「範囲」としてなら「達」という表現にも間違えはない。

んーで、俺もミスリードやレトリックの部分は、敢えて残しているのだが、>>54の…
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
>ミスリードやレトリックの類いであることを否定しないのなら、実際にはたった一人だったものを、あたかも複数いるかの様に装った、ということを認めることになるぜ（^^）

なんで～？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
に答えて貰えるか？正直「ミスリードやレトリックの類い」という様に"類い"という表現を使われると結論を出しづらい。
どうやら、現状で否定しないと「実際にはたった一人だったものを、あたかも複数いるかの様に装った、ということを認めることになる」らしいな(^-^`)
まさか「否定しない＝肯定した」と言っているわけでは無いだろうな？(^-^`)
だとしたら、それは残念ながら「間違え」だ。

にしても、現状で否定しないことで「実際にはたった一人だったものを、あたかも複数いるかの様に装った、ということを認めることになる」とは驚きだ。
是非とも何故か聞かせてもらいたい(^-^`)ｷｮｳﾐﾌﾞｶｲ
(PC)

62 キﾝﾓクちん（^^）◆ONAL82
金曜なんで会社のやつらと呑みいつつ悪酔いして気持ち悪いから明日にさしてくれ（^^）
(au)

63 キﾝﾓクちん（^^）◆ONAL82
＞まぁ、そんな所だ。が然し、今回の場合「観客達」という表現をした時点では1人をpickupしていない。

今問題にしている「観客達」の初出は、
>>>52813-95
ｺｺｶﾗ<----------------
「観客達が『ぷ闇喧嘩大会』という名目のスレッドたててるよね。」
---------------->ｺｺﾏﾃﾞ

これが初出だが、お前はこの時点でそのスレの存在を認識していた訳だよな？（^^）
まあ、認識していなきゃ書けない内容だが（^^）
ぽくはスレ番号を尋ね(>>>52813-98)、お前が安価した(>>2) （^^）
確かにそのスレは存在したが、お前が「観客達」と表現していたことから、類似したスレが他にもあるのか？と思い、探してみたが無かった（^^）
要は、お前はその一つのスレの存在を以て、「観客達」がスレを建てたと発言したことは間違いない（^^）
後にも先にもそういったスレは一つしかないからな（^^）
そしてぽくが>>19で、「達」を使うのはおかしいと指摘した次第（^^）

ちなみに、そのスレの主が「ぷ闇運営委員会」と名乗っていたから「中の人」では？とも指摘したが、お前の説明を聞き、観客の一人がテキトーに付けたハンネだと解釈したので、そちらについては、もう結構（^^）

＞後に、何処か聞かれたが故に1人をpickupしただ けであってその時点では飽くまで「範囲」として 使われていたと言うことを忘れるなよ？

聞くに決まってるだろ？（^^）
ポイントサイト貼りまくるようなカス、信用できないからな（^^）
その「範囲」とかいう後付け感、こじつけ感満載の釈明、というか、言い訳･･･、
なんとかならないの？（^^）
お前のその糞みたいな言い訳を聞かずに、お前が意図する内容を汲み取れる人、どれ位いると思うか？（^^）

＞だが、あの時点では人数も名前もハッキリさせず、発言したのだから、「範囲」としてなら 「達」という表現にも間違えはない。

「人数も名前もハッキリさせず」←だから意図的にやってんだろって～の（^^）
ハッキリさせなくとも、お前は1人の存在しか確認できていないにも関わらず、それが複数人であるかのように「観客達」という、あたかも複数人が存在するかのように装ったと言えるだろってーの（^^）
「達」の話、もう一回するかぁ？（^^）
loopすんだけろ（^^）

で、あとはミスリードやレトリックの類いの話？（^^）

>>45でお前は

＞ミスリードやレトリックの類いだということに否定はしないがな？

と言っている（^^）

「否定しない」が即ち、「肯定する」ではないのは当たり前だろ？（^^）
ただ、お前は>>45の自らの発言のことを言っているようだが、違うぞ（^^）
>>45のことだとしたら「否定しない(がしかし、肯定もしない)」などと言い訳できるからな（^^）
それを引き出したくて、Ps.でわざわざヒントともとれる書き込みをしたんだけろ？
案の定やん？アホ（^^）

ぽくはそれ以前に、根拠とともに、ミスリードやレトリックの類いであると、2回発言している（^^）(※ >>19 >>36)
故に、お前からの「否定しない」の発言を聞いた時点で、ぽくの>>19>>36の発言を認めたことになる（^^）
お前からの「肯定する」発言が無くてもな（^^）
だって>>19>>36のぽくの発言を否定しないんだろ？（^^）
お前の「肯定」を引き出す必要は無い（^^）

あと何だっけ？（^^）

制裁とか？
それは、これから考えるから、時間頂戴(爆)（^^）
(au)

64 裏NEO管理人◆QaS0XW
キンモクって少しはまともな論争出来るんだな
まぁぷ闇とキンモクどっちが強いかは、これで決まるんだろうからそっとしておくわ
(S)

65 虫ケラ
スカーサあのくだらないネタ仕込むために貴重な時間割いてトイレでちまちま打ち込んでたのか
(SP)

66 スカーサ
残念合宿は明日です。
(SP)

67 顔文字様◆ZLa2dz
長居(;´д｀)
(au)

68 虫ケラ
ぷ闇ってホントに日本人？
(au)

69 ぷ闇◆SmfSAU
何かさっきから腹痛が酷いんだけど、今一気に酷くなってきたから、返すの明日になるかも知れない。
(PC)

70 虫ケラ
>>69
お大事に！
(PC)

71 虫ケラ
外でないからだよ
(SP)

72 顔文字様◆ZLa2dz
ブルーライト障害だお(´・ω・`)
ニートなんて 引きこもりなんて

間違っても言ってはいけないお
(au)

73 キﾝﾓクちん（^^）◆ONAL82
どっかのアホがヘッポコな癖に上から物言ってきて腹立たしいな（^^）

アホの一回戦の論題は、アホが一月以上前から温めていた内容であった（^^）(source → http://e.z-z.jp/thbbs.cgi?id=djmawhtpwjmadt&th=52459&go=1-3 )

それを呈示し、nega / posi の選択もさせないという、超ハンデ付き八百長試合だった（^^）
にも関わらず、内容はお子様logicそのもの（^^）
顔文字の試合放棄に近い形で勝利を拾ったようだ（^^）
(au)

74 スカーサ
思ったよりも時間あまったし、普通に喧嘩できるわ。
(SP)

75 顔文字様◆ZLa2dz
ぼくは出身管理人たてなきゃいけないから

ボコボコに出来ない身分

だから勝ち逃げしたもんよ(´・ω・`)
(au)

76 顔文字様◆ZLa2dz
パレード

いけや

君の理論推しは行ける

優勝しなさいな(´・ω・`)
(au)

77 ぷ闇◆SmfSAU
>>63
>お前のその糞みたいな言い訳を聞かずに、お前が意図する内容を汲み取れる人、どれ位いると思うか？（^^）

さぁ？

>ハッキリさせなくとも、お前は1人の存在しか確認できていないにも関わらず、それが複数人であるかのように「観客達」という、あたかも複数人が存在するかのように装ったと言えるだろってーの（^^）

結果的に複数人であるかのように見えたとしても、それがそう装ったものかどうかはわからないでしょ～（笑）

>お前からの「否定しない」の発言を聞いた時点で、ぽくの>>19>>36の発言を認めたことになる（^^）
お前からの「肯定する」発言が無くてもな（^^）

2回発言して、それを否定しなかったら認めたことになるってどういうことだよ（笑）
「否定しない」が即ち、「肯定する」ではないのは当たり前なんだよな？www
Ps.でわざわざヒントともとれる書き込みをしたお前が「認めることになる」なんて言ったのは俺からしたらミスだとしか思えないんだけど～？www
(PC)

78 顔文字様◆ZLa2dz
ぷーやん

どした(´・ω・`)?
(au)

79 顔文字様◆ZLa2dz
ぼくちんと遊ぶ(´・ω・`)?
(au)

80 顔文字様◆ZLa2dz
お前のその糞みたいな言い訳を聞かずに、お前が意図する内容を汲み取れる人、どれ位いると思うか？（^^）
↑

これ？やっちまうかい？(´・ω・`)?
(au)

81 顔文字様◆ZLa2dz
肯定と否定も(´・ω・`)
(au)

82 ❇山本❇
キチガイキンモクが発作起こして荒らしてると聞いて(爆)


(￣ー￣)ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
(S)

83 顔文字様◆ZLa2dz
バカがおれに勝てるのかぬ(´・ω・`)?
早く返せよ いらち
(au)

84 顔文字様◆ZLa2dz
ピッコ ガリガリ君ソーダかグレフル買ってきて♪～(・ε・ )
(au)

85 顔文字様◆ZLa2dz
ちゅーちゅるー( ´Д｀)バガボンド
(au)

86 キﾝﾓクちん（^^）◆ONAL82
>>77

＞さぁ？

いきなり「さぁ」とか、卓球の愛ちゃんでしか？（^^）
読み手に自分の意図する内容が正確に伝わるかどうかも解らないとか、そんなレベルの文章しか書けないのなら、論争など、今すぐに止めるべきだな（^^）
自分の書いたことを客観的に見てどう思うか？
それも「さぁ？」か？（^^）
そんな奴に、論戦の判定員なんて務まるのかよ？（^^）
だから魔判定や謎判定で、クレームが出るんじゃね？（^^）

＞結果的に複数人であるかのように見えたとしても、それがそう装ったものかどうかはわからない でしょ～（笑）

結果的にとかじゃなく、お前は(1人が立てた)一つのスレの存在を以て「観客達」と表現した事実は認めざるを得ないだろ（^^）
お前は、この部分について言及しないが、それは曲げようもないな（^^）
あとは、「観客達」という複数を表す言葉を使ったのは、故意なのかどうかの問題ね（^^）

＞2回発言して、それを否定しなかったら認めたことになるってどういうことだよ（笑） 「否定しない」が即ち、「肯定する」ではないの は当たり前なんだよな？www Ps.でわざわざヒントともとれる書き込みをした お前が「認めることになる」なんて言ったのは俺 からしたらミスだとしか思えないんだけど～？

2回出てきたことが重要なのではないのだが･･･（^^）

お前の>>45に書かれている文章

＞「ミスリードやレトリックの類いだということに否定はしないがな？」

これ、例えば
「○○を否定する証拠はない」故に、
「○○は肯定できる」
というのは誤りである･･･、

これは、所謂「未知の論証」でし（^^）
これはどんな場合でも当てはまるかといえば、そうではない（^^）
ぽくが発言した場合と、お前が発言した場合とでは、全く意味が違うぞ（^^）

<--------ｺｺｶﾗ
(※ここでは「ミスリードやレトリックの類い」という言葉を、便宜的に「故意」という言葉に置き換えています。長いから)

① 故意を否定しない
② 故意を否定しないが、肯定もしない
③ 故意を肯定しない
④ [番外]さしたる意味はなく、とりあえず、その言葉を使っとかないと、意味が解らないと思われるのが癪だから、とりあえず使った
ｺｺﾏﾃﾞ-------->

お前の
「ミスリードやレトリックの類いだということに否定はしない」

未知論証は、それが「未知(分からない)」の時に初めて成り立つ（^^）
ぽくにとっては、お前が「故意」だったのか否か、判らないので、「未知」である（^^）
しかし、お前は「故意」だったのか否か、答えを持っている（^^）
何故なら、お前自身の行動･言動を質しているのだから、「わからない」という答えは無いはずであるから（^^）
「忘れた」や、「記憶に無い」とい言う気か？（^^）
ほんの2､3日前の出来事なのだから、記憶していない方がおかしい（^^）

よって、お前が嘘でもついていない限りにおいて、
上述の③は無くなり、①か②(或いは④ﾌﾟｯ)である（^^）

仮に②である場合は･･･？
現状、「否定しない」で文章が止まっており、ぽくがps.まで付けて、ヒントともとれる書き込みをして、
お前の>>45「否定もしない」に呼応する形で、「しかし、肯定もしない」と加えるかどうかを見ていた訳だが（^^）
ただ、再三chanceがありながら、そうはしなかった（^^）
それならば、「否定しない」の発言を以て、「肯定する」と捉えることも可能だろ？（^^）
そういうlogicなんだけろ、
何か質問ある～？(´･∀･)σ
(au)

87 刹那◆XSojkN
愛ちゃんは論破した後に「さぁっ！」でしょ。

これ論破？さぁっ！
(docomo)

88 顔文字様◆ZLa2dz
ピンポーン♪さぁっ
(au)

89 虫ケラ
違和と違和感の使い方わからない人いるよね
(PC)

90 キﾝﾓクちん（^^）◆ONAL82
裏NEOのアホが負けたようなので、「この大会は楽園とは無関係です」宣言しろ、という要求は取り下げます（^^）
フツーにやったら、裏NEOのアホが優勝することなど有り得ないが、今大会は、出場メンバーが木っ端ばかりであることと、判定員を裏NEOのアホのマブダチのぷ闇が務めることから、(不正行為、故意誤審により)裏NEOのアホが優勝してしまう可能性を否定出来なかったので、口うるさく言ってきた（^^）
木っ端だらけの糞大会とはいえ、「優勝」という実績がつく･･･、
それは仕方がないとしても、「楽園の大会で優勝したぜ！」と、事実を曲げて吹き回るのが、裏NEOのアホの過去の行動パターンから容易に想像できる（^^）
その線も無くなったので、要求は取り下げます（^^）

あとは、ポイントサイトのURLを貼りまくって、ネットリテラシーの低いユーザを騙して小銭を稼ぐ粕漬け野郎ぷ闇と、今、このスレでやりあっている話が決着すれば、おわり（^^）
(au)

91 ぷ闇◆SmfSAU
あげ
(PC)

92 ぷ闇◆SmfSAU
>自分の書いたことを客観的に見てどう思うか？

2つ以上あるのかな？と「達」から連想する人はいるんじゃないかとは思うよ。
もちろん、しない人もいるとは思うけどね～。

>何か質問ある～？(´･∀･)σ

否定しないというのは現時点の話で、これからもずっとひて

>スレでやりあっている話が決着すれば、おわり（^^）

おわりって、粘着が？
(PC)

93 ぷ闇◆SmfSAU
途中で投稿した。ミス
(PC)

94 キﾝﾓクちん（^^）◆ONAL82
焦るなよ( ＾∀＾)σ
(au)

95 しろぴ3◆XsjLju
>>93
情実判定出来レースバカぷーミスおつー(笑)(笑)(笑)

いけぬまなん？
(docomo)

96 ぷ闇◆SmfSAU
>何か質問ある～？(´･∀･)σ

否定しないというのは現時点の話で、これからもずっと否定しないという話ではない。
となると、お前が出した③故意を肯定しないというのは、どの時点を指すものなのか、また確かに「それならば、「否定しない」の発言を以て、「肯定する」と捉えることも可能」だが、認めたことになるという表現には些か違和を感じる。
(PC)

97 ぷ闇◆SmfSAU
>何か質問ある～？(´･∀･)σのところ以外は>>92の通り
(PC)

98 キﾝﾓクちん（^^）◆ONAL82
敗北宣言しとけ、アホ（^^）

やっぱりお前は、裏NEOのアホあたりとつるんでるのが相応しい（^^）
(au)

99 キﾝﾓクちん（^^）◆ONAL82
粘着云々は、お前がカスフィー糞板に帰れば、追いかけてまで続けるつもりはないぞ（^^）

お前には「楽園では生意気な口を利くな」としか言っていないだろ？（^^）
お前がカスフィーで何をしようが、そこまでは関知セックスしようでし（^^）

先生さよーならっ！（^^）

みなさんさよーならっ！（^^）ﾉｼ
(au)

100 虫ケラ
う
(SP)

[返信][最新][上]
[一覧に戻る]