†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
1 スカーサ◆airqJ2
喧嘩大会　会議スレ
会議スレってどうなんだろうか。自分でも意味わからない。

まあどうでもいい。
さっさと始めようや。
(PC)

2 スカーサ◆airqJ2
15 :アボイド◆lVJIehPbw.
04/30(水) 23:34

何も思わなかったとかまじかよ。　雑魚と強者が当たるような感じで組み分けされてるし
一回戦から強者同士が対戦するってのもあんまりなくね？
まぁ全部が全部そういう風にはなっとらんかもしれないけど
例えば片方のブロックにリモンとかダルスとか全員ぶち込んで
片方のブロックにゴリエとかお前とか化身とかそういう雑魚どもで固めちゃったら
決勝のカードすっげ〜〜〜つまんなそうじゃん。見る側としては全然面白くないし、
強者ブロック勝ち上がった奴がほぼ優勝確定みたいじゃん
そういった意味でうまいことできてると思ったわけです。

うまいことできてると思わない？

(Win/Mozilla)
[返信]
(PC)

3 ぷ闇◆SmfSAU
トーナメント形式の大会で参加者からの投票ありって、不安でしかない。
(S)

4 虫ケラ
普通に信用できる判定人つけて始めろよもう
(SP)

5 スカーサ◆airqJ2
これを参考にしようと思うんだが、ぷ闇の意見にはちょっと悩まされるな。

しかし、投票はあくまでもコテハンのみであって、参加してないコテハンも投票できるのだから、そこまで客観性は落ちないんじゃないだろうか。
(PC)

6 スカーサ◆airqJ2
あるいは、判定人を参加してない奇数人のコテハンにやってもらうっていうのはどうだろうか。
(PC)

7 虫ケラ
普段インキャのスカーサに主催なんかやらせるからこうなる
細かく考えすぎて抱えきれなくなっておじゃんになるパターン
(PC)

8 ぷ闇◆SmfSAU
客観性というかなんというか。

Aの強さが100でBの強さが50だとしよう。

次にどちらかと当たるCは、Bと当たった方が勝ちやすいと考え、勝つためにBに投票した。

なんてことが、起きてしまうんじゃないかと思っている。
(S)

9 スカーサ◆airqJ2
そうなると、人数を増やしすぎても判定に時間かかるだろうし、そろそろ参加締め切った方がいいよな。
(PC)

10 ぷ闇◆SmfSAU
参加していないなら、別にいいんじゃない。
ただ、コテハンでトリップ付きで、とか。

偽物と本物が判別できるようにはしとけよ。
(S)

11 テレビノジョン◆smH2Ei
参加しないコテハンも投票すんのか

俺にはしろぴ3が取り憑いてる馬鹿らしくなるルールだな
(SP)

12 ぷ闇◆SmfSAU
馬鹿な判定まで、判定に入れてしまうのはどうかと思うけどね。
(S)

13 インテリ放浪者◆45YVjj
>>４

これ
(docomo)

14 ぷ闇◆SmfSAU
例えば、ここの評価サイトでB以上の評価をされていること。

とか、ある程度の制限を設けるのもひとつの手なんじゃない？

まー、ひとりに任せるっていうのが一番手っ取り早く済むんだけどね。
(S)

15 スカーサ◆airqJ2
>>8も分かるが、考えすぎじゃないだろうか。
確かに予選ではそうなるかもしれないが、次の準決勝でそいつと当たったら、今度は自分が同じ目にあって不利になってしまうから、結局する人はいないんじゃないだろうか。
いたとしてのそんなにいないだろうし、投票制だから必ずしもその人の思惑通りにいくとは考えにくいしな。
(PC)

16 スカーサ◆airqJ2
それに、決勝に注目が集まるわけだし、雑魚に勝って何が面白いのかな?
勝つために喧嘩大会に参加するのは確かにそうだろうけど、やっぱり決勝になるにつれて面白い試合をしたいじゃん?
決勝のカードが"雑魚vs強者"だったら当然注目されないよな。
(PC)

17 ぷ闇◆SmfSAU
>>15
敗退者からの投票はありでもいいんじゃない。
ただ、残っている奴からの投票をありにするのは賛成できない。
(S)

18 テレビノジョン◆smH2Ei
15の理屈が意味不明
(SP)

19 スカーサ◆airqJ2
>>14
俺もそれは考えたが、テレビによると評価が変わるのは理不尽な条件があるらしい。
(PC)

20 インテリ放浪者◆45YVjj
なんでいろいろめんどくさいリスク背負ってまで投票制にしたいの？
ふつうに晴海とか白豹に判定お願いするのはなんか問題あんの？
(docomo)

21 テレビノジョン◆smH2Ei
19
いやそれでもいいと思うぜ
(SP)

22 スカーサ◆airqJ2
>>20
客観性を重視したいんだよ。判定で決めるとは言うものの、その人が強いからと言って、正しいことを言ってるわけじゃないだろ?
(PC)

23 テレビノジョン◆smH2Ei
気付いたらモバゲーの論争サークル脱退させられてたんだけど
あいつ相当馬鹿だからどうかな
(SP)

24 スカーサ◆airqJ2
>>21
そうか?
でも図鑑に載ってないコテハンもいるんじゃね?
ぷ闇とか。
(PC)

25 テレビノジョン◆smH2Ei
23はしろぴよのはなしね
(SP)

26 ぷ闇◆SmfSAU
いや、中には「強いヤツと喧嘩ししてぇえええ」と思ってる奴もいるだろうね。

ただ、「勝ちを優先する奴」がいた場合、不安だって話。

投票って言ったってせいぜい2桁いくかどうかだろうし、その一票によって結果が変わってしまうケースに備えるべきじゃないの。

より良いものにしたいならね。
(S)

27 テレビノジョン◆smH2Ei
24
あーね
(SP)

28 ぷ闇◆SmfSAU
>>24
参加者からの投票がなしになった時につけてみてはどうか。
という制限の例であって、どのくらいの制限を設けるかは別の話。

てか、俺まず参加者だし。
(S)

29 テレビノジョン◆smH2Ei
馬鹿が含まれた集団で下した判断と、有能な奴が下す判断なら有能な奴が下す判断の方が客観性あると思うけどなぁw
(SP)

30 スカーサ◆airqJ2
>>26も確かにそうだな。

じゃあやっぱり客観性も重視しつつ、>>26のようなデメリットを防ぐには一人以外の奇数人の参加してないコテハンを決めるしかないか。

これでいこうと思うんだが。どうだ?
(PC)

31 スカーサ◆airqJ2
>>28
どういうこと?
(PC)

32 スカーサ◆airqJ2
あ。その判定するコテハンはもちろん青海のように強いやつね?
(PC)

33 ぷ闇◆SmfSAU
説明だるいから、具体例だすわ。

・投票はこのサイトで〜以上の評価をされているもののみ許可する。

・予選において参加者かいて投票は禁止とする。2回戦からは、敗退者のみ投票を許可する。

俺はこうした方がいいんじゃないか。って言ってんだわ。
(S)

34 ぷ闇◆SmfSAU
誤字

参加者からの
(S)

35 ぷ闇◆SmfSAU
その客観性を重視するために投票制を貫くならね。
(S)

36 虫ケラ
>>1
しろぴやァ山本ちゃららんに呼びかけてみれば？
(PC)

37 スカーサ◆airqJ2
>>33-35
なるほどなあ。

まあ他の者の意見も聞くとやっぱり>>30にしようと思う。
(PC)

38 ぷ闇◆SmfSAU
俺からの投票をありにしたいなら、ルールに「例外として、ぷ闇、○○、○○からの投票は許可する。」とでも書きゃいいじゃん。

今の喧嘩板に残ってるコテハンなんてそう多くないんだしよ。
(S)

39 ぷ闇◆SmfSAU
>>30でいいよ。
(S)

40 インテリ放浪者◆45YVjj
客観性を重視してるらしいもちろん投票は判定文込みだよな？
自分が出てないどうでもいい試合をわざわざ吟味して判定文まで書いてくれる人間がはたしてどれだけ現れるのかって話だよ
そう考えると、何か基準にして予め信頼できる判定人決めといた方がよくねっていう
(docomo)

41 ぷ闇◆SmfSAU
複数の指定されたコテハンからの投票制ってことでしょ？
(S)

42 インテリ放浪者◆45YVjj
投票を許可する〜って形で誰が投票してくれんだよって話ね
指定して義務性持たせた方がいいよっていう
(docomo)

43 スカーサ◆airqJ2
ちょっと落ちるな。
(PC)

44 ぷ闇◆SmfSAU
義務化するなら、確認がとれている人しか投票出来なくなるよね。
(S)

45 〆MURAMASATEMPLAR〆◆kHHLL8
アンタがさっさと決めりゃいいんだよスカーサ！文句ある奴は辞退しな！
(EZ)

46 インテリ放浪者◆45YVjj
それでいいでしょ
主催者は誰かに頼みにいけよ
(docomo)

47 ぷ闇◆SmfSAU
義務で3人を縛るより、8人に権利を与えた方が客観性は保たれると思ったから、許可を推したんだけど、義務化した方がいいのか。
(S)

48 〆MURAMASATEMPLAR〆◆kHHLL8
アタイは参加者全員ぶちのめす自信がある！判定がどうこう言ってる奴らは確実に勝てる自信が無くてヘボいジャッジでの敗北にビビってんかい！？
アンタら覚悟が足りないんだよ！！
(EZ)

49 インテリ放浪者◆45YVjj
根拠なしの投票でいいなら指定したみんな投票してくれるかもしれないけど(ただし客観性ガバガバ)
判定文添えての投票ってことならみんなどうでもいいしめんどくさくてほとんど投票しないだろ(そうなれば数的な客観性もなくなる)
(docomo)

50 ぷ闇◆SmfSAU
>>41
ぶちのめしたはずの相手に「勝ち」の判定が下されたなら、お前は負けたことになる訳だけど、それでも構わないと？
(S)

51 ぷ闇◆SmfSAU
安価みす48
(S)

52 ぷ闇◆SmfSAU
まず、許可したところで誰も投票してくれないのなら、その「義務判定」に協力してくれる人がいるのかも怪しいよね。

更に、義務化することによって、確実といっていい程、視野は狭くなる。

というか正直、そこそこ過疎なここが、今ある程度賑やかなのって、明らかにこの大会の影響だと思うんだよね。
要するに、この喧嘩大会はそこそこ注目されているわけじゃん。
俺は投票はくると思うけどね。

心配なら、2〜3人のみ義務化。その他複数名に権利を与える。がベストなんじゃないかな。
(S)

53 虫ケラ
インテリ放浪者＝バカンプ
〆MURAMASATEMPLAR〆＝カルマ

くだらねー真似すんな
(SP)

54 虫ケラ
ｗｗｗ
(S)

55 くらんべりぃ◆vC1LHu
参加者以外で3人、もしくは5人
信用できるコテハンを審判員として判定する方が良いんじゃない？
これなら偏り無く出来そうだけど
(PC)

56 虫ケラ
インテリってバカンプなの？
(S)

57 インテリ放浪者◆45YVjj
ちげえよ
(docomo)

58 ぷ闇◆SmfSAU
3人→義務
投票数のカウントを1.1とする。

条件をクリアした者→権利
投票数のカウントを1とする。

こうすればいいだけの話。
何も無理に人数を制限する必要はない。
(S)

59 インテリ放浪者◆45YVjj
注目してる人間が結構いるなら義務判定にのってくれるやつもいるだろ
ようは自由判定より義務判定の方が確実性あるってだけの話だろ
数の話は関係ない
(docomo)

60 インテリ放浪者◆45YVjj
それでいこう
スカーサは土下座して信頼できる判定人探してきて
(docomo)

61 ぷ闇◆SmfSAU
>>59
結局俺が出した3人義務化その他条件つきで権利を得るがベストじゃん（笑）
(S)

62 インテリ放浪者◆45YVjj
俺とお前の合作だろボケ
(docomo)

63 虫ケラ
>>53

あと、山本クロニクル＝裏NEO管理人もな

こいつの場合、重複エントリーしてるから質が悪い
(SP)

64 スカーサ◆airqJ2
>>63
確かめる方法ってあったりする?
(PC)

65 ぷ闇◆SmfSAU
正直7割程俺の手柄だと思うけど、残りたった3割程の手柄で「合作」と一纏めにするなら、それはそれでいいんじゃない？www
(S)

66 ぷ闇◆SmfSAU
>>64
別端末だったりするとキツイかな
(S)

67 スカーサ◆airqJ2
ええと。話纏めるとこういうことか。

・判定は参加メンバー以外の有名強者
・人数は最低3人の奇数人
・上記以外の人に投票権を与えるには条件をクリアした者のみ
(PC)

68 虫ケラ
今この場でやるなら、余計な知恵つけさせる前に、即、新スレを建てさせること
(SP)

69 虫ケラ
くらんべりぃ=スカーサかもみたいな話もあるだろ
(SP)

70 虫ケラ
全員スマホ縛りで書き込みさせて確認したら？
(SP)

71 ぷ闇◆SmfSAU
不快なことに
裏NEO＝ぷ闇
って説もあるだろ。
(S)

72 インテリ放浪者◆45YVjj
>>65

いいんだwあざすw
(docomo)

73 虫ケラ
思ったんだが、重複エントリーしたコテ両方とも勝ち上がって対戦することになったら面白いよな
もちろん、本コテが勝つんだろうが、もはやコントの領域
(SP)

74 虫ケラ
有名強者が確実に判定してくれる保証なんてないだろ
理想としてそうあって欲しいのはわかるけど
確実に判定してくれる暇人確保するのは結構難しいぞ
読んだりするのもめんどいし
判定してもテレビみたいに判定に色々いって揉めたりもあるし
(SP)

75 スカーサ◆airqJ2
スマホで書き込んでどうするの?

スマホ持ってない人はどうするの?
俺なんか6月に初めて買ったばかりなんだぞ。
(PC)

76 虫ケラ
判定人の判定に何か言うことは即アク禁とか
意見いいたきゃ大会後にすることとかルールに組み込まないとめんどいことになる
(SP)

77 裏NEO管理人◆QaS0XW
俺も>>3には同意
俺は基本的に誰も信用しとらんから全員不正するかもしれないで行動してるから
(S)

78 虫ケラ
スマホ複数もっている人そんなにいないだろうし確認するにはいいだろ
持ってない人は今回は諦めてもらえばいいじゃん
自演だの複数エントリーだの疑われるよりはいいだろ
(SP)

79 虫ケラ
>>77
クロニクル、早くテストとして新スレ建てろよ
(SP)

80 スカーサ◆airqJ2
>>76
そうやね。今パッと思い付いたルールはこんな感じ。

・判定人の判定は原則として絶対である。
・判定人の判定に意見があるなた大会終了後に言うこと。
・判定人の判定に意義がある場合は多数決を行うものとする。
・多数決の結果がどうあれ、大会のやり直しは認めないものとする。ただし参加者メンバー全員の了承を得た場合は例外とする。
(PC)

81 スカーサ◆airqJ2
あるなた→ある場合は
(PC)

82 山本クロニクル
命令すんな 虫けらごときが
(S)

83 虫ケラ
73でも強い者が勝ち進むんだろ？
(PC)

84 裏NEO管理人◆QaS0XW
ってかぷ闇＝裏NEO管理人だし
山本クロニクル＝裏NEO管理人だし

俺どんだけwwww

どう考えたらそうなるんだ、、、
(S)

85 裏NEO管理人◆QaS0XW
>>79
わかったwwww
(S)

86 スカーサ◆airqJ2
俺も前はねぎとろとからっきょとかと同一人物だと思われてたしな。
(PC)

87 虫ケラ
判定人複数用意しても
大会最後まで付き合ってくれる保証なんてないだろ
そこまで人間関係築けている？築ける？
確実に判定してくれる人用意できないとぐだるぞ
お盆とかだと旅行行くとか
夏休みだから色々イベントもあるだろうし
暇人で予定もないような人確保できるのか？
(SP)

88 スカーサ◆airqJ2
じゃあやっぱり投票制にするしかないんじゃない?
多少リスク逐ってでもそうするしかなくね?
(PC)

89 虫ケラ
何も予定もないお盆も出掛けないそれでいてある程度の実力のある判定人を複数用意
しかもちゃんと全部内容見てくれて
判定理由まで書いてくれる
そんなの無償でやってくれる人なんて難しい
しかも判定理由も色々文句言われたりするだろうし
(SP)

90 スカーサ◆airqJ2
お盆まで長引くとは思えないがな。
(PC)

91 虫ケラ
お盆休みも色々会社によってずれたりもするしな
つか期間はいつまでか今決めてしまえば？
その間予定あるかないか、もしくは判定できそうかどうかの目安にもなるし
(SP)

92 虫ケラ
一番いいのはスカーサ大会参加しないでが判定するのがいいんだろうけど
(SP)

93 きんもくじゃない人
山本クロニクル、早くしろよノロマ

単にスレ建てるだけだぞ？
(SP)

94 虫ケラ
判定に判定理由つけさせるのやめればいいのに
揉め事の種になる
(SP)

95 虫ケラ
スカーサは霧雨よりも企画力とかないな
(SP)

96 虫ケラ
まあこの言われ様だしね>>>52760-36
(PC)

97 虫ケラ
主催するならある程度の実力ないとうまく開催できないよな
社会不適合者だとこういうことうまくできない
(SP)

98 虫ケラ
せっかく集まったのに減りそうな予感がする。勿体ないなあ
(PC)

99 スカーサ◆airqJ2
誰がやっても同じことになるだろ。何言ってんだ^ ^;
(PC)

100 虫ケラ
ここで裏方に徹して雑事全てこなせばまだ挽回できるだろ
判定に関してはスカーサがやる
参加者の確認スマホで書き込みさせて調べるとか
大会日程を即決める
ルールを呈示する
大会の開催地作る
時間との勝負だな
(SP)

[返信][最新][上]
[一覧に戻る]