てれびvsカルマ - †晒しの楽園†

1 テレビのジョン◆smH2Ei
てれびvsカルマ
スレ
>>>52125
>>>52159
>>>52168
>>>52185
>>>52186
>>>52230

数学の話に間違いとあると公言しつつ
>>>52230-58-60で
「数学の間違いはなかった」と認めるカルマ

それでも必死に必死に負けは認めな～いカルマくん＾＾
(SP)
2016/7/13(水)1:25

2 テレビのジョン◆smH2Ei
負け犬の遠吠えの続き、聞かせて？w
(SP)
2016/7/13(水)1:26

3 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>>52230-20 >>>52230-24
自ら本題とする争点に今度返すとしながらいつまでも逃げ回る雑魚テレビ

お前の負けです
(EZ)
2016/7/13(水)1:26

4 テレビのジョン◆smH2Ei
>>3
１つの論点で論破されても負けを認めないやつと本題でやったところでどうせ認めないんでしょ？
１つの論点でしっかり負けを認めるところを見ないとなかなか本題に戻ろう！とはならないよね～w
(SP)
2016/7/13(水)1:28

5 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
注文通りお前の条件を付け加えればって書いてるよね？事実を改竄しようと必死なん？もうお前負けてんだけど(笑)
(EZ)
2016/7/13(水)1:28

6 テレビのジョン◆smH2Ei
>>5
つまり俺の発言に間違いがないと敷衍されることでわかったってことだよね？
はいろんぱ
(SP)
2016/7/13(水)1:29

7 テレビのジョン◆smH2Ei
俺の説明は矛盾してたの？
してないよねその説明で矛盾していないとわかったんでしょ？

論破されてるじゃんお前＾＾
(SP)
2016/7/13(水)1:31

8 初代顔文字様◆ZLa2dz
>>6
あははwww押し付けかよ

※通りすがり
(au)
2016/7/13(水)1:32

9 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>6はい？

>>>52538-83-84
>>>52538-87
でも説明していますよ(笑)

都合の悪いレスは見ないし
都合良く改竄した事実を吠え続け、訂正しようとする相手が根負けするのを狙った粘着ですね。

はっきり言ってお前バカでしょ。
(EZ)
2016/7/13(水)1:38

10 テレビのジョン◆smH2Ei
>>9
どこが改竄なの？w
(SP)
2016/7/13(水)1:41

11 テレビのジョン◆smH2Ei
ま～た捏造？
どこが改竄なのか説明どぞ
(SP)
2016/7/13(水)1:42

12 テレビのジョン◆smH2Ei
カルマくんは頭に血が上りすぎて具体的にどこが改竄なのか言うことなしに「改竄、改竄」わめいてま～す（笑）
(SP)
2016/7/13(水)1:43

13 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
初期命題とは
テレビvs鯛戦における
判定の結果⊇勝敗の結果ではなく判定の結果⊃勝敗の結果であるかどうかであり、僕の判定の結果⊇勝敗の結果が論理的に否定できる材料ありませんよ。

何を以て間違いじゃないとか言ってんの？必死過ぎて迷走しとん？
(EZ)
2016/7/13(水)1:43

14 テレビのジョン◆smH2Ei
>>13
俺が食いついたのは「数学の間違い」って発言なんですけど＾＾
僕の発言に間違いが見出せないならその論点で君は負け

その論点において君の発言とかどうでもいいよね～wwwww
(SP)
2016/7/13(水)1:46

15 テレビのジョン◆smH2Ei
ま～た逃げようとした悪いオバかね！
(SP)
2016/7/13(水)1:47

16 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>>52230-58の指定する

>>>52230-45をよく読めよ
僕が認めてんのは
上位集合という表現のみで
判定の結果⊃勝敗の結果

つまり
勝敗の結果が判定の結果の真部分集合であるというのは間違いではないとは言ってないんだけど

改竄やなかったらなんなん？必死さが生んだ思い違いってことでＯＫ？

>>>52230-20 >>>52230-24
自ら本題とする争点に今度返すとしながらいつまでも逃げ回る雑魚テレビ

お前の負けです
(EZ)
2016/7/13(水)1:49

17 テレビのジョン◆smH2Ei
説明を受けることで間違いがないことはわかったんでしょう？＾＾

はいさっさと負けを認めた！認めた！
(SP)
2016/7/13(水)1:50

18 初代顔文字様◆ZLa2dz
数学てwww

とんだ着眼点ですこと

あやめてねwww全ての事象を数学化するのwww
証明も数学化しないとトランジスターwwwスターwww

※通りすがり

マンガ本読まそうの会会員
(au)
2016/7/13(水)1:53

19 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>14はぁ？

僕の発言がどうでもいいとか放棄すんなら

勝敗の結果について文句を言っていないとするお前の主張は誤りであるということで終了しました。

自爆ＫＯでＯＫ？
(EZ)
2016/7/13(水)1:55

20 テレビのジョン◆smH2Ei
>>52230-64-65
条件を足せば数学の話に間違いはないって受け答えしてるのに、条件を足した上で数学の話に間違いはあると主張するの？

はいダブルバインド！！！

どちらか一方の発言が矛盾しまーす！！＾＾

どうあがいても論破ね
(SP)
2016/7/13(水)1:56

21 テレビのジョン◆smH2Ei
>>19
【その論点において】お前の発言はどうでもいい

と述べているよね？

どこがKOなの？

KOできてないね＾＾

また論破
(SP)
2016/7/13(水)1:57

22 テレビのジョン◆smH2Ei
>>21追記
勝敗の結果に文句を言っていないとする俺の主張は、「数学の間違い」についての論点と別だよね？

はいロンパース
(SP)
2016/7/13(水)2:00

23 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>17ゴリ押しワロタｗｗ

お前は自分で

判定の結果と勝敗の結果のは、テレビvs鯛戦だという前提持ち出しておきながら

それ以前の

判定の結果を勝敗の結果と言えるかどうか

さらに
僕の
テレビが勝敗の結果に文句を言ったのは
誤りかどうか
は切り離してんのかよｗｗ

マジアホ過ぎんだけど
じゃあ、お前の前提とか関係無いから

勝敗の結果は判定の結果意外に降参などもあるから、その論点では論破ね？ってのもありなん？

(EZ)
2016/7/13(水)2:02

24 テレビのジョン◆smH2Ei
>>23
その論点では論破？
何言ってんの？論破できてないじゃん
(SP)
2016/7/13(水)2:06

25 テレビのジョン◆smH2Ei
>勝敗の結果は判定の結果意外に降参などもあるから、その論点では論破ね？ってのもありなん？

確認してきたけどこれ過去レスで論破してるからなしだよ。

どんまい（笑）
(SP)
2016/7/13(水)2:11

26 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>20それもお前の都合のいい解釈な

上位集合という点のみで認めていると言ってんだから
その後の>>>52230-64への>>>52230-65はその延長線の話だろ

上位集合という表現だけで言えば間違いではないって意味だ

>>>52230-33あたりでも
上位集合と部分集合、上位集合と真部分集合
と区別して反論してんぞ。
(EZ)
2016/7/13(水)2:20

27 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>25負け乙～(｣Φ3Φ)｣ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
(EZ)
2016/7/13(水)2:21

28 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>25テレビきゅん困ったときの必殺技

【ただ言い張る！】ｷﾘｯ
(EZ)
2016/7/13(水)2:22

29 テレビのジョン◆smH2Ei
>>26

間違いはなかったんですよね→おまえの条件を鵜呑みにした場合な

って言ってるやん

条件を鵜呑みにすれば間違いがないと認めてますね？

はいダブルバインド！！
(SP)
2016/7/13(水)2:46

30 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>29何必死にアピールしてんだ？(笑)

>>>52230-64-65より前、すでに>>>52230-33で真部分集合ではないことを指摘してんのにわざわざその部分まで認めるわけないだろ

64でのお前にとっての間違いは無いが、上位集合と真部分集合の関係、判定の結果⊃勝敗の結果は間違いはない意味だった
のかしらんが、
上位集合のみの表現においてお前の条件を鵜呑みにしたらって言ってんだろ。

で、お前はいつまでも
>>>52230-20 >>>52230-24について触れないことから負けってことでいいな。

僕が数学の話を持ち出したとか、お前が自分で今度返すといった点を先伸ばしにしていい理由にはならんわ。

数学の話をしながらでも返すこともできたわけだしな。

テレビきゅんの負け
(EZ)
2016/7/13(水)20:32

31 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>>52538-51 >>>52159-34
(EZ)
2016/7/13(水)20:38

32 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
テレビきゅんの迷言１

>>>52538-51
判定の結果⊃勝敗の結果であり、判定の結果⊇勝敗の結果とはならない根拠が

>>>52159-34
だそうですｗｗ

判定の結果の批判は、採点方法への批判や判定人の感性から勝敗の結果の批判などいろんな要素が含まれているから
具体的に何を批判しているのか分からないから使い分ける必要があり明らかに違う

お前絶対頭おかしかろーがｗｗｗｗ

判定そのものを原因と結果の対象を変えることで勝敗の結果と言えるかどうかってとこなのに、お前の中の原因と結果における勝敗の結果を持ち出して何にもなってないやろｗｗｗｗ

逆点不可能が成り立ってんですけど～ってお前一人何を争ってるかすら分からなくなって迷走しとるやんｗｗｗｗ
(EZ)
2016/7/13(水)20:49

33 テレビノジョン◆smH2Ei
>上位集合という点のみで認めていると言ってんだから
その後の>>>52230-64への>>>52230-65はその延長線の話だろ

つまりお前は６４に対する６５の流れは、（条件を鵜呑みにした場合の）数学の間違いはない　ということではないと言うんだな？
(PC)
2016/7/13(水)20:57

34 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
テレビきゅんの迷言その２

そもそもの話はこういうところだろと言う僕の>>13に対して

>>14
俺が食い付いたのは数学の間違いってとこ

え？(・_・;)

判定の結果⊃勝敗の結果は降参などがある以上おかしいと言ったら、そもそもこれはテレビ対鯛の判定の話なんだから数学的な間違いじゃないって反論してきたんやぞ。

もととなった話(鯛戦での判定)を理由に自身を正当化しておきながら、こっちがもととなった話(⊃でしかないか⊇もあるか)を持ち出し反論したら関係無いとかフリーダムすぎワロタｗｗｗ

数学的な指摘は
もとの争点において
お前の間違った思い込みだかで
一方的に突っぱねたことから始まってんのな

都合の良いとこ切り取って、この論点において論破とか頭わいてるだろ。
もともとの話がベースにある前提を取り除くんなら
単なる
判定の結果⊃勝敗の結果は成立するかという論点を作って

降参あるから誤りだからこの論点において論破も成り立つよな？(笑)

>>23参照

テレビ>>24論破できてないじゃんｷﾘｯ

(EZ)
2016/7/13(水)21:19

35 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>34僕が間違いじゃないってのは

十分条件、必要条件などを持ち出したことからうかがえる

お前の主張の本質
上位集合と真部分集合とは違うよな？

自分の主張と異なるものを認めさせたからなんなん？

勝ち誇ってんの？

>>>52230-20 >>>52230-24
自ら本題とする争点に今度返すとしながらいつまでも逃げ回る雑魚テレビ

お前の負けです
(EZ)
2016/7/13(水)21:23

36 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>35は>>33に向けたレスな
(EZ)
2016/7/13(水)21:24

37 テレビノジョン◆smH2Ei
結局>>33の答えはイエスなん？
(SP)
2016/7/13(水)21:27

38 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>>52538-3
>>>52538-6
>>>52538-14
(EZ)
2016/7/13(水)21:29

39 テレビノジョン◆smH2Ei
なんか話すすまなくて草
(SP)
2016/7/13(水)21:30

40 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
テレビきゅんの迷言その３

>>>52538-6論点変わってるし現時点で潰されてんだから論破

主張の前提がおかしいっ反論てのに、論点変わってるからって一方的に自分の主張を被せて来ました(笑)

変わってるからなんだよｗｗ覆せず論破になんのか？ワロスマッシュｗｗ
>>>52538-14にもあるが、カップ麺の値段の比較はセール中の値段でもかまわないかどうかって論点変わった時点で、最初の主張は正当とされるのか？意味不明(笑)

>>37下らん質問投げても何も出ねえよ逃亡テレビ

お前の主張の本質はノーだし、上位集合という表現のみで言えばイエスだろ

>>>52230-20 >>>52230-24
自ら本題とする争点に今度返すとしながらいつまでも逃げ回る雑魚テレビ

お前の負けです
お疲れ様
(EZ)
2016/7/13(水)21:43

41 テレビノジョン◆smH2Ei
>>33の質問には答えられないの？
なんで？(´･_･`)
(SP)
2016/7/13(水)21:49

42 テレビノジョン◆smH2Ei
新たな指摘するから食いついて追いつめると、他の論点出してきて答えろっていうのやめてほしい

いつまでたっても１つの話も片付かないだけ
(SP)
2016/7/13(水)21:57

43 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
虫の息わろた
(EZ)
2016/7/14(木)6:44

44 初代顔文字様◆ZLa2dz
www
(au)
2016/7/14(木)7:12

45 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
33の催促した>>37にアンカー付きで答えてんのに
答えられないとか

答えたことを答えてないとか言いがかりすんの何回目だこいつ

まともに文章読めなくなるくらいダメージ深刻なん？(笑)
(EZ)
2016/7/14(木)22:23

46 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>42追いつめられてないんだけど得意のファンタジーでつか？(笑)

後そんな答えろ答えろ言ってないし、せいぜい↓くらいだろ

>>>52230-20 >>>52230-24
自ら本題とする争点に今度返すとしながらいつまでも逃げ回る雑魚テレビ

お前の負けです
よんわ～
(EZ)
2016/7/14(木)22:29

47 テレビノジョン◆smH2Ei
>>45
イエスってことだね？
(SP)
2016/7/14(木)23:22

48 テレビノジョン◆smH2Ei
集合という点のみで認めていると言ってんだから
その後の>>>52230-64への>>>52230-65はその延長線の話だろ

つまりお前は６４に対する６５の流れは、（条件を鵜呑みにした場合の）数学の間違いはない　ということではないと言うんだな？

イエス？ノー？
(SP)
2016/7/14(木)23:31

49 テレビノジョン◆smH2Ei
条件を考慮した場合、集合という点のみで間違いがないと認める
ってことは、６４に対する６５はその場合に
数学の間違いがないことを認めた　ということではない　ってことになるよね？＾＾
(PC)
2016/7/14(木)23:34

50 テレビノジョン◆smH2Ei
ねえねえ詰められちゃって　伝わらないような日本語でのレスして
延命しようとしてるけど＾＾
しっかり俺から逃げないで　答えみな？＾＾
(PC)
2016/7/14(木)23:36

51 テレビノジョン◆smH2Ei
上位集合という点でのみ認めてる　ってことは
それよりも大きな、数学の間違いっていうのは、そこですら認めてないってことだよね？？？？

はい逃げちゃだめね＾＾
(PC)
2016/7/14(木)23:40

52 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>47
もし、お前の>>>52230-64が
上位集合だけでなく
判定の結果⊃勝敗の結果をも含ませる問いかけなら

>>>52230-65は上位集合の表現のみについてはお前の都合のいい条件を鵜呑みにしたら間違いではないってことなんだから

イエスってより食い違いとかにあたるんじゃね？

そんな単純なこと確認するための質問かよ。

そこから失言引き出したり、イエスって言わせて、お前の意見に数学的な間違いはなかったことを丸々を認めたんだと吹聴したいわけ？

どうにか活路を見つけようと必死だなｗｗｗｗｗｗ

他の僕のレスにはもう何も返せんの？ワロタｗｗｗｗ
(EZ)
2016/7/14(木)23:42

53 テレビノジョン◆smH2Ei
イエスってより食い違いとかに当たる、の意味が分からない

ノーっていうより食い違いに当たる、ならまだしも

イエスと食い違いって全然違うじゃん

ほらまたごまかそうとしてる(´_ゝ｀)
(PC)
2016/7/14(木)23:45

54 テレビノジョン◆smH2Ei
あぁ>>53はなんでもない　意味わかった
(PC)
2016/7/14(木)23:46

55 テレビノジョン◆smH2Ei
俺が聞いてるのは、６４に対する６５の意味が
条件を考慮した場合の　数学の間違いのなさを認めた　というのではなくて
上位集合についての間違いのなさを認めた
ということでいいの？

って聞いてるんだけど　

食い違いとか何の話してんのかな～～？ｗ

ま～たごまかそうとしてるじゃん(´_ゝ｀)
(PC)
2016/7/14(木)23:48

56 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
は？必ずしも
判定の結果⊃勝敗の結果と限定されねえじゃん。

根拠どした？ん？

で、都合悪いことはこの先「全部まともな日本語使え」でやり過ごす気か？

鯛戦前提においた僕の主張をてめえの一方的な突っぱねから、条件無関係に上位集合が成立していると考えている見なしたんやが、お前の一方的な突っぱねの根拠はよ。
(EZ)
2016/7/14(木)23:55

57 テレビノジョン◆smH2Ei
俺が聞いてるのは、６４に対する６５の意味が
条件を考慮した場合の　数学の間違いのなさを認めた　というのではなくて
上位集合についての間違いのなさを認めた
ということでいいの？

って聞いてるんだけど　

食い違いとか何の話してんのかな～～？ｗ

ま～たごまかそうとしてるじゃん(´_ゝ｀)

はい答えようね
(PC)
2016/7/14(木)23:56

58 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>57そいつは別に認めているが、それが何かお前にプラスされんのか？
(EZ)
2016/7/15(金)0:07

59 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
またテレビの面白理論が炸裂する予感
o(*ﾟ▽ﾟ*)o
(EZ)
2016/7/15(金)0:08

60 テレビノジョン◆smH2Ei
ところでどこで上位集合の話が間違いって言ってるの？
(PC)
2016/7/15(金)0:12

61 虫ケラ
主要な目的が判定文の否定であっても万一判定に不備のひとつもあれば副次的に勝敗の結果まで否定されてしまいかねないわね
況してや副次的な効果の発生が明らかなときは主要な目的は単独で成り立ちにくいわ
存外こういうの簡単よ？
判定文なんて総体的なものだから盲点も多分にあるの。一部を否定することは容易いけれど全体を仕上げるのはとても困難なことだから安易に否定するのは私自身感心しないわ
(PC)
2016/7/15(金)0:39

62 テレビノジョン◆smH2Ei
>>61
負けでいいんだけど、〇〇ってところ詳しく説明して？
って言っただけなんだが
(SP)
2016/7/15(金)0:42

63 虫ケラ
x+1＝2という方程式が示されたとき

xの値を無理矢理変えてしまえば右辺も変わるの

そういうことよ
(PC)
2016/7/15(金)0:52

64 テレビノジョン◆smH2Ei
だから
答えは2でいいんだけど
x+〇=2の〇が不透明だから教えて？って言っただけだよ
(SP)
2016/7/15(金)0:55

65 テレビノジョン◆smH2Ei
w
(SP)
2016/7/15(金)0:55

66 虫ケラ
62そのレスポンは見ていなかったわごめんなさいね
そうね説明くらいはしてほしいわよねわかるわ。でも過度に説明を求めると誤解を生むわ。
(PC)
2016/7/15(金)0:55

67 テレビノジョン◆smH2Ei
誤解を生む、とか言う話はこの喧嘩に関係あるの？w
(SP)
2016/7/15(金)0:56

68 虫ケラ
64どう逆立ちしても1は1よ？
(PC)
2016/7/15(金)1:00

69 虫ケラ
67私は問いつめられると文句を言われているような気になりますもの
(PC)
2016/7/15(金)1:02

70 テレビノジョン◆smH2Ei
>>68
なにが？
>>69
問い詰める？
問い詰めたっていうのが前提になってるのはなんでなのか意味がわからないけど（笑）
(SP)
2016/7/15(金)1:05

71 虫ケラ
貴方は負けでいいのに○○を聞いてどうしたいのかしら？
(PC)
2016/7/15(金)1:06

72 テレビノジョン◆smH2Ei
>>71
参考にするんでしょ
どういう判定があるのか
(SP)
2016/7/15(金)1:06

73 虫ケラ
72論破と言ってるのを見かけましたが？
(PC)
2016/7/15(金)1:15

74 テレビノジョン◆smH2Ei
73
人と話す気ある？
どこで？なんの話で？どう繋がりを持つの？w
(SP)
2016/7/15(金)1:16

75 虫ケラ
明日早いからもう寝ます
(PC)
2016/7/15(金)1:16

76 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>60ん？上位集合が間違いって発言に反論あるなら自分で探せば？
(EZ)
2016/7/15(金)15:06

77 テレビノジョン◆smH2Ei
>>76
間違いがあると言っといて間違いがなかったんだから論破ジャーン

これが上位集合だけの話なら上位集合が間違いだと言ってるお前のレスが必要じゃん

どこ？
(SP)
2016/7/15(金)16:14

78 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
え…>>>52230-33後半で書いてんだが
説明してもすぐ忘れて
得意気に同じ説明催促させる知障戦法か。ガイジ

あと自分が逃亡してることいつまで棚上げしとん？

テレビの負け

に異論無いなら認めたってことでいいか
(EZ)
2016/7/15(金)17:06

79 テレビノジョン◆smH2Ei
>>78
そこの安価で条件を加えただけでは成立しないって言ってるね
でも今は「条件を加えればそこに間違いはないと言っている」

これダブルバインドだねw

はい論点先取

まず１つ俺の勝ちね
(SP)
2016/7/15(金)17:09

80 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
だからお前が間違いがどんな勘違いだったかは見当違いだったって言ってんじゃん。

負けテレビは本題置き去りで感想戦でもやってんのか？
(EZ)
2016/7/15(金)17:09

81 テレビノジョン◆smH2Ei
弱すぎワロタwwwwwwwwwww
(SP)
2016/7/15(金)17:09

82 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>79え？その話も>>26ですんでんだが
成立しないとは上位集合と真部分集合
間違いないとは上位集合という点のみ
記憶障害ゆえ同じネタで論破とかワロタ
(EZ)
2016/7/15(金)17:14

83 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
間違いじゃないと成立しないの指す内容が違うこと説明したやん。必死なん？それとも障害系？
(EZ)
2016/7/15(金)17:16

84 テレビノジョン◆smH2Ei
>>82
済んでないよ言い張るだけ、ってのがブーメランしててワロタ

「条件を付けたしても間違っている」
「条件を付けたしたら間違いはない」

これダブルバインドね

どっちを破綻させる？＾＾

弱いな～w
(SP)
2016/7/15(金)17:18

85 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
だから
間違いないと間違ってるの指しているものが違うって言ってんだけど

同じじゃないからどちらも破綻しないが
どした？壊れたん？
(EZ)
2016/7/15(金)17:22

86 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>84だから
間違いないと間違ってるの指しているものが違うって言ってんだけど

指しているものが同じじゃないからどちらも破綻しないが
どした？壊れたん？
(EZ)
2016/7/15(金)17:23

87 テレビノジョン◆smH2Ei
>>86
前者と後者の指すもの明示してみ？＾＾

口だけは意味ないんだって
(SP)
2016/7/15(金)17:24

88 テレビノジョン◆smH2Ei
はいまた言い張って逃走～w

「条件を付けたしても間違っている」
「条件を付けたしたら間違いはない」

これダブルバインドね

どっちを破綻させるの～？
(SP)
2016/7/15(金)18:54

89 虫ケラ
テレビ理解力なさすぎ
(docomo)
2016/7/15(金)19:05

90 テレビノジョン◆smH2Ei
89
でもお前はなにも理解してないじゃん
(SP)
2016/7/15(金)19:09

91 虫ケラ
アホテレビ
(PC)
2016/7/15(金)19:09

92 テレビノジョン◆smH2Ei
俺に嫉妬してる奴の共通項は具体的な話を持ち出せないこと
具体的な話を出せば憎むべき俺に屈服させられるという屈辱が待っているからな（笑）
(SP)
2016/7/15(金)19:17

93 虫ケラ
具体的に言われなければ理解しないアホ
(PC)
2016/7/15(金)19:26

94 虫ケラ
具体的に言ったとしても難癖つけてくるだけだろ
(SP)
2016/7/15(金)19:52

95 テレビノジョン◆smH2Ei
>>94
そういうのが喧嘩だからね(^^;;
目には目を難癖には難癖を
(SP)
2016/7/15(金)20:00

96 初代顔文字様◆ZLa2dz
バカチャンネル絶賛放映中
(au)
2016/7/15(金)20:06

97 虫ケラ
>>95こんなこと言うバカに具体的に説明しても時間の無駄だろ
説明しても理解力がないから理解できないと思うし
(SP)
2016/7/15(金)20:44

98 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>88良く分からん？？？
僕の指す"条件"とは
お前が
判定の結果⊃勝敗の結果
と主張してるのはテレビvs鯛戦が前提であるということ

これを僕は条件と言っている。

お前が
上位集合を用いたさい、部分集合や真部分集合という用語は、用いてはないことから

実際に用いた表現の間違いかどうかという点で言えば
間違いではない。

ただ、前後に必要条件や十分条件、⊃などの記号で判定の結果と勝敗の結果の関係を表してることから

上位集合という表現には真部分集合という主張も含まれており。そういう意味合いで使っている。

主張せんとしたこと僕の判定の結果⊇勝敗の結果を潰せてないままに
判定の結果⊃勝敗の結果にしかならないは成立しないため。

数学的な間違いには変わりないって言ってんだろ。

(EZ)
2016/7/15(金)22:28

99 テレビノジョン◆smH2Ei
>>87
はよ答えて～w
(SP)
2016/7/15(金)22:37

100 テレビノジョン◆smH2Ei
終
(SP)
2016/7/15(金)22:37

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]