†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
1 ネギトロ
鼎君へ
長いから次に書くねｗｗｗ
(EZ)

2 ネギトロ
あ、何かすっかり遅くなってすまんｗ

まぁ、こういうのはノリだよｗ

ただ、現状に満足してる場合は何とも思わないだろう話しだよね。

俺はこういう遊びを多くの人々が楽しんでた全盛期を経験しているから、現状がつまらなくて仕方ないんだ。

パートナーとは言ったが、本質的に求めるのは矢面に立つ俺が対応不能な際のサポーターってところか。

文字の論争は場合によっては完璧なレスを作成するために時間を要する事がしばしばある。
思いのままにレスするだけじゃ穴だらけになってしまうし。

リアル事情で本当にレス出来ないパターンでも、意図せずして勝敗が決してしまう事もある。

どちらにせよ、端から一対一を謳っても茶化すバカは昔から存在し、何気にそんなバカのレスがロムラーの心象に影響を及ぼすんだ。
背中を押された匿名が次々レスを挟み始めたら、その後何を書いても話しにならない状況が構築され挽回不能になる。

それを阻止するサポートが絶対必要になるような活動を始めようと思っている。

これはね、俺に付いて来い！という話しではないよ。
当面は俺の味方になっていてくれないか？って話し。

無論、立場が逆なら俺は無条件で鼎君の味方さｗ
(EZ)

3 硫黄
とりあえず半値を明かしたら？
(S)

4 鼎
そんなんボクにとってデメリットでしかないからパス。

むしろ、ボクにとって敵が増える事のほうがメリットだもん。
(PC)

5 鼎
きもちわりぃな

一人称統一しろってんだろハゲ
(PC)

6 鼎◆xNORR9
トリップ付けるか。

>>5
え、何が。
(PC)

7 菜摘バーストモード◆S4gbgy
で、お前何歳？女だよね？
(S)

8 鼎◆xNORR9
え、なんでそんなこと答えにゃならんの？
(PC)

9 菜摘バーストモード◆S4gbgy
気になるからだけど？
(S)

10 オカーサ
>>7アタイとやるかい？44♀さぁ
(EZ)

11 鼎◆xNORR9
>>9
ボク　君　の　知的好奇心　満たす　必要　ない
(PC)

12 鼎◆xNORR9
>>10

いやわらったｗ
(PC)

13 鼎◆xNORR9
知的好奇心じゃねーな、普通の好奇心だわ
(PC)

14 鼎◆AHOS
これ、いいなｗ
(PC)

15 鼎◆AHOS
てか、アホに酉付けさせたから満足じゃわい

ほなな
(PC)

16 鼎◆xNORR9
>>14
アレ、君って確か山本（だっけ？）って人の成りすまししてた人だっけ
まさかボクの成りすましするようになるなんてなぁ・・・たまげたなぁ・・・。
(PC)

17 菜摘バーストモード◆S4gbgy
お前やっぱテレジョンぽいな
(S)

18 鼎◆xNORR9
だからテレジョンって誰やねん
(PC)

19 菜摘バーストモード◆S4gbgy
何で山本の名前までしってんのにテレジョン知らないの？おかしいなぁ？
(S)

20 虫ケラ
テレビって言ってるやつ見る目ない
もし本当だとしたら劣化しすぎ
(SP)

21 鼎◆xNORR9
あれ、霧雨生きてたんだｗ
(PC)

22 鼎◆xNORR9
>>20
アレはマジで適当すぎたね。すまんね。
(PC)

23 鼎◆xNORR9
アレっていうか、あの喧嘩はテキトーにやり過ぎた感は否めない。
(PC)

24 鼎◆xNORR9
>>19
山本って言う人なら、そういうスレッドが上がってたからたまたま知ってただけだよ。
(PC)

25 虫ケラ
まじかよテレビかよ
まーいいか、がんばれ
(SP)

26 刹那◆XSojkN
おんなろんちゅーたいけつ？
(SP)

27 白鳥
お前の喧嘩暦を聞こうか？新参者よ。
(PC)

28 鼎◆xNORR9
>>25
すまん、違う
(PC)

29 鼎◆xNORR9
>>27
喧嘩歴？
休止期間を含めないなら、８年くらいだよ。
(PC)

30 キﾝﾓクちん（^^）◆ONAL82
酉付け乙でし（^^）
(au)

31 オカーサ
菜摘は相手のステータスを知ることでモチベーションが上がるんだよ。

同世代対決とか女論厨最強戦とか な。

知っているかも知れんがこのサイトのリンクには楽園人物図鑑というものがあり、彼女の評価はなかなか高い。

質問に答えてあげることで喧嘩を求めている君の目的を満たせもする。
(EZ)

32 刹那◆XSojkN
かなえさんってもしかして？
(SP)

33 虫ケラ
鼎

若干16歳という若さの天才女論者である鼎は喧嘩相手を求め喧嘩界中央から晒しの楽園に殴り込みに来た強者である。
(S)

34 スカーサ◆airqJ2
え、だから、なんで、それが、「現時点でのスレッドを評価した」ことになるんっすかｗ
確かに、あの状況では喧嘩は成立してなかったよ。
でも、あの言い方からすれば別に【現段階でのそのスレッドを評価した】とは限らないじゃん。
そのまま、そのスレッド自体を評価したかもしれないじゃん？なんで君にわかるの？

限るよね。
「〜ている」っていうのは現在進行形かあるいはその時の状態を表すのよ。
犬は寝ている。みたいにね。
それの否定形が「〜ていない」なわけ。
その状況でないこと、またその状況を否定していることを表すわけ。

つまり「喧嘩できていない」は現在進行形かあるいはその時の状況のどちらか。
現在進行形ってのは明らかにおかしい。
つまり消去法で、その時の状況を表してるってわけ。

っていうのが俺の解釈の可能性なんだけど。
お前の解釈の可能性を示してくれる?
(PC)

35 刹那◆XSojkN
なぁ？
(SP)

36 刹那◆XSojkN
女とか16歳とかどこにそーすあんの？
もし本当ならおっぱ
(SP)

37 刹那◆XSojkN
い
(SP)

38 刹那◆XSojkN
だよなきんもくちん。
(SP)

39 スカーサ◆airqJ2
お前のさ、「あのスレッド自体を評価していたかもしれない」ってさ、その時のスレっていう意味では合ってるわけよ。

じゃあ訊くけど、お前のその解釈って普通にできて当たり前のもんなの?
お前のは可能性の範囲に過ぎないし、その説明が成されていないじゃない。
未だに結論だけなんだけどアホなん?
(PC)

40 刹那◆XSojkN
ちょ。喧嘩よりここは写メとか見せて貰おうぜ！
(SP)

41 虫ケラ
質疑応答すら出来ないからアスペ言われるの気付いてないからな
だからアスペ
(au)

42 スカーサ◆airqJ2
まず言い方に限らず、あの時点でのスレの方向性として明確になってたのはあのレスまでしかはっきりと分かってないじゃん。
その時に言ったんだからその時のスレの評価をしてるのは明確じゃん。

まだ3回オモテなのに阪神を弱いって評価したところで、それはその時までの阪神の状況を根拠に、その時の阪神を阪神していると考えるのが妥当じゃん。
未来のことがわからないのに、あたかも未来のことが分かってるかのように弱いなんて普通言わないじゃん。
(PC)

43 刹那◆XSojkN
すかーさくんは誰と戦ってんの？
(SP)

44 キﾝﾓクちん（^^）◆ONAL82
判る方は判るかもですが、そこのアホのネカマみたいなのんに酉付け成り済まし煽り荒らし擬きをしたのはぽくでし（^^）

まともに論戦する人は酉を付ける意味を理解しています（^^）
それは、テメーの成り済まし対策というより、テメーの発言に責任を持たせる意味があり、これを理解できないアホには、それなりのやり方が必要なわけでし（^^）
(au)

45 鼎◆xNORR9
>>34
下らないレスだな。
解釈の可能性とかわけわからんけど、
何、足踏み揃えようとしてるの気持ち悪い。
(PC)

46 鼎◆xNORR9
「この陶器はよく出来ているねえ」←現在進行形あるいはその時の状況なの？ｗ
(PC)

47 スカーサ◆airqJ2
さらに、お前の早計だって反論はmireiがそのスレで喧嘩がおきることはないって断言したときにのみ通じるんだよ。

お前はmireiの評価をそう解釈したんだろ?
俺はそれが間違いだって言ってるんだ。
現在も、その解釈だったって否定してないから認めてるんだろ?

お前の解釈とその早計って反論が正しいことを立証してもらうために、その解釈の正しさを訊いたわけ。

しかし、未だにちゃんとした説明が成されていないことに気付いていない。

A=Bになる理由ことを訊いてるのに、A=Bになるから早計じゃんwwwなんて的外れにもほどがあるよね。

コミュニケーションすらまともにとれないんなら帰って頂いて結構ですよ。
少なくともお前にここを潰す程度の能力はないね。
潰すんじゃなくて潰されるのがお前の役目だろwww
(PC)

48 鼎◆xNORR9
すまん、正直成りすましとかされるようなサイトにあんまり行ってなかったから忘れてたわ
(PC)

49 刹那◆XSojkN
かなえじゃないやなんだっけ。

やっぱ違ったか？
(SP)

50 スカーサ◆airqJ2
>>46
うんそうやね。

じゃあそれを見て過去の原材料の状態について評価すんの?
未来のボロボロになったそれを評価すんの?
しないよね。

今その例えで評価してるのは、目の前にあるその時点でのソレを評価してるんじゃん。
バカかとww
(PC)

51 ネギトロ
飲み過ぎて頭痛いｗｗｗｗｗｗ

>>4あ、はーいｗｗｗ

(EZ)

52 キﾝﾓクちん（^^）◆ONAL82
成り済まし対策じゃなく、テメーの発言に責任を持たせる為だと言っているのだが、アホな感じでしか？（^^）
(au)

53 刹那◆XSojkN
きんもくちんよ。おれに言ってんだな？
(SP)

54 スカーサ◆airqJ2
一つにまとめようか?

俺はmireiの評価が「mireiが鼎が喧嘩ができてないと思い、全く喧嘩してない鼎をDISっている」という風にしか解釈できなかった。
お前は「mireiが鼎が喧嘩がをできてないと思い、これからも喧嘩できないと決め付けている」つまり「mireiがあの時点で喧嘩できてないことを根拠に、このスレで喧嘩することはない」って解釈した。

俺はお前の解釈が間違ってることを言ってる。
なぜならばmireiは現時点でのことを言ってるからだ。

「〜ている」っていうのは現在進行形かあるいはその時の状態を表すのよ。
犬は寝ている。みたいにね。
それの否定形が「〜ていない」なわけ。
その状況でないこと、またその状況を否定していることを表すわけ。
つまり「喧嘩できていない」は現在進行形かあるいはその時の状況のどちらか。
現在進行形ってのは明らかにおかしい。
つまり消去法で、その時の状況を表してるってわけ。

っていうのが俺の解釈の根拠よ。

だからお前が解釈したように、mireiはどう考えても「喧嘩が起きることはない」とは言ってないし、そのスレの未来のことについても言及しておらず、あくまでもその時のスレについて評価している。
(PC)

55 スカーサ◆airqJ2
逆に訊くけどさ、何か話をするときって未来か過去のことに置き換えて話すやつっているか?ww
いや明日の天気予報とかそんなんは別な?

何かに対して感想を述べるときに、目の前にある目の前のものの目の前の時点での感想を述べるのは当たり前の話じゃん?

この娘カワイイね。っていうのもその人の未来のことについて言ってると思える?
しかもわざわざ「〜ている」って書いてるじゃん。
(PC)

56 キﾝﾓクちん（^^）◆ONAL82
>>53 ちがうけど、安価振ってないし、読み手次第ってことになるかもね（^^）
(au)

57 スカーサ◆airqJ2
http://www.coelang.tufs.ac.jp/mt/ja/gmod/contents/explanation/045.html

このサイトでも見てろよ。
(PC)

58 刹那◆XSojkN
>>56うむ。深いな。

気を付けよう。助言ありがとーd(^_^o)
(SP)

59 鼎◆xNORR9
ボクはね、未来とか過去の話なんてしてないの。

その一状況を根拠に、そのスレッド自体を評価するのは間違ってる　ということなの。

例えば、
３回裏で阪神が負けてて、「ああ、この試合は阪神の負けだな」
って評価するのはおかしいっていう話をボクはしてるの。
(PC)

60 鼎◆xNORR9
だって、逆転するかもしれないからね？
逆転満塁サヨナラホームランの可能性も無きにしもあらずだもんね？
(PC)

61 鼎◆xNORR9
ぶっちゃけ未来とか過去とかどうでもいいわｗって感じ。
(PC)

62 鼎◆xNORR9
ぶっちゃけ、解釈がどうとかお門違いなんだよなぁ・・・マジで。
「この解釈は間違ってる！」って勝手に想像して、「ボクはこう解釈したもん！」
って言われても、ボクとしては「は、はぁ・・・」って感じなんだよね。
その解釈に至った理由、根拠、証明、とかなんなん？って感じ。マジで何なん？

現在進行形とかよくわからんけど、うん。どうしたん。どこの次元で話してんの。って感じ。
(PC)

63 しろぴ3◆XsjLju
ちょっと寝てたらまだやってんのーバカなえ(笑)

いけぬまなん？
(docomo)

64 虫ケラ
>>59
>３回裏で阪神が負けてて、「ああ、この試合は阪神の負けだな」って評価するのはおかしい

それは評価と言うより予想だろ…
(SP)

65 虫ケラ
>どこの次元で話してんの。って感じ。
　　　　　　　
で、それがどうしたの？
(PC)

66 かなえ◆smH2Ei
うーん かなえちゃんも含めてまだまだ低次元の争いだね〜。（頂きにいる俺からしたら）

でもちゃんとした論争をしているのはいいと思います。

まず発端の>>>52518-33
『まだ「喧嘩できていない」と批判するには至らない。理由はこのスレが始まったばかりであるから。』
という発言。ウンウン悪くない！

これのどこにスカーサが【間違い】を見いだしちゃったのか知らないけど特に間違いはないと思うな。
想像してみて？

〜〜ラーメン屋にて〜〜
美玲「おっちゃんラーメン一つ！」
かなえ『あいよっ〜！』

>>1分後<<
美玲「まだできてないんですか、ここラーメン屋ですよね」

かなえ『1分経っただけで、「まだできてねないんですか」とクレーム言うのは早すぎません！？』

ってことだろ？俺は違和感ないし全然理にかなってると思うぞ。

つーことでここまでが【スカーサ】に対する俺の意見。（序盤しか見ていないから勝敗全体のことは知らない。）

PS.ABONは確か俺にぶっ倒されたからキャスフィではABONが偉いみたいのは控えましょう。

(S)

67 かなえ◆smH2Ei
で、次はかなえちゃんに対する意見。
>>>52518-33で、「『喧嘩ができていない』と批判するには及ばない。根拠はまだスレが始まったばかりだから。あなたの早計だ。」って要は

「喧嘩できてないことはできてないけど、まだまだ始まったばかりのスレだから『できてないことが当たり前』だ！！
だから批判するに及ばない！！」
って考えでしょ？

そうなってくると、根拠が乏しすぎる、つーか不適切なんだよね。

実際 喧嘩が始まった段階のやりとりしか見てないからそこからどう発展して行ったのかは知らないけどさ、まだまだ甘いなと思いました。


(S)

68 初代顔文字様◆ZLa2dz
>>59
ぼく？ん？

キミは女最強論師だよね？

まさかネカマじゃないよね？
一人称でボクとかオレとか言ってしまう痛い娘なの？

素朴な疑問なんだ

どっち？
(SP)

69 初代顔文字様◆ZLa2dz
>>68
>>>52524
このトピタイトルが根本なんだけど　一応ね
(SP)

70 スカーサ
やっぱりお前テレビじゃんｗｗ

>>59
おいお前話そらすなよ。
現時点でのスレを評価してるのであって、その行く末については言ってないっつってるよね。
っでさ、現時点でのレスだったかについて話てたのに何でそれ押し切ってなかったことにしてんの？
お前ってちょっと時間たったら自分が言ったこと忘れるタイプ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

この喧嘩スレはまだ始まったばかりだから。
これってまるでmireiが「どうせ喧嘩起きないんだ」って評価してると解釈してるんだろ？
じゃ未来の話してるってことじゃんｗｗｗｗｗ
(SP)

71 スカーサ
現時点で喧嘩が起きていたかどうかについて評価しただけであって、喧嘩板の行く末を断定したわけでもないしましてやそんな話はしてないっつってんの。
(SP)

72 かなえ◆smH2Ei
>>70
俺からの意見は>>66-67ね！
(SP)

73 スカーサ
それに返さずともこれで十分です。
(SP)

74 スカーサ
現時点でのスレを評価しただけであって、スレの行く末を断定して評価したわけじゃない。
(SP)

75 テレビノジョン◆smH2Ei
俺はかなえじゃねえわ ぶっ殺すぞ
(SP)

76 スカーサ
トリップ一致してるのって何で？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
(SP)

77 あ◆AHOS
テスト
(PC)

78 テレビノジョン◆smH2Ei
トリップ一致もなにもw俺がかなえってハンネにして被せてるだけだろ（笑）
(SP)

79 テレビノジョン◆smH2Ei
＠ayayuv はいこれツイッターのアカウント作成したからDM送ってきて
(SP)

■簡易投稿
▼お名前

▼コメント(必須)


[返信][最新][上]
[一覧に戻る]
[新着レスを通知]