†晒しの楽園†
[
ここに投稿][
下]
1 虫ケラ天才女論者 鼎VS楽園民続き
(S)
2 虫ケラかなえってテレジョンだろ？なんとなくｗｗｗ
(i)
3 スカーサ◆airqJ2俺もそう思う。
(PC)
4 kanae>>1ｻﾝｸｽ。
前スレ（
>>89-90）
えっ、だから、現状「喧嘩できてない」けど、
それでそのスレッドを批判することは早計なんじゃない？って言ってるじゃん？
スレッドを批判するっつーことは、
言い換えれば、評価するってことでしょ。
その評価に含まれる要素は、「現状」だけじゃないでしょ？
だから、あの状況では、まだ「喧嘩できていない」とスレッドを批判するには至らないんだよ。
(PC)
5 mirei喧嘩してないよ？わら
(SP)
6 スカーサ◆airqJ2裏NEOとの喧嘩がそれっぽかった。
何か凄いものを感じたもんww
でも何でだろう。
今回に限ってはそうもいかないんだよな。
(PC)
7 虫ケラもしテレジョンならガッカリ
(S)
8 スカーサ◆airqJ2>>4何で現状だけじゃねえの?
「喧嘩できてない」っていう風に現時点から前の話をしてるんだから、現状ではないけれども、これからの話は全くしていないよね。
はい乙。
お前弱いときは凄く弱いよね。
(PC)
9 虫ケラ>>4幹部から紹介するまでは楽園知らなかったよね？
喧嘩界・中央 のとこ
それとも来たことあったりする？ここに
(PC)
10 スカーサ◆airqJ2逆に評価することがこれからの話になるっていうのは何でお前が決めれるの?
評価してるのはmireiなんだから、何に、いつのことに、どんな風に、評価してるのかはmireiが決めることだしmireiが一番わかってるじゃん。
(PC)
11 kanae前スレ（
>>71）
別にそんなにやってるようには見えないけどね。
何度か見てはいるけど。
前スレ（
>>97）
＞お前ひょっとしてこのレスの主語にあたるのが鼎だとでも思ったの?＜
＞いやまさかな。＜
いや、それボクにもmireiにも当てはまらないと思うんだけど
前スレ（
>>98）
＞mireiがあの時点で喧嘩できてないことを根拠に＜
＞このスレで喧嘩することはない＜
そう！それ故の「喧嘩スレッドってｗ」っていう発言だよね。
だって、その喧嘩スレッドを評価するためには、
そのスレッド内で絶対に喧嘩が起こらないことを証明しなきゃいけなくなるもんね？
>>99については呆れって感じ。
(PC)
12 mirei自分なんも分かってないよわら
ただ感想言っただけね
(SP)
13 虫ケラ>>7テレジョンは前スレの安価の付け方知ってるはずなんだけどね？
(PC)
14 スカーサ◆airqJ2俺はmireiの評価が「mireiが鼎が喧嘩ができてないと思い、全く喧嘩してない鼎をDISっている」という風にしか解釈できなかったの。
っで結局お前はやっぱり「mireiが鼎が喧嘩がをできてないと思い、これからも喧嘩できないと決め付けている」つまり「mireiがあの時点で喧嘩できてないことを根拠に、このスレで喧嘩することはない」って解釈したことに間違いないんだろ?
何で現時点での話をしているのに、これからできることはないっていう風に解釈できたの?
俺はどうしてもそこがわからない。
これ 最初から 言ってる
(PC)
15 kanae>>8＞何で現状だけじゃねえの?＜
＞「喧嘩できてない」っていう風に現時点から前の話をしてるんだから＜
＞現状ではないけれども、これからの話は全くしていないよね。＜
でも、それって、「そのスレッド」を批判するための根拠にはならないよね？
だって、"これから喧嘩が起こるかもしれないから"わかる？おｋ？
>>10現段階ではスレッドを批判することができない。
なぜなら、喧嘩が起こるかもしれないからだ。
もし、それを批判しようものなら、もはやそれは早計としか言いようが無い。
これ。これなんだよ。わかる？
(PC)
16 スカーサ◆airqJ2うん。あのさ。
mireiがこれから喧嘩は起きないと批判してるか否かの話をしてるんだよ。
何でそれ前提で言ってるの。
(PC)
17 スカーサ◆airqJ2>>14で俺とお前の解釈の違い理解してる?
お前の解釈はどっから来たのか?ってずーっと訊いてるじゃん。
何でその理由を説明せずに訳のわからないことくっちゃべってるの?wwww
お前アホなん?www
(PC)
18 スカーサ◆airqJ2お前の解釈が正しいなら
>>15は分かる。
(PC)
19 kanae>>14そもそもなんでスレッドを批判してるんじゃなくて、
>>1（すなわち鼎）を批判していると思うの？
あと「これからも喧嘩が出来ないと決めつけている」っていうのは表現がおかしいよね。
「え、全く喧嘩してねーじゃん、喧嘩スレってなんなのｗ」
これだろ？これ。
別に、「これからも喧嘩が出来ないと決めつけている」わけじゃねーし、
これって、別に
>>1であるボクが批判されてるわけじゃねーじゃん。
さっきも言ったけど、
ラーメン屋でラーメンが出てこないから
「え、ラーメン屋ってなんなのｗ」
って言ってるようなもんだって言ってんじゃん。
決めつけるも何も、スレッドを評価してるんだから、
まだ起こりうるかもしれないことなのにその表現は早計だろ！ｗっていうのがボクの持論。おｋ？わかった？
これからの話もクソもねーよｗしねｗ
(PC)
20 kanae解釈の違いとかよくわからないんだけど、俺どうすりゃええの。
(PC)
21 kanaeスレッドというのはそもそも
>>1から
>>99（だっけ？）まででようやく１つのスレッドなんだよ。
だから、そのスレッドを批判するには、早計すぎるということ。
(PC)
22 kanae俺とかボクとか
一人称くらい統一しろよカス
(PC)
23 kanae5ここは雑魚ばかりだな
(PC)
24 スカーサ◆airqJ2喧嘩ができ「て」ない
この表現は現時点での話であって、これからできるとかできないとか、そういう反論が的外れだってことに気づけ。
だって別に喧嘩できないとかできるとか言及してねえもん。
3割もレスしといて未だに喧嘩してねえから「現時点で喧嘩できてない」って言ってるんだろ?
それに対して何で未来の可能性の話にもつれ込むのか意味不明なんだけど。
(PC)
25 kanae2るっせんだよテメーぬっ殺すぞヴォケ
(PC)
26 スカーサ◆airqJ2>>22名前をひらがなとかローマ字に変えてるお前と何ら変わらないと思いますが。
(PC)
27 kanaeあと、テレジョンってのは知らん。
>>22なんで、統一してなかったら「カス」になるのかわからないけど、気にしないでおくね。
一人称バラバラなのは、癖なんだよなぁ
(PC)
28 kanae>>24は？
死ねよスカ朝www
(PC)
29 スカーサ◆airqJ2もう誰が誰なんだよ^ ^;
(PC)
30 kanae>>28自問自答かよいけぬまなん？ｗｗｗ
(PC)
31 kanaeというか、キャラもあるし、別にバラバラでいいと思ってるけどな。
(PC)
32 kanae◆3LsMBa酉付けないのは偽のアホ
(PC)
33 kanaeお前が偽だろぬっ殺すぞヴォケ
(PC)
34 鼎>>24だからと言って、喧嘩スレッド自体を評価して、
批判するのは早計だと思います。
これが全て。
(PC)
35 スカーサ◆airqJ2偽物が先にトリップつけた可能性も俺にとっちゃ十分あるんだけど。
もういいや。
お前ら全員かかってこいよ。
(PC)
36 kanae多重人格者だから一人称バラバラでもいいだろ雑魚
(PC)
37 鼎こっちに変更やで
(PC)
38 スカーサ◆airqJ2>>34あの時点でのスレを評価してたんで、早計もクソもないと思います。
ていうか、結論だけでとうとう崩そうしなくなったけどどうしたの。
(PC)
39 スカーサ◆airqJ2お前ら本当に誰に言ってんの?
はよかかってこいよまとめて相手したげるから。
(PC)
40 kanae大体お前らうぜんだよ
(PC)
41 鼎>>39俺が本物だから
俺だけ見てろ
(PC)
42 鼎◆3LsMBa偽乙
(PC)
43 スカーサ◆airqJ2いやもうお前らかかってこいって。
口先ではどうとでも言えるからまとめて潰すっつってんの。
(PC)
44 鼎>>38やっと見えたみたいだね。
で、「mireiはあの時点でのスレッドを評価してた」なんてどうやってわかんの。
(PC)
45 kanae俺みたいな雑魚にいいようにあしらわれる楽園民って･･･
ワロスワロス
(PC)
46 鼎反論も何も、ボクずっとさっきから言ってたことなんだけど、
「解釈の違い」とか「何いってんのこいつ」としか言いようが無いっつーかなんつーか。
(PC)
47 スカーサ◆airqJ2>>44喧嘩でき「て」ない
これはあの時点で喧嘩してたかどうかについてNOと言ったとしか考えられないよね。
(PC)
48 kanae >>38 やっと見えたみたいだね。
で、「mireiはあの時点でのスレッドを評価してた」なんてどうやってわかんの。
(PC)
49 kanae>>38 やっと見えたみたいだね。
で、「mireiはあの時点でのスレッドを評価してた」なんてどうやってわかんの。
(PC)
50 kanae >>38 やっと見えたみたいだね。
で、「mireiはあの時点でのスレッドを評価してた」なんてどうやってわかんの。
(PC)
51 kanae >>38 やっと見えたみたいだね。
で、「mireiはあの時点でのスレッドを評価してた」なんてどうやってわかんの。
(PC)
52 kanae >>38 やっと見えたみたいだね。
で、「mireiはあの時点でのスレッドを評価してた」なんてどうやってわかんの。
(PC)
53 kanae >>38 やっと見えたみたいだね。
で、「mireiはあの時点でのスレッドを評価してた」なんてどうやってわかんの。
(PC)
54 kanae >>38 やっと見えたみたいだね。
で、「mireiはあの時点でのスレッドを評価してた」なんてどうやってわかんの。
(PC)
55 kanae >>38 やっと見えたみたいだね。
で、「mireiはあの時点でのスレッドを評価してた」なんてどうやってわかんの。
(PC)
56 kanae >>38 やっと見えたみたいだね。
で、「mireiはあの時点でのスレッドを評価してた」なんてどうやってわかんの。
(PC)
57 kanae >>38 やっと見えたみたいだね。
で、「mireiはあの時点でのスレッドを評価してた」なんてどうやってわかんの。
(PC)
58 kanae >>38 やっと見えたみたいだね。
で、「mireiはあの時点でのスレッドを評価してた」なんてどうやってわかんの。
(PC)
59 オカーサぽっと出の県なんかに負けんじゃないよ！！
(EZ)
60 鼎かっとばせー♪
(PC)
61 鼎>>47＞喧嘩でき「て」ない＜
＞これはあの時点で喧嘩してたかどうかについてNOと言ったとしか考えられないよね。＜
え、だから、なんで、それが、「現時点でのスレッドを評価した」ことになるんっすかｗ
確かに、あの状況では喧嘩は成立してなかったよ。
でも、あの言い方からすれば別に【現段階でのそのスレッドを評価した】とは限らないじゃん。
そのまま、そのスレッド自体を評価したかもしれないじゃん？なんで君にわかるの？
(PC)
62 鼎くだらねんだよ俺
ていうか、お前ｗｗｗ
(PC)
63 鼎 くだらねんだよ俺
ていうか、お前ｗｗｗ
(PC)
64 鼎 くだらねんだよ俺
ていうか、お前ｗｗｗ
(PC)
65 鼎 くだらねんだよ俺
ていうか、お前ｗｗｗ
(PC)
66 鼎 くだらねんだよ俺
ていうか、お前ｗｗｗ
(PC)
67 鼎 くだらねんだよ俺
ていうか、お前ｗｗｗ
(PC)
68 鼎 くだらねんだよ俺
ていうか、お前ｗｗｗ
(PC)
69 鼎 くだらねんだよ俺
ていうか、お前ｗｗｗ
(PC)
70 鼎 くだらねんだよ俺
ていうか、お前ｗｗｗ
(PC)
71 鼎 くだらねんだよ俺
ていうか、お前ｗｗｗ
(PC)
72 鼎 くだらねんだよ俺
ていうか、お前ｗｗｗ
(PC)
73 鼎 くだらねんだよ俺
ていうか、お前ｗｗｗ
(PC)
74 mirei自分は今の現状のことを言ったんであって
未来のことは言ってない
これが答え
これでいい？わら
(SP)
75 鼎 酉付けたら？
(PC)
76 鼎>>74だったら君にはそれが「後付」じゃないことを証明しなきゃいけなくなるよ
(PC)
77 鼎君には ☓
君は ○
(PC)
78 mirei相手にされなくなった名無しが荒しか
ますます(ry
(SP)
79 鼎 くだらない
実にくだらない
(PC)
80 鼎>>75ボクを超えるほどの喧嘩が出来る奴がいるなら
むしろ美味しいからいいよ。
(PC)
81 mireiえー答え読めなかったか
じゃあもう一度…
(SP)
82 mirei自分は今の現状のことを言ったんであって
未来のことは言ってない
これが答え
これでいい？わら
(SP)
83 鼎しかも、このスレッドでトリップつけたところでだしな。
(PC)
84 鼎 くだらねーな
酉付けろよ酉
(PC)
85 鼎 お勧めトリップ
##f2sFrWJO
(PC)
86 鼎 お勧めトリップ
##f2sFrWJO
(PC)
87 鼎 お勧めトリップ
##f2sFrWJO
(PC)
88 鼎 お勧めトリップ
##f2sFrWJO
(PC)
89 鼎 お勧めトリップ
##f2sFrWJO
(PC)
90 鼎 お勧めトリップ
##f2sFrWJO
(PC)
91 鼎 お勧めトリップ
##f2sFrWJO
(PC)
92 鼎 お勧めトリップ
##f2sFrWJO
(PC)
93 鼎 お勧めトリップ
##f2sFrWJO
(PC)
94 鼎 お勧めトリップ
##f2sFrWJO
(PC)
95 鼎 お勧めトリップ
##f2sFrWJO
(PC)
96 鼎 お勧めトリップ
##f2sFrWJO
(PC)
97 鼎 お勧めトリップ
##f2sFrWJO
(PC)
98 鼎 お勧めトリップ
##f2sFrWJO
(PC)
99 鼎 お勧めトリップ
##f2sFrWJO
(PC)
100 鼎 お勧めトリップ
##f2sFrWJO
(PC)
[
返信][
最新][
上]
[
一覧に戻る]