†晒しの楽園†
[
ここに投稿][
下]
1 ねぎとろ◆MlPHEt喧嘩相手募集はよ自己アピールしてな？
(au)
2 でと先よろすく
カツカレーが好きです
(PC)
3 鼎>>1はじめまして。おはよう、こんにちは、こんばんは。
鼎ともうします。よろしくね。
ちなみに、ねぎとろが好きです。
さて、
>>1にちょっとした相談があるんです。
ボク、好物をハンドルネームにしてるあなたが虫酸が走るくらい嫌いです。
正直めっちゃイライラしてます。ええ、もう死んで欲しいくらいに。
なぜだかわかりますか？あなたがクソだからです。
道端に落ちてるうんこを、誰かが「これはねぎとろだ！」と叫んでたらネギトロを食べるたびにそれを思い出して、吐きそうになりますよね。
ボクはなるんです。なので、とっとと糞から昇格してください。無理ならハンドルネームを変えてください。お願いします。以上です。
(PC)
4 しろぴ3◆XsjLjuトロタクでいいよねー(笑)
いけぬまなん？
(docomo)
5 スカーサ◆airqJ2ねぎとろってねぎとろの好物が「ねぎとろ」だからなのか。
初めて知ったよ。
(PC)
6 鼎ボク
>>5 が 何 を 言ってるのか イマイチ 分からない のですが・・・。
そもそも、
>>3は「自己アピール」であって、"ねぎとろの好物がねぎとろであるかどうか"じゃないこと、
そしてそれは、その前の「ちなみに、ねぎとろが好きです」についていることくらい、火を見るより明らかでしょー。
(PC)
7 スカーサ◆airqJ2ああごめんごめん。
読み間違えてたよ。
(PC)
8 ネギトロ>>3 こんな理屈でハンネ変えなきゃならんなら、世の中改名が必要な人で溢れかえるわｗ
だが土下座してハンネ変更をお願いするムービーでもうｐしたら新しいハンネを考えてやろうじゃないか。
(EZ)
9 でと先マジ
>>6がなに言ってるのか分からないんだけど
みんなちゃんと理解してるんの？
(PC)
10 鼎>>8え、別にそんなことないと思うけど。
えっ、むしろなんでそんな理屈だと世の中改名しなきゃ行けない人増えるの？
そもそも、ボクの中での他人へのイメージが"糞より上"であれば、別に変えなくてもいいんだよ？
だから、君は素直にボクに喧嘩で勝って、ボクの中のお前のイメージを糞から昇格させたらええんちゃうん？
つーか、アレお前に対して宣戦布告してるんだけど、なんで君はそれを買わずに「ボクが○○したら君がハンドルネーム変えるかどうか」の話になってんの？
ボク、もうすでに、君がものすごく弱く見えてきたんだけど、大丈夫？
昇格どころか降格しちゃうよ？
(PC)
11 鼎>>9えっ、でも、
>>7は理解したみたいだけど？
(PC)
12 でと先うんだからスカーサとかその他は理解してるのかなと言ってる
君がめんどくさそうだからてきとうにあしらったのかもわからんからな
マジで違和感とか反論とか以前になに言ってるのか分からない
(PC)
13 鼎>>12ボク 君 に 何 を どう 説明していい のか よく わからない から スルー して いい？
強いていうならば、勉強してほしい。
(PC)
14 でと先>>3は「自己アピールであって」←うん
"ねぎとろの好物がねぎとろであるかどうか"じゃないこと←？
この前後の文は順接で結ばれてるの？だとしらどういう関係が？
(PC)
15 でと先だとしたら
(PC)
16 ネギトロ>>10あのね、結局その糞って位置付け自体がお前の中でのみ存在するボーダーから成されてんでしょ？
昇格も降格もお前が決めるんでしょ？
お前が『糞じゃないな』と思えばハンネはこのままで、『糞だな』と思えばハンネ変更って話しだよね？
いやいや、普通に考えてよｗ
只のお前のわがままだよね？ｗ
ぶっちゃけテメーが吐こうが知ったこっちゃねーんだよドカスｗｗｗ
そんな理屈がまかり通る世の中じゃなくて良かったあぁっ！ｗｗｗ
ってことで、このハンネ変えたきゃ変えて見ろよｗｗｗ
(EZ)
17 でと先それが「ちなみに、ねぎとろが好きです」についている
これもどういう意味？
「好物をハンドルネームにしてるあなた」の対象が鼎ってこと？
は？
(PC)
18 スカーサ◆airqJ2このでと先ってやつは相手しない方がいいぞ。
頭悪すぎるやつの相手してまで労力を費やすことはねえからな。
どう考えてもこいつの頭が悪いのは一目瞭然だよ。
(PC)
19 でと先ここまでくるともう
>>1がとんでもないディスレクシアか僕がとんでもないアスペかって可能性も考えないといけないから
>>15>>17でピンとこなかったら無視してくれ
(PC)
20 鼎>>14>>15>>17何言ってんだこいつ。アスペなのかな。
「Aは、Bであって、Cではないこと、そして、それは、Dであること くらい火を見るよりも明らか」←こういうこと。
つまり、何が言いたいかというと、
「好物をハンドルネームにしてるあなたが、〜嫌い。」の"好物"は、『ねぎとろに関して』ではなくて、『ボク（鼎）』についているということ。おk？
(PC)
21 でと先いま気づいたけど
>>1は関係ないなｗ
(PC)
22 でと先>>20「あなた」は二人称なのに自分に言ってたの？
(PC)
23 でと先マジでそういう回りくどい言い方しなくていいから簡潔にしてくれよ
ただでさえ簡単か難儀かそのレベルにすらない話なんだからさ・・・
(PC)
24 スカーサ◆airqJ2鼎の好物は「ネギトロ」である (1)
>>1のハンネは「ねぎとろ」である (2)
鼎は(1)と(2)が一致していることに不満を抱えているから、
>>1にハンネの変更を求めている。
(PC)
25 刹那◆XSojkNおっ。
(SP)
26 でと先寝起きだったからと言い訳してもいいか？
(PC)
27 鼎>>16うん、そういうことなんだけど。だから？
で、なんで、ボクのあの理論から行くと、"改名しなきゃ行けない人が溢れかえる"の？
今は【その理論に則ると、改名しなきゃ行けない人が溢れかえるかどうか】について議論すべきなんじゃない？
それについての根拠が全然提示されてないんだけど、どうしたの？もしかして逃げたの？ｗ
しかも、ボク、ちゃんと、「ボクに喧嘩に勝てば、ハンドルネームを変えなくていい」って明記してるよね。
どこがわがままなの。何がわがままなの。単純に喧嘩売ってるだけじゃねーかｗ
しかも、
＞ってことで、このハンネ変えたきゃ変えて見ろよ＜
＞ってことで、このハンネ変えたきゃ変えて見ろよ＜
＞ってことで、このハンネ変えたきゃ変えて見ろよ＜
＞ってことで、このハンネ変えたきゃ変えて見ろよ＜
↑何この負け宣言みたいな発言
すごい期待外れ感でてきた・・・、これボクの勝ちでいいよね。
(PC)
28 スカーサ◆airqJ2簡潔に示してやったんだから感謝しろよな?
もしこれでも理解できないのなら、説明するだけ無駄だからこれ以上お前の相手をしてやる余地はないな。
(PC)
29 鼎ボクに素直に勝てばいい ってボク言ってるのに、なんでこの子ハンドルネームかえることしか頭にないの。
(PC)
30 ネギトロ>>27勝ったら変えなくていーよじゃねぇだろカスｗｗｗ
勝手な理屈と勝手なルールを勝手に押し付けんなよわがままボーイｗｗｗ
お前の理屈をリアルに照らし合わせて分かりやすく言えばだよ、大嫌いな人がいて、同名の人を見ればその顔を思い出すから喧嘩しよう！勝ったら改名しなくていいぜ！って理屈じゃんｗｗｗ
逮捕ですからそれｗｗｗ
(EZ)
31 鼎>>30いや、うん？
＞勝ったら変えなくていーよじゃねぇだろ＜
＞大嫌いな人がいて、同名の人を見ればその顔を思い出すから喧嘩しよう！勝ったら改名しなくていいぜ！って理屈じゃん＜
え、結局、【勝ったら変えなくていい】ってことなんじゃ・・・？
・・・でさ、だったらどうして溢れかえるの？
俺の内面知ってんの？ｗ
確かに、俺のさじ加減で、糞が増えるかもしれない。
けどさ、
【絶対に増えるとは限らない】でしょ？
故に、溢れかえるかどうかなんて、君の知る範疇ではないわけｗ
なのに、君は
「こんな理屈でハンネ変えなきゃならんなら、世の中改名が必要な人で溢れかえるわ」
って断言してるんだよ？
つまり、君には、絶対的に、間違いなく、確実に、ボクの理論に則ったら改名しなきゃいけない人が溢れかえることを証明しなきゃいけなくなるはず・・・。
でも、君のレスには、その根拠も証拠も、論証も存在してないんだよ。
だからいつまでたっても話が進まないんだよ。
言ってしまえば、逃げ乙だよ。君。
(PC)
32 鼎で、そんな大切なことを放置して、君は、
逮捕だのどうのこうのほざいてるんだけど、論点のすり替えでしかないんだよね。
しかもボク、逮捕されるとかされないとかヒトコトも言ってないし、わがままか否かっていうのも論じてない。
もっと言えば、押し付けてるわけでもないｗ
(PC)
33 虫ケラ仮にねぎとろが証明できなかった場合はどうなるの？
(SP)
34 虫ケラ見やん名前ばっか
(PC)
35 鼎>>33どうなると思う？
(PC)
36 鼎ごめんな、ここでは新参なんだよ・・・。
新参がこんなあっさり勝っちゃってごめんな。
(PC)
37 虫ケラいや、こっちが聞いてんの。
(SP)
38 虫ケラどこが勝ち？
(SP)
39 ネギトロ>>31わからない奴だなぁ
その理屈が通る世の中ならって言ってるんだけどｗ
でもそんな理屈が通らない世の中だよね？
わかるよね？
ここまでが理解出来ないと話しにならないんだがｗｗｗ
勝手な理屈もルールもお前が勝手に押し付けただけの話しで前進はしてないんだけどｗｗｗ
にもかかわらず、いやいやだから勝てばさ…って続ける意味ｗｗｗｗｗ
(EZ)
40 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔ところで
ねぎとろ◆MlPHEtとネギトロは同一人物なのか？
(EZ)
41 鼎>>37いやごめん、ボク、君に答える義理ないから・・・
(PC)
42 虫ケラあっ？わからないんだ？笑
(SP)
43 スカーサ◆airqJ2一人でも増えることを証明すればねぢとろの勝ちってことなんだな。
(PC)
44 ネギトロ>>40単なる通行人でさぁｗ
だから一応カタカナにしてるよｗ
(EZ)
45 虫ケラ君は溢れかえるの意味知ってる？笑
(SP)
46 スカーサ◆airqJ2じゃあ鼎が相手してるのは
>>1じゃないってことだ。
俺はどっちかっつーとねぎとろに勝ってほしいな。
(PC)
47 虫ケラ仮に増えることを証明出来なかったとしても、結論として溢れ返らないと言う証明も出来ないのでケースバイケースに落ち着く
溢れかえる×
溢れかえる？
後者が答えとなるから破綻はしないわけだしなにが勝ちなんですか？わら
(SP)
48 くらんべりぃもし誰かが俺に
「ﾎﾞｷﾀﾝクランベリー大好きなのぉ！そんなﾎﾞｷﾀﾝの好物と同じ名前なんて吐き気がするお！改名！改名！」
とか言われたら俺は改名しなきゃいかんのか？
OH！りっふじーん☆
(PC)
49 ネギトロ乱世だよねｗｗ
北斗だよねｗｗｗ
(EZ)
50 鼎>>39>>10をちゃんと見てほしい。
今君と論じてるのは、【ボクの理論に則った"ら"、世の中改名が必要な人で溢れかえるか否か】です。
で、君は、【世の中改名が必要な人が溢れかえる】という立場にいます。
ボクはそのアンチテーゼの、【世の中改名が必要な人が溢れかえらない】という立場にいます。
さて、ボクは、「何故、ボクの理屈だと、世の中改名しなきゃいけない人が増えるのか？」と問いました。
その根拠も、なんと答えまで、ちゃんと合わせて提示しました。（
>>10以降）
しかし、君は、そんな理屈が通らない世の中だの言ってるわけで・・・。
はぁ・・・。
もっと言おうか？
俺、別に、自分の理屈が通ろうが通らまいがどうでもいいし、そんなことこの論戦に関係ない。
だから早く根拠提示して証明して。
(PC)
51 くらんべりぃいや〜乱世乱世
(PC)
52 虫ケラ半値変えろ！（理不尽な理由
無理
終了
お帰りください
(SP)
53 スカーサ◆airqJ2いや一人でも増えることが証明できればそれで終わりだよね。
厳密には終わりじゃないね。
その人間が万事どこにでもいるという客観的に分かることを示しちゃえばいいでしょ。
っでお前テレビだろ。
(PC)
54 虫ケラ溢れかえらない主張笑
証明は？笑笑
(SP)
55 くらんべりぃ>>52四コマ漫画みたいに簡潔で面白いまとめ方
(PC)
56 鼎>>40そんなんしらんし、どうでもいいけど、同じスタンスならどっちでもいいんじゃないか。
>>42わからないなら、そもそも喧嘩なんてふっかけないよ。
少なくともボクは。
>>43そういうことにはならないけどな。
今は証明責任があるだけで、証明したからといって、彼の勝ちにはならない。
(PC)
57 虫ケラすかーさくん
客観的に溢れかえるとはどんな意味だと思う？
たった1人増えたくらいで溢れかえったと証明できると思う？
その程度じゃ整合性とれないよ？
あとさ、増えるか増えないかなんてどうやって証明できる？確率論として100パーセントなんて出せると思う？
きみ、頭弱いでしょ？
(SP)
58 ネギトロ>>50今君と…までしか読んでないけど、俺はお前と意見が対立している認識は無い。
こちらから一方的にお前はキチガイだと教えてやってるだけだからねｗｗｗ
もうさ、まっとうな人格形成出来てからこういう遊びに参加してよねｗｗｗ
いつまでもヒャッハーしてたら駄目よ
(EZ)
59 虫ケラだからどうやって勝ったの？
揚げ足取らないであげるから強がりでしたって認めたら？
(SP)
60 鼎>>52その場合、彼（
>>1）は喧嘩から逃げたことになるよｗ
(PC)
61 ねぎとろ◆MlPHEtうまくいかねぇwwww
(au)
62 スカーサ◆airqJ2>>56え。何で?
証明ってことは、どんなことを言われようがそれが紛れもない事実であるってことを示したってことだろ。
つまり絶対に揺るぎようがないってわけだ。
つまるところ証明してしまえばお前は反論のしようがなくなる。
お前がそれを崩す可能性も含めているなら、それは証明したとは言えないと思うな。
(PC)
63 くらんべりぃ「証明したとしても勝ちにはならない」
こマ？
(PC)
64 鼎>>62え、その証明が間違っていることを指摘することだって出来るんだけど・・・。
(PC)
65 虫ケラすかーさ『よっしゃ！一人増えたぜー！こんなに溢れかえると思わなかったぜ！』
笑笑笑笑
(SP)
66 鼎仮にね、その証明が本当に正しければ、彼の勝ちだよ。
でも、ただ証明したからといって、彼の勝ちにはならない。おｋ？
(PC)
67 スカーサ◆airqJ2>>57お前ちゃんと読んでねえだろ。
その人間が万事どこにでもいるという客観的に分かることを示しちゃえばいいでしょ。
って言ってるじゃん。
(PC)
68 ねぎとろ◆MlPHEt面接会は諦めよう…
このスレは好きにしてくれ
(au)
69 ネギトロなるほど、溢れかえるってのがピンと来ない人が湧いてるんだね？
そりゃピンと来ないさ。
世の中そんな理屈は通らないし逮捕だもんｗｗｗ
どうすりゃ溢れかえった世の中にピンとくるか？
だから北斗の世界だってばｗｗｗ
『ヒャッハー！お前の名前は改名だあぁっ！』
って世界ねｗ
でも違うじゃん
みんな民主主義の国で生活してるんだから、こんな理屈はおかしいって分かるでしょ？ｗ
たったそれだけの話しにやいのやいのとアホですかｗｗｗ
(EZ)
70 スカーサ◆airqJ2>>64え。間違った証明は証明したとは言えないんじゃ。
その正論は間違ってる。
って言ってるのと同じじゃないの。
(PC)
71 鼎>>58対立してる認識ないんだ、へえ。
じゃあ、ボクの都合で勝手に答えたってだけでいいよ。
もはや、アレ、答え合わせにしかなってねーからな。
(PC)
72 くらんべりぃ>>66証明というのは「それが正しい」から証明なのでは？
(PC)
73 スカーサ◆airqJ2その増えた一人がその人間が万事どこにでもいるという客観的に分かることを示しちゃえばいいでしょ。
何回言えば分かるんですか気持ち悪い。
(PC)
74 虫ケラすかーさくん？
1人増えたら溢れかえるの？
増えるか増えないかという証明はどうやってするの？
ダブル論破かな？笑
(SP)
75 くらんべりぃ多分この子、証明と持論がごっちゃになってるかと
(PC)
76 虫ケラその増えた一人がその人間が万事どこにでもいるという客観的に分かることを示しちゃえばいいでしょ。
↑この人日本語不自由なの？笑
(SP)
77 スカーサ◆airqJ2いやこいつまじでバカなん。
どうやって証明するかはネギトロに訊いて？
俺はどんな証明すれば勝ちかを言ってるにすぎないんだわ。
っでさ、一人増えることを証明するだけで終わりじゃないって言ってるじゃん。
お前自分に都合の悪い部分だけはしょってんだろ。
普通に見破られてるけど大丈夫?
まともに会話できないなら来なくていいよ。
(PC)
78 鼎>>70証明ってわかる？
PはQである。
QはZである。
故に、PはZである。
みたいなこと。でもそこに使われる要素って必ずしも"正しい"とは限らないよね。（そもそも、知識の差とか勘違いとかもあるし）
だから、証明された事柄でも、後々覆ることだってある。
科学とかでは、それを、”例外”と呼んで認めることもあるけどね。
(PC)
79 ネギトロ>>71勝手に答えたのは良いとして、それで勝手に勝利表明って辺りがヒャッハーだよねｗｗｗ
ある意味無双だけど、俺的にはポカーンだよねｗｗｗ
(EZ)
80 くらんべりぃ要するに「増える可能性がある」と言うのを見つけたに過ぎないかと思われる
(PC)
81 虫ケラ対立した争点に於いては正当性を証明し相手の持論を崩した側が正しい
常識ですよ？
(SP)
82 鼎ねえ、世の中には 偽証 もある って知ってる？
(PC)
83 虫ケラすかーさくん？君は1人増えたら証明になると主張したんですよ？
その理屈を説明しろと言ってんの
逃げ回るの辞めたら？笑
(SP)
84 スカーサ◆airqJ2この虫ケラまだ分からないの?ww
一人増えたことを証明したら、少なくともそういう人間が多少いる可能性は出てくるはずじゃん?
その人間が万事どこにでもいるということが客観的に分かることを示しちゃえばいいでしょ。
どこにでもいることが分かったなら溢れかえることになるよね。
だってどこにでもいるのだから。
(PC)
85 鼎あ、よく見たら、ボク
>>8と喧嘩してたんだｗｗｗてへ☆
(PC)
86 くらんべりぃ>>85あれを喧嘩というのか(白目)
(PC)
87 鼎>>85喧嘩っていうでしょ
「溢れかえるか溢れかえらないかの是非」だよ。
(PC)
88 ネギトロいやいや君達さ、もっと柔軟に且つ端的にシンプルに考えてｗｗｗ
気に食わない人の改名を一方的に迫って、それを守る手段が防衛しかない世界に住んでたらさ、改名ラッシュになると思わない？ｗ
無論そんな世界は無い。
だけど、そういう話しをしてきたもんだから、そんな理屈は通らないんでちゅよーって常識を教えてるだけに過ぎないんだよねｗ
深読みしないで良いからｗ
そんな難しい話しもしてませんｗｗｗ
(EZ)
89 くらんべりぃ>>87あぁ、そういえばこの議論はそちらでやっていたな
虫ケラとスカーサが主体に見えたわ
(PC)
90 虫ケラすかーさくん？その人間が万事どこにでもいる←意味不明
きみ、アスペルガー？
(SP)
91 虫ケラ万事の意味わかって使ってる？
(SP)
92 裏NEO管理人雑魚同士の溜まり場か
(S)
93 虫ケラやっぱPCはつまらんやつ多いなー
あっさいことを意味ありげに長ったらしく講釈垂れるだけ
(SP)
94 くらんべりぃスレの流れが早いな、追い付けんよ
(PC)
95 鼎端的にまとめるとこう
>>8「こんな理屈でハンネ変えなきゃならんなら、世の中改名が必要な人で溢れかえるわ」
>>10「そんなことないと思う。むしろなんでそんな理屈が通ったら改名しなきゃいけない人が溢れかえるの？」
>>16「わがまま。普通に考えてそんな理屈通らないだろ」
>>27「うん、だから、なんでそんな理屈が通ったら改名しなきゃいけない人が溢れかえるの？」
>>30「常識だろ（ｒｙ）」
(PC)
96 ネギトロ>>92>>93言ってやれ言ってやれ
(EZ)
97 虫ケラ>>43←ホレ。後付けと誤魔化しばかりしてないでこの理屈をはやく説明してくださいよアスペルガーさん笑
(SP)
98 くらんべりぃ>>96>>92の発言には貴方も含まれてるかと
(PC)
99 スカーサ◆airqJ2そんなこと指摘して一体どうしたいんだお前。
論点すり替えてるけどどうした?
一人いることを証明することが間違ってるんだよな?ww
それについて反論せずに全く関係のない話持ち出して逃げてるのか?wwwwwwww
間違ってるとして、それが一体どう影響してくるんですか^ ^;
(PC)
100 ネギトロ>>95結論。
お前の理屈は通らない
学べば良いよ
許してやるからｗｗｗ
(EZ)
[
返信][
最新][
上]
[
一覧に戻る]