†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
1 テレビノジョン◆smH2Ei
しろぴっぴvsテレビ
前スレ
>>>52388

しろぴ「俺に挑んでくるか？俺と喧嘩するか？」

俺「どちらかと言えばお前が挑んできてるけどなw」

しろぴ「うわー！いきなりパンチしてきた！！パンチした時点で挑んできてるわこいつ！！」

俺「＾＾…」
(SP)

2 テレビノジョン◆smH2Ei
自分の質問に答えないことを理由に>>>52388-88に反論しないと謎のガンコちゃん しろぴっぴ
なら俺が質問返さなけりゃこいつ俺の勝利発言に永遠に反論できないジャーンww＾＾

俺の勝利〜♪
(SP)

3 テレビノジョン◆smH2Ei
いぇ〜い
v＾＾vピースピース
(SP)

4 しろぴ◆XRjt98
お前、喧嘩相手に論点絞れだなんて泣き言言うくらい処理能力ねーんだからあんま広げようとせずに一個ずつ順番に進めてけよ(^_^;)
(au)

5 テレビノジョン◆smH2Ei
4
ウンウン 質問返さないから反論しなくていいよ
帰れば？w
(SP)

6 テレビノジョン◆smH2Ei
反論できなくなっちゃったしろぴっぴ〜♪

完全勝利！！＾＾
(SP)

7 しろぴ◆XRjt98
やはり逃げたか(笑)

うーん、評価B！おめでとう！
(au)

8 テレビノジョン◆smH2Ei
テレビノジョン◆smH2Ei
うーん なんの自信があってどの論点でも勝てるって言ったのかわからないけど 「俺がいきなり殴った」かどうか ね。

文字喧嘩でのパンチは 受け手の発言の「穴」があって成立するものなので「いきなり」はパンチできません。

はい勝利＾＾
(SP)
2016/6/17 0:21


反論できなくなって相手に「逃げ」のレッテル貼り！！

〜〜完全勝利〜〜
(SP)

9 テレビノジョン◆smH2Ei
>>7
バイなら〜＾＾
(SP)

10 テレビノジョン◆smH2Ei
謎の虫けらが俺のアンチ活動すると予想！！
(SP)

11 しろぴ◆XRjt98
8

いきなりパンチ出来ますよ。
はい反論終わり。はい次お前が答える番なｗ
(SP)

12 テレビノジョン◆smH2Ei
>>11
え、え？w俺は逃げたんでしょう？
なんで逃げた奴に反論が必要なの？？w
反論してなかった時点で俺は「逃げ」てなかったんじゃないの！？？w


で？俺は「穴」の話を出して自分の「いきなり」はないって説明につなげたけど>>11には根拠ないよね。

はいやり直し〜＾＾おん
(SP)

13 テレビノジョン◆smH2Ei
どうやっていきなりパンチするんですか〜？＾＾
(SP)

14 ❇山本❇
はい出た乱立(笑)

論点を次々に増やし、スレを増やして負けてない攻撃(爆)


(￣ー￣)ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
(S)

15 しろぴ◆XRjt98
12

殴るってのはおれの>>>52388-61の事だろう？

これは突っかかる事を殴りかかってきたと例えたものだ。

穴などなくても突っかかることはできるよな？

お前は逃げたよ？ピーピー言ってたから気分で返してやったんだよｗ
(SP)

16 しろぴ◆XRjt98
14

質問には答えず勝手に話を拡げて喧嘩相手に論点絞ってくれだなんて泣き言言ってこれがループするんでしょう？ｗ
収拾がつきませんよ＾＾；
(SP)

17 テレビノジョン◆smH2Ei
>>15
はい どの意味？＾＾
あるものをめがけて、突いてゆく。「竹棹 (たけざお) を手に―・っていく」
２ 言いがかりをつける。くってかかる。「相手かまわず―・る」
３ 歩いていて何かにつきあたる。ぶつかる。「切り株に―・って転ぶ」
(SP)

18 虫ケラ
>>14これが謎の虫けらか
(i)

19 テレビノジョン◆smH2Ei
ねぇねぇ 自分の言ったことなのだから即答してみてよ＾＾
(SP)

20 しろぴ◆XRjt98
17

はい　じゃなくて質問にはまだ答えられないの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
(SP)

21 テレビノジョン◆smH2Ei
>>20
言ったじゃんww
質問には答えません！！
なぜなら論点と関係ないから！！
論点に関係のない質問に答えなければ反論しないというなら反論しなくていいよ〜？＾＾
(SP)

22 しろぴ◆XRjt98
なんでこんな逃げ回ってんの？

死亡する未来でも見えてるのかな？このガンコチャンはｗ
(SP)

23 しろぴ◆XRjt98
21

ほう、論点と関係ない質問はスルーでいいんだな？
関係ないってのはお前が勝手に判断していいものなの？ｗ
(SP)

24 しろぴ◆XRjt98
17

もちろん２だよ。バカなんじゃないのかな？
(SP)

25 テレビノジョン◆smH2Ei
>>15
言いがかりがつけられる時点で「穴」があるといえま〜す＾＾

はい論破！！
(SP)

26 しろぴ◆XRjt98
25

穴がなくても言いがかりはつけられるだろ＾＾；

はい論破＾＾；

まだやるならプロクレーマーのシロピが言いがかりをつけてやるから穴の無いレスをしてみてくれ。
(SP)

27 しろぴ◆XRjt98
絶望的に弱いなコイツｗｗｗ

うーん、評価Ｃ！バンダルと同等に格下げですわ。
(SP)

28 テレビノジョン◆smH2Ei
>>26
ボロが出たね
俺のレスがなきゃ殴り掛かれないんでしょう？＾＾
(SP)

29 テレビノジョン◆smH2Ei
>>26
じゃあまず君の思う完璧なレスを見せてみなよ
俺が
(SP)

30 しろぴ◆XRjt98
>>28

穴がなければ「>>>52388-61の殴りかかる」は成立するか否かについて話をしてるんじゃなかったの？

コロコロコロコロと何回論点変えれば気が済むの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
(SP)

31 しろぴ◆XRjt98
30

成立するか×
成立しないか○

訂正だ。
(SP)

32 しろぴ◆XRjt98
なんかおかしいなｗ
もう一回。

穴がなくても「>>>52388-61の殴りかかる」は成立するか否かついて話をしてるんじゃなかったの？
これが正しい＾＾＾
(SP)

33 テレビノジョン◆smH2Ei
>>32
その穴がないって例えば？
(SP)

34 しろぴ◆XRjt98
29

立場が逆だろうドマヌケ。
いい加減寝る。

また明日遊んでやるからブルブル震えとけ。
(SP)

35 テレビノジョン◆smH2Ei
いや逆じゃないよ
穴がなくとも言いがかりはつけられるって穴がないってどんな発言を想像してるの？
(SP)

36 テレビノジョン◆smH2Ei
なにが穴かなんて人それぞれ違うんだから穴のないレスはまだしも穴のない発言なんてないんじゃないかな〜＾＾
(SP)

37 しろぴ◆XRjt98
35-36

穴が無ければパンチは出来ないと言い出したのはお前な。これが順番のお話。
俗に言う会話不全タイプなんだよなあお前。人並みに友達はいるのか？心配になってきたよ＾＾＾；

ではなんの脈絡も無く突然名指しで突っかかる場合はどうだ？
例えば今この瞬間にアがお前に「おいテレビ、息がくせぇぞ」と理不尽な理由で殴りかかってきた場合。
突っかかる対象は必要だが相手のレスや穴は必要とはいえない。突然スレを立てて突っかかることも出来るのだから。

穴の無いレスと穴の無い発言は何が違うんだ？
この状況で区別する必要性が感じられないのだが＾＾；

で、おれの思う穴の無いレスについて。
第一問。
しろぴ「テレビめっちゃ弱いわー（感想）」
穴はなんだ？
第二問。
しろぴ「私は今この瞬間、自分を自分だと認識出来る場合には生きているといえる」
穴はどこだ？
(PC)

38 顔文字様◆ZLa2dz
穴ほりwww

もぐらかよwww
おまえら 穴ほりの日当wwwなんぼwww
(au)

39 刹那◆XSojkN
地雷埋めるのはほんと上手いな。
(docomo)

40 てれび◆smH2Ei
37
会話不全というよりお前は単純に脳処理が下手
1 俺がみんなに強いと言われている と認識している人からしたらその発言は一般的ではない感想であって、普通からずれた感想なので穴があると言える

2単なる主観でしかない
(S)

41 てれび◆smH2Ei
息がクセぇも息がクセぇと思わせる発言がある。
今のところ全部穴があるね はい論破
(S)

42 しろぴ◆XRjt98
>>40

穴が無ければパンチは出来ないと言い出したのはお前な。これが順番のお話。
俗に言う会話不全タイプなんだよなあお前。人並みに友達はいるのか？心配になってきたよ＾＾＾；

ではなんの脈絡も無く突然名指しで突っかかる場合はどうだ？
例えば今この瞬間にアがお前に「おいテレビ、息がくせぇぞ」と理不尽な理由で殴りかかってきた場合。
突っかかる対象は必要だが相手のレスや穴は必要とはいえない。突然スレを立てて突っかかることも出来るのだから。

穴の無いレスと穴の無い発言は何が違うんだ？
この状況で区別する必要性が感じられないのだが＾＾；

↑↑↑↑スルーですか？？？？？？？

会話不全は否定しないんだなｗｗｗｗｗ会話不全を武器にするタイプだったりします？こっわ＾＾＾

１、一般的でない感想ならなんなんだ？感想に正当性はいらねーだろう。そいつはそう思ったってだけの事なのだから。
　「俺がみんなに強いと言われている と認識している人からしたら」これだけ見てもバカだよな。発言者は誰だ？シロピ様だろう？＾＾＾；
２、主観で何の問題がある？認識するのは自分しかいないのだから主観で然るべき事だ。客観的正当性を追求しているわけではない。

穴はどこ？やり直し。
(PC)

43 しろぴ◆XRjt98
41

ではなんの脈絡も無く突然名指しで突っかかる場合はどうだ？
例えば今この瞬間にアがお前に「おいテレビ、息がくせぇぞ」と理不尽な理由で殴りかかってきた場合。

「なんの脈絡も無く」「突然」「理不尽」読めないの？ばかなの？
(PC)

44 てれび◆smH2Ei
区別する理由云々は論点ずらしですね
(S)

45 しろぴ◆XRjt98
>>44

>>36でお前が言い出したんだろ（的確すぎる指摘）
論点ズラし自白してどうしたの？ばかなの？しぬの？いけぬまなん？

しかも遅すぎるんだけどおおおおおおおおおおおおお？
ノロマああああああああああああああああああ。
ウサギとカメやあああああああああああん。

ちょっと用事があるからカメっぽくコツコツと頑張っててな＾＾＾＾＾＾＾＾＾；；；；；；；；；
(PC)

46 てれび◆smH2Ei
>>43
もしそれを「パンチ」と仮定するなら「おい小僧」もパンチになるね。
そうすると>>52388-55の説明により、最初にパンチしたのは「しろぴ」という事になる。
>>43を破綻させるか>>52388を破綻させるか選べ＾＾
どちらにしろ論破ね

お疲れ
(S)

47 てれび◆smH2Ei
>>45
余計な説明して答えろとしつこければ十分論点ずらしね。
別に答えてもいいけど論点を絞ったのだから絞った論点が片付いたらな
(S)

48 てれび◆smH2Ei
訂正
余計な説明に
(S)

49 てれび◆smH2Ei
>>>52388-55
(S)

50 顔文字様◆ZLa2dz
穴にパンチするってなんやの？
イメージしてみ？

穴にパンチだよ？www
(au)

51 てれび◆smH2Ei
>>50
穴にパンチするって話じゃなくて、文字喧嘩のパンチは穴があってやっと打てるんじゃないかって話ね
(SP)

52 ❇山本❇
別スレ立てて論点ずらしてるのテレビやん(爆)

マジよぇぇ


(￣ー￣)ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
(S)

53 しろぴ◆XRjt98
>>>52388-55　:しろぴ◆XRjt98
54

頭悪すぎるだろ(笑)
しろぴスカウターではアより数段弱いぞ？菜摘バーストとかいう変な奴がいたがそれと同等以下だろうな。

例えなきゃ一生わからないだろうな(笑)

〜街中にて〜
テレビ「めっちゃ喧嘩シタワー（独り言）」
しろぴ「おい小僧！おれにも喧嘩挑んでくるか？」
テレビ「どちらかと言えばお前が挑んできてるだろ（いきなり殴りかかる）」

さてどちらが喧嘩を挑んだでしょうか？(笑)
(au)
2016/6/15 18:50


>>46

おいドバカｗ
わかりやすいように引っ張ってきてやったが、あくまでお前が先に殴ってきた（物理的に）事を表すための街中での例えな。
「おい小僧」これがパンチですか？傷害罪で捕まりますか？いけぬまなん？はいロンパ。

>>47

その「余計な説明(>>36)」をしたのはお前だろ。
どうせキャパ超えして答えられなくなるのはお前なんだから無駄に拡げるのやめてくれない？（笑）

つーか目に見えて勢い無くなってるぞ。もう萎えたのか？傍から見たってザコ臭しかしないだろうから演技でもいいからもっと気張れよ＾＾＾

(SP)

54 テレビノジョン◆smH2Ei
>>53
おい息がクセェがパンチならおい小僧もパンチやろ！

>その「余計な説明(>>36)」をしたのはお前だろ。

そんなこと言い出したらキャパってなに？正式にはcapacityじゃないの？とか無限に論点作れんだろ
そんなん言い出した奴の責任じゃなくて話そらしてる奴の責任だろ。もし話を出した奴の責任だって言い張るならPC引っ張り出してきて論点4000個作って粘着してやるからな
(S)

55 テレビノジョン◆smH2Ei
>おい小僧」これがパンチですか？傷害罪で捕まりますか？いけぬまなん？はいロンパ。

なら「どちらかと言えば挑んでんのはお前だけどな」はパンチじゃねえことになるわけじゃん。
そうしたら「物理的なパンチをした」という捏造を前提にしてるってことじゃねえかよ はい論破！！！
(S)

56 しろぴ◆XRjt98
>>54-55

やはりバカを売りにするタイプだったかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

物理的なパンチをしたなんて主張はしてませんけど？
どちらかと言えば（ｒｙと言いがかりをつけて来た事をリアルでの「殴る」に例えただけですよ？

「もしそれを「パンチ」と仮定するなら「おい小僧」もパンチになるね。
そうすると>>52388-55の説明により、最初にパンチしたのは「しろぴ」という事になる。」
この摩訶不思議な主張は破たんしたという事でいいかね？

余計な事を言わなければいいだろうドマヌケ。
触れちゃいけないというならただの無駄レスだよな。自分で出しておいて突っ込まれた途端スルーするなら出した奴が悪いに決まってるだろう。
論点4000個？やってみれば？＾＾＾；
(PC)

57 しろぴ5569
テレビは往生際悪いな
お前は負けたの
(au)

58 テレビノジョン◆smH2Ei
>>56
はいはいもういいよ。
物理的なパンチをしたって主張をしてないなら「傷害罪にならない」ことを理由に「おい小僧」をパンチじゃないと結論付け、論破だといったことが間違いだってことになるだけだからね。

はい俺のかっち〜🎵残念でした
(PC)

59 テレビノジョン◆smH2Ei
「どちらかと言えば挑んでんのお前だけどねｗ」が言いがかりでパンチと評されるなら「おい小僧」も言いがかりでパンチになるよね＾＾
先にパンチしてんのお前じゃんｗ
さっきは傷害罪にならない　とかいう理由で否定してたけど、勝手に前者を「傷害罪になる」って前提にしてたからってことなんだよなあ
その前提が間違ってんだよ。言いがかりがパンチになるなら「おい小僧」もパンチになるのだから、それも「傷害罪」に当たる「パンチ」に変換しなくてはなりませんよねーｗ
あ〜？？どうなんだよ雑魚　オラ！
(PC)

60 鯛
判定人呼ぼうか
(PC)

61 テレビノジョン◆smH2Ei
もっと言えばですよー？？
おい口がくせぇｗ
レベルがパンチになるんなら「おい小僧」もパンチになるよなー？
ならお前は「パンチ」を先にしてるのに、それがパンチであるということを見逃してしまったということになるじゃねえか。
(PC)

62 テレビノジョン◆smH2Ei
１、一般的でない感想ならなんなんだ？感想に正当性はいらねーだろう。そいつはそう思ったってだけの事なのだから。
　「俺がみんなに強いと言われている と認識している人からしたら」これだけ見てもバカだよな。発言者は誰だ？シロピ様だろう？＾＾＾；
２、主観で何の問題がある？認識するのは自分しかいないのだから主観で然るべき事だ。客観的正当性を追求しているわけではない。

＞＞１
感想であっても一般的、普遍的な感想とはずれた感想を言えばそこに穴を見出す人はいるだろ。ってことは穴があるってことじゃん。
カレーはしょっぱい？こいつ頭おかしいな　って具合にな。

＞＞２
主観なんだからなんとでも言えるじゃん　いう意味がないって話。
例えば５分前にこの世界はできあがった　でも成り立つんだからそんなことを言う意味がない。客観性がない意見なのだからそこに穴を見出す人はいる。つまり穴があるということになる。
(PC)

63 テレビノジョン◆smH2Ei
もっと単純に１には普遍性がない　という点で言えば穴があるし
後者は客観性がない　という点で言えば穴がある。
両者穴があることになる。
(PC)

64 テレビノジョン◆smH2Ei
で、>>58にも挑むの語義として「挑戦する」というワードがある。これは「挑む」を「挑戦する」に置き換えても問題ない事を自ら示している。

しろぴ「俺様に喧嘩を挑戦してくるか？」
テレビ「おう！（ﾊﾟｺｰﾝ）」

挑戦してきてる時点でお前が挑んできた構図は自明なのだよ。

なので「その時点で、俺が挑んでいるっておかしいわけですよ＾＾」これは破綻しちゃってるんですわぁ(^_^;)
(au)

あとこれさ〜〜〜挑戦してる時点で、って言ってるけどどこで挑戦してんの？？？？？？？
俺には挑戦してる時点と言ってるだけで挑戦してる時点がどこなのか不明瞭に見えるんだけど気のせいじゃないよねええええええええええええええええ


はい４０００分の３くらいだねこれで
(PC)

65 テレビノジョン◆smH2Ei
話もどすけっどさ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
「どちらかと言えば挑んできてんのお前だけどな」
これがいきなり殴ってるかどうかだよね〜〜〜〜〜〜〜〜＾＾

これってお前の「〜〜喧嘩するか？」っていう発言があって成り立ってるんだからいきなりじゃね〜〜〜よな〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
(PC)

66 テレビノジョン◆smH2Ei
はいもう一個行きますよ〜〜＾＾

「喧嘩するか？」と言ったしろぴに対して俺が攻撃を加えて喧嘩になるようにアクションをしたとするよ？
それって「こちらから喧嘩を仕掛けている」んじゃなくて、「受動的に喧嘩を仕掛けている」「相手の指示にしたがって喧嘩を仕掛けている」んだから「テレビノジョンが挑んでいる」っていうのおっかしいよね〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
成り立ってないよね〜〜〜〜〜〜〜
(PC)

67 テレビノジョン◆smH2Ei
で、これ疑問なんだけど
喧嘩するか？っていうのはケンカしようぜってことじゃね〜〜〜の？？？？
俺はそう変換したんだけどぉ〜〜〜〜〜〜〜〜〜
(PC)

68 虫ケラ
受動的に仕掛ける？指示にしたがう？こいつばかなの？
(PC)

69 テレビノジョン◆smH2Ei
>>68
言われてやってるってニュアンスでいいよ
(SP)

70 ❇山本❇
とうとう自演用のPCからの書き込み(笑)

「負けは潔く認める」と言いながら、俺に簡単に論破されたあとに１スレ以上粘り倒し、ギャラリー全員から負け宣告されてやっと認める。

負けたことを「自爆」と必死に言い訳しながら最強を語る現在


(￣ー￣)ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
(S)

71 虫ケラ
わたしには言われたと言えるのかどうかが判断の境目になる様に思えるけど君はその点をニュアンスだとして濁すのね
(PC)

72 しろぴ◆XRjt98
>>58
>>59

レス数増やしてスレを早く埋める作戦ですかね？＾＾；

ネットと例え話のリアルの話がごっちゃになってないかい？

>>>52388-55についてだがこれはお前が殴ってきた事を現実世界でのイザコザに置き換えたのな。
現実世界での「オイ、小僧」これは口論のきっかけにはなるかもしれないが殴った事にはならない。
「おい小僧」これが言いがかり？呼んだだけで言いがかりはつけてないぞ。
まず「おい小僧」これが言いがかりであるという説明を頼むな＾＾＾；

そうだよ、勝手に傷害罪になると前提付けてるんだよ。殴れば傷害罪だろ。
で、お前はそのシロピの例えに乗ってここまで話を引っ張っている。
つまり既に言いがかりを付けたり突っかかる事を殴る（パンチ）に置き換えるという共通認識が出来上がっている。

「もしそれを「パンチ」と仮定するなら「おい小僧」もパンチになるね。
そうすると>>52388-55の説明により、最初にパンチしたのは「しろぴ」という事になる。」

上記説明によりこれは破綻してるんですわあ＾＾＾＾；；；

>>61

レベルってなんすか？？？＾＾＾；；；
もう一度言うぞ？
レベルってなんすか？＾＾＾＾；；；；；；；；；；；；；；

「おい小僧」と「口がくせぇ」が何を以て同レベルであるかの説明を頼むよ。

あとお前同じ事何回も言い過ぎ（笑）なんでレスわけてんの？壊れたテレビだよお前。

>>62
>>63

＞１
「カレーはしょっぱい（感想）」どこに穴があんの？事実としてしょっぱいかどうかなんて関係ないよ？なぜならそいつの主観なのだから。
穴を見付けて殴って来てみてよ＾＾；

しろぴ「テレビ弱いわぁ（感想）」
ほら、はよ＾＾；；；

＞２
主観だからなんとでも言えるよ？そいつはそう思うってだけの話なのだから。
>>42でも指摘しているが主観を述べているだけであって客観的正当性を追求しているわけではない。
で、穴はどこ？穴を見付けて殴りかかってきてみてよ＾＾；

>>64

おんやぁー？？？＾＾＾；；；；；；；
>>>52388-80で勝手に拡げて対応しきれませんて論点絞りませんでした？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

更に、
>>21「質問には答えません！！
なぜなら論点と関係ないから！！」

ﾌﾟｰｸｽｸｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

また拡げるんですかぁ？？？？？？？？

「もし話を出した奴の責任だって言い張るならPC引っ張り出してきて論点4000個作って粘着してやる」
ぼくは話を出した奴の責任だって言い張ると誓うからあと3999個頑張ってよ＾＾；；；；論点に関係ないんで全く答える気ありませんけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>65

「喧嘩するか？」という質問のあとに質問に答えるわけでもなく「いきなり」殴って来ただろう＾＾；
つーかこれ>>>52388-65でも既に指摘してるんだけど全く同じ事言わないで貰えます？
「普通の会話が出来る奴なら挑んでくるかどうかの答えを待っている段階な。そんな中パンチが飛んでくればそれはいきなりと言えるだろう。」
バカレスはいらねえからこれ否定してみろよ。

>>66

おれは仕掛けてないぞ＾＾；
喧嘩をするか質問しただけだ。

>>67

全然違いますよ？（笑）
これも>>>52388-68で説明済み＾＾＾；；；；；；；；；

「捏造ですか？(笑)
「喧嘩しようぜ！」「挑んでくるか？」全然違うんだけどイコールで結んじゃっていいの？

やるならやってやってもいいくらいのスタンスだったんですが？」

ホレ、痴呆症の介護は大変ですわあ＾＾＾＾＾＾＾＾；；；；；；；
(SP)

73 テレビノジョン◆smH2Ei
>>72
>おれは仕掛けてないぞ＾＾；喧嘩をするか質問しただけだ。
>>66にアンカしてんだから６６にいってんだよなあ
俺が６６で言ってるのは、俺はお前の「喧嘩するか？」との質問があって喧嘩になるように殴っている（前述の仮定があって）のだから、「こちらから喧嘩を仕掛けている」のではなく、「相手の発言をうけて、喧嘩を仕掛けている」ことになるわけじゃん

ってことは俺が「挑んでいる」っていうのはなりたってないよねって主張をしてるんだけど＾＾

お前が「挑んだんだぞ」って主張じゃないんだから、お前のレスは適当じゃないよね〜〜〜〜〜〜

はいやり直しね


(PC)

74 テレビノジョン◆smH2Ei
＞穴を見付けて殴りかかってきてみてよ＾＾；

＞１
だから普遍性がない点が穴じゃんｗ
普遍性がないって言いがかりつけられるじゃん。
＞２
だから客観性がないのが穴じゃんｗ
その発言に客観性がないんだろ？客観性が抜けてる発言なわけじゃんｗ
それは穴があるといえるし、客観性がないと難癖をつけられますね〜〜〜ｗ
(PC)

75 テレビノジョン◆smH2Ei
＞バカレスはいらねえからこれ否定してみろよ。

うんだからさ、質問の答えを待っているからっていうのが意味不明じゃん。
例えばだよ？
パンチしてくれる？って言ったとするじゃん。
これはしろぴと同じように「質問」していて、答えを待っている状態に該当するわけだけど、この場合殴られても「いきなり殴られた」ではないよね。
なぜなら「パンチしてほしいという意思が明確になっている」「パンチを繰り出してもらう理由がしっかりと存在する」んだから。
(PC)

76 テレビノジョン◆smH2Ei
＞これも>>>52388-68で説明済み＾＾＾；；；；；；；；；

いや説明済じゃないじゃん
俺が聞いてるのは「喧嘩するか？」が「喧嘩しようぜ」ってことじゃないの？って聞いてるんであって、お前がすでにしてる説明は「挑んでくるか？」が「喧嘩しようぜ」とは違うって説明じゃん。
頭整理できてないみたいだね。
何回論破されんのこの雑魚＾＾
(PC)

77 テレビノジョン◆smH2Ei
＞「おい小僧」と「口がくせぇ」が何を以て同レベルであるかの説明を頼むよ。

この二つの悪口って憶測の段階じゃん。
口がくせぇｗが殴ってることになるなら、おい小僧も殴ってることになるだろｗ
(PC)

78 テレビノジョン◆smH2Ei
＞「おい小僧」これが言いがかり？呼んだだけで言いがかりはつけてないぞ。
まず「おい小僧」これが言いがかりであるという説明を頼むな＾＾＾；

こ‐ぞう【小僧】
１ 仏門に入って、まだ修行中の男の子。年少の僧。雛僧 (すうそう) 。「門前の―習わぬ経を読む」
２ 商店などで使われている年少の男の子。でっち。「紙問屋の―に行く」
３ 年少の男子を見下していう語。小僧っ子。こわっぱ。「はなたれ―」

はい言いがかり
(PC)

79 テレビノジョン◆smH2Ei
でさ、>>63に
＞おんやぁー？？？＾＾＾；；；；；；；
>>>52388-80で勝手に拡げて対応しきれませんて論点絞りませんでした？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

って意味わからないんだけど。

お前は「この時点で挑戦している」って俺に言ってるわけじゃん。
どの時点で俺が挑戦しているのか不明瞭ですよね、って俺の主張には答えないんですか？？答えられないんですか？？＾＾

(PC)

80 テレビノジョン◆smH2Ei
>>79
訂正
>>63→>>64
(SP)

81 テレビノジョン◆smH2Ei
これ楽園民は俺が勝ってること理解できるの？
(SP)

82 黒いアンパンマン
81

みない顔だな(￣ー￣)
(au)

83 顔文字様◆ZLa2dz
ただの手数多いパンチ繰り出してんなーってのは理解してるつもりだけろ げこ
(au)

84 虫ケラ
>>73テレビの脳内で、挑んでくるか？＝喧嘩するか？となっているのなら挑んでいないと言い張るのはやはりおかしいのでは？

俺はお前の「喧嘩するか？」との質問があって喧嘩になるように殴っている。と記してありますが、喧嘩するか？を挑んでくるか？に読み替えたらどうなりますか？

俺は白豹の「挑んでくるか？」との質問があって挑むことになるよう(まさに能動的)に殴っている

いかがでしょう？私にはテレビが挑む構図に見えて仕方ない
さらに付け加えれば、テレビは意図を持ち能動的に動いており受動的であるとは言えないし質問は指示とはいえない
(PC)

85 テレビノジョン◆smH2Ei
>>84
あー、なんで君横槍してきてんの？＾＾
しかも疑問と「〜思う」ばっかじゃん。疑問に思ってればいいし、「〜思う」なら思ってればいいんじゃない？
邪魔だから消えてね
(SP)

86 しろぴ◆XRjt98
>>73

シロピに挑むかどうかを聞かれお前はお前の意思で挑む事を選択したのだろう？
イエスかノーで答えろ。

>>74

＞１
しろぴ「テレビよわいわぁ（感想）」
テレビ「普遍性がない（言いがかり）」
しろぴ「ただのおれの主観であり感想だから正当性について述べてはいない」
テレビ「」

続けてみて＾＾；

＞２
主観を述べているだけであって客観性を求めるものではないからな。（前提）
それはただの的外れな指摘だ。言いがかりとも言う。

自分で認識が出来て自分の中で終結しちゃってる事なんですわあ＾＾；

>>75

その場合いきなり殴られたとは言えないだろう。
だが例えが不適切だな。「挑むか？」おれの発言はコレな。
おれは喧嘩する意思なんて見せてませんよねえ？何回も言ってるけどお前がその気ならやってやってもいいくらいにしか思ってなかったんだよ。

>>76

みみっちぃ奴だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「喧嘩するか？」「挑んでくるか？」同じ様なもんだろ＾＾；
挑むって何を挑むの？喧嘩の事じゃないの？
どちらにせよ、「喧嘩しようぜ！」なんて事は言ってないし、そこがポイントなんだけど理解力皆無なん？

>>77
>>78

「おい小僧」については街中での話だからな？街で相対して見たまま「小僧」としているわけで代名詞として使ってる語なんだけど何が憶測なの？
辞書貼り付けてどうしたの？３の用法だよ。

どこが言いがかりなの？

>>79

「質問には答えません！！
なぜなら論点と関係ないから！！」

ﾌﾟｰｸｽｸｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

以下スルー箇所＾＾＾；；；

「つまり既に言いがかりを付けたり突っかかる事を殴る（パンチ）に置き換えるという共通認識が出来上がっている。」
↑反論マダー？？？＾＾＾；；；

「レベルってなんすか？？？＾＾＾；；；
もう一度言うぞ？
レベルってなんすか？＾＾＾＾；；；；；；；；；；；；；；」
↑レベルってなんすか？＾＾；；；
小僧はどれくらいのレベルで息がくせえってのはどれくらいのレベルなん？
つかレベルってなんすか？＾＾；；

「あとお前同じ事何回も言い過ぎ（笑）なんでレスわけてんの？」
↑回答マダー？＾＾；

>>84

マトモだね＾＾；
仰る通りでございます。
勝ち馬に乗ってお前もポンコツくんをやっつけてしまいなさい。
(PC)

87 しろぴ◆XRjt98
お前が言い出したんだからあと３９９９個論点作ってよ＾＾；；；；；

マダー？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
(PC)

88 ❇山本❇
さて、テレビの乱立＆コピペ劇場が始まるかな？(笑)


(￣ー￣)ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
(S)

89 テレビノジョン◆smH2Ei
>>86
>俺に挑むかどうかを聞かれお前はお前の意思で挑む事を選択したのだろう？

挑むことを選択したんじゃなくて、喧嘩をすることを選択したんでしょ？
>>！！お前に聞かれて！！<<
喧嘩をしようと思ったわけ。

これは「こちらから喧嘩を仕掛けている」にあてはまりますか？
イエスかノーでどうぞ



(SP)

90 ❇山本❇
http://dictionary.goo.ne.jp/jn/106015/meaning/m0u/

自分の意思ではない←完全否定されたテレビの負け！(爆)


(￣ー￣)ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
(S)

91 顔文字様◆ZLa2dz
なげーよ
(au)

92 しろぴ◆XRjt98
>>89

イエスかノーで答えろと言ったよな？
質問するならその後だろボケが。
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

以下スルー箇所＾＾＾；；；；；；

>>73

シロピに挑むかどうかを聞かれお前はお前の意思で挑む事を選択したのだろう？
イエスかノーで答えろ。

>>74

＞１
しろぴ「テレビよわいわぁ（感想）」
テレビ「普遍性がない（言いがかり）」
しろぴ「ただのおれの主観であり感想だから正当性について述べてはいない」
テレビ「」

続けてみて＾＾；

＞２
主観を述べているだけであって客観性を求めるものではないからな。（前提）
それはただの的外れな指摘だ。言いがかりとも言う。

自分で認識が出来て自分の中で終結しちゃってる事なんですわあ＾＾；

>>75

その場合いきなり殴られたとは言えないだろう。
だが例えが不適切だな。「挑むか？」おれの発言はコレな。
おれは喧嘩する意思なんて見せてませんよねえ？何回も言ってるけどお前がその気ならやってやってもいいくらいにしか思ってなかったんだよ。

>>76

みみっちぃ奴だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「喧嘩するか？」「挑んでくるか？」同じ様なもんだろ＾＾；
挑むって何を挑むの？喧嘩の事じゃないの？
どちらにせよ、「喧嘩しようぜ！」なんて事は言ってないし、そこがポイントなんだけど理解力皆無なん？

>>77
>>78

「おい小僧」については街中での話だからな？街で相対して見たまま「小僧」としているわけで代名詞として使ってる語なんだけど何が憶測なの？
辞書貼り付けてどうしたの？３の用法だよ。

どこが言いがかりなの？

>>79

「質問には答えません！！
なぜなら論点と関係ないから！！」

ﾌﾟｰｸｽｸｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

以下スルー箇所＾＾＾；；；

「つまり既に言いがかりを付けたり突っかかる事を殴る（パンチ）に置き換えるという共通認識が出来上がっている。」
↑反論マダー？？？＾＾＾；；；

「レベルってなんすか？？？＾＾＾；；；
もう一度言うぞ？
レベルってなんすか？＾＾＾＾；；；；；；；；；；；；；；」
↑レベルってなんすか？＾＾；；；
小僧はどれくらいのレベルで息がくせえってのはどれくらいのレベルなん？
つかレベルってなんすか？＾＾；；

「あとお前同じ事何回も言い過ぎ（笑）なんでレスわけてんの？」
↑回答マダー？＾＾；

「お前が言い出したんだからあと３９９９個論点作ってよ＾＾；；；；；

マダー？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
↑マダー？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

(PC)

93 テレビノジョン◆smH2Ei
>>92
よく見てねえけどお前も>>89スルーしてるんだからブーメランじゃん。

どちらかと言えばnoよりだよ
(SP)

94 しろぴ◆XRjt98
>>93

イエスかノーで答えろ（３回目）

自分の質問に答えないことを理由に>>92に反論しないと謎のガンコちゃん ポンコツテレビ
なら俺が質問返さなけりゃこいつ俺の勝利発言に永遠に反論できないジャーンww＾＾

俺の勝利〜♪
(PC)

95 しろぴ◆XRjt98
いぇ〜い
v＾＾vピースピース
(PC)

96 しろぴ◆XRjt98
反論できなくなっちゃったてれぴっぴ〜♪

完全勝利！！＾＾
(PC)

97 テレビノジョン◆smH2Ei
イエスかノーで答えられない曖昧な結論ってあるからね
答えろって言われて答えられるもんじゃないよ

>>96
>>93

(SP)

98 テレビノジョン◆smH2Ei
次行くか
(SP)

99 テレビノジョン◆smH2Ei
お
(SP)

100 テレビノジョン◆smH2Ei
け
(SP)

[返信][最新][上]
[一覧に戻る]