†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
1 虫ケラ
決勝戦 スカーサVSvandal3
>>2
(docomo)

2 虫ケラ
>>>50417
横槍は禁止とする
(docomo)

3 vandalous◆9oHQgf
>>>50417-96
知らん。
>>>50417-98
だから根底にあるのは〇〇の力のお陰だというように力があってこその技だろう。1番は力だよ。
>>>50417-100
ループの話をしないってことは反論を諦めてんだろ？なら俺の、ループではないという論理が通りやすくなるよな。

その技術を開発したのは〇〇の力があってこそ。
↑これはどう足掻いても〇〇の技のお陰とは言わない。
技は力の内にあり。
そして未だにこれを崩せていない。
力は技の内にありなどと誰も言わないのは1番は力だと誰しもが思うからだ。

(au)

4 虫ケラ
vandalous◆9oHQgf
決勝戦
>>>50417-96
知らん。
>>>50417-98
だから根底にあるのは〇〇の力のお陰だというように力があってこその技だろう。1番は力だよ。
>>>50417-100
ループの話をしないってことは反論を諦めてんだろ？なら俺の、ループではないという論理が通りやすくなるよな。

その技術を開発したのは〇〇の力があってこそ。
↑これはどう足掻いても〇〇の技のお陰とは言わない。
技は力の内にあり。
そして未だにこれを崩せていない。
力は技の内にありなどと誰も言わないのは1番は力だと誰しもが思うからだ。
(au)
2016/2/3 22:30
(docomo)

5 虫ケラ
被ったな
すまん
(docomo)

6 虫ケラ
>>3
乱立すんなや脳タリン＾＾
(PC)

7 vandalous◆9oHQgf
しゃーねえなー。技と力のどちらが良いかって、だから技を繰り出せるのも生み出せるのも力の存在が陰にあることにしかならんのにお前はまだその力も技があるお陰だとしか思っとらん。そして、技対力は引っかけ問題としてるのに未だに気づいてねえのかよ。

技は力の内にあり

これは崩そうとしても崩れねえんだよな。

ゲームで理屈が成り立つのはMPやHPが消費される点だな。これが無制限だったり0でも技が繰り出せるのは現実ではない。

技を繰り出すにも力が要るという現実に於いては技が力を上回ることはないな。オッケイ？
(au)

8 虫ケラ
なんか違うスレにコピーぺしとるよ彼�
(docomo)

9 スカーサ◆airqJ2
ここは観戦スレっつーことで
バカンプが立てたスレでやろうや
(PC)

10 虫ケラ
いや、ここでいい。観戦スレはもうある
(PC)

11 虫ケラ
>>8
HSきゅん命名の愛称で始めてウケたのぉ


がぁははは
(PC)

12 スカーサ◆airqJ2
>>7
だからさwww
力があって技が出せることを前提に言えっつってんじゃんww

ずっとコピペしてんのに何で理解できねえんだよテメエは

そもそもの話
今回の議題というのは力と技がある場所に同時に発生するときに限られているのば言うまでもない
さらに言えばどちらがどちらを支配してるかなどどうでもいい、飽くまでもどちらが"良い"かなんだよ
お前が説明してるのはどちらを優勢して手に入れるべきか、どちらがあれば有利かという話なんだよ
力によって発生しない技がないと言うのなら、力にともなって技が発生することは承知だろうし、それならばその力が存在して発生する技のことを述べている(お前は)はずであって、今更そんなことを言われても力と技を比べてどちらが良いのかという答えになっていない。
だから俺はサッカーで力が小さくても技でカバーできるから力よりも技が良いと言ってる。
お前の説明では力がなければ技が出せないことの説明にしかなってない。少なくともお前は技は力があって初めて出せるものだと思っているならば、今回の話というのは"力"と"力によって生まれた技"を比べていることになるんじゃないのか?
お前はそんな(お前の中で)当たり前のことを言ってどちらが良いのかという説明になってるのか?
俺がサッカーで述べたのは筋肉や体力などの力だけが取り柄の選手と小さい力しか持ってないが様々な技を持つ選手を比べていると捉えるべきじゃないのか?
そもそも俺がこんなにも遡っているのは、そこに基準がないからだよ。普通論争をするときってのは一部に焦点を当てて論争するはずなんだよ、例えそれが全体だろうが、ほとんど全体だろうがな。今回はそこに明確な定義やケースがはっきりと定まっていない。だからこそお互いの中で話が噛み合わないし、論争にすら発展しない。だからこそ俺は力はパワーのことなんじゃないのかと訊いたし、発展性が見出だせないからクソつまらんと言ったんだよ。

力によって発生しない技がないと言うのなら、力にともなって技が発生することは承知だろうし、それならばその力が存在して発生する技のことを述べている(お前は)はずであって、今更そんなことを言われても力と技を比べてどちらが良いのかという答えになっていない。
(PC)

13 スカーサ◆airqJ2
>>7
今の比べてんのは
"力"と"力によって生まれた技"はどちらがいいかって話だりっつってんの
これ前にも言った
いい加減話進めようか
(PC)

14 vandalous◆9oHQgf
>>12
だから言ったよね。運転するにも思考力や判断力などが必要だしその根底にあるのが技の食べ物のお陰ってそうじゃなくて食べ物の力を栄養として体内で蓄えているからでしょう。
散々言ってるよね。
技は力の内にあり
って。
わからないならググれよ。
(au)

15 vandalous◆9oHQgf
>>13
だから力vs技の話であって技の性質が力がバックボーンにしか無い以上は単なる答えの見え透いている引っかけ問題なんだよ。
それにまんまと嵌まったお前が間抜けなんよね。
(au)

16 虫ケラ
こんな突破口満載の引っ掛けは引っ掛けとは言わんわな…
(PC)

17 スカーサ◆airqJ2
そして>>13を踏まえた上で

サッカーでの例えをもっと分かりやすくしたのがイニシャルD。
いくら非力な86でもテクニックさえあれば、FEにもFCにも4WDにすらも勝てるんだよ。
ここで86に馬力があるんだから、その当たり前なことを言わなくてもいいはずだし、そこは俺とお前で意見が異なっていても問題はないはずなんだよ。
つまるところ今回は技を発生させる力は技が発生させて無限ループが続くだとかどうでもいいんだよ。
イニシャルDで例えたが、これとは例外になるケースだって腐るほどある。例えば相撲だ。押し出しだとか色々あるけど、不意討ちで横に回るだとかやっても、力がなければ押し出しできないし、少なくとも勝ち目はほぼ0。だからこそケースバイケースと言ったんだ。

>>14
だからさ
そもそもの話
今回の議題というのは力と技がある場所に同時に発生するときに限られているのば言うまでもない
さらに言えばどちらがどちらを支配してるかなどどうでもいい、飽くまでもどちらが"良い"かなんだよ
お前が説明してるのはどちらを優勢して手に入れるべきか、どちらがあれば有利かという話なんだよ
力によって発生しない技がないと言うのなら、力にともなって技が発生することは承知だろうし、それならばその力が存在して発生する技のことを述べている(お前は)はずであって、今更そんなことを言われても力と技を比べてどちらが良いのかという答えになっていない。
だから俺はサッカーで力が小さくても技でカバーできるから力よりも技が良いと言ってる。
お前の説明では力がなければ技が出せないことの説明にしかなってない。少なくともお前は技は力があって初めて出せるものだと思っているならば、今回の話というのは"力"と"力によって生まれた技"を比べていることになるんじゃないのか?
お前はそんな(お前の中で)当たり前のことを言ってどちらが良いのかという説明になってるのか?
俺がサッカーで述べたのは筋肉や体力などの力だけが取り柄の選手と小さい力しか持ってないが様々な技を持つ選手を比べていると捉えるべきじゃないのか?
そもそも俺がこんなにも遡っているのは、そこに基準がないからだよ。普通論争をするときってのは一部に焦点を当てて論争するはずなんだよ、例えそれが全体だろうが、ほとんど全体だろうがな。今回はそこに明確な定義やケースがはっきりと定まっていない。だからこそお互いの中で話が噛み合わないし、論争にすら発展しない。だからこそ俺は力はパワーのことなんじゃないのかと訊いたし、発展性が見出だせないからクソつまらんと言ったんだよ。

力によって発生しない技がないと言うのなら、力にともなって技が発生することは承知だろうし、それならばその力が存在して発生する技のことを述べている(お前は)はずであって、今更そんなことを言われても力と技を比べてどちらが良いのかという答えになっていない。

>>15
何言ってんのか全然わかわない
日本語下手くそ

でもまぁ、多分
バカンプはこういう考えで、それを読み取れなかった俺が悪いってことなんだろうけどw
それはお前の中での話じゃん?
普通論争ってお互いに議題を決めて、定義やら基準やらをお互いに明確にさせた上でやるもんなのに、考えも明かさず俺の勝ちだ俺の勝ちだと嘆くのってどうかと思うわww
それ単なる自己完結じゃねえか
勝った気でいるんじゃねえよ
それこそ俺の考えてた力の定義とかを読み取れなかったお前の負けじゃねえか
頭使ってくれよ頼むからさ
(PC)

18 スカーサ◆airqJ2
FEにもFCにも4WDにすらも勝てるんだよ。→FDにもFCにも4WDにすらも勝てるんだよ。
(PC)

19 スカーサ◆airqJ2
噛み砕いて説明しようか?
今回の話って
"力"vs"力+技"なんだよ
(PC)

20 スカーサ◆airqJ2
判定人さん
そろそろ話が平行線を辿りそうです
もう一日話が平行線になるようならば
勝手に判定しちゃってください
ていうかしてください
(PC)

21 虫ケラ
こりゃスカーサの負けだわい
(PC)

22 てれびのじょん◆smH2Ei
>>20
あまえんな？ｗｗｗｗｗ
(S)

23 白鳥
では５日に日付が変わっても勝敗がつかない場合は判定とする。判定は俺がするが俺以外にも判定をしたい奴は自由に判定をしてくれ。

そして複数人の判定結果を精査し最終的にどちらが優勢かを俺が発表する。
(PC)

24 虫ケラ
戦意を失ってるのはスカーサだなw
(PC)

25 虫ケラ
テレジョンや夢の判定とかも見てみたいからいいアイデアだなそれ！
(SP)

26 虫ケラ
てれびのじょんや夢はスカーサ嫌ってるからバカンプを優勢にしそう
(S)

27 虫ケラ
見た感じバカンプ勝利
(docomo)

28 てれびのじょん◆smH2Ei
>>26
イヤ そんなことないよ？？審査するなら公平にやりますよ。
(S)

29 虫ケラ
パカンプ優勝とか伝説
(docomo)

30 白鳥
本来はKO決着が望ましいんだがスカーサが泣き寝入りしてるんで仕方ない。５日になったら判定頼むぞてれびのじょんよ。

その他も判定したい奴は自由に判定してくれ。特に晴海やＨSの判定は見てみたい。
(PC)

31 虫ケラ
吉田の判定も見たいね
(S)

32 虫ケラ
白鳥、テレジョン、吉田、晴海、ＨS、ア、ちゃららん

判定員はこれで
(S)

33 虫ケラ
あのバカンプが即レス応酬の中、言われっ放しのまま夜１０時台でレス止めるのも珍しいわな
(PC)

34 虫ケラ
吉田なんか無理矢理にでもスカーサの勝ちにするだろ
(i)

35 虫ケラ
>>34
…(・_・;)
(PC)

36 虫ケラ
時間の無駄
(au)

37 虫ケラ
これ迂闊に判定すると粘着される可能性があるけのぉ…

判定員には危険が伴うでな…

しかも晴海とHS以外はキチガイの執着心を買いそうな面子やけのぉｗ

こいつらバカンプの負けにすると執着されそうな気がする…

白鳥→白鳥の過去の乱行を知ってるバカンプが付け上がりそうｗ
テレジョン→新人だから勘違い障害者が付け上がりそうｗ
ワシ→既にロックオンされとる
ア→微妙やけど一応注意した方がええ
ちゃららん→以前の論争でバカンプを白眼視して次スレ立て行為に嫌悪感を示したので根に持たれてる可能性大


かと言ってコピーぺさんもあの暴れっぷりを見る限りやと安全な奴とは言い難いんよな…
(PC)

38 vandalous◆9oHQgf
>>17-19
まーたコピペでのらりくらりかよw
サッカーでも何でも勝ったらその人は選手みんなの力があったからです、とは言わないのかよ？漫画だったら体力が全く関係ないとかそういう風に描けばその通りになるしその中では通用するがリアルはそうじゃねえよな。そのイニシャルＤとかの話も力に加えてドライブテクという技の相乗効果で速くなったんじゃね？
技が関わるにせよ車の元々の馬力とドライバーの運転技術があってこそ成し得る芸当だが現実には運転する人の体力や判断力や思考力が十分でないと無理だろ。

技を出すには力が必要でその力を発揮するには食べ物が必要なんだろ？食べ物という技って何だよ？それは食べ物の栄養を蓄えたからできる芸当ではないのかよ？食べ物の力とも言えるわな。

何かに成功したらみんな口を揃えて〇〇の力のお陰ですなんて言うのはどうしてだ？〇〇の技のお陰だとは言わないだろ。これから考えても技より力の方が大きいからそう言うとしか考えられないよな。

技vs力ってのはこうした理由で力の方が勝つというデキレースのようなもんで答えがハッキリしてんだよね。それを示したにも関わらずこの罠にかかったのがお前な訳よ。わかった？
(au)

39 虫ケラ
・スカーサは辞書に頼りすぎな件
・スカーサは同じ事ばかり言って引き延ばしてるだけに見える件


スカーサの負け
(PC)

40 虫ケラ
やっちまったなこりゃ
優勝すりゃキャスフィでの同一疑惑も消せただろうに
(au)

41 スカーサ◆airqJ2
>>38
だからさww
力が技を支配してること前提に、技と力はどちらがいいのかって話だっつってんじゃんww
しかもさ、○○の力って要は実力のことじゃん?
それってその人の特技、力、能力とかそういうのを全部引っくるめてるんじゃねえの?

で、あとはコピペて済むなw

そして>>13を踏まえた上で

サッカーでの例えをもっと分かりやすくしたのがイニシャルD。
いくら非力な86でもテクニックさえあれば、FEにもFCにも4WDにすらも勝てるんだよ。
ここで86に馬力があるんだから、その当たり前なことを言わなくてもいいはずだし、そこは俺とお前で意見が異なっていても問題はないはずなんだよ。
つまるところ今回は技を発生させる力は技が発生させて無限ループが続くだとかどうでもいいんだよ。
イニシャルDで例えたが、これとは例外になるケースだって腐るほどある。例えば相撲だ。押し出しだとか色々あるけど、不意討ちで横に回るだとかやっても、力がなければ押し出しできないし、少なくとも勝ち目はほぼ0。だからこそケースバイケースと言ったんだ。

>>14
だからさ
そもそもの話
今回の議題というのは力と技がある場所に同時に発生するときに限られているのば言うまでもない
さらに言えばどちらがどちらを支配してるかなどどうでもいい、飽くまでもどちらが"良い"かなんだよ
お前が説明してるのはどちらを優勢して手に入れるべきか、どちらがあれば有利かという話なんだよ
力によって発生しない技がないと言うのなら、力にともなって技が発生することは承知だろうし、それならばその力が存在して発生する技のことを述べている(お前は)はずであって、今更そんなことを言われても力と技を比べてどちらが良いのかという答えになっていない。
だから俺はサッカーで力が小さくても技でカバーできるから力よりも技が良いと言ってる。
お前の説明では力がなければ技が出せないことの説明にしかなってない。少なくともお前は技は力があって初めて出せるものだと思っているならば、今回の話というのは"力"と"力によって生まれた技"を比べていることになるんじゃないのか?
お前はそんな(お前の中で)当たり前のことを言ってどちらが良いのかという説明になってるのか?
俺がサッカーで述べたのは筋肉や体力などの力だけが取り柄の選手と小さい力しか持ってないが様々な技を持つ選手を比べていると捉えるべきじゃないのか?
そもそも俺がこんなにも遡っているのは、そこに基準がないからだよ。普通論争をするときってのは一部に焦点を当てて論争するはずなんだよ、例えそれが全体だろうが、ほとんど全体だろうがな。今回はそこに明確な定義やケースがはっきりと定まっていない。だからこそお互いの中で話が噛み合わないし、論争にすら発展しない。だからこそ俺は力はパワーのことなんじゃないのかと訊いたし、発展性が見出だせないからクソつまらんと言ったんだよ。

力によって発生しない技がないと言うのなら、力にともなって技が発生することは承知だろうし、それならばその力が存在して発生する技のことを述べている(お前は)はずであって、今更そんなことを言われても力と技を比べてどちらが良いのかという答えになっていない。

>>15
何言ってんのか全然わかわない
日本語下手くそ

でもまぁ、多分
バカンプはこういう考えで、それを読み取れなかった俺が悪いってことなんだろうけどw
それはお前の中での話じゃん?
普通論争ってお互いに議題を決めて、定義やら基準やらをお互いに明確にさせた上でやるもんなのに、考えも明かさず俺の勝ちだ俺の勝ちだと嘆くのってどうかと思うわww
それ単なる自己完結じゃねえか
勝った気でいるんじゃねえよ
それこそ俺の考えてた力の定義とかを読み取れなかったお前の負けじゃねえか
頭使ってくれよ頼むからさ
(PC)

42 てれびのじょん◆smH2Ei
こいつらコピペしまくったりしてるけど 読ませる気あんのかよ。ワラ
(SP)

43 vandalous◆9oHQgf
>>41
いつからそんな話になってんだ？飽くまで技と力のどちらが上かってことだぞ？
ここに至るまでに散々話して力無しの技などないことには気付いたが、今度はそれを踏まえての話に持って行ってるがそれは都合よすぎで、お前は力から独立して技が上の場合があると示さなければならない。それで初めて技が力より上になるんだ。

後のコピペはまーた『アーアーキコエナイキコエナイ』と堂々巡りに持って行くパターンか？

散々教えてやったから今度はお前が拾って来い。つかそうしなくてもこのレスの上部でも崩してるんだがな。

勝った勝ったと俺がいつ言ったんだ？また捏造か？大概にしとけよ、年相応のオツムのティーンエイジャーがよ。
(au)

44 スカーサ◆airqJ2
>>43
あのな、この議題はどちらがどちらを支配してるか、独立してるかどうかじゃないんだってばww
力が技に支配されてること前提で答えろってww
その回答として、俺の主張は
サッカーでの例えをもっと分かりやすくしたのがイニシャルD。
いくら非力な86でもテクニックさえあれば、FEにもFCにも4WDにすらも勝てるんだよ。
ここで86に馬力があるんだから、その当たり前なことを言わなくてもいいはずだし、そこは俺とお前で意見が異なっていても問題はないはずなんだよ。
つまるところ今回は技を発生させる力は技が発生させて無限ループが続くだとかどうでもいいんだよ。
イニシャルDで例えたが、これとは例外になるケースだって腐るほどある。例えば相撲だ。押し出しだとか色々あるけど、不意討ちで横に回るだとかやっても、力がなければ押し出しできないし、少なくとも勝ち目はほぼ0。だからこそケースバイケースと言ったんだ。
(PC)

45 スカーサ◆airqJ2
>>43
そして後半のコピペは、お前が何言ってるのか理解できないから推測して答えたまで
違うんならちゃんと言えば?
そもそも何が堂々巡りなん?
何を拾ってくるって?
まじでイミフメー、本当に日本語下手くそ
代名詞だらけでどこを指してんのか理解できねえんだよクソザコ
(PC)

46 vandalous◆9oHQgf
>>44-45
文量が少なくなって漸く何が言いたいかわかってきたんだが、飽くまで技と力のどちらが上かの話で、その技のバックボーンに力があるとかは議論になる前に知っておくべきで、誰がどう見ても力が上だよ。

ここが落とし穴だって最初に言ったやん。ケースバイケースで誤魔化せねえのがこの絶対の真理だよ。技の陰には必ず力があるから技は力をどうやっても超えられねえの。
言わば技が工具などのツールだとしたらそれに力を入れて使いこなすのは作業者という人間。
ツールは力を入れないと宝の持ち腐れじゃねえの？

ここまで言われたらこちらの話もわかってくれた？

噛み合わない原因もわかってよかったね。後は判定人がこれをどう見るかやな。

必殺のコピペで追い詰めてる俺かっけえってのが通用するといいね。歩み寄りもしねえ単なるアホの所業にしか見えんけど。
(au)

47 vandalous◆9oHQgf
でさ？どこで俺が勝った勝ったって言ってんの？
(au)

48 スカーサ◆airqJ2
>>47

>>45
(PC)

49 スカーサ◆airqJ2
>>46

>>41
(PC)

50 スカーサ◆airqJ2
>>46
知っておくべきも何も、お前がその明確な基準を自分の胸の中にしまってたせいで、話が噛み合ってないわけ
前にも説明したけど、論争ってそういうのをお互いに明確にしてはっきりと定めた上でやるもんなの
それこそ俺が力はパワーのことだとしていたことや何を技とするかに気付けなかったお前に非があるかと

な?理不尽だろ?
全部お前の中で自己完結しちゃってんの
だからこそ発展性が見出だせなかったからクソつまらねえと言った

何度言わせりゃ気がすむんだ
何度も同じこと言わせるからコピペしてるんだよヘタレが
全てはお前に非があるって結論なんだよ
(PC)

51 vandalous◆9oHQgf
>>48-50
あのな、論題の全てがお子様向けにできてねえんだよ。
言ったろ？技vs力ってな。これにもう既に技は力の上には行けねえから力の勝ちだってデキレースになってんのな。そのアンカーは何なんだ？やる気ねえなら粘ってねえで諦めろ。
既に答えたから開けって言われても開かねえし既に大部分を答えたのに今更ループして下さいっていう悪足掻きに付き合うほど俺は暇じゃねえぞ。
(au)

52 vandalous◆9oHQgf
で、勝った勝ったって俺はどこで言ってんだ？
(au)

53 コピ田
＞俺は暇じゃねえぞ。

こいつ何言ってんだと一瞬思ったが言われてみればバカンプは女固定へのストーキングとかで忙しそうやわなｗ


がぁははは
(PC)

54 スカーサ◆airqJ2
>>51
しつこい
ずっとコピペしてんのに何で理解できねえんだよテメエは

そもそもの話
今回の議題というのは力と技がある場所に同時に発生するときに限られているのば言うまでもない
さらに言えばどちらがどちらを支配してるかなどどうでもいい、飽くまでもどちらが"良い"かなんだよ
お前が説明してるのはどちらを優勢して手に入れるべきか、どちらがあれば有利かという話なんだよ
力によって発生しない技がないと言うのなら、力にともなって技が発生することは承知だろうし、それならばその力が存在して発生する技のことを述べている(お前は)はずであって、今更そんなことを言われても力と技を比べてどちらが良いのかという答えになっていない。
だから俺はサッカーで力が小さくても技でカバーできるから力よりも技が良いと言ってる。
お前の説明では力がなければ技が出せないことの説明にしかなってない。少なくともお前は技は力があって初めて出せるものだと思っているならば、今回の話というのは"力"と"力によって生まれた技"を比べていることになるんじゃないのか?
お前はそんな(お前の中で)当たり前のことを言ってどちらが良いのかという説明になってるのか?
俺がサッカーで述べたのは筋肉や体力などの力だけが取り柄の選手と小さい力しか持ってないが様々な技を持つ選手を比べていると捉えるべきじゃないのか?
そもそも俺がこんなにも遡っているのは、そこに基準がないからだよ。普通論争をするときってのは一部に焦点を当てて論争するはずなんだよ、例えそれが全体だろうが、ほとんど全体だろうがな。今回はそこに明確な定義やケースがはっきりと定まっていない。だからこそお互いの中で話が噛み合わないし、論争にすら発展しない。だからこそ俺は力はパワーのことなんじゃないのかと訊いたし、発展性が見出だせないからクソつまらんと言ったんだよ。

力によって発生しない技がないと言うのなら、力にともなって技が発生することは承知だろうし、それならばその力が存在して発生する技のことを述べている(お前は)はずであって、今更そんなことを言われても力と技を比べてどちらが良いのかという答えになっていない。
(PC)

55 スカーサ◆airqJ2
>>52

>>45


あのさ、しつけえんだよ
テメエの言ってることが理解できねえから推測してるっつってんだろ
違うなら違うで説明すりゃいいいし、しかもお前が勝ったと言ったかどうかなんてどうでもいいし、説得力を持たせたつもりも言い争うつもりも微塵もねえよ
そもそも俺が言いたいのはそこじゃねえんだよ
その言いたかったことを噛み砕いたのが>>50なのね?
(PC)

56 スカーサ◆airqJ2
話が進まない限り
俺はこの手抜きなコピペレスし続けるつもりだからww
(PC)

57 虫ケラ
このスカーサって馬鹿は一つ一つ説明してやらねぇと理解出来ないオバカチャンだよね
(SP)

58 虫ケラ
バカンプさん自演はアカンで


がぁははは
(PC)

59 虫ケラ
出たホモニート
(docomo)

60 虫ケラ
>>53でもう出てるっちゅうに＾＾


がぁははは
(PC)

61 虫ケラ
>>57
このSPはいつも「吉田はバカンプには勝てない」「バカンプの勝ち」とか吼えてる奴やからバカンプの自演やでな

こいつ、よく見てると考え方や言い方がバカンプそのものなんよなｗ
(PC)

62 初代顔文字様◆1oqYgH
>>56
ここの論争は脅迫めいた言論もありなんですねwww

論破とかじゃなく粘着性を推すと勝てるんですか？www

あらららまー

あとは虫けら名無しで自分擁護ですか そーですかwww

そりゃ裏ネオ本家まで喧嘩しに来るやついないわなwww
(au)

63 スカーサ◆airqJ2
>>62
かろうじて日本語の内容は理解できるほどの文章ではあるが、一体何のことを言ってるのかさっぱりだ
脅迫?
粘着性?
一体何が言いたいんでしょうか???
これは論争大会ですけど?
頭大丈夫ですかー?ww
(PC)

64 初代顔文字様◆1oqYgH
論争大会は辞退しましたがwwwわたしwww
(au)

65 初代顔文字様◆1oqYgH
頭だいじぶですかー？www
(au)

66 スカーサ◆airqJ2
>>64-65
は?
何言ってんの?
それがどうしたの?
論争大会だから粘着だとか脅迫だとかイミフメーつってんだけど頭大丈夫?
いや大丈夫じゃないのは知ってるけどwww
(PC)

67 スカーサ◆airqJ2
つか入ってくんなよザコが
テメエは負けに負け、甘えに甘え
今人生の最底辺にいるクズなんだよ
っで今こうして底を掘り下げて底の底へ転がり落ちてる途中なんだよ
わかったらクズはクズなりに地面に這いつくばってな
あるいは無様に死ね
(PC)

68 スカーサ◆airqJ2
文章力だけじゃなくて理解力、読解力ともに皆無だなコイツ
小学生から国語やり直せよゴミ
お前今までどうやって人とコミュニケーションとって生きてこれたの?
やっぱ障害者だろ?ww
(PC)

69 初代顔文字様◆1oqYgH
www

ここは小学生の学習発表会の場所なんですねwww

大人 超有利www

ﾜﾛﾀwww
(au)

70 スカーサ◆airqJ2
>>69
あ、お前もパクったwwwwwwwwwwwww
(PC)

71 初代顔文字様◆1oqYgH
地面に這いつくばったやつの最後の嘆きって恐いなwww

幼稚園児からやりなおせwww

僕 小学生低学年終わる頃には国語辞書と百科辞典五十巻読破してましたが？

君の好きな辞書だよwwwあはは


あー 飽きてきた…
(au)

72 スカーサ◆airqJ2
>>71
小学生の学習発表会

これなんもくんの煽りなんですよね～
煽りの辞典なんてこの世に存在するんですかね～?
況してや国語辞典や百科事典に載ってるはずないんですけどね～?
(PC)

73 スカーサ◆airqJ2
>>71
そもそも俺の煽りまでパクってんじゃねえよゴミ
(PC)

74 HS◆IVCOJq
>>30
>>32
嫌だよ何で俺がとてつもない無駄な時間を消費せにゃならんのだ´｀

ハルミンを馬鹿にしてんのか｀´
(SP)

75 虫ケラ
馬鹿「力と技は技の方が上！」

アホ「全ての根底に力があるから力の方が上」

こっから一向に進んでない件

力を制御すんのが技であって、この題根っこからガバガバじゃん

これが決勝かぁ
(PC)

76 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
技と言えば皆さん、ＦＥ聖魔の光石ヴァネッサだよねー。
(EZ)

77 虫ケラ
＞この題根っこからガバガバじゃん

バカンプの方から提示した論題やからこんなもんやろ…(＾_＾;)

相手がバカンプの作ったシナリオに忠実に従ってオモクソ素直に真っ向反論してくることを前提に作ってある妄想のような引っ掛け問題やもんなこれｗ

自分が病的なほど糞真面目やから相手も同じだと思ってるんやろうなぁ…

こんなに純情で不器用な癖して中途半端にダークな世界に染まっててその場のノリで軽々しく発言したり女にセクハラ脅迫したりするから最悪やわな

短所で長所を打ち消してもーてるわな
(PC)

■簡易投稿
▼お名前

▼コメント(必須)


[返信][最新][上]
[一覧に戻る]
[新着レスを通知]