†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
1 白鳥
準決勝 スカーサ VS ＨS
反論24時間以内
(PC)

2 HS◆IVCOJq
こんにちは初めましてスカーサ君´｀

君の一回戦の論題は君の対戦相手と同じく俺車とか詳しくないから他の論題あったらよろしくね´｀

俺から出す論題とか特に無いから君にばっか負担かけたら悪いから、なんなら一生懸命コピペしたであろう一回戦の論題でもいーよ´｀

ほなよろしくンゴ´｀
(SP)

3 HS◆IVCOJq
後今ふと思い付いたんだけどなんj民擬きの口調で君と対戦しようと思うンゴ´｀

人称が変わるけど中身は変わらないからそこんとこよろしくンゴ´｀

ワイ、最近マトメスレ見たりするんよ´｀
(SP)

4 スカーサ◆airqJ2
ええ?
幽霊の議題でも良いの?
んじゃそれで

正直のところ喧嘩がしたいんだけど、仕方ないか
(PC)

5 HS◆IVCOJq
じゃあ喧嘩にしようよ´｀

幽霊の長文に関しては君が一生懸命考えて書いていたのに発展しなくて残念だろうからしゃーなしに『それでもいいよ』だよ´｀

お互い仕方がないことを無理にやってもつまらんだろ´｀

お互い正直に競いたい事を競うべき´｀

じゃ、喧嘩ではじめようンゴ´｀
(SP)

6 HS◆IVCOJq
あ、あと顔文字君に一日で勝てると思ってなかったから相変わらず深夜にはレス出来ないからその辺は御了承くださいな´｀
(SP)

7 スカーサ◆airqJ2
>>5
いやいいよ、幽霊の議題で
何でも良いんだろ?
これは論争大会だしな、論争しないとねえ?

お前がやるべきことは幽霊が存在することを論理的に説明すること
それだけだ
やってみろ^ ^
(PC)

8 スカーサ◆airqJ2
何でも良いんだろ?→それでも良いんだろ?
(PC)

9 HS◆IVCOJq
>>7
えっ´｀？
しゃーなしに論題は受け付けたけど´｀

何でワイがやるべき事が『幽霊が存在することを論理的に説明すること』なンゴ´｀´｀?

ゆーれーの論題でいーよと言ったら何で俺がゆーれーの存在を論理的に説明しなきゃならないの´｀？

論題の打ち合わせが終わった途端にワイが否定派にならなきゃいけない理由をまず教えてンゴ´｀


(SP)

10 HS◆IVCOJq
先走り汁でも垂れ流してんのかい´｀？

酷杉内´｀
(SP)

11 スカーサ◆airqJ2
>>9
揚げ足取ってるつもりなのか知らねえけど、糞垂れ流して自爆しちゃってるけど、バカなんこいつ?

お前俺の論争見てたんだろ?
じゃあ俺が幽霊は存在しない派でやってたことは承知のはずだよな?況してや自分から議題を提示して自分はこっち派ですって言ったんだから、幽霊は存在するという論理的な説明も持ち合わせてないし、それに絶対的に有利な立場は幽霊は存在する派の人だって言ったんだけど
じゃあここで同じ議題でやるんなら、同じ主張をすることは想定しておくべきことじゃないの?
寧ろ同じ主張しかしないということを考えた上で「それでもいいよ」って言うべきじゃないの?

それを踏まえた上で「それでもいいよ」って言ってるもんだと思ってたんだけど
いや、少なからず想定してた可能性はあるよ?
だとしたら一々バカな質量して足踏みしてるバカだって判断するし
想定してないなら頭の悪いヘタレザコだと判断せざるをえないし

そもそもお前は顔文字というこの世の言葉でも言い表せないほどの雑魚に不戦勝という形でここにやってきたことも踏まえれば、お前がそれほどのヘタレザコであることに何ら不思議ではないよね
さっさと降参の文字をレスしちゃえよ
そして死ねよ
(PC)

12 HS◆IVCOJq
あっ>>9ミスった´｀

ゆーれー肯定派か、まーどっちでもいーや´｀


お前がやるべきことは幽霊が存在することを論理的に説明すること
それだけだ
やってみろ^ ^

⬆論題を提案→承諾→否定か肯定かの立場を選ぶ→承諾→いざ論争って流れが普通なんだと思ってたけど、君はあれなんだね´｀

論題が決まったら相手に肯定否定の意見を聞かずに始めちゃうんだね´｀

いつワイが『ゆーれーいるで！ほんまや！ワイは肯定派閥じゃ！』とかのニュアンスでも感じられるような発言をしたんだろうか´｀？
(SP)

13 HS◆IVCOJq
>>11
君の一回戦の一生懸命コピペしてた『論題』でもいーよと言っているのに肯定か否定かの余地も相談もせず合意も無しに君が否定派でワイが肯定派で始まる理屈が分からない´｀

道理が通ってないよ君ンゴ´｀

①論争とはテーマ(論題)に対し肯定か否定かの立場で熱く議論をなすものだと思っていたけど君的にはこうか´｀？


②論争とはテーマ(論題)に対し論題を出した側が一方的に肯定側か否定側を選択できるものとする´｀

故に『ゆーれーの存在することを論理的に説明せよー』とか言えちゃう訳だろ´｀？

お前バカなん´｀？
(SP)

14 虫ケラ
ＨＳが論争Bて図鑑管理人に嫌われてるのか？
(PC)

15 HS◆IVCOJq
>>14
Bから変えたら図鑑のおっさんぶっ殺すみたいな脅迫は何度もしましたm(__)m

だって俺は基本からかうのが好きだしSSSとかだと人が来なくなるもの´｀

だから俄然論争はB(真ん中当り)に拘るね´｀

上がったら二度と楽園には来ない´｀



(SP)

16 スカーサ◆airqJ2
>>13
お前本当に文字通りに読み取ることしかできねえんだな
あのさ、普通は想定して「それでもいいよ」って言うべきって言ってるんだからさ、想定してないなら謝って議題変えてくださいって言うべきだろってことくらい読み取ってくんね?
しかもお前が否定派か肯定派かなんてどうでもいいだろ
俺が否定派だって想定した上でこの議題でやるんならお前が否定派だろうが肯定派だろうが強制的に肯定派にまわることが妥当だっつってんだけど
頭悪ィの?目悪ィの?
いやまず言われなくても想定してなかったんならそうするんじゃねえの?

>論争とはテーマ(論題)に対し肯定か否定かの立場で熱く議論をなすものだと思っていたけど君的にはこうか´｀？

うん、そうだね
俺が肯定派か否定派で論争そようとしてんのに、何でその疑問が浮かんだのか甚だ疑問なんだけど
分からなかったの?遅れすぎなんだよヘタレ

>論争とはテーマ(論題)に対し論題を出した側が一方的に肯定側か否定側を選択できるものとする´｀
故に『ゆーれーの存在することを論理的に説明せよー』とか言えちゃう訳だろ´｀？

はぁ?
あのさ、俺がここで初めて幽霊が存在するか否かって議題出したらどっちが肯定派か否定派かお互いに話し合って決めるよ?
けど、この議論はもう既にやってんの
そんときに俺から俺が否定派であることを言ったし、それは俺がそう思ってるからでもあって、しかもそれが絶対的有利な立場だからって言ってるんだけど
故に二回も同じ議論、しかもお前がそれでもいいって言ってるなら、俺が否定派になることは用意に想像がつくだろって言ってる
だからこそお前が否定派だって言ってんだよ
しかも前回は俺からどっちが肯定派か否定派か確認したんだけど
お前がそのログ見てるんなら俺がそういう奴じゃないことも分かるだろうに
何でお前って火を見るよりも明らかなことばっかり質量すんの?アスペ?

っで、結局はどうなん?
幽霊は存在しないことを論理的に説明してくれんの?
それとも別の議題でやんの?
どっちなん?
話が一歩も前に進んでないんだけど
(PC)

17 虫ケラ
それってＢだと思ってる奴らに失礼じゃないか？
スカーサは新入りだからいかしてやれよ
(PC)

18 スカーサ◆airqJ2
論争そよう→論争しよう
質量すんの→質問すんの
(PC)

19 虫ケラ
いや普通にスカーサは幽霊否定派ってことは前の戦いでわかってるはずじゃねww

だから「幽霊は存在するか否か」という議題で論争するならHSは当然肯定派にならなきゃいけないでしょ笑笑

だってスカーサが肯定派になったら主張が変わってんじゃん笑笑
(PC)

20 スカーサ◆airqJ2
>>19
だよな?
それなのにHSが肯定派になることを不思議に思ってるんだぜ?
バカだろww
(PC)

21 HS◆IVCOJq
>>16
はあ´｀?
ワイは一回戦のワレの挙げた論題でも構わないと言いました´｀

ワレは喧嘩がしたいんだが仕方なくその論題でやるかと言いました´｀

だったらワイは喧嘩でいーよと言いました´｀
そしたらワレはいや幽霊の論題でいいよと言いました´｀

じゃー仕方なしに『ゆーれーの論題でいーや』と言いました´｀

さて、論題は『ゆーれーは存在するかしない』´｀

ここまでは俺も譲歩してるンゴ´｀

論題に同意したら何故ワイがゆーれーいない証明するやでー！

とかせにゃならんの´｀？

論題に合意すれば論題を出した方が立場を選べるの´｀？

違うだろう´｀

論題に合意して肯定否定に別れて言い争うのが論争だろ´｀

君はさ、とーっても大切なやりとりを省いて勝手に始めているわけだ´｀

肯定否定も勝手に自分で決めつけて進めようとしている訳だわな´｀

物事の順序は幾ばくか間違えようがワイは気にしないけど´｀

『肯定否定』どちらがどちらの立場で開始するかの重要な部分をすっ飛ばして『いる説明しろー』とか言ってるわけよ´｀

わかる´｀？

最低限の確認事項をすっ飛ばして『説明しろー』とかもうマジで死ねや雑魚い´｀

先走りも程々になスカーサ君(笑)

(SP)

22 つ
HSの´｀って絶対ない方がいい気がする。
(au)

23 虫ケラ
このスレを見る限りどっちが何派かわからん
派に別れる前にＨＳ勝ちそうだけどなスカーサも頑張って
(PC)

24 スカーサ◆airqJ2
>>21
だからさ、テメーは一番最初に幽霊での議題でもで良いっつったんだろ?
俺が元々否定派で議論してたのを知ってたならお前は肯定派で議論するつもりで幽霊での議論でも良いよって言うべきじゃねえのって言ってるんだけど
アスペかよ

お前がその後に喧嘩でも良いよって言っただとか関係ねえよ
テメエが一番最初にそれでも良いつったから
じゃあそれでやりましょうか、言うまでもなくお前が肯定派になるべきだけど
って言ってるんだろうが
どちらが肯定派か否定派になるかの話し合いを省いてるのは全部お前のせいなの
確認事項も何も、俺はそういうことを想定してると思ってじゃあお前が肯定派だから説明してって言ってるのであって、別に必要ねえだろ?
しかもさ、ここまでで俺が否定派であることをアピールしてるにも関わらず、何でお前は幽霊の議題でやるか、別の議題でやるかの質問に答えないの?
今こうなってるのは全部お前の浅はかさからなってるんだけど

こうなってるのは全部お前の行動からだって何回言わせるんだ
もうさっさと降参して死ねよ、ファックユー
(PC)

25 スカーサ◆airqJ2
そもそも俺が否定派だって言ってんのに、何でいつまでもそこで足踏みしてんの?
そんなことで争ってどうすんの?
もう幽霊の議題でやるんなら俺は勿論否定派でやるから、強制的にお前が肯定派になるのは当たり前だし
別の議題でやるってんならそれで話が進むのに一々ストップさせんなよ
確認事項だとかこの場合必要性が0に等しいって分からない?
何で理解できねえんだよ、話が一歩も前に進んでねえんだよ
(PC)

26 スカーサ◆airqJ2
それにさ、幽霊の議論をするなら俺が否定派でお前が肯定派でやるのか妥当なんだからさ
俺がそういう形で議論しようとしてるって分かるだろうに
それが嫌なら違う議題にしてくださいって言えよ
テメエがこれでも良いつったから今こうなってんだよ
自分の非を相手に押し付けて自分のことを棚上げしてんじゃねえよ
(PC)

27 HS◆IVCOJq
話をストップしてんのは君だよスカーサ君(させてんのはワインゴだけど)´｀

とある論題(ゆーれーは存在するか否か)が君の一回戦に挙げた論題に書いてあったのをみたンゴ´｀

論題はそのゆーれーがいるかいないかでいーお´｀

と言ったらビックリの>>7ンゴ´｀

『お前がやるべきことは幽霊が存在することを論理的に説明すること
それだけだ
やってみろ^ ^』とか突然なんナンゴ´｀？

何で俺がゆーれーが存在することを論理的に説明せにゃならんの´｀？

論題に合意する=俺が肯定派としてゆーれー云々の流れが意味不明なんだけど´｀

=となるのも意味不明だから→でもいーや´｀

『論題に合意→肯定派』

君がとっても残念な有り様になってしまっている理由はね、記号の部分を君は省略してしまっているからなンゴ´｀

君の>>7のそれは他人の意向や意思表示を確認せずに話を進めてしまう愚行である´｀

①文字喧嘩としては『論題に同意させて強制的にどっち派か嵌める卑怯な手段』として評価に値するかもしれん´｀

②論争としては『論題に同意したら相手側は肯定派でなければならない』理由が無い上に道理もない無秩序極まりない早とちり´｀

君さ>>4だったかで『正直なところ喧嘩がしたいんだけど仕方ないか』みたく言ってるけどさ´｀

その通りだと思うよ´｀

君は論争をする手順手筈を弁えていないし省略したがるんなら文字喧嘩の方がむいてると思うンゴ´｀

あとトドメくれてしまう様な残酷な発言をしてしまうかもなんだけど、残念ながら俺は論争より文字喧嘩の方が得意ナンゴ´｀

では君からの素敵な返レスを待つンゴ´｀



(SP)

28 HS◆IVCOJq
>>22
｀´
´｀
これらはとても好きだった固定をオマージュしたものだから君の好みに合わせる気はございません´｀
(SP)

29 スカーサ◆airqJ2
>>27
何回も何回も説明してるんだけど
お前バカなの?
しかも何で道理にかなってないことの説明がねえの?
反論ばっかで全然根拠がねえんだけど、論争する気あんの?
さっさと降参しちゃえよ面倒臭いな

あのさ、強制的に決めてるのは俺じゃねえんだよ、お前なんだよ
1.俺が前回に幽霊の議論で否定派であったこと
2.否定派が絶対的に有利な立場であった(だと俺が思っていた)こと
3.俺が幽霊はいないと思っていたこと
お前はその議論を見てたんだから、これらを踏まえた上で「幽霊の議題でもいいよ」って言うべきなんじゃなのかって言ってるんだけど
踏まえた上で「それでもいいよ」って言うならお前が肯定派になるのは当たり前だろ?
俺が1～3の考えを兼ね備えてたことが理解できてるんなら俺が100%肯定派にならないことを考えるだろ?
そんで、俺が存在しないと思ってるんだから肯定派の理論を組み立てられるはずがない
そしたらお前自身が肯定派にならなければ論争にならないことを考慮して「それでもいいよ」って言うべきじゃないの?
それとも何か?
お前は俺になんとか肯定派にさせようとしたの?
それとも勝ち負けのない議論をするつもりだったの?
これは論争大会なんだからお互いに相反する主張をして論破させて勝ち負けを決める
それがこの論争大会じゃねえの?
何でお前が肯定派になることを嫌がってんのに「それでもいいよ」とか言い出したの?
論争する気あんの?
この議題でやるにのが始めてなら例外だけどな?
今回は前回もやってること、そしてその議論での様子を全然把握してること
その上で「それでもいいよ」と言う
ならお前が肯定派でやらなければ論争にならないことは明白
故にお前が肯定派だと言ってるんだよ
これがおかしいなら「申し訳ありませんが別の議題にしてください」って言うべきだろwwww
さっさと降参して死ね

降参しないんならこの議題でいくのか、それとも別の議題ですんのか答えろよ
いい加減にしろよ雑魚
(PC)

30 スカーサ◆airqJ2
別に全ての議論において、どちらかが否定派か肯定派か決まればもう片方も決まるとか言ってるわけじゃないからな?
前回もやっていて、しかも俺の主張・考えをともに理解して、尚且つお前が「それでもいいよ」と言った

これらの条件下において、お前が強制的に肯定派になるのは当たり前って話な
さっさと降参しろ
(PC)

31 虫ケラ
はやとちりを認めたらスカーサも次の段階に行けるんだろうが完封されてんなスカーサ
相手が格上過ぎて論争にすらできないのかよ
(PC)

32 スカーサ◆airqJ2
>>31
俺が論争にできないんじゃなくて、こいつが遅れてんの
こいつがストップさせてんの
こいつが足踏みしてんの

話ふってきたのこいつ
論争始める前にアホな質問してきたのこいつ
俺は早く論争しようと努力してる
(PC)

33 虫ケラ
要するにHS相手に論争にすら持ち込めないんだろ
(PC)

34 スカーサ◆airqJ2
>>33
俺に限らずだとは思うよ?
のび太に勉強をすることの意味を教えても勉強しないだろ?
それと同じで雑魚にいくら説明しても理解できねえんだよ
だから雑魚なんだよwww

どこかレスで、俺が大会の質を落とすだとか言われてたけど
実際に質を落としてるのはどっちなんでしょうねww

単純なことにも気付けず、始まってもいない論争をわざわざストップさせ、挙げ句の果てには何回同じことをストップさせるアスペっぷりを発揮
こんな奴が強者だなんて笑っちゃうよなwwwwww
井の中の蛙大海を知らずとはまさにこいつのことだよな
スゲー上から目線で、トドメくれてしまう(ｷﾘｯ　って寒いよなwwww
24時間も時間あるんだから、じっくり考えてレスしろよwwww
(PC)

35 虫ケラ
喧嘩がやりたいが論争大会だから論争を選択って中途半端なことしてっから論争にすらならないんだろ
(PC)

36 スカーサ◆airqJ2
どこかレス→どこかのレス
(PC)

37 スカーサ◆airqJ2
>>35
え、どこが中途半端なんですか?
ちゃんと論争にするって断言したんですけど
ケジメついてますよね?
やることをきちんとやろうとしてますよね?
どこが中途半端なんですかねえw
(PC)

38 虫ケラ
題材を決めたら幽霊肯定側確定ってやじうまから見てもおかしいわ
(PC)

39 HS◆IVCOJq
>>29
えっとー(なんだこのバカ質問を一つに絞らないと答えられずキャパオーバーか？)´｀

ゆーれーがいるかいないかで論争始めると合意したらどうしてワイがゆーれーが存在することを論理的に説明>>7せにゃならんのですか´｀？

展開を遅らせてるのは俺って自覚はあるンゴ´｀

ただ論題に同意したら何故>>7みたいな発言が出来るのか理論派？論理派？ らしき君に聞いているンゴ´｀

喧嘩がやりたかったけど論争でやるんだろ´｀？

だったらさっさと俺を承諾させてよ『論題に合意したら肯定派確定』みたいな君のその天晴れなお考えをお聞かせーンゴ´｀

因みにパソコンの野次馬は俺贔屓みたいだからほっとけほっとけ´｀

おい´｀パソコン野次馬´｀
スカーサ君を持ち上げるのなら構わんが俺を持ち上げにしゃしゃってくんなよ´｀

邪魔しないで´｀

後二日もあればこいつの中身がそろそろ見えそうだから´｀


(SP)

40 虫ケラ
邪魔したつもりじゃねえよ
(PC)

41 HS◆IVCOJq
>>40
ん´｀
やるならスカーサ君を持ち上げるンゴ´｀
(SP)

42 スカーサ◆airqJ2
>>39
だから言ってんじゃんww
しつけえなお前wwwww
もっかいレス読み直せよww
(PC)

43 HS◆IVCOJq
>>42
読み返しているよ´｀

そんじゃ俺は早寝に徹する最終日だからよろしくね´｀
(SP)

44 虫ケラ
HSただ理解してない馬鹿www
弱すぎない？
(PC)

45 HS◆IVCOJq
まさか説明し尽くしたぞーって逃げるん´｀？
(SP)

46 スカーサ◆airqJ2
簡単に説明するとさ
お前は俺が
1.俺が前回に幽霊の議論で否定派であったこと
2.否定派が絶対的に有利な立場であった(だと俺が思っていた)こと
3.俺が幽霊はいないと思っていたこと
これらの考えを持っていることを知ってるから100%否定派でやることは把握しておくべきなんだよ
なぜなら俺は存在するとも思ってないし、それを論理的に説明することもできないし、その理論を持っていないからだ
つまり幽霊の議題でやるなら、否定派でしかやるつもりはないのは明白だろ?
お前が「それでもいいよ」って言ったってことは、当然お前が肯定派でなければ論争にはならないし、お前が否定派になっても単なる雑談に過ぎないんだよ
故にこの議題でやるなら俺が否定派、お前が肯定派だと言ってるんだ
もし肯定派でできないなら「別の議題でやりませんか?」って訊くだろ?

お前の言うように、論争する前にお互いどの議題でやるか、またどちらが否定派か肯定派か決めるのが当たり前だ
俺は前回の議論で否定派であったということは、否定派でやる、否定派でしかできないということな
お前の「それでもいいよ」という発言によって、この議題で論争しなければ勝ち負けは決まらないために、お前が肯定派にならなければいけない
これがどの議題でやるか、どちらが否定派か肯定派かの話し合いは終わってるんだよ
だからこの議題でやるんならお前が否定派でなければならないんだ
普通どの論争大会でもお互いに意見が一致する、あるいは同じ手段しかできないんなら別の議題にするだろ?
それと同じで、肯定派ができないんなら他の議題にしようとすればいいはずだし
しかもお前は「それでもいいよ」と言ってるんだから、勝ち負けのある論争をしなければならない
故にお前が強制的に肯定派であるこは当たり前だと言ってるんだけど

それにお前>>12でどっちでもいいって言ってるじゃんww
・俺は否定派でしか論争できない
・お前はどっちでもいい=どっちでも論争できる

この条件下のもと、俺が否定派でお前が肯定派であることに何の不思議があるというんだ?
この議題で勝ち負けの論争をするにはこれが利にかなってるだろ?
ていうかこれしかできねえだろ?

焦ってる気持ちはわかるけども、24時間も時間あるんだからじっくり考えてレスしろよ
鼻息荒げて揚げ足とってるつもりかもしれないけど、追い詰められてるのはお前な?
あるいは幽霊の議題でやると明らかにお前が不利であることが分かってるからこうやって論争しないで終わろうとしてるのか?
だとしたらこのままいけば明らかにお前の負けは目に見えてるし、幽霊の議題でやっても勿論お前は負けるな
じゃあやることはたった一つだよな?
俺に土下座して謝った上で他の議題でやることだよな?
それとも降参しちゃう?
まあ俺とお前とでは圧倒的な差があるし?ww
お前が勝てる見込みはないんじゃないの?ww

それにしてもクソよえーんだなwwwwww
もっとじっくり考えてレスすれば、少なくともこんなことにはならなかっただろうに
24時間を有効に使えよヘタレザコ
ギャハハハハwwwwwww
(PC)

47 スカーサ◆airqJ2
テメエは質問ばっかで全然手段がねえんだよ
どこがどうおかしいのか、それっぽい雰囲気で説明するんじゃなくて、ちゃんと説明しろよゴミが
(PC)

48 スカーサ◆airqJ2
手段がねえんだよ→主張がねえんだよ
(PC)

49 てれびのじょん◆smH2Ei
>>7
>お前がやるべきことは幽霊が存在することを論理的に説明すること
そもそも議題ってYes Noが現代科学で証明できないもののはずだけど そういうのを議論の余地があるって言ったりするんだけど 存在することを論理的に説明すべきって できるなら議題にならないって矛盾が起こっているわけだけど。わら
(SP)

50 スカーサ◆airqJ2
>>49
まじで何が言いたいのか分かんないんだけど
何「議題はYES NOが科学技術で説明できないもの」って
議題はまだ決まってすらいないし、そんな議題ないし、しかもそれは一体何を言い争う議題なんだよ
「YES」「NO」が科学技術で説明できないってどういうこと？？？
YES NOってはいかいいえのことなんだけど、これらを科学技術で説明するってどういうこと？

普通に解釈したらこうなるんだけど
お前が言いたいことはそういうことではないってことくらいは分かるよ？
けど、まじで何が言いたいのか分かんないんだけど
人に読んでもらうんだから具体的に分かりやすく書けよって話
(PC)

51 スカーサ◆airqJ2
>>49
議題を「幽霊は存在するか否か」としたとき、肯定派か否定派に別れるのは分かるよな?
そしたら肯定派がすることって存在することを如何に説得力を持って論理的に説明することじゃないの?
そんでもって否定派は如何に存在しないことを論理的に説明することじゃないの?
そうやってお互いの主張に根拠や具体的さを持ってして否定し合うのが論争じゃないの?
十分議題になりうると思いますね
(PC)

52 てれびのじょん◆smH2Ei
>>50
HSがガチで「幽霊がいると論理的に説明」できたらこのスレニュースに出るぜおいｗｗｗｗｗって話だよ まじ伝説ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
(SP)

53 スカーサ◆airqJ2
>>52
え、お前はHSが存在することを説明できないと思ってんの?
まず俺は説明できるだとか言ってないし、できないなら他の議題しようとすればいいって言ってるんだけど
まじで何が言いたいんだよ
何しに来たんだよ
帰れよ、邪魔すんなよ
(PC)

54 てれびのじょん◆smH2Ei
とりあえずスカーサは俺の友達だから応援してるよ！でも幽霊の存在を論理的に説明すべきなのは科学者かなにかだな。ワロタ 優勝しろよ！！☆
(SP)

55 スカーサ◆airqJ2
>>54
科学が幽霊を全否手してんのにどうやって存在を証明するんだよ^ ^;
(PC)

56 てれびのじょん◆smH2Ei
科学の敵は科学で説明できないことであり、科学が幽霊に対して特別な感情を抱いているわけではない…科学は自らの敵をなくすためにあるのだよ、、、
(SP)

57 てれびのじょん◆smH2Ei
俺に構わずに優勝しろ馬鹿
(SP)

58 スカーサ◆airqJ2
さらっとポエム挟むな死ね
(PC)

59 虫ケラ
こいつが噂のテレビのJohnか
(S)

60 てれびのじょん◆smH2Ei
俺は俺だからね このスカーサと誰かの喧嘩の勝敗に俺は出てこないから。気にしなくていいよ
(SP)

61 HS◆IVCOJq
>>44
途端にあざとい切り替えすんなよ(笑)´｀

>>46
さて二日も寝かせれば何故ワイが延々と>>7への質問を繰り返し論争もしくは文字喧嘩の進行を停滞させているのか少しは考えてくれるかなーと思っていたけど、期待以上に考えて答えてくれている事は伝わったンゴ´｀そこはありがとうンゴ´｀

※>>12の肯定否定はどっちでもいいと書いたのは『論題に同意したら肯定か否定(どっち側でもいーや)に限定されなきゃならないのは何故´｀』って意味での『どっちでもいい』ナンゴ´｀

ワイが再三再四質問している>>7について懸命に考えてくれたことには感謝するンゴ´｀

でも全然答えになってないンゴ´｀

質問ばっかだと君に言われてもワイは>>7のレスに質問をしてワイが納得出来る返答を貰えない限りは君に聞き続けなきゃならんのよ´｀

何故、論題に同意したら>>7になるのか´｀

何故、ゆーれーが存在することをワイが論理的に説明しなきゃならんのか´｀

『お前がやるべきことは幽霊が存在することを論理的に説明すること
それだけだ
やってみろ^ ^』

何故そうなるのかを聞いているんだよ´｀

ゆーれーの存在あり？なし？ってワクワクドキドキワクワクな論題に対し『お前がやるべきことは幽霊が存在することを論理的に説明すること
それだけだ
やってみろ^ ^』

となるのかを聞いているんだよ´｀

未だワイが納得出来る返答は無い´｀

そんな>>7のレスは許容できない´｀

それ以降の返答を聞いても論争をする気はない´｀

曖昧に承諾して開始することは出来ないよ´｀

君が>>7のスタンスである限り俺との発展は無いと諦めるンゴ´｀

『だったら別の議題出せばいーじゃねーか』とかふざけた発言をすんのも程々にしろよ´｀

お前は『論争』って物を勘違いしている´｀

論争を冒涜していて論争を侮辱している´｀

これだけ書いても君は俺が何を君に問うているのか理解出来ないだろうし答えられないだろうしまだ24時間弱は有るんだろ´｀？

糞でもして寝てろよ´｀



(SP)

62 HS◆IVCOJq
テレビ君はさあ´｀

スカーサ君の友達だか何だか知ったこっちゃないけど何で『スカーサ君が負ける証明』を書く訳´｀？

友達なら止めるのか正すのかはっきりしてやれよ(笑)´｀
(SP)

63 HS◆IVCOJq
さて判定になると仮定して俺がスムーズな試合進行を妨害しているので俺を負けと白鳥が判断するならそれでいーンゴ´｀

>>7が如何に可能性や発展を否定した断定的な糞レスか少しは伝わればそれでいーンゴ´｀

もう特にスカーサ君に期待する発言は無いと見なしてビール(アサヒ)でも飲んでるンゴ´｀

ただ>>7が罷り通る手順の論争が成り立つのと言うのなら俺はそいつらをコツコツと潰すンゴ´｀

まあ居ないだろーけど´｀
(SP)

64 てれびのじょん◆smH2Ei
>>62
俺は複雑な感情 複雑なものの見方で生きているのでスカーサと友達といってもその「友達」という単語ひとつでもお前みたいな凡人の定義とかけ離れている。俺の行動と動機を逐一てめえみたいな低俗な豚に報告する気はない。そもそもお前らは論争しようとしてるんだろ。今も議題何にするか迷ってんじゃん。スカーサが議題の提示ミスったところでそれが「負けの証明」だとかあからさまに印象操作狙ってますねワラ はい。あと「止める」ってなに。わら あまり意味不明なことを言わないでくれワラワラ
(S)

65 スカーサ◆airqJ2
>>61
今度は駄々こねてんのかよ、ガキかテメエは
納得できないとか知るかよ
俺は何度も何度もそうなる理由は説明してるし、また同じ質問されても同じこと返すよ?

それにさ、納得できないなら納得いかない何らかの理屈があるんだろ?
それの説明もなしに納得できない納得できないと一蹴り
論争を理解できてねえのはお前だよ
一々どうでもいいことで始まってすらいない論争ストップさせて駄々こねて、何がしたいんだよ
お前は実際どっちでもいいんだろ?
肯定派だろうが否定派だろうがどっちでもいいんだろ?

>※>>12の肯定否定はどっちでもいいと書いたのは『論題に同意したら肯定か否定(どっち側でもいーや)に限定されなきゃならないのは何故´｀』って意味での『どっちでもいい』ナンゴ´｀


こんなこと言ってるけどさ、日本語にすらなてねえよww
どっちでもいいって肯定派でも否定派でもいいって意味にしかならねえのに
限定されることへの疑問を含めた日本語が「どっちでもいい」になるってどういうこと???ww
この日本語に明らかそんな意味も意図も含まれてねえだろwwwww
お前大丈夫かよまじでwww
原点回帰して小学生からやり直してこいよ
まじで意味分かんないんだけど、死ねよヘタレ

お前が納得できなくても、俺は筋の通ったことを説明できてるし
明らかに俺が優勢なの
お前はこのまま破滅へと向かってるの
さっさと幽霊の存在を論理的に説明するか、他の議題でやろうとするかすればいいんじゃないですかねww
お前負けるよまじでwww

まぁ念のためにもっかい同じ分コピペしてやるよ、しゃーなしな^ ^

簡単に説明するとさ
お前は俺が
1.俺が前回に幽霊の議論で否定派であったこと
2.否定派が絶対的に有利な立場であった(だと俺が思っていた)こと
3.俺が幽霊はいないと思っていたこと
これらの考えを持っていることを知ってるから100%否定派でやることは把握しておくべきなんだよ
なぜなら俺は存在するとも思ってないし、それを論理的に説明することもできないし、その理論を持っていないからだ
つまり幽霊の議題でやるなら、否定派でしかやるつもりはないのは明白だろ?
お前が「それでもいいよ」って言ったってことは、当然お前が肯定派でなければ論争にはならないし、お前が否定派になっても単なる雑談に過ぎないんだよ
故にこの議題でやるなら俺が否定派、お前が肯定派だと言ってるんだ
もし肯定派でできないなら「別の議題でやりませんか?」って訊くだろ?

お前の言うように、論争する前にお互いどの議題でやるか、またどちらが否定派か肯定派か決めるのが当たり前だ
俺は前回の議論で否定派であったということは、否定派でやる、否定派でしかできないということな
お前の「それでもいいよ」という発言によって、この議題で論争しなければ勝ち負けは決まらないために、お前が肯定派にならなければいけない
これがどの議題でやるか、どちらが否定派か肯定派かの話し合いは終わってるんだよ
だからこの議題でやるんならお前が否定派でなければならないんだ
普通どの論争大会でもお互いに意見が一致する、あるいは同じ手段しかできないんなら別の議題にするだろ?
それと同じで、肯定派ができないんなら他の議題にしようとすればいいはずだし
しかもお前は「それでもいいよ」と言ってるんだから、勝ち負けのある論争をしなければならない
故にお前が強制的に肯定派であるこは当たり前だと言ってるんだけど

それにお前>>12でどっちでもいいって言ってるじゃんww
・俺は否定派でしか論争できない
・お前はどっちでもいい=どっちでも論争できる

この条件下のもと、俺が否定派でお前が肯定派であることに何の不思議があるというんだ?
この議題で勝ち負けの論争をするにはこれが利にかなってるだろ?
ていうかこれしかできねえだろ?

焦ってる気持ちはわかるけども、24時間も時間あるんだからじっくり考えてレスしろよ
鼻息荒げて揚げ足とってるつもりかもしれないけど、追い詰められてるのはお前な?
あるいは幽霊の議題でやると明らかにお前が不利であることが分かってるからこうやって論争しないで終わろうとしてるのか?
だとしたらこのままいけば明らかにお前の負けは目に見えてるし、幽霊の議題でやっても勿論お前は負けるな
じゃあやることはたった一つだよな?
俺に土下座して謝った上で他の議題でやることだよな?
それとも降参しちゃう?
まあ俺とお前とでは圧倒的な差があるし?ww
お前が勝てる見込みはないんじゃないの?ww

それにしてもクソよえーんだなwwwwww
もっとじっくり考えてレスすれば、少なくともこんなことにはならなかっただろうに
24時間を有効に使えよヘタレザコ
ギャハハハハwwwwwww
(PC)

66 スカーサ◆airqJ2
実際に論争する時って何の議題でやるか、どちらが否定派か肯定派か決める
そしてお互いが相反する主張ができることで論争が始まる

今回はこれらが完璧に整ったんだよ
まず俺は前回で否定派であったことは明白
つまり俺は幽霊の議題でやるなら否定派がいいですよってこと
お前はそれは分かってたんだよな?
つまり俺が否定派で来ることは分かってたはず
それを踏まえた上(のはず)で「それでもいいよ(その議題でもいいよ)」と言った
ってことは、ここで俺が否定派であることは決まってたってことだ
何度も説明した通り、俺が肯定派になることは100%あり得ないし、あり得なかったし、考えられなかったんだよ
俺が否定派でやることが決まった上で「それでもいいよ」と言ったってことは、自然にお前は肯定派になるんだよ
だって勝ち負けのない議論なんかする意味ないし、するはずないんだもの
つまり客観的に見たら明らかにお前が肯定派になる(べき)なんだよ
お前がこれらを想定していたなら客観的だけでは収まらない
故にお前が肯定派なの

もし想定してなかったとしても、お前はどっちでもいい(らしい)し、俺が絶対に肯定派にならない(100%否定派でやる)ことは理解できてるはずだし
それでも幽霊の議題でやるなら、お前が肯定派にならなければ論争は始まらない
肯定派が不可能なら他の議題にしようとすればいいだけの話

それをお前は何の根拠も説明も理屈もなく、納得できないと一蹴りして始まってすらいない論争をストップさせる始末
お前さっさと降参しろよヘタレザコ
テメエは口ほどにもねえんだよ死ね
(PC)

67 HS◆IVCOJq
>>64
横やり入れてスカーサ君を負けに働きかけたいのか勝ちに働きかけたいのか疑問だったから突っ込んだんだけど何か有りました´｀？

ダブルに邪魔すんなと言われて即座に反応する能力ってば割りと魅力的ンゴ´｀

まあいらないンゴ´｀
(SP)

68 スカーサ◆airqJ2
>>67
さっさと降参してくんね?
もう飽きたんだけど、そこが知れてるっつーの?
つまんねえんだよお前
まだカルマの方がマシだわ
はよ降参しろ
(PC)

69 HS◆IVCOJq
>>65-66
うんそーゆー俺のレスを待ちつつ『切羽詰まった想い』みたいなのしか露呈出来ないんだから締め切りがあるらしいからそれまでに想いを綴ればいーンゴ´｀

俺からはもう特に無いンゴ´｀
(SP)

70 HS◆IVCOJq
>>68
何を焦ってるンゴ´｀？

互いに納得出来なきゃ判定に任せればいーンゴ´｀

まさか『ワイが降参』しなきゃ勝てないとでも思ってのその発言か´｀？

つまりはそーゆー事態なんだろーね´｀

何人でも連れてこい´｀

締め切りまで何度でも書けばいい´｀
(SP)

71 スカーサ◆airqJ2
>>69
俺からは特にないということは、もう反論のしようがないということですね
それはつまり、論破された
負けを認めたということですね
降参したんですねwwwww

はい雑魚オオオォォォォォ!!!!!wwwwwwwwwww
(PC)

72 スカーサ◆airqJ2
>>70
御託並べても客観的に見たらお前は涙目で威張ってるオコチャマにしか見えねえよ?ww
御託並べるんならさっさと反論すればいいんじゃないですかね
あ、降参したんだっけw
(PC)

73 スカーサ◆airqJ2
>>70
いやそんなことねえよ?
百歩譲って俺が間違ってたとしても、お前は質問しかしてねえし、俺は説明をしている
具体的にな
お前はそれに納得できてないだけ、しかも理由すら説明していない

じゃあどっちが有利かって、明らか俺だよな?
何で降参求めるかって説明してんのに焦ってるとかバカかとwww
いやいや、飽きたつってんじゃん
お前じゃ腹の足しにもならねえほどのクソザコだからつまんない
だから相手するだけ無駄だからさっさと降参しろって言ってる
どこが焦ってるように見えたのか知らねえけど、明後日の方向に的外れなこと返すの止めてくんね?
せめて本題に反論すれば?
降参してほしいんだけども
あ、降参してたっけww
(PC)

74 スカーサ◆airqJ2
念のために、幽霊が存在しないことを論理的に説明しておく

まず幽霊と言っても宗教によって異なる
仏教では、人が亡くなって成仏できずにこの世に残ってしまった魂を指す
キリスト教では人に危害を加える悪魔をさす(怨霊も含める)
日本では仏教の幽霊のイメージが強いため、敢えてこれに焦点をあてる
まぁ、あてなくても変わりはしないが


幽霊としての一般的なイメージとしては
よくテレビなどで見る"本当にあった怖い話"や"呪いのビデオ"だ
これらは一様にデタラメであることは予想できる
御払いも飽くまで仏教のものであり、効果など皆無だ
では、なぜ未だに騒がれているのか?

「百聞は一見にしかず」
これはまさに人間の心理に当てはまるものである
"他人から聞いたものを疑っていたが、実際に見てみると本当だったと気付く"
こんな経験はないだろうか?
これは時に、目の前の事実を誤解することに繋がる
有名なものでは"目の錯覚"が挙げられる
"実際にはないはずなのに、そう見えてしまう"

そもそも"見る"という行為は脳が「外の世界はこんな世界である」という情報を仕入れるための五感の一つである
それ故、見たものを信じてしまう
まさに「百聞は一見にしかず」なのだ
こうした脳の機能は，時に「錯覚」を生み出すが，もし情報が補われなければ，我々は空間の中で生活できないだろう

もし、自分の目の前に
血だらけになって倒れている人と
血だらけになって血だらけになった包丁を持っている人がいたら
どう思うだろうか?
客観的に見ればその人が犯人でない可能性もあるのだ
しかし、それを見れば"自分の目の前に人殺しがいる"と信じて疑わないだろう
これは過去に刑事ドラマなどの記憶が影響している
心霊物のテレビや動画を見るとそれが記憶に残り、似た現象が自分の周りで起これば信じて疑わないのである

つまりだ、見たものが説明できないものだからと言って
それは必ずしも幽霊、或いは幽霊の仕業とこじつけるのは
あまりにも無理があり、説得力、妥当性が皆無であるのだ

そもそも幽霊とは、怪奇的かつ非科学的な現象、つまり超常現象のことだ
科学という複雑な法則が集まった、言わばルールのようなものからかけ離れていて、尚且つ説明がつかない超常現象は全て、やれ幽霊だのやれ悪魔だのと勝手にこじつけられている
そもそもの話、全ての心霊動画や心霊写真は理論的に説明できていない

そこで幽霊信者が言うのは、ポルターガイストはどうだ説明できないだろう
あれこそ悪魔の仕業だと言う

実にバカバカしい、開いた口が塞がらない

ほとんどの現象は科学で証明されている
例えばラップ音だ
たまに家の中でバキッとかカチッとか音が鳴るだろう?
あれこそ科学で説明がつくものだ
あれはほとんどが温度変化によるものだ
中学生のときに、「ガスバーナーで熱した試験管を急に水で冷やしてはいけない、なぜなら割れてしまうから」
こんなことを習わなかっただろうか?
これこそラップ音と同じ原理だ
わずかな温度変化でも膨張、収縮を繰り返す
そのときになる音がラップ音だ

もちろん、他にも理由は存在しているものもあるし、説明できないものもある
だがそれは証明されていないだけで、事実科学的な現象が起こっているのは明らかなのだ
上で説明したラップ音に関しても、証明されていなかった時だってあったんだ
証明されるまでの間、幽霊の仕業だ仕業だと騒がれていた
しかしどうだ、実際証明されているではないか
それこそこじつけではないのか?

次に幽霊信者が持ち込んでくるのは、実際に幽霊スポットや墓場で起こる現象についてだ
あれだっていくらでも説明がつく
急にライトが消えたり、携帯の電話が繋がらなくなったり
様々な電波が飛び交うとこでも急に圏外になるなんてことはよくある話だし、ライトが消えたりするのはホコリを被っていたか、あるいは故意のイタズラであるとか説明がつく
況してやテレビでやる幽霊の検証なんかはやらせである可能性すらあるのだ
他にも人の声が聞こえるだとか、幽霊を見ただとか、あれは上で説明した心理的な理論で事足りる
幽霊スポットにいるから、その場で起こる現象は何でも間でも幽霊の仕業だとこじつける


幽霊について、それを理解する術である論理的な説明もなしに、結局のところ、現代科学では説明のつかないものを幽霊のせいにしているという、如何にもバカらしい話だ

奴等は論理的かつ現実的に考えることができないんだ
(PC)

75 スカーサ◆airqJ2
幽霊が100%いない
と科学では証明されていない
だがしかし、今世間で騒がれている幽霊は全部幽霊ではないことは確かなのだ

人の死に脳死というものがあって、 脳死を肯定するということは幽霊を否定するということ
逆を言えば幽霊を肯定すると脳死を否定するということにもなる
もし幽霊がいたとして、幽霊が死んだ人間の意思のようなを持つ霊魂だとして、 仮に死んだ人間の霊魂が、ふわふわとした物体として意思を持って動くとすると、 脳死してもその意思を持った霊魂が脳の代わりを補うことができることになる
そこで幽霊信者はこう言う
「霊魂というのは意思が物質化したものであって、人の死とは霊魂が抜けることによってその機能を終えるんだ」
これこそが論理的かつ現実的ではないと言ってるんだ
意思とか思念とかを集めたものが着ぐるみを着るように人間の脳の中に入っていて、 それが魂だということになる
つまり脳死も、魂が抜けてしまうことであって、それが脳死であるというらしい
もしもそれが目に見えないとは言え意思をもって動くのならば、相当な数の分子の集まりだろから質量があるはずだ
質量がある以上何らかの形で計測ができるはずだが、かつて計測ができないのはなぜだ?
質量を持たないものが物体を動かすエネルギーを持っているのか?
そんなもの科学的にあり得ない
絶対にだ
そこで幽霊信者はこう言う
「霊とは人の呪いや怒りとかの負の感情が作り出すものだ」
それが本当なのであればこの世の中にどれだけの負の感情が溢れているのか？
例えば東日本大震災で多くの人が亡くなったが、それらの写真で一つも幽霊らしきものは写っていない
それなのにどこもかしこも霊だらけだと言うのは無理があるだろう

特に素粒子物理学だとか一般相対性理論だとか、そういう理論のもと幽霊は存在しないとしているのに、論理的な説明もなくやれ幽霊だのやれ悪魔だの
どれだけバカらしいだろうか?
あげくの果てには科学で説明がついてないのをいいことに、それを無理やり幽霊の仕業だとこじつける始末
実に醜い
(PC)

76 スカーサ◆airqJ2
これからのべることは全部他サイトからコピペしたものだが、俺が言いたいのは、こういう理論があって幽霊は存在しないと判断していることを伝えたいとともに、幽霊がなぜ存在しないのか説明したいんだ

限られた情報から素早く結論を引き出すという、生物としての生存に不可欠な脳の働きによって、時に存在しないものを誤って検出してしまうことがある
これは俺の心理的論理で説明している

シミュラクラ現象
シミュラクラ現象とは、人間の目には3つの点が集まった図形を人の顔と見るようにプログラムされている脳の働き
人は他人や動物に出会った場合、敵味方を判断したり、相手の行動、感情などを予測したりする目的で本能的にまず、相手の目を見る習性がある
人や動物の目と口は逆三角形に配置されていることから、点や線などが三角形に配置されたものを見ると、脳は顔と判断してしまう
例えば車のフロントバンパーを見ると顔を連想するだろう
これは人間の本能なんだ
幽霊だと勘違いするのはこれだろう
人によってはこのシステムが過剰に働いて至る所に目や口が見えてしまう
心霊写真などはこの認知傾向によって部分的な説明がつく

磁気閃光現象
人間はある種の磁気刺激により幻覚を体験することがあるという
人間の脳が、磁気を受けると側頭葉の「ニューロン」が活性化し過去の記憶が無作為に呼び起こされ、実際にはその場に存在しない映像や音などが、あたかも体験しているかのように感じてしまうことがあるのだというのだ

夏のお盆の時期に幽霊が目撃されるのは、昼夜の温度差が原因と言われている
昼間に温まって膨張した墓石（花崗岩）が夜に冷えることで収縮して内部圧力が高まり電流が発生する
それによって磁場が発生して脳に影響すると、自分の想像した幽霊像を幻覚として見てしまう

落雷磁化現象
鉄橋も落雷などが要因で磁力を帯びることがある

断層は地殻を構成する代表的な岩石として、花崗（かこう）岩がある
その花崗岩には、石英が多く含まれている
この石英は、圧力が加えられると、電気を発生するという性質を持っている
元々存在していた割れ目が大規模にすべったり、割れたりすると電気を発生すると言われている
この電気（エネルギー）が、電磁波として地上へ放射される
放射されたこの電気（エネルギー）が、私たちが生活する地上においてノイズとして存在している

電磁波が体内に吸収されると筋肉・靭帯が収縮するといわれている
墓地や断層上の心霊スポットでは電磁波の異常がよく観測される
この電磁波の異常により筋肉が収縮し、「触られた」という感覚に変わる
電子機器の多い病院で心霊体験がよく起こるのもこのためである
また火山性の島国であり地震も多い日本では、各地で電磁波異常がある

地震の折には地球内部の動きにより電磁波が発生し、動物はその電磁波を危険回避・危機予知として感じる能力を持っている
そして動物である人間もその能力が少なからず残っていて電磁波を感じると「何かある、危険が迫っている」と無意識の部分で感じ精神的・身体的に変調をきたす
筋肉が動けば必ず「電磁波」は出ている
しかもその電磁波は、その人を「アンテナ」にして、他人にも影響を与えている
「人の気配を感じる」とは、まさにその現象
人間からも電磁波は出ており、アンテナとしてほかの人に伝わることもある
ある人が受けた電磁波の影響がほかの人に伝わっているのから、複数が心霊体験をするのだ
(PC)

77 スカーサ◆airqJ2
はい、俺がやるべきことは全部やった

もう、お前に残された道は他の議題でやることだよ
ちなみに、俺の意見もなしに勝手に議題を決めるのはなしな
まぁもし幽霊の存在を論理的に説明できるのならやってみな^ ^

あ、降参してたんだっけww
(PC)

78 てれびのじょん◆smH2Ei
>>67お前は俺の行動を不思議に思った。それを聞いたが複雑ゆえ説明を断られた。なにかありますか？ってなに キモすぎるんだけど。お前が一方的に絡んできて説明を断られたのに俺がお前に対してなんかあると思ったの。激励の言葉とか愛の言葉とか出てくると思ったわけ？わら きっしょ 知的障害発動しないでくんね。パフォーマンスのつもりかもしれないけど俺はお前に対して話しかけられなければなにひとつありません。君という人間はこうして無理に語りかけない限り俺の脳みその中には存在すら許されないわけ。二度と意味不明なこと言って絡むな気持ち悪い。
(S)

79 虫ケラ
ようスカーサ^^ＨＳが降参してたレスどれ?
(PC)

80 スカーサ◆airqJ2
>>79
冗談のつもりで言ってるんだけど、>>69ね
(PC)

81 虫ケラ
あのＨＳを降参させるとはとんでもない奴が現れたんだな＾＾
でＨＳを降参させたログはどこ？
(PC)

82 虫ケラ
こいつHSじゃねwwwwww自演で擁護か？wwwwwwwwww
(PC)

83 虫ケラ
クソワロタwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
(PC)

84 虫ケラ
HSが降参する場面に立ち合いたい＾＾
あいつが降参したとこみたことないしみたい＾＾
ログどこ？
(PC)

85 虫ケラ
ざまあしたいんだがどのスレ＾＾？
(PC)

86 虫ケラ
スレ？
(PC)

87 虫ケラ
スカーサがHSを降参させたって？
したところをみたい＾＾ログ
(PC)

88 スカーサ◆airqJ2
>>87
>>69って言ってるんだけど、目悪ィの???
しかも冗談だって言ってるんだけど、頭悪ィの???
(PC)

89 虫ケラ
嘘つくなよスカーサ＾＾
(PC)

90 スカーサ◆airqJ2
>>89
ついてねえけど?
(PC)

91 虫ケラ
ＨＳが降参したログみせて＾＾
五年位のみたことないからさ^^
(PC)

92 スカーサ◆airqJ2
>>91
あのさ、>>69とは言ってるけど冗談だって言ってるよな?
じゃあんなもんはないってことくらい想像できるよな?
いや、冗談ってのは、飽くまでもそう捉えることもできるってことであって
真実は本人しか分かんないし、どうせこいつのことだから降参してないだとか言うだろ?
だからこその冗談なの
(PC)

93 虫ケラ
>>7
は
>>>50144-7
先走り汁まみれのスカーサの負けw
(PC)

94 虫ケラ
>>7
いやいいよ、幽霊の議題で(ジャンケンで)
何でも(←次レスで『それでも』に訂正)良いんだろ?
これは論争大会だしな、論争しないとねえ?

お前がやるべきことは幽霊が存在することを論理的に説明すること(グーを出すこと)
それだけだ
やってみろ^ ^
↑
本当にクソバカ過ぎて笑えるスカーサ
(PC)

95 虫ケラ
結局HSを降参させたログがないんだね＾＾
(PC)

96 虫ケラ
ジャンケンっていう例えが下手くそすぎて笑える
(PC)

97 スカーサ◆airqJ2
重要なのは、俺が否定派であったことを踏まえて「それでもいいよ」と言ったこと
これなんだよ
これによって強制的にHSが肯定派になるって言ってるんだよ
幽霊の議題で
俺が幽霊は存在しないと思ってなかったこと
否定派が絶対的有利な立場であった(だと思っていた)こと
これらを踏まえれば俺が100%否定派でやること、100%肯定派でやることはないんだよ
それを踏まえた上での「それでもいいよ」
つまり俺が否定派であることを理解して、この議題でもいいと言った、言い換えればこの議題でやっても何ら問題はないということ
なら俺が否定派でやるんだから、HSが肯定派でやるのは当たり前なんだよ

それにどっちでもいいって言ってるしな
俺は否定派でしかやらないし、できない
HSは肯定派でも否定派でもできる
じゃあ俺が否定派でHSが肯定派であることに何も不思議はないだろ
利にかなってるだろ
これしかできねえだろ

だからこそHSは肯定派だって言ってるんだけど
あんだーすたん?
(PC)

98 スカーサ◆airqJ2
もしもHSが踏まえてなくて「それでもいいよ」と言ったとしても、俺が絶対に否定派でやることは説明してるし、HSはそのレスのあとで「どっちでもいい」と言ってるから、どのみち幽霊の議題でやるならHSが肯定派でやるのが当たり前なんだけどww
(PC)

99 虫ケラ
>>1-6
をロムっても
>>7
はバカーサの先走り汁まみれだよwwwwwお前のうみそくさってんのかよ
(PC)

100 虫ケラ
ダサッ
(PC)

[返信][最新][上]
[一覧に戻る]