†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
1 ワイ将
霧雨こいよ
喧嘩しろや
(SP)

2 霧雨2号
嫌です。
(PC)

3 霧雨2号
ワイ将なんて僕怖いから嫌いだよねー!!!!!!
(PC)

4 ワイ将
え、お前霧雨なん？
(SP)

5 海恋
ううん。霧雨はそんなんじゃない
(docomo)

6 ワイ将
>>5
なにその「霧雨の事わかってますよ」アピールみたいの
(SP)

7 霧雨
いいよー
(SP)

8 ワイ将
霧雨 トリップつけて
(SP)

9 ワイ将◆HaetLz
はいこれワイ将の🐓な
(SP)

10 ワイ将◆HaetLz
震えるぞハート

燃え尽きる程ヒート

刻むぞ血液のビート

サンライトイエローオーバードライブ
(SP)

11 霧雨◆3XYWMa
ほらよっと
(SP)

12 ワイ将◆HaetLz
誰お前ww
(SP)

13 霧雨2号
海恋は、本当に霧雨の事分かるんかのう?ワイ将俺とけんかしようね。
(PC)

14 霧雨◆3XYWMa
誰って霧雨だよ。
(SP)

15 ワイ将◆HaetLz
前のとりは？

koqWcjみてえな
(SP)

16 霧雨◆3XYWMa
あっ忘れた
(SP)

17 ワイ将◆HaetLz
なんか信じれねーな

じゃなんか霧雨っぽいこと言って
(SP)

18 ワイ将◆HaetLz
じゃ霧雨とワイ将しか知らん事言って
(SP)

19 霧雨2号
俺霧雨2号だから
(PC)

20 霧雨◆3XYWMa
信じるか信じないかは、貴方次第

確認ばかりで先に進まないよ
早くしてよ
(SP)

21 ワイ将◆HaetLz
じゃ信じねー

信じれねー奴とは喧嘩しねー
(SP)

22 霧雨◆3XYWMa
敵を信じるな

常に疑え
まずは力を見せてみろ
(SP)

23 霧雨2号
そうだ!ワイ将やっちまいな!この、偽物の霧雨の事
(PC)

24 霧雨◆3XYWMa
私を越えていけ

まず本物に挑む資格があるのか私が見極めてやるのだ
(SP)

25 霧雨◆koqWcj
本物じゃないって明かしてるようなもんじゃねーかwww
(au)

26 霧雨2号
出た本物の霧雨!!!!愛してます
(PC)

27 ワイ将
>>25
何お前ワイ将と喧嘩する気あんの？
(SP)

28 神様(拳王)◆xrdRBJ
(笑)
(PC)

29 霧雨◆koqWcj
>>27
ない
(au)

30 ワイ将
>>29
じゃ、喧嘩しねえの？
(SP)

31 霧雨◆koqWcj
>>30
今動機ないから喧嘩しない
(au)

32 ワイ将
>>31
じゃあ具体的にどんな動機があったら喧嘩すんの
(SP)

33 霧雨◆koqWcj
喧嘩したい気分でもない
面倒起こるかもしれないから言わないよ
(au)

34 ワイ将
>>33
何、面倒起こるかもしれないって…

面倒起こるケースがあるって事？w
(SP)

35 霧雨◆koqWcj
>>34
どんな動機があったら喧嘩するかの質問。
その動機に答えた上でワイ将側がその動機を発生させられたら、「喧嘩をする」という前提を守らなければならなくなる。

無論、ワイ将側が作ってやれないような動機を提唱することも可能だけど、
それらほとんど（思いつく限りでは全て）が「絶対に喧嘩をする動機」ではなく「喧嘩するかもしれない動機」でしかないため、それを言っても>>32に対する答えにはならない。

絶対に喧嘩をすることになるような動機は言いたくないよ。面倒だから。
(au)

36 ワイ将
>>35
あ、すいません「守らなければならなくなる」とか意味わかんねーんだけど。

その動機（お前が喧嘩をする動機）を作ればお前が喧嘩をするのは必然じゃん？
必ず喧嘩をする事になるんだから守らなければいけないなんて義務的要素全く関係ねーじゃん。
それとも、お前は「喧嘩をしない」事も出来るとでも言いてえの？w(義務を無視し)
何言ってんのお前？


お前は、「喧嘩をするのは面倒…だから喧嘩をする具体的な動機は言わない」って言いたいの？
そうならさ、「動機があったら喧嘩する。でもその喧嘩は面倒だから出来ればしたくない」って事だろ？
面倒だけど喧嘩する動機は一体 な ん な の か。
本当気になるね。

あと、二つ質問。

お前>>35の最後に「面倒だから」と断定してるけどその「面倒」は>>33の「面倒起こるかもしれない」と同じ「面倒」なの？
そうなら、どうして>>33で「かもしれない」と不確かな要素を持していたのに>>35で断定しちゃったのか。教えろ下さい。
(SP)

37 霧雨◆koqWcj
俺の心理に依る。

俺の>>32の答えを言ったとしても、その時の考えが常に自分の考えであるわけではない。
しかしだからと言って、
>>32の「どのような動機なら喧嘩をするのか」と言う質問に答えてから、
ワイ将がその動機を作ったものを俺が見た瞬間、俺に「やっぱやめた。喧嘩はしない」という人間の至極当然のように働き得る感情（考えの変化）があったとする。
これ、流れとしては矛盾となるよね。
言った言葉を守らなかったことにもなる。

矛盾をするのは俺としても本意ではないので、「守らなければならない」という観念を持っているだけのこと。

面倒だけど喧嘩をする動機はなにかしら存在する、とだけ言っておく。

>>35の面倒と、>>33の面倒は別物。

「絶対に喧嘩をする動機」なんて、考えなきゃ出てこないし、考えても出てくるかわからない。→面倒。
(au)

38 霧雨◆koqWcj
他に何かあったら明日回答しとく
他の奴と雑談してることがあるから返信はよとか割り込んで水をさしたりしないでね

あどぅまん〜
(au)

39 ワイ将
>>37
いやまず、
「考えが変わった」のならお前が動機と言った物は、
もう直接的な影響を及ぼしてないんだから動機でもなんでもねえじゃん？
だったら>>35の
「ワイ将側がその動機を発生させられたら」は何なの？
動機と肯定した発言だろ？

仮定…ワイ将側が動機を作る

結論…喧嘩するを守らなければならない（動機でなくなった前提）

意味がワカリマセン。

動機…人が意志を決めたり、行動を起こしたりする直接の原因。

つまりお前が守る守らない以前に、
動機が作られたら「喧嘩」に進捗するのが必然。
それが動機の効力じゃん？
守らなければいけないとか
ほんと、お前何言ってんの？


んーと>>35の最後

「〜〜動機は言いたくないよ。面倒だから」で終わってるよ。

これって
「面倒だから言いたくない」って意味だろ？
ならさ、一体どうやったら
「考えても出てくるかわからないから面倒」が
「言いたくない」に繋がんの？
「考えたくない」ならわかるけどさ。
てか、「言える物」が手元にないのに「言いたくない」なんて飛躍した発言するとかまじワロタっすわσ(^_^;)
(SP)

40 ワイ将
んーと

動機でなくなった前提というか

動機で無くなった事を考慮に入れてる前提

みたいな感じ。
(SP)

41 ワイ将
色々とみすってんな…

喧嘩に進捗って意味わかんねーし
推敲した方が良かったわ。恥ずかし

あ、えーと喧嘩になるみてーた簡単な捉え方でいいわよ
(SP)

42 ワイ将
あー死にたい

なんでこんな恥ずかしいミスしちゃったんだろ
(SP)

43 霧雨◆koqWcj
もっと根本的なところ直せ雑魚（笑）
(au)

44 ワイ将
>>43
えっとさ…お前って自分が何言ってるか整理できてる…？w
ワイ将は心配です。
整理出来ずに横道に逸れた発言して「お前わかってねえよなw」みたいな達観した様なスタンス取るのが…
(SP)

45 美咲
>>44


wwwww


分かっていない奴が偉そうにｗｗｗｗｗｗｗｗウケるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
(PC)

46 ワイ将
>>45
えっと…小学何年生？
(SP)

47 虫けらキング
>>46
うっせ〜な雑魚‼︎
早よ葉っぱの喧嘩板に顔出せコノヤロ！
フルボッコにしてやんよ〜
(S)

48 ワイ将@週一
>>47
規制されとるからまだ無理やで
(SP)

49 虫けらキング
>>48
分かりました
(S)

50 霧雨◆koqWcj
喧嘩をする動機があったら喧嘩に進捗するのが必然ワロタ

動機あります→じゃあやります

って必ずやならないでしょうw

例えば！

何かしらイチャモン付けられて自分を否定されたら
否定されなくない。自分を正しいことを示したい。
「反論する動機」は生まれる。

しかし、それで喧嘩が長引くことを想定すると面倒臭い。やりたくない。
又は、相手にせずどうせなら楽しいことを考えていたい。
「反論したくない気分」

上の動機と下の気分との間で葛藤した結果、
気分が勝った場合、

喧嘩する動機はあったが喧嘩をしなかったということになる。

動機があろうが俺の心理に依るんですよ。

てか動機そのものに行動の必然性を伴う効力はないから勘違いしないでねえ？
その例なんて無数と挙げられるからわざわざ言うこともしない。

あと、下の部分に関して。
別に同じことじゃんw
言いたくないって言っとけば考えなくてすむんだからw
(au)

51 ワイ将@週一
>>50
動機ってわかります…？

１ 人が意志を決めたり、行動を起こしたりする直接の原因。「犯行の―」「タバコをやめた―」

つまり動機ってのは普通「どうして起こったのか決まったのか」の「どうして」と、いう部分なんだよね。

つまり、「動機」と言った時点でそれは喧嘩を「引き起こす元」と肯定してるんだの理解可能？
あ、お前馬鹿みたいだから釘刺しとくけどさ〜
「引き起こせる元」じゃねーからな。

「引き起こす元」…その「元」がかっこ引き起こす」
(SP)

52 ワイ将@週一
なにこれ普通に途中で終わったんだが

キャーまだ返さないで途中だから！！
(SP)

53 ワイ将@週一
>>50
動機ってわかります…？

１ 人が意志を決めたり、行動を起こしたりする直接の原因。「犯行の―」「タバコをやめた―」

つまり動機ってのは普通「どうして起こったのか決まったのか」の「どうして」と、いう部分なんだよね。

つまり、「動機」と言った時点でそれは喧嘩を「引き起こす元」と肯定してるんだよ理解可能？
あ、お前馬鹿みたいだから釘刺しとくけどさ〜
「引き起こせる元」じゃねーからな。

「引き起こす元」…その「元」が「引き起こす」んだよ。

え…？
なんでそうなるの？

言わない＝考えないみたいな式でもあんのお前の頭の中に？

言う…
言葉を口に出す。心に思っていること、考え・判断などを相手に伝達するために、言葉に出したり、文章に表したりする。

この、辞書さんからわかる通り「言う」つー行為は相手に伝えれる物があって成り立つんだよカス。

何を言わないの？wwまずお前は考えてないんじゃねーの？wなんなの考えなくていいってバカ露呈もいい加減にしろよ。
(SP)

54 ワイ将@週一
取り敢えずお前みてーな雑魚はCランク評価うけて然るべきなんだから「Aランクでーすw」と陶酔みてーな事すんのやめよーな。
(SP)

55 霧雨◆koqWcj
説明下手すぎる上に全て勘違いしてるからもう一回読み直せ

動機に関してはお前の見解を否定した上で主張は変わらないし、
「面倒だから言わない」、の部分も俺の主張は全く変わりません。
(au)

56 ワイ将@週一
勘違いしてると思うならどういう風に勘違いしてるか論及して来い雑魚

自身の主張を一貫させんのは当然の事だろ一回死ね
(SP)

57 ワイ将
おいはよしろ雑魚
(SP)

58 ワイ将@週一
おいはよしろよまじで
(SP)

59 ワイ将@週一
霧雨きてんだろー反論しろよー
逃げんといてやー
(SP)

60 ワイ姫
一貫させんのは　と　一回死ね　は
韻を踏んだアレですね？
おもしろいですね
(au)

61 ワイ将@週一
そうだ
(SP)

62 ワイ将@週一
まじ霧雨反論しろや！
無言で逃亡が二番目にあかんぞ！
(SP)

63 ぴぽこ◆Idkarw
察してやれよ…
格下だと思ってた奴にボコボコにされた奴の心情をさ…
(au)

■簡易投稿
▼お名前

▼コメント(必須)


[返信][最新][上]
[一覧に戻る]
[新着レスを通知]