†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
1 平沢水素◆lBSN4f
判定待ち
>>>45608

ザコ「お前は菜摘のパシリか？」

俺「伝言を伝える=パシリって偏見だな」

ザコ「可能性の一つとして言ったまで！=で結ぶのは可笑しい！」

俺「その可能性というのは、伝言を伝える=パシリである可能性じゃないの？」

～以降可能性についての言及には沈黙～

誰か判定よろしく。
(SP)

2 Agito
本スレで俺がやってみた。両者のどちらか一人でも判定を不服として却下するなら無かったことにしても勿論構いません。
(docomo)

3 刹那
>>2なんでお前がしゃしゃりでてくんの？判定人は既に晴海に頼んであるから消えろよ障害者。
(S)

4 刹那
>>1そして己が可能性を示していないといつまでも認めないこいつ・・・・呆

争点は一つじゃないのに、そこだけ提示する辺りは自身の落ち度を隠す為かな？(笑)
判定は晴海に頼んだから待っとけよザコ＾＾＾＾＾＾＾
(S)

5 刹那
>>>45608 晴海、判定よろしくー。
(S)

6 Agito
判定しやすそうな喧嘩だったからねえ。
晴海以外絶対に判定するなとは書いてなかったし。
あくまで晴海とかにしろって話だったからな。裏で連絡を取り合っている事なんてないしな。
多分晴海が判定しても似たようなもんだと思うけど。
(docomo)

7 Agito
前者＝後者という方程式の前者って前者全てを指し示してないからね。
仮に前者全てを指し示すということになるなら、
お前＝馬鹿なら、お前という人の欠点の全てが馬鹿だけになる。
馬鹿な人って一日一回風呂に入らない馬鹿がお前という人でも、その欠点にお前＝体臭がきついという欠点が成立しなくなる。

こんな事小学生でも知ってるけど。
(docomo)

8 Agito
わりーけど刹那の負けとしか思えねーわ。争点が複数あっても主要な論点のイコールの意味で完全に負けてる。
(docomo)

9 刹那
>>6-7 本スレで俺がやってみた。両者のどちらか一人 でも判定を不服として却下するなら無かったこ とにしても勿論構いません。

無かった事になったから早く消えてくれないかな？粘着ですか障害者さん。
(S)

10 Agito
どう見ても消えることまでは約束してないよね。そんな先走るから負けたんだよ。
(docomo)

11 刹那
>>10消えてほしいっておれの願望なんだけど？先走ってるのはお前だよね、、、

で、判定がなかった事になった訳だが三級障害者は後なにがしたいの？気持ち悪いんですよ、ほんと。
(S)

12 刹那
障害者が帰ってくれないどうしよう(笑)
(S)

13 Agito
うん、無かったことになったから消えなきゃいけない理由がないよね。俺は俺宛にレスされたから返しただけで。
そんな約束なんてしてないから何か俺宛にレスが来たら返しても問題ないよね。
約束したから消えてくれ、なら、わかるけど約束してないなら、消えなきゃ行けない道理はどこにもない。
(docomo)

14 刹那
>>13おれにとって邪魔だから消えてくれ障害者って言ってるんだけど？
理由はソレで十分理由となるだろキチガイ障害者＾＾

約束は飛躍しすぎだな。お前が先走りすぎなんだよゴミ。

>>1が不服申し立てしない限りは晴海の判定で事が収まるんだから、お前はこのやり取りに不要な存在な訳。空気読んで消える事も出来ないんだろうか精神分裂性の人間は(笑)
(S)

15 Agito
願望とかの前に俺宛にレスしなかったら自然にレスも止むのにわざわざ反応するからだよ。
で、約束もしてないならその願望を上から押しつけられても聞くはずもないし聞いてやる道理もないな。
(docomo)

16 刹那
>>15お前って反応しなくてもブツブツ呟きそうじゃん(笑)

また薬切れて興奮してんの？ちゃんと薬は飲めよ鼻デカ障害者。

うんうん。キチガイが話聞くわけないよね。死ななきゃ治らないよなその気持ち悪さ(^_^)
(S)

17 Agito
あー後、判定人を限定しなかったのが悪いのに判定を却下するまでは俺が言ったんだからそれは当然の権利であるが、更に却下だからと言っても俺が消えなければならない理由にはならんわな。大体野次馬がいくらレスしようが止める権限なんかないんだし。
荒らしだとしても荒らしはスルーしてれば止むし俺宛に書かなきゃその内止むから放置してりゃいいのに。
(docomo)

18 Agito
放置しときゃ止むよ。つか本当に水素の言うように次元が低いだけのやり取りになったから、何か知らんけどこのやり取りはお前の勝ちでもいいや。

俺は判定という形で考察したくて、後は暇つぶしで付き合っただけやし。

万が一刹那の勝ちという旨を晴海が判定したらまた書くかも。
(docomo)

19 刹那
>>17限定してなかったら当然の権利？(笑)

なぜ当然なの？部外者であるお前。頼まれたわけでもない障害者のお前が判定する事がなぜ当然な権利なの？頭大丈夫？
(S)

20 刹那
>>18また書かなくていいから早くこの世から消えような社会のゴミ(^_^)
(S)

21 Agito
悪いのに→却下だから消えなければならない理由にならない
↑と来る。これは確かにわかりにくかったな。わりーわりー。
(docomo)

22 刹那
まだいるのかよ障害者・・・
(S)

23 刹那
試合観戦していたやつがいきなり・・・

「〇〇の負け！」同意もとらずに語り出す・・・・
そして限定していないから自らが判定するのは当然の権利だと主張する。

やっぱ障害者だよね。怖いわー障害者。
(S)

24 Agito
あ、もう流石に用はないよ。また思い出したようにあったとしても今度は必ず放置しとくから。
まあ何か朝っぱらから付き合わせて悪いな。
じゃ次は晴海の誤判定が投下される不測の事態になればまた書くかも。
それまでは書かないよ。約束する。どう見ても水素の勝ちになるからもう書くことはないだろうな。
(docomo)

25 わいふぉん◆q5umb6
>>1さらっと元スレも見たけどまとめてるにしても言い回し弄り過ぎやろ、しっかりしろよ


①刹那「お前パシリなん？」
②水素「伝言伝える＝パシリは偏見」
③刹那「可能性の一つとして聞いただけやん、なんで＝で結ぶねん」
④水素「その可能性て＝パシリである可能性ちゃうの？」

>>1では②を聞いた、じゃなくて言った、になってる、

で、④は誤字かなんかなん？違和感あるは
可能性もあるんじゃないの？ならまだ繋がるんやけど>>1のままならなに言ってんだこいつって感じ
(au)

26 わいふぉん◆q5umb6
あくまで①～③なら刹那に分があるってか、①の時点の疑問文に偏見って言い回しは分が悪いと思うんやけどな

なお、案の定めんどくさ過ぎて二三レスしか読んでない模様
(au)

27 虫ケラ
馬鹿は喧嘩するなとは言わないけど、せめて判定だけはしてくれるな
(au)

28 わいふぉん◆q5umb6
>>7とか草不可避

>>27うむ、
(au)

29 虫ケラ
>>27はagito宛て。
(au)

30 わいふぉん◆q5umb6
>>29おはらっきょ
(au)

31 わいふぉん◆q5umb6
あ、確か仲ええんか、ほなちゃうな

そろそろ邪魔やでな、落ちまする
(au)

32 虫ケラ
バカンプの判定て支離滅裂すぎるよなｗ
本人は正しいと思っているからたちが悪い馬鹿は死んでも治らないバカンプは転生してもずっとバカンプのまま
(PC)

33 虫ケラ
ブスでかつ無能な超底辺男、バカンプ。
(docomo)

34 虫ケラ
まあ障碍者には平沢の勝ちに見えてしまうようだがそうでない人から見たら当然刹那だよなｗ

平沢はわいふぉんの言う通り勝ち急ぎすぎてお粗末な論理展開になっているＷＷＷ

主張としては間違ってなくもないが刹那の主張も同じく間違ってないわけで、、、


これは終始冷静に事を運んだ刹那の勝ちｗ
(PC)

35 虫ケラ
>>34
なんの具体性もない感想おつかれ。
(au)

36 虫ケラ
>>35

障碍者は具体性どころか詭弁になってるんだよｗこれは同意見だろ？ｗ

体臭がきついお前という馬鹿がいたら体臭がきついことにならなくなり矛盾って一体何の話やねんｗ

大体こういう微妙な判定は如何に一貫性があったかで決める訳で、意味不明な例えとか具体性以前の問題ｗこう考えたらさすがに障碍者よりはまともな判定だろｗ
(PC)

37 虫ケラ
>99
A＝B
A＝C
Aが1だとしたら、BとCの値はいくつ？
可能性1と可能性2をイコールで結べないんでしょ？
楽しみに待ってるよ。

>100
それはA＝B＝C＝１の場合に限られるね

BCがそれぞれ違えばそれらはイコールで結ばれなくなる


大丈夫かこの100の虫けら
(au)

38 虫ケラ
もう控えようぜ

バカンプはもう来ないようだからそれくらいにしといてやれよ

レス不

以降、静かな楽園～
(PC)

39 虫ケラ
>>34

障害者から見たら平沢の勝ちかもしれないけど
それ以外が刹那の勝ちと思っているとは一概に言えないだろ


バカンプは平沢が勝ちと判断する上で謎の馬鹿理論を展開していることが馬鹿なんだよ
平沢が勝ちという結論そのものが間違いであるとは言えないよゴミ
(docomo)

40 虫ケラ
Aが１ならBCも当然同じになるって話で伝言を伝えるの話はそんな値が同じになるって可能性の話じゃなくてだな

百だからバタバタしたかな？
(PC)

41 虫ケラ
>>36
agitoはバカ判定。
お前はすっからかんの感想。
(au)

42 虫ケラ
つか、バカンプバカンプってうるせーよ

もうスルーしといてやれよどうせまた来ないとか言いつつロムってんだろ

馬鹿の考え電波に似たり

惑わされんな
(docomo)

43 虫ケラ
>>34
＞これは終始冷静に事を運んだ刹那の勝ちｗ

おまえも人のこと言えねえよ
馬鹿の分際で他人様の喧嘩を判定しないでほしいわ
(docomo)

44 虫ケラ
お前ならどう判定すんの？

具体的に触れずに印象で決める判定だってあるだろ？

剣道なら残心、ボクシングなら有効打で見た奴が何となくしっかりしてるってだけで判断するわけで判定としては間違いではないよなｗ

具体性以前の問題より印象で決める方が判定として当然理にかなってるからバカンプと同列に扱われてもな…

はっきり優劣が分かれる試合じゃねーし
(PC)

45 虫ケラ
コメ食いつぶす虫ケラ大杉(笑)
晴海を待ってやれよ(笑)


とりあえずこのバカンプ並のスーパーすっからかんPCが邪魔なのか？(笑)(笑)(笑)


バカンプとまとめてどっかに隔離できねーの？(笑)
(docomo)

46 虫ケラ
バカンプって言われたら勢いが収まったってことは…？(笑)(笑)

ぶっちゃけau虫ケラ以外全員おジャマ虫だよな(笑)(笑)


楽園って本当できる奴とできなさすぎる馬鹿のギャップが激しい(笑)


本来auのような冷静に状況を考察できる傍観者とわいふぉんのようにできる固定だけがこういうスレにいればいいんだよ。


とりあえずauのように晴海の判定を冷静に待とうぜ！


馬鹿でも馬鹿じゃなくても晴海以外が勝手に判定するのだけは止めようぜー
(docomo)

47 霧雨◆koqWcj
ぱっと見だけで勝敗わかる喧嘩だよね！
(au)

48 霧雨◆koqWcj
いや、ここでは論争って言うべきなのか
(au)

49 虫ケラ
それ以上は言うなよー霧雨(笑)

バカンプやPCバカンプやDOCOMO虫ケラみたいに正式な判定人が来る前に勝手に判定する馬鹿な真似だけはNGだからな(笑)(笑)

映画でも本編見るまではネタバレはNGってマナーを知らんのか！(笑)
(docomo)

50 霧雨◆koqWcj
落ち着けよ。まだ水素の勝ちなんて一言も言ってないんだからよ
(au)

51 虫ケラ
三段論法も知らん馬鹿二匹の虫が勝手に判定するなよ

A=B,B=Cの時にA=Cとなる

A=B,A=Cの時はB=Cにはどうやってもならん

例を出してやる

リンゴは果物である

果物には汁がある

よってリンゴには汁がある

誤った例

果物はリンゴである

果物はミカンである

リンゴはミカンである×


だからA=B、A=CになるとB=Cは成りたたねーんだよAという集合の中にBCが共存してるが別もんになるからな、わかった？
(docomo)

52 刹那
外野がゴチャゴチャとうるさいなぁ。
キモ男までわいてるし(>_<)

水素よ。とりあえず晴海に判定頼んどいた。22日までに判定してくれるそうだ。
判定人が晴海ではダメだと言うなら又新たに探すかお前が出すかしよう。
結果についてはお互いどんな判定が下ろうが納得する事。敗者の見苦しい負け惜しみは見たくないからな。

で、どうだ？
(S)

53 刹那
虫ケラとキモ男は以後消えてくださいね＾＾＾＾＾＾＾＾＾
おれの勝ちだとか書いてるやつもな
(S)

54 派◆YX1kgG
>結果についてはお互いどんな判定が下ろうが納得する事

守れるのか・・・
(PC)

55 霧雨◆koqWcj
>>51
果物はリンゴであるって違和感覚えるの俺だけか
(au)

56 派◆YX1kgG
>>55

誤った例だからね
(PC)

57 霧雨◆koqWcj
>>56
誤った例だけどそこは一応正しいように言わなきゃいけなくないか
(au)

58 刹那
>>54守る為に判定前に互いの約束として決めておくんだよ

おれは晴海の実力を勝っているから判定に納得しないって事はありえないしな。
(S)

59 派◆YX1kgG
>>57

ああほんとだｗよく読んでなかったｗそこは霧雨ｓの言うとおりだね

>>58

なるほどー晴海さんを信頼してのことか。。
(PC)

60 刹那
埋めるのマジでやめてくれないかなぁ＾＾;
(S)

61 霧雨◆koqWcj
埋めてこそスレだ！
(au)

62 刹那
とりあえず観戦しとこうよ。
(S)

63 虫ケラ
あいあいさー(^^)d
(SP)

64 平沢水素◆lBSN4f
>>52
ok、晴海ね。
判定人を指定する権利をこっちにも与えるって事は裏で手を組んで～とかは無いって信じとくよ。

結果については無論そのつもり、その為の判定だからな。
(SP)

65 刹那
>>64おっけー。じゃあまとうか

(S)

66 虫ケラ
:平沢水素◆lBSN4f
>>2
俺は報告に来ただけさ～

んで、HSに文句言えっつってる
(SP)
2015/4/16 22:03

4:刹那
>>3ん？ブサイクちゃんのパシりなの？
(S)
2015/4/16 22:09

5:虫ケラ
何で書き禁？
(docomo)
2015/4/16 22:12

6:平沢水素◆lBSN4f
>>4
伝言を伝える=パシリってすげー偏見だな。
教養の無さをひしひしと感じるよ。

(PC)

67 晴海◆Harual
なんとか纏めたので、後で投下しますね
(docomo)

68 晴海◆Harual
では、判定させて頂きますね。

☆発端レスは、>>3に対しての>>4、そして>>6、>>8
(>>>45608-3-8)

☆争点は以下の2つを取り上げる
①「伝言を伝える=パシリ」の表現について
②パシリという言葉について

☆先に、争点②について判定する

パシリという言葉について
・野蛮で稚拙、低レベル。何故なら良い意味で使われないから(平沢水素)

・他の良い意味で使われない言葉を使っている平沢水素も低レベルだよな(刹那)

…ざっと見て、大方罵り合いである。

平沢水素の反論
自分も使うが、それは相手に合わした対応だ。ってのもわかるけど
良く思われない・思わない相手には自らも低俗に罵るのであれば
それも、ちょっと野蛮だし幼稚だと思った(笑)
対する刹那にしても
平沢水素の信頼性を削ぐことで発言の信憑性を下げようと相手の態度の矛盾を突いたはいいが

肝心の平沢水素の「パシリという言葉は野蛮で稚拙」という主張自体にこれといった反論が出来ていない。

それが、本論での「教養の無さ云々」の発言を認めることに通じるかは別として、争点②は通した格好であると見る。

(docomo)

69 晴海◆Harual
次に
☆この論争における最大の争点①
「伝言を伝える=パシリ」の表現は適切か、について

刹那は
あくまでも"可能性(非常に言葉足らずであり、おそらくは断言していないことによる不確定さを言っている。そしてこれが両者間の議論をイマイチ噛み合わせなくしている原因なのかもしれない)の１つ"であり「伝言を伝える=パシリ」だとは明言していないのだから
「伝言を伝える=パシリ」は勝手な結び付けであり不適切であると主張

対して平沢水素
可能性というなら、果たしていかなる可能性を考慮し「パシリ」を視野に入れたのか？
結局、「伝言を伝える=パシリ」である可能性が有るが故ではないのか？
だとすれば「こちらの発言におかしな所は無いだろ」という主張で対立している。
この切り返しのアイディアはなかなかのものだと感じた。

もしここで、平沢水素が言う様に「伝言を伝える=パシリ」である可能性のもと刹那が発言していたことを白状させるなり論証するなり出来たならば平沢水素が有利となるんだけど
案の定、議論中刹那からは、具体的な説明はほとんどされなかった。
しかしながら、「伝言を伝える=パシリ」となる可能性が有ることフックとして自己の発言の正当性を裏付けるのであれば、それを先ず論証するのはやはり平沢水素であり、刹那に丸投げして詰め寄るだけでは論として些か弱い。

やり取りを見れば分かるが「伝言を伝える=パシリである」と未だ言っていないその時点(>>>45608-6)で、平沢水素がこの等式を押し付けたのは事実である
確かに、「伝言を伝える=パシリ」という思考が既に成り立っていた可能性はケースとしてはあるのかもしれない
だがそれは、あるかもしれないし、ないかもしれないとも言えること
そんなものをイコールで結ぶことに妥当性があるのだろうか？

また、現状は実際イコールであったのかというと
これは、非常に証明しにくいものであると思うが？

そもそも
イコールとは、同等もしくは全く同じ
そういった関係を表すものである。

イコールになる場合であればおかしくないという論理も決して間違っているとは思わないが
しかしこれは、条件付きのもとでしか書けない等式だろう

例えば、左辺には様々な要素があるとして
刹那に「伝言を伝える + α = パシリ 」 とでも定義され
俺の中では「伝言を伝える = パシリ－α 」 にしかならない。
こう言われた場合はどうだろうか？

つまりは、せめて実際に刹那の頭の中でイコールになる可能性があることまで証明しなきゃ書けないよ？ってことです

そもそも人間の思考や行動をイコールで単純に表すには困難を伴います
質疑や立論、反駁の能力は平沢水素が優れていると言っても過言ではないが
イコール表記の扱いはそれ以上に合理的な判断を必要とするものと考える。
煽り文句に毛が2,3本生えたようなレスに向けての反論として安易に「伝言を伝える=パシリ」と結んだのはやはり不用意であると評価せざるを得ない。
(docomo)

70 晴海◆Harual
【総括】
争点①について
・現状において、イコールは適切ではないとする主張(刹那)
・可能性の正体如何では、成り立つイコールだとする主張(平沢水素)

二者のうちどちらかにポイントを付けるなら
現状に則った刹那の方を支持しようと思う

争点②について
一長一短があるので
今回、ポイントは折半。

よって勝者は、刹那と判定することにした。
長くなった、すまん
以上
(docomo)

71 虫ケラ
晴海はんおつかれ
結構接戦だったんだな
(docomo)

72 派◆YX1kgG
そういう判定なのか
(PC)

73 晴海◆Harual
>>72
どういう判定に見える？
(docomo)

74 晴海◆Harual
>>71
どうもありがとう。
(docomo)

75 派◆YX1kgG
あ～いや晴海の判定とか見た事無くて今回が初見だったから
あ、こういうやり方とかするんだ　みたいな感想を抱いただけで特に言いたい事があるわけではないです
(PC)

76 晴海◆Harual
>>75
あ、そうなんだ

実際、2,3度しかしてないんじゃないかな？

判定なんてものは、好んでしたいものじゃないからね(笑)
(docomo)

77 しろぴ
それにしても鼻のレスが全てを台無しにした感が否めないな(笑)

イコールでググれば良いと思う(笑)
(au)

78 刹那
晴海おつかれ(笑)ちょっと読んでて笑ってしまったぞ(笑)


ありがとう！
(S)

79 刹那
やっぱり晴海に頼んでよかったわ。おれのダメなとこにしっかり突っ込んでるしな(笑)
(S)

80 虫ケラ
終わった？この幼児喧嘩
いくら程度の低い楽園とはいえいい加減にしろよ
(docomo)

81 虫ケラ
なんか合わねえなあ
(au)

82 虫ケラ
多少盛り上がってたのはいいんだけど
今さらながらに幼稚な喧嘩に見える……
(docomo)

83 虫ケラ
アンカー付きで報告に来た奴に
お前パシりなの？って質問した時点で言われた側は《なんで報告に来たらパシリ扱いされんの？》って思うんじゃないかなー。
報告に来たらパシリ扱い
これは刹那の価値観としては
報告＝パシリにならないとそういう発言はできないんじゃないのかなー。
掘り下げれば別サイト？で誰かがお前を呼んでるぞと呼んだ本人でもない奴が代わりに呼びに来ること(伝言を伝える)＝パシリ
ってことにならないと発言できないことじゃないかなー。
(au)

84 霧雨◆koqWcj
それは俺も思ったけど判定人は違う意見らしいからしゃーないな
(au)

85 虫ケラ
晴海は本当に中立に判定したのか？
(au)

86 わいふぉん◆q5umb6
「パシリなん？」って質問しただけでなんでパシリ扱いされてると思てまうん？ガイジなん？

で、お前の言い分ならワイはお前をガイジ扱いしてるってか？

それな、被害妄想やで
(au)

87 虫ケラ
>>86だから報告に来た奴にパシリなん？て聞くのも、そう聞かれてパシリ扱いされてると思ってる奴ガイジなん？て聞くのも質問した側の偏見だろって、そこから始まってんじゃんかよ
(au)

88 虫ケラ
俺は>>1じゃねえから実際>>1が
俺パシリ扱いされてる！？って思ったかどうかは定かではないけれども、報告に来た奴にパシリなの？って聞く奴が報告することとパシリになることは全く別の物だと考えてるようには思えないから始まったんだろーよ
(au)

89 虫ケラ
刹那が「パシリなん？」と発言したからには
刹那の中では「報告」と「パシリ」に何かしらの相互関係が成り立っていると思わざるを得ないわ

何にも考えずに頭スッカラカランの状態で適当にあの発言をした訳じゃないならな
(docomo)

90 平沢水素◆lBSN4f
そうか、判定人がそういうなら俺は負けを認めよう。
わざわざ時間割いてくれてありがとな。
(SP)

91 晴海◆Harual
パシリ扱い 全く別の物？

では、刹那が「全く同じ」すなわち
「イコール」と考えていると、判別出来るのか？

そもそも左辺に
伝言を伝える(報告にきた)ことのみを
取り上げたのも偏見ではないのか？
(docomo)

92 わいふぉん◆q5umb6
質問の意図は本人しかわからんけど、伝えに来た理由がなにかを知りたかったってより、パシリがどーかって事を知りたかっただけなんちゃうの

そうならパシリなん？って質問はなんもおかしくなくない？
(au)

93 虫ケラ
>>91そりゃＸ＝パシリって言葉は
色々な場面で使われる言葉だが
今回の論争ではまさかの先輩のタバコ買いに行かされる＝パシリか否かって論題ではないだろ？
>>1でザコも言ってるじゃないか。
《可能性の１つ》だと。
今回その可能性の１つとして報告に来た(伝言)＝パシリを取り上げてるんじゃん。
これは偏見ではなく数ある事例の中から
１つをピックアップして話し合ってるだけ。

質問側の中では
伝言に来た＝パシリ
伝言に来た＝○○
伝言に来た＝☆☆
などと色んな呼び方を持ってる可能性がある。
その可能性の１つとして伝言＝パシリは
偏見じゃねーのかって。
※伝言＝○○や☆☆といった複数の呼び方を持っていないなら
パシリなのかを聞いた時点で刹那の中では伝言＝パシリ１択しかないという価値観、
複数持ってるならその中から
伝言＝パシリを選んで使ったのだろう。
伝言＝に何も無いなら>>89の言う
頭スッカラカンで発言
(au)

94 虫ケラ
>>92おかしく思わない奴もいれば
疑問に思う奴もいるんでねえか？
(au)

95 わいふぉん◆q5umb6
>>93呼び方ってか理由のが的確ちゃうかな

まあ大きく見たら親切心か命令されたかぐらいやでな、

まあ厳密には色んな理由があるとして、それ全部並べて聞く理由もないよな

で、>>92
(au)

96 虫ケラ
>>92
報告がなんたらー～ってレスに向けてそういう質問をしてる行為に
刹那の中では「報告・パシリ」に何らかの関係性を持っていると思わざるを得ない
頭すっからかんであの質問をしたのではないのなら

その関係性が正当なものであると裏付ける根拠の一つでもあればよかったのだが
現時点ではそのような相互関係を抱いている刹那にも「偏見を抱いた」というマイナス点が加えられるべきなのでは？
(docomo)

97 晴海◆Harual
アハハ
>>91で理解しては貰えないものなのかな(笑)
(docomo)

98 わいふぉん◆q5umb6
>>94疑問に思うならまず質問の意図を問えばええやろ、

それ差し置いて勝手に＝やら偏見やら早計でしかなくない？
(au)

99 虫ケラ
>>95だな。理由
(au)

100 虫ケラ
>>97
アハハ
>>93で理解しては貰えないものなのかな(笑)
(au)

[返信][最新][上]
[一覧に戻る]