†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
1 平沢水素◆lBSN4f
反原発派の人論争しましょう。
はい。
(SP)

2 平沢水素◆lBSN4f
ちなみに僕はここで論争評価Aを貰ってる自称ポケガイ最近の女の子に5勝無敗です。
(SP)

3 平沢水素◆lBSN4f
最近→最強
(SP)

4 Agito
原発は危険であるため廃止すべきである。

では、どう危険なのか？
日本は世界有数の地震大国であり、2014年度には震度3以上が○○回も数える。この自然現象を見誤ったのが福島で起きた原発事故。4年経った今なお立ち入り禁止区域は残り、地元へ帰れない避難民もいる。
4年といっても、真の浄化には至らない。なにせ浄化には○十年もかかるのだから。
もちろん人体への影響も多大であり、奇形児や発癌など孫の代まで続く。

これほど危険なものが地震大国にあるのだから、それは赤ん坊に刃物を持たせるようなものである。

廃止廃止と騒いだところで、代替えエネルギーはあるのか？こう思うのは必然。電気の無い生活では、もはや文明を維持できないでしょう。
注目されるのは、無尽蔵エネルギーとして研究が進められるバイオ燃料。ミドリムシを培養することで得られる燃料で、肥料にトオモロコシを使い、二酸化炭素の減少にも一役買い、果ては温暖化にも効力があるのではと期待視される代物である。

代替えエネルギーがありながらも危険を承知で原発に依存する道理は無く、また被爆国である日本は、その痛みを忘れてはいけない。ゆえに即座に撤廃すべき。
(docomo)

5 平沢水素◆lBSN4f
>>4
お、こないだ駅前で演説してたへなちょこ弁護士よりは立派な立論。
いやーたまにはこういうところに来てみるもんだね。
では反論を。

原発をこの国に置くリスクは原発反対派も賛成派も十二分に承知の筈。
では「危険だから廃止すべき」これで本当にいいのか？
この社会で、快適な生活を行うに当たってリスクが伴う事例は決して少なくない。
身近なもので例えるなら火である。
火を使うと当然火災等のリスクが着いて回ってくる。
このリスクを軽減する為に、電気が発する熱で火の代用をする事もあるが、効率面で見ると矢張り火の使用を完全に止めろというのは少し無理がある。
同じように、バイオマス発電では原発に代われる程の効率は望めない。
故に未だに「注目を浴びている発電方法」止まりで「実用的なエネルギー」に辿り着けない。

震災前、この国で使われる電力の三割を原発が占めていた。
バイオマス発電でこれだけの電力を賄おうとするなら、途方もない値のコストと広大な面接を食う事になる。
中国等の国土の広い国ならまだしも、海中施設を含めたとしても決して国土の広さや作物資源に恵まれているとは言い難いこの日本でそれを行うのは非常に困難である。

よって原発を撤廃するのではなく、原発の安全性を高め、非常時の対応手段も考慮するのが今後のテーマである。
(SP)

6 よしお◆hVlaTg
原発の安全性を高め、非常時の対応手段も考慮するのが今後のテーマである。


ずーーっと前からそれがテーマだろ。
(au)

7 晴海◆Harual
ヤバイ。よしおに同意してしまうオレガイルw
(docomo)

8 SLASHメンディー◆CIMA
そんな事より

中国の大気汚染

てか、メルトダウンどうなった？

地球の反対側まで穴が空くとか物理的にアフォみたいな事言ってたやつ
(docomo)

9 しろぴ3◆XsjLju
バカばっか笑笑
(docomo)

10 ニヤニヤ
ポケガイのLEGENDと言われてる水素が楽園に喧嘩売りに来たのか？
(S)

11 ニヤニヤ
ポケガイ最強は菜摘バーストモードと言われてるけど真の最強は水素なんだよなー
(S)

12 こてつ
そんな怪物論厨が楽園に何の用だよ？殺すよ？

空白様助けてー
空白様とやってもらおうじゃん！
(PC)

13 ビスパ
空白はバカンス中なんだからリームーだよリームー
(PC)

14 こてつ
おおビスパ！久しぶりやないかいなーいかー
(PC)

15 ビスパ
( *・ω・)ノやあ

こてっちゃん元気だつまたかあー？
(PC)

16 削除済
17 虫ケラ
あーあやっちゃった(笑)

安易に自演するからヘマするんだよ空白(笑)
(S)

18 よしお◆hVlaTg
そもそも「反原発派同士」で
論を争うのか？(笑)
(au)

19 ﾌﾗﾝｷ
殺す！とだけ言ってろよテメーは
(S)

20 晴海◆Harual
>>15-16
ワロタ
(docomo)

21 刹那
W w w w w w w w w w w
(S)

22 刹那
下手すぎだろ(笑)
(S)

23 平沢水素◆lBSN4f
>>6
今後はこれまで以上にこのテーマに沿っていかないとね。
でもそれが解ってないから「原発は危ないからやめましょう」を連呼するだけの、まるで建設的でない主張を繰り返す輩が出てくるんだよ。
県知事候補の弁護士がまさにこれでね、もうアホかと。

>>11
僕の全盛期の実力を10とすると今の力なんて6くらいっすよ（笑）
ちなみに楽園には前から来てた。
旧半値はタネボーなんだけど覚えてる人いるかな。
(SP)

24 虫ケラ
空白ｗｗｗ
(S)

25 平沢水素◆lBSN4f
空白って誰？強いの？
(SP)

26 虫ケラ
弱いよ。今楽園で強いと言われてるのはらっきょぐらい
(S)

27 平沢水素◆lBSN4f
雑魚戦はポケガイでお腹いっぱいなんで勘弁してちょ。
らっきょかー名前は聞いたことあるな。
アとかはもういないの？
(SP)

28 宇宙
>>5
バイオマス発電では非常に難しいから原発は必要って主張だけどさ、大地震なんかが起きた時に原発が爆発しないようにするのも同じく非常に難しいんじゃないの？

『原発は安全です！』って高らかに主張してたのに実際かなりヤバかったでしょ？ｗ

君はバイオマス発電を理由付けして非常に難しいって否定したけど、原発の安全を高める方法とかも主張しないと誰も納得しないと思うんだー

俺みたいなバカでも分かるように安全に原発を使っていける方法教えてー

それがバイオマス発電とか新エネルギーより効率的かつ、安全で金銭的にも安いならみんな納得すると思うよ
(S)

29 虫ケラ
いるよ。ただアはよっぽどじゃないと論争やらない

とりあえず山本や霧雨やワイフォンやまとめ民みたいな論争大好きな奴に喧嘩売ってみ。こいつらならすぐ買うぜ
(S)

30 虫ケラ
どーせ>>1もよくいるモブキャラだろ？すぐに消える雑魚はよくこんなスレを立てるからな
(i)

31 宇宙
あっ、ちなみに>>4の即撤廃はコスト的に現実的じゃないからこれに賛成してる訳ではないからね

原発止めても一基で１日１億掛かるらしいし、何より原発止めてもプルトニウムをすぐ捨てれる訳じゃないから止めても意味ないから
(S)

32 ただふみ
宇宙きゅんいきりすぎぃ！
(S)

33 平沢水素◆lBSN4f
>>28
そうだね、今現在出来てないって事は難しいからだよ。
でも廃止してわざわざバカ高いコスト払う且つ非効率的な手段に逃げるのはちょっと違うんだよな。
そしてコストが高い、非効率的だと言い切れるのは何故かというと、
まずバイオマス発電で原子力発電と同じ三割の電力を確保するには大量の作物とそれを育てる土地が必要。
>>5でも言ったけど国土面積に恵まれてない日本でこれを確保するのは困難極まりない話だと思うのよ。
それに、この話題を齧ってるなら耳にした事くらいあるかも知れないけど、原子力発電に掛かるコストは化石燃料を使った発電の1/3以下。
対するバイオマス発電はコストが高い事がデメリットと言われる程。
次に、原子力発電の電力変換効率は33%、バイオマス発電の電力変換効率は20%。
この時点で効率は原子力発電>バイオマス発電

俺は原発反対派の言ってる事に異論があるだけで専門家じゃないから具体的にどういう措置を取ればいいとかは言えないけど、それをこれから専門家が考えていくんだろって話。そうじゃなきゃ何の為の科学だよってね。


(SP)

34 平沢水素◆lBSN4f
>>29
そうなんだ
霧雨は何年か前やり合ったけどそんなに強い印象はないな。
あと霧雨くんゆとり雑談で出会い厨とメンヘラが混ざったみたいな書き込みしまくっててキモいし嫌いだから今度喧嘩売ってみるか。

>>30
来れる頻度は高くないけど一応ブックマークしてあるよ！

(SP)

35 宇宙
>>32
ぶっ殺すぞとかいうスレ見たけど、何か君自演とか言われてる人っぽいね(君に対するパソコンのコメントが)

もしも自演してるなら恥ずかしいからやめた方がいいよーｗ
(S)

36 宇宙
>>34
逃げるっていうのは逆に原発推進派な気がするんだけどなー(白目)

『今現在原発に変わるエネルギーがないからこのままでいっか』

実際は火力発電で原発分のエネルギーは賄えるし、コストも太陽光エネルギーは原発より安い

後は設置する場所がないって話になるんだけど、日本は確かに広大な土地があるとは言えないんだよね

だから海に浮かべて作るとか色々考えてるんだよ

刈谷崎の原発は世界最大で、これが爆発したら広島に落ちた原爆の１万５千倍の強さなんだって

これは単純に怖くない？

危険より、もしもコストが掛かったとしても金で解決したいって考える人が原発反対を言うのかなーって思うんだ

これは戦争と一緒で、戦争する危険より、お金を沢山出してアメリカに助けてもらう今の状況と似てるような気がする

あと正直論争とかしたいんじゃなくて、原発を推進する人だから何か原発を安全に稼働する方法とかがあって、それがあるなら聞いてみたかっただけなんだごめんｗ
(S)

37 宇宙
>>34
俺みたいなザコならいいと思うけど、ちゃんと論争したいなら原発を稼働する上で一番重要な安全性を主張出来ないと全く論争にならないから瞬殺で負けると思うよー

例えるなら相手の悪いとこだけ批判して何も出来ない民主党と一緒
(S)

38 宇宙
長文打つの疲れちゃうからやっぱり論争みたいなのは苦手な事を確信しました(白目)
(S)

39 刹那
やうやう(^_^)
(S)

40 わさび君
コスモ頭ええなぁ〜。前から薄々気付いてたけど。

ちゃらとそうゆう論題でやってみて欲しいわ。

勉強なるわ。
(docomo)

41 宇宙
>>40
いやいや論争が強い人とやったら一瞬で負けちゃうよ…(涙目)

何より論争みたいなのよりもわさび君とかと雑談してる方が全然楽しいしね(*´艸`*)
(S)

42 刹那
宇宙って靴になりたいとかいってたやつか？
(S)

43 わさび君
>>42

靴ってｗ斬新だな
(docomo)

44 刹那
>>43かわいい子に履かれたいとか動機は不純だぜ？

ブーツになりたいとか言ってたな(蒸れ心)
(S)

45 わさび君
>>44

それアとかペケポンとかそこら辺のやつちゃうの？言ってたの。
(docomo)

46 宇宙
>>42
それ言ってたの刹那君じゃん…(ﾎﾞｿｯｗｗ
(S)

47 わさび君
なんか哲学的な意味あんのかと思ってしまったｗ
(docomo)

48 宇宙
>>47
『私は貝になりたい』のパロディー的な『私は靴になりたい』という刹那君の変態発言だと思いますｗｗ
(S)

49 刹那
靴になりたいって願望に哲学的要素かぁ。宇宙、なんか思いつく？
(S)

50 わさび君
>>48

B級過ぎるだろ、それｗ
(docomo)

51 刹那
頼む！おれをキチガイ変態から昇華させてくれ宇宙よ！
(S)

52 宇宙
>>49
靴は自由だ

色んな色にもなれるし色んな形にも出来るし生地だって沢山

そして人間だけに与えられた至高の履き物

現代において人間には必須、唯一無二でオンリーワン

ナンバーワンにならなくてもいい♪もっともっと特別なオンリーワン♪

私は自由でオンリーワンな人間になりたい←哲学的ではない
(S)

53 宇宙
>>50
わさび君が深読みし過ぎたせいで刹那君が無茶ブリしてきたじゃん酷いｗ
(S)

54 刹那
素晴らしい、気持ち悪い事なのになぜか爽やかさと明るさを感じる。ありがとう宇宙！
(S)

55 わさび君
>>51

殺那のこと、今度から「靴」って呼ぶわ！
(docomo)

56 宇宙
>>54
どんなに爽やかになっても実際はただの変態なだけ…ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝｗｗ
(S)

57 わさび君
>>53

今度から靴野郎って呼んであげて(^o^)
(docomo)

58 わさび君
ああ、訂正。

変態靴野郎でよくね？笑
(docomo)

59 刹那
名前は普通に読んでくれよ(泣)
なんかそれくそ野郎みたいだし・・・・・・

いやしかし、宇宙にはこれで仮が一つ出来たな。なんか困った事があればおれが靴になるからな。

いつでも声かけろよ。
(S)

60 宇宙
>>57
自分で靴になりたいって言った発言を俺が発言した事にしようとした罰だねﾌﾌﾌ(悪い顔)
(S)

61 刹那
人間は靴になることが可能なのか否か。深いな。
(S)

62 宇宙
>>59
ちょっと待って…靴になるからってどういう意味でとればいいの？ｗ

そのままの意味だと『困った時は俺が変態になるからな☆ｷﾗﾝ』ってなるんだけど…(困惑)
(S)

63 わさび君
>>59

わ、わ、わかったよ…。

泣くなよ。


(docomo)

64 宇宙
じゃあお先に落ちますー！

わさび君、刹那君、平沢君楽しかったまたねーヽ(*＾ω＾*)ﾉ
(S)

65 刹那
よーし、なんかなれるような気がしてきた！ありがとう！

今から練習してくるからまたな靴仲間達☆☆☆☆キラッ。
(S)

66 わさび君
>>64

次回予告！


(docomo)

67 平沢水素◆lBSN4f
グッドモーニング楽園の皆さん。
今日も天気が悪くて気が乗らないなぁ。予定あんだけど。

>>36
俺このままでいいとか言った？
「原発の安全性を高め、非常時の対応も考慮するのが今後のテーマ」って言ったはずだよ。

その火力発電なんだけど、化石燃料を使った火力発電に掛かるコストは原子力発電の3倍以上。
co2の排出量も馬鹿にならない。

場所の問題はバイオマス発電所施設だけの問題じゃない。
農作物も馬鹿みたいに食う訳だから、それもカバーしなくてはいけない。

原爆のx倍ってあくまで放射能の漏洩する量がでしょ？
発電施設と破壊兵器じゃそもそも作りが違うし、実際に原爆がいくつも落ちた時のような被害は出ない。
実際広島や長崎に行った事はあるけど、両県とも奇形児とか見なかったしな。
「もう70年も前の話だから浄化されてんだろ」って言われそうだけど、史上でも長崎や広島で奇形児が増えたなんて話は聞いた事がない。

何事にもリスクは付き物。
無事故を目指すってのは現実的じゃないし、だからって「危険だからやめさせる」ってのも突拍子のない話だ。
>>5では火で例えたけど、その思想をオーバーにすると「火は火災の素だから使うな」とかいうぶっ飛んだ発想にも結びつきかねない。

そっかーーー
俺も反原発派の意見が聞いてみたかっただけなんだよねー。
原発以上に効率良く確実で実用的な発電施設をどう用意してくれるのかと。

(SP)

68 虫ケラ
奇形は今中国で頻発してるな
顔3つの豚とか汚染マジ怖い
(S)

69 宇宙
>>67
『今現在原発に変わるエネルギーがないから このままでいっか』って書いたのは、安全性を高める高めるって言ってろくな案も策も計画も考えもなくなあなあになってる現状を見て、こんな感じに逃げてるように見えるっていう意味で書いただけだから君が言ったとかじゃないよｗ

原発より効率的なのは現状無いみたいな事は先に話をしたよね？

でも全ては勝らなくても、例えば原発の電力を賄うだけを考えたら(コストを考えず)火力発電もあるし、施設などを作る土地の確保を考えなければ原発よりコストの安い太陽光エネルギーもあるよっていう説明を書いたんだけど意図が伝わらなかったかな…

現状どれも何かしら欠点みたいなのはあるよね

完璧なエネルギーは今は何も無い中でどれを選ぶかだと思うんだ

文章を見る限りだけど多分君はコスト、俺は安全を一番重要に考えてるからこんなかみ合わないんだろうなー

でもコストはどこの会社とか研究で改善出来る可能性はかなり高いけど、原発は自然災害だから予想を越えた地震とかがきたら対応のしようが無いから(例えば震度10みたいな地震がくる事だってあり得ない事じゃないでしょ？)改善したって無駄になる可能性はあるし安全性を確立するのは不可能に近い

それなら未来のある他のエネルギーに期待したいんだー

ちょっと全部に答えると長くなりすぎちゃうから区切るね



(S)

70 宇宙
農作物の確保はわざわざ自分の国で作る必要あるの？

日本は昔から現在も輸入に頼ってずっときてるんだし、日本より安く作れる国から輸入すればいいだけ

日本が自国でほとんど賄えてるのなんか米くらいじゃないの？ｗ

そんな被害が出ないなら福島原発の近くに未だに住めない理由は何で？チェルノブイリなんか何十年も経ってるのに未だに住めないのは何で？

奇形児はいたって報告は検索すりゃすぐ出てくるし、原爆を落とされた後に被爆した人はアメリカの策略(人体実験の為とか言われてる)治療を受けさせてもらえなかった経緯があるから酷い被爆した人はかなりの確率で死んでるから広がらなかったとも言われてるね

奇形児じゃなくて被爆２世とかは沢山いるしそれまで説明すると長くなるから割愛←

火の話は正直馬鹿馬鹿しくて説明したくないんだけど、料理とか全くしないの？ｗｗ

火を使わないで生きていくのは不可能でしょ(呆れ顔)

火を使うと危険なのはバカでも分かるんだから、ちゃんと安全に使えるように対策して今がある

てか原発推進派から危険だよとか言われても正直笑うしかないｗ(ブーメランすぎ)

効率的で確実で実用的なのを作る為に色んなエネルギーを考えて行動してる事は間違いないんだ

だから推進派の人もちゃんと安全安心な原発を作って欲しいっていう願いがある

本当に安全安心なら反対派も納得すると思うんだよー

推進派は具体策が無さすぎるから論争にすらならないって話

前にも書いたけどまず論争するなら相手の事を否定するだけじゃなくて具体策じゃなくても提案くらいはしないと話は始まらなくない？

長々と書いたけど、論争としては『論争するなら対応策持って出直せよ』で終わりだよー



(S)

71 宇宙
長文を読み返すの面倒くさいから文章確認しないで送っちゃったから誤字とか文章おかしかったらごめんねｗｗ
(S)

72 平沢水素◆lBSN4f
>>69
それを考えるのはそこを専門に扱ってる奴らなんだよなーーー。
一般人の俺らが幾ら良い策考えても誰も聞きやしないし。
俺らが知らないだけで科学者達はもう具体的にどうすべきかを講じてるてるかもしれないし。

コストや土地の確保を最初から考えてないってそれ現実的な話しじゃなくない？

そりゃ完璧なエネルギーなんてないよ。
どんなものでも無事故を目指すってのも現実的じゃないし突拍子のない話だ。
どうせリスクが伴うんならそれ相応の効率を叩き出せる方がいいよね。

コストが会社とかで格安にできるなら、端から原発なんて作らずに格安コストでそっちの発電方法を優先してると思うよ。
なんで事故時の危険が大きい原発をこの国に置いてると思う？
他のエネルギーに掛かるコストがどう足掻いても大きい上に効率も望めないからだよ。

バイオマスが「未来のエネルギー」で止まって「実用的なエネルギー」に辿り着けないのはそこだと考える。

>>70
外国に農作物を作る畑を作るのはいいと思うけど、輸入にもまたそれなりにコストはかかるよ？
先にも言ったけど、バイオマス発電のコストが高いっていうのは有名な話だし、これを具体的に知りたけりゃ調べればいいよ。

福島やチェルノブイリは稀な例だよね。
事故が起きる確率について考えた事はある？
これ、安全性を語るうえで1番重要なところだと思うんだけど、
反対派にとっては常に事故が起こる確率は100%
でも現実で原発事故で街が壊滅した例なんて指折り数える程しかない。
この意味を解ってくれるかな。

そうかそれは知らなかったな。
でも、ベトナム戦争のように目立って奇形児とかが産まれてたんならわざわざ調べなくても常識って言えるくらいに広がるはずでしょ？
それがないって事は、飽くまで「身体に害を及ぼす事がある」だけで「絶対的に危険」ではないからだよね。
そもそも、事故率100%で事故ったら絶対危険な施設なんて作らないでしょ？w
被爆者や被爆者2世でも健康に生きてる人はそこそこいるし。

火の話だけど、君みたいに効率やコストを考えなければIHとかの設備である程度は代用できるから、火がないと生活できない訳じゃないよ。
それでも火を使うのはやっぱり火が1番効率的だからなんだよね。

論争って絶対案を持ってないとしちゃいけないの？
「自分から見ておかしいと思う意見にそれはおかしいよと言う」って論争もありだと思うんだけど。
(SP)

73 あみ
がんばれー
(PC)

74 宇宙
だからー君に案とか策を考えろって言ってるんじゃなくて、安全に稼働出来るような対策も何もされてないのに効率的さだけをごり押しして推進しようとしてる人間達に言ってるだけで君がどうこうじゃないってば…勘違いされたらそのたび説明しなきゃいけないしそれくらい理解してよ(呆れ顔)

あと『講じてるかもしれない』なんて、あるかどうかも分からない事を君の勝手な想像、妄想で書くのは論争において一番やっちゃいけないやつね

んな事言ったら反対派だって、もしも案とか策が無かったとしても原発よりいいのが出来るような気がするから撤廃しようみたいな糞みたいなは意見言えちゃうんだよ？ｗｗ

コストはどこの会社や研究で改善出来る可能性はあるって書いたんだけどこれは文章おかしかったごめんｗｗ

コストは会社とかでも同じように少しでも儲けるように試行錯誤して改善して絶対的に下げるでしょ

コストっていうのは絶対的に下がるものなんだよね

初期投資が必要だから最初は高い

でも最初だけで後は必ず下がるの、これは分かるよね？

太陽光も最初は原発より高かったけど今は安いでしょ？

土地については海に浮かべるとか、農作物の輸入の話もしたよね？輸入でもそれなりにコスト掛かるっていうけど、日本で作るより圧倒的に安いのは小学生でも分かるし、そういうのを考えるのがさっきの改善してコスト下げるって事ね←

ちなみに俺は太陽光エネルギーが一番現実的だなって思っててさ、正直バイオマスはどうでもいいんだけど(ﾎﾞｿｯ)あくまでこれも紹介みたいな感じで受け取ってくれたら助かる

ただ色んなエネルギーのいいとこだけを真似していったら全ての欠点が解消出来るんじゃないかなって意味合いでも書いたんだけどね

論争しやすいように一つに絞った方がいいなら太陽光エネルギーだけにしようか？
(S)

75 宇宙
稀な例だったら爆発してもしょうがないみたいな発言に聞こえるんだけど、君の家の近くで原発が爆発してもしょうがないって言うの？

原発の強さを全く理解してないから余裕ぶってるんだと思うんだけど、この前刈谷崎原発が爆発しても広島の原爆がいくつも落ちた被害にならないって勝手に解釈しちゃったけど、楽勝で被害になるからねｗｗ

本当にそんなソースあるなら持ってきてよ

核爆弾と原発は原料が一緒なんだよ←まずこれ知ってる？

福島原発は爆発してないから漏洩しただけだったけど、俺が言ってるのは爆発したらだから勘違いしないでね

爆発したら核爆発と同レベルだから

『おかしいからおかしいって言う』これは論争じゃなくてただの批判でしょって前にも書いた

論争するにあたって、自分の意見を相手に理解して納得してもらいたい訳じゃないの？批判を言いたいだけなら話し合う意味もないし

それなら論争って書かないで、『原発推進派(こっちは対策ないけど)だけど、反対派に批判言わせて』とかスレ立てた方がいいんじゃないかなｗｗ

ただの批判厨なら俺はそんなバカな話は聞かないし、多分読んだ人は『何も自分の方の対策言えないくせに何言っちゃってんだこいつ』って思うはずだよ
(S)

76 ア
わさびめ！(笑)
俺は靴になりたいんじゃねーよ！ストッキングになりたいんだよバカたれめ！
(docomo)

77 宇宙
誰かにこの論争と批判を判定してもらおうか？ｗ

正直全然調べてないで君の思い込みとか勘違いの感想ばっかのべられても一生終わらないし不毛だから判定してもらって終わりたいんだけど

俺は全てに答えたと思うけど(答えてないやつあったら言って)、君は困った事はスルーするしね

福島原発とチェルノブイリに住めないのは何で？←これ

危ないからって言いたくないのかな？ｗｗ
(S)

78 宇宙
>>76
ア君…靴もストッキングも変態にはかわりないじゃん…(白目)
(S)

79 ア
いやまー嘘なんだけどな。俺すーぱードSだし踏まれるとかムリムリ
(docomo)

80 宇宙
>>79
お巡りさんこっちです←

てか全然話変わるんだけど、論争とかってどうやって終わらせるの？ｗ
(S)

81 ア
んー俺の場合は相手が納得しないなら周りに判定お願いするかなー
(docomo)

82 刹那
宇宙の勝ち(見てないけど靴の俺を救ってくれたから)
(S)

83 宇宙
>>81
勝手に想像して存在しない事を事実のようにドヤ顔で主張してこられたら論争しようがないんだ

ア君は論争にかなり秀でてるしみんな認めてる人だから、平沢君がOKなら出来ればア君に判定お願いしたいですm(__)m
(S)

84 宇宙
>>82
刹那君…それはダメｗｗ

(S)

85 ア
俺はいいよ(笑)

晴ちゃんとか判定上手だから頼みなよ！
(docomo)

86 ぴぽこ◆Idkarw
もうこれ自己完結でもいいレベルだと思うの
論争じゃなくて喧嘩だったらまた話は変わってくるだろうけど
(au)

87 ぴぽこ◆Idkarw
こんな高水準なやり取りしてみたいわ
宇宙や水素はどちらかというと葉っぱ向きだと思うわ
(au)

88 宇宙
>>85
そっかごめんね

正直判定してもらうほどの論争じゃないから頼みにくいんだ…
(S)

89 宇宙
>>87
これは素直にとっていいの？

正直こういう議題の時は忠実な情報ありきの話し合いじゃないとまとまらないからくっそ低水準だと思う
(S)

90 ぴぽこ◆Idkarw
>>89
テーマが原発の時点で壁感じてたからかも
知識を持ち合わせてないから

あと一個人の意見としては君の勝ちとは言えずとも適切なことを言っていると思う
(au)

91 宇宙
>>90
素直にありがとう

判定してもらえる人いないから読んで評価してもらえただけでありがたいです
(S)

92 刹那
いや、おれ判定したよな。同じ靴になりたい派として完璧な勝利を捧ぐと。
(S)

93 宇宙
>>92
刹那君は文章読まずに判定してるからノーカウントｗｗ

そして名誉の為に言わせて…靴になりたくないっ！！(世界の中心で靴を叫ぶ)
(S)

94 刹那
>>93文章読んだ！靴の勝ち！
(S)

95 宇宙
>>94
くっ…靴なんて人いませんっ…(断じて認めない)
(S)

96 平沢水素◆lBSN4f
今日忙しいからちょっと返信遅れるかも( ；´Д｀)

俺の反論の前に判定に移すのは別に全然構わんべ

スレ埋まりそうだしなー
(SP)

97 平沢水素◆lBSN4f
>>87

高水準…？

俺論題決めてヨーイドンするのは苦手分野だから練習がてらに立てたスレなんだけどなwww
(SP)

98 虫ケラ
両者とも国のエネルギー政策を語るレベルにないよね
(docomo)

99 虫ケラ
楽園ってこの程度なのね
(docomo)

100 虫ケラ
高水準
(docomo)

[返信][最新][上]
[一覧に戻る]