†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
1 まとめ民◆etJJ5E
まとめ民が暴れてるようだな2
まとめ民が暴れてるようだな2
http://e.z-z.jp/thbbs.cgi?id=djmawhtpwjmadt&p3=&th=45183の続き

>>97

当たり前じゃん。俺氏の元々の言い分は捉え方であって確固たる根拠を述べねばならぬような状況下であった訳ではないもの

それに対してどっかの誰かが「事実」だとか「そう明言している」だとか言っているから、そうなる根拠を提出してって言ってんじゃん

それに対してあやふやな主観を提示して、これが事実となる根拠ですってドヤ顔で言われてもねぇ

つか早く反論しろよ。にげるの？負け認める？

>>98

死ねよゴミ

俺氏の足元にも及ばない雑魚が
(PC)

2 たかぽん
まぁまとめ民とやる予定だったけど霧雨でもいいぞ(笑)
(S)

3 まとめ民◆etJJ5E
>>2

http://e.z-z.jp/thbbs.cgi?id=djmawhtpwjmadt&p3=&th=45258
(PC)

4 まとめ民◆etJJ5E
>>2


こっちこっち
(PC)

5 晴海◆Harual
>>1
は、は、反論って(笑)

充分しましたよ？(笑)

つか、主観に逃げるヘタレビビリが"反論"とかどんだけ笑わせるのもう(笑)
(docomo)

6 晴海◆Harual
億も万もあるパターンから、主観にてイコールに結びつけたってドヤ顔されてもねぇ(笑)

接続助詞で繋がってるからイコールで結べる！ってドヤ顔してた人に言われてもねぇ(笑)
(docomo)

7 まとめ民◆etJJ5E
>>5

>>は、は、反論って(笑)
>>充分しましたよ？(笑)

反論をいっぱいしてるのは確かであるけど、それらは的をえてないよ

>>つか、主観に逃げるヘタレビビリが"反論"とかどんだけ笑わせるのもう(笑)

そういう結果に持ち込んだのは何処の誰なんだなろうね(白目)

>>6

>>億も万もあるパターンから、主観にてイコールに結びつけたってドヤ顔されてもねぇ(笑)
>>接続助詞で繋がってるからイコールで結べる！ってドヤ顔してた人に言われてもねぇ(笑)

主観で根拠言いましたとかドヤ顔で言われてもねぇ((笑))

人の論に文句付けるくせに自分の論は穴だらけなのにドヤ顔して反論したって言われてもねぇ(笑)
(PC)

8 まとめ民◆etJJ5E
>>6


結局逃げるの？？？

早く負け認めたら？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
(PC)

9 みなかど
｢接続助詞で繋がれてるが故に>>7のあましたの文言はイコールで結んで捉えられる｣って主張は接続助詞で繋がれてることが前提な訳で、その前提を証明出来なければ論点先取なんだよね
あまつさえ、今回の場合トートロジーでもないから理屈としてもガバガバな可能性がある
接続助詞で繋がれてればイコールで結べる～>>7は接続助詞で繋がれてる～故に>>7はイコールで結んで捉えられる文言だ～つっても｢接続助詞で繋がれていればイコールで結んで捉え得る｣って前提を破綻させられればまた振り出しだからね

｢接続助詞で繋げてるのにイコールで結べないと言い張るとか怖いぃ～｣と息巻いたものの、今となっては｢>>7はイコールで結んで捉えられるんだ！｣｢俺の捉え方はおかしくねえ！｣と主張する気はないらしいから、晴海がそいつにかけてやる言葉はもう何もないと思うよ
(docomo)

10 みなかど
負け認めたら？って・・・勝敗なんて無いんじゃなかったんですか
(docomo)

11 みなかど
てか可笑しいと主張にあくまで反論する気はなく、ただ可笑しいとする確固たる根拠を聞き出し言質を取りに行くスタンスなんじゃなかったの
晴海はいったい何に対する反論を求められてるんだろうか
(docomo)

12 みなかど
✖てか可笑しいと主張

〇てか可笑しいという主張
(docomo)

13 みなかど
捉え方おかしいねんっていう晴海ニキの主張に反論するかどうかはまとめ民ニキの言う通りまとめ民ニキの勝手なんやけど、接続助詞で繋がれてるからイコールで結んで捉えられるんや～っていうまとめ民ニキの反論が接続助詞の存在を証明出来てないさかい不完全で不成立なんですわな
あくまで晴海ニキはまとめ民ニキの反論を成立させるために接続助詞の提示を求めてる立場なんすわ
晴海ニキが何に対する反論を求められてるのかにわかに理解し難いですわな～
(docomo)

14 みなかど
まとめ民「俺の捉え方が可笑しいとするための確固たる根拠を提示しろや～！俺の捉え方が可笑しいというお前の主張は根拠が主観だから反論する価値がねえ～反論するに足るものじゃね～んだよ～！だから接続助詞を提示して反論する気はねえ～！」

これだけのことでしょ
なぜこうも内容が希薄で冗長なんだろうか
相手の読む気力を削いで、自己のレスに対するレスが返ってこないと、勝利宣言染みた戯言吐かす戦法なの？勝敗なんて無いはずなのに？
少しばかりデカイスポンジ投げ付けられても相手は全然痛くねえと思うし
それだったら小石投げ付ける方が幾分マシだと思います
(docomo)

15 虫ケラ
AがあるからB=Cであると言うならばAがあることを証明せよ

Aがあると言うニュアンスで捉えた

つまり証明に足らず。

これだけの話だろ？
(au)

16 しまろー
相手の要請(接続助詞)にはまともに応じず、内容の薄い長文をひたすら繰り返して粘着するだけで「勝った」とされるのならば皮肉なもんだね
「暇」があって「恥」がなければ誰でも勝てる、ということだ(笑)
(docomo)

17 まとめ民◆etJJ5E
>>9
>>｢接続助詞で繋がれてるが故に>>7のあましたの文言はイコールで結んで捉えられる｣って主張は接続助詞で繋がれてることが前提な訳で
>>その前提を証明出来なければ論点先取なんだよね

証明も糞も現状として言ってないのが事実だろ・・・・・オマイラがそう言い張る根拠はなによ

結局は、お前らも「そう見えなかった」という主張だけではないか(呆れ)

>>あまつさえ、今回の場合トートロジーでもないから理屈としてもガバガバな可能性がある

そう思う解説は？？？？？

俺氏はトートロジーと理屈の関連性が上手く理解出来なかった、説明してくれ

>>>>接続助詞で繋がれてればイコールで結べる～>>7は接続助詞で繋がれてる～故に>>7はイコールで結んで捉えられる文言だ～つっても
>>｢接続助詞で繋がれていればイコールで結んで捉え得る｣って前提を破綻させられればまた振り出しだからね

その話の根本が「可能性」と「そうかもしれない」というあやふやなものなのの状態なのによくそういう結果に繋がると思うね。

表現的なと言う解釈での意見ではあるけど、もしかしてその提案した結果が現実に当てはまると思っていたりするの？

それとも「こういう事もあるかも知れない」という例えの一覧？？？？

もしも現実にそれが起こりゆると仮定した上で述べているとするならば、それらの表現と用法と証明等を用いて

現状を打破する方法でもとなえてみてくれよ。

>>10-11

>>負け認めたら？って・・・勝敗なんて無いんじゃなかったんですか
>>てか可笑しいと主張にあくまで反論する気はなく、ただ可笑しいとする確固たる根拠を聞き出し言質を取りに行くスタンスなんじゃなかったの
>>晴海はいったい何に対する反論を求められてるんだろうか

それがそうでもないんだよね確固たる根拠がない上に前スレ>>7のレスに対して「接続助詞が存在していると言っている」と言いはねているている模様

そしてその根拠は捉え方と状況判断と言ったような「確実にそうである」と言う発言に値する証明ではないんだよね。

根本から「前スレ>>7に対して接続助詞があると明言しているから、お前の話は矛盾している」という法則が結びついた場合は

結局その論の元となる根拠が間違っていて、現実と仮説との因果関係が結べなくなった時点で「あるはずのない、言い切れるはずのないこと」と言い切ってしまった時点で

根拠すらない事に関して「ある」と言ってしまったから論は破綻するとなるのじゃないのかな

だから現状として俺氏が求めているのは、前スレ>>7自体に対して接続助詞が存在する、俺氏の勝手な捉え方や解釈関係なく前スレ>>7に接続助詞は存在すると言っている

根拠を求めているんだよね

>>13

>>捉え方おかしいねんっていう晴海ニキの主張に反論するかどうかはまとめ民ニキの言う通りまとめ民ニキの勝手なんやけど
>>接続助詞で繋がれてるからイコールで結んで捉えられるんや～っていうまとめ民ニキの反論が接続助詞の存在を証明出来てないさかい不完全で不成立なんですわな
>>あくまで晴海ニキはまとめ民ニキの反論を成立させるために接続助詞の提示を求めてる立場なんすわ
>>晴海ニキが何に対する反論を求められてるのかにわかに理解し難いですわな～

オマイラの話す「捉え方での解釈」は「前スレ>>7に接続助詞があるようにみえる」からという論で無効になていると考えてるのか知らんけど

現状では、そうであるとなるような証明は存在してないよね

この段階で証明という観念に関して、オマイラが精々出来るのは「かもしれない・だと思う」くらいの発言なのよね

証明出来ない・そうなると言う根拠が述べられていない

以上の事から、俺氏は「捉えた」という概念だけで自分勝手に文を作り上げて「接続助詞は存在すたのら(＾ｐ＾)」と言ったら理論上は問題ないんだよね。

もしも完璧に俺氏の言ってる事を打破したいのであれば「全人類赤色が大好きである」というわけの分からん説を証明するくらいアホなこと出来たら打破出来ると思うよ(爆笑)

>>14

>>まとめ民「俺の捉え方が可笑しいとするための確固たる根拠を提示しろや～！俺の捉え方が可笑しいというお前の主張は根拠が主観だから反論する価値がねえ～
>>反論するに足るものじゃね～んだよ～！だから接続助詞を提示して反論する気はねえ～！」
>>これだけのことでしょ
>>なぜこうも内容が希薄で冗長なんだろうか
>>相手の読む気力を削いで、自己のレスに対するレスが返ってこないと、勝利宣言染みた戯言吐かす戦法なの？勝敗なんて無いはずなのに？
>>少しばかりデカイスポンジ投げ付けられても相手は全然痛くねえと思うし
>>それだったら小石投げ付ける方が幾分マシだと思います

言い切れるはずのないことに言っているという主張

勿論根拠は言われていない

あるはずがないとする論に根拠はない

自身が語る論に関して論拠など書かれてすらない、何故そう感じたのかと言ったものだけ

そして今度は「言う事は言い切った」という証言

最後は止めの「煽り発言」

小石もスポンジも投げる意味ないんじゃないかな


(PC)

18 まとめ民◆etJJ5E
>>16

相手の要請(根拠)にはまともに応じず、内容の薄い駄文をひたすら繰り返して粘着するだけで「勝った」とされるのならば皮肉なもんだね
「暇」があって「恥」がなければ誰でも勝てる、ということだ(笑)


こうも同じ携帯会社の奴が　　　い　　　き　　　な　　　り　　　増えてくると自演くせぇな


どこの誰かとまでは言わないけど、そいつの匂いがプンプンして気持ちわりぃよ・・・・

よくいるんだよね。負けそうになったり、自分の意見が通らないと思ったらこうやって捨てハンとか使ってわけの分からんこと言い出したり
自分が語っている内容の論を再度ぶつけて「こう思ってる人は色々といるんだぜ！」って感じのアピールしてきたり

んーで、次に来るのは「●●の勝ちだと思う」って言った援護かな？？？

　　　　　　　　　　　　おー！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　なー！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　じー！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　携帯会社の誰かが

人ってのは、どこの誰でも変わらんもんやね。

(PC)

19 しまろー
>>18
自演疑うんなら管理人にでも相談しろよ(笑)
(docomo)

20 まとめ民◆etJJ5E
>>19

せやな。

禿同
(PC)

21 しまろー
どーでもえーが、(俺が見た範囲内だけど)晒しってdocomoズバ抜けて多い気がする
(docomo)

22 削除済
23 みなかど
>>まとめ民

>>証明も糞も現状として言ってないのが事実だろ・・・・・
>>オマイラがそう言い張る根拠はなによ

言ってないってなにをだよ
接続助詞で繋がれてるからイコールで結べるってことでしょ？って聞いたらそうだっつってたじゃないっすか～
>>7の話じゃないってこと？
ならいったい君は何について接続助詞云々言ってたの

>>結局は、お前らも「そう見えなかった」という主張だけ
ではないか(呆れ)

俺は終ぞそんな主張してないからよくわからないです・・・


ええ～解説いんのかよ
めちゃくちゃ分かり易い例え用いると
前提①りんごはアップル
前提②箱の中のＡはりんご
①②よりＡはアップル
って主張があったとするじゃん？
Ａはりんごだっていうのを証明出来てないから論点先取な訳だけど、りんごとアップルは同語だから「りんごはアップル」という理屈の部分は正しいわけ
今回の場合のようにトートロジーじゃなきゃその理屈の部分すら誤謬な“可能性”があるって話


>>その話の根本が「可能性」と「そうかもしれない」というあやふやなものなのの状態なのによくそういう結果に繋がると思うね。
>>現的なと言う解釈での意見ではあるけど、もしかしてその提案した結果が現実に当てはまると思っていたりするの？

可能性があるが故に前提が破綻させられえる
で、破綻されれば振り出しだね～ってことな？
前提を破綻されればの話だっつってんでしょうが～
可能性があるから前提が破綻してて振り出しだ～なんて終ぞ言ってねえよ


>>しも現実にそれが起こりゆると仮定した上で述べているとするならば、それらの表現と用法と証明等を用いて現状を打破する方法でもとなえてみてくれよ。

ちょっとなんの話をしているのかわからないです...わかってあげられなくてごめんね...

>>それがそうでもないんだよね

勝敗なんてねえと息巻いてらっしゃったけど、結局勝敗はあるんですね・・・わかりました・・・


>>から現状として俺氏が求めているのは、前スレ>>7自体に対して接続助詞が存在する、>>俺氏の勝手な捉え方や解釈関係なく前スレ>>7に接続助詞は存在すると言っている根拠を求めているんだよね


接続助詞云々の提言は>>7に関するものだと明言していないのに、勝手に>>7に関するものだと把握して話進めてんじゃねえよ～ってこと？
で、>>7に関するものなんですか？どうなんですか？
明言していなくても>>7に関するものなら何も差し障り無さそうだし、まぁ>>7のことじゃないってことなんでしょうね？だとしたら君は何を思って接続助詞云々言い出したわけ？


>>以上の事から、俺氏は「捉えた」という概念だけで自分勝手に文を作り上げて「接続助詞は存在すたのら(＾ｐ＾)」と言ったら理論上は問題ないんだよね。

接続助詞で繋がれてるから>>7はイコールは結べる～つってるだけで>>7に接続助詞があるとは言ってないから、適当に文作り出して接続助詞はあるんだ～！って言っても差し障りねえんだよってことね？
で、返す返す聞くけど、結局>>7にあるの？ないの？どうなんです？
そっちの方向に走り出しちゃうと、「僕は自己の脳内で勝手に接続助詞で繋げて、>>7をイコールで結んで捉えたんだ～」ってことになるけど大丈夫なんすか
せいぜい崖目掛けて直進してください
(docomo)

24 みなかど
>>まとめ民

>>言い切れるはずのないことに言っているという主張
>>勿論根拠は言われていない
>>あるはずがないとする論に根拠はない
>>自身が語る論に関して論拠など書かれてすらない、何故そう感じたのかと言ったものだけ
>>そして今度は「言う事は言い切った」という証言
>>最後は止めの「煽り発言」
>>小石もスポンジも投げる意味ないんじゃないかな

なんの話をしてるんですか・・・嘗て一斉を風靡した人気アプリ“脳内メーカー”で調べたら、僕の脳内は今「？」で埋め尽くされてるんじゃないかってくらいわからないです・・・
スポンジも小石も投げる必要は無いですよ
少しばかりデカイスポンジよりは小石の方が幾らかマシなんじゃねえのってだけでね
いつの日か小石を投げれるようになった君を見てみたいです・・・精進あれ・・・
(docomo)

25 晴海◆Harual
随分と深い妄想・曲解の世界に落ちたようなので、ここらでまとめておく(ギャグじゃないよ？)(笑)


【捉え方】読み方：とらえかた
主に、ものの認識のし方、把握方法、などを意味する表現。
(実用日本語表現字典)

今回の場合、○○と××を「○○=××」と把握したその方法である。

俺にイコールと捉えた表記をバカにされたまとめの反論が
「接続助詞で繋がっているからイコールで結ばれる、だから論争が発展しない=雑魚」として把握出来るのだ、という方法論であった。

質疑の流れ上、これはまとめより【捉え方】として俺に提示されていると判断するに足りる。

で、接続助詞の存在から濁してるけどバカ？
ということは、無いものが見えて、俺に向けこれを↓書き込んだのか？

16:まとめ民◆etJJ5E
接続助詞で繋げてるのにイコールで結べないと言い張るとか怖いぃ～

んで、何を勘違いしてんの？オマエ
接続助詞の存在が無いのなら
オマエの言っていること自体が妄想でありデタラメ
無いのなら無いでこちらはいいのだよ。
それを出さなきゃ口からデマカセだと言われるのがオマエ

少なくともそのレスに依って俺はその把握方法を押し付けられ「言い張らない」よう言われたのだからな(笑)
こちらがそこに向けさらに反論するのは当然だし、オマエは俺に対して吐いた自己の発言に責任を持つべきではないかな？

未だ、その論理が成り立つのかどうか"該当する接続助詞の明示"を以て是非論証してもらいたいと指摘を繰り返すも、まとめから適切な回答は全く得られてないぞ。

ショボ過ぎだろ(笑)

国文法における各品詞の解釈、用法。とは
感覚などではなく、広く一般に定められ認知されたものであり客観的な検証は容易である。

現状、オマエがそれを証明出来ないなら
当然「論争に発展しない=雑魚」
これをイコールと捉えたその捉え方が、デタラメっつーことやな(笑)

なんとも情けないのぉ~まとめくんよぉ(笑)

しかしさ
後付けで、主観だの捉え方は億や万だの個人の感じ方だ。基準はない。と逃げ惑うのはまだ想定内だが
「全く違う文章」を作文したり「テキトーな文章を追加」しても認められるのだと、捏造紛いのことまでして正当化を目論むキチガイだったとは…(笑)こわいですなぁほんま

こんなアホを晒してまで、必死に石にかじりつくゾンビまとめに掛ける言葉を考えてたら、死んだばぁちゃんを思い出したわ(笑)

祖母:「死んでもうたらみな仏さんや、ちゃんとナンマイダ言うてお参りするんやで！」

ナンマイダーナンマイダー(°人°)
(docomo)

26 晴海◆Harual
長文が炸裂(笑)
(docomo)

27 削除済
28 削除済
29 ぴぽこ
後付けとなる根拠はなんなの？

>>私が言いたいのは、捉え方にたいして説明して いる、というのは現段階あなたの心のなかでの解 釈であり、それが発言として明示されていない限 り、 >>今あなたが何と仰ってもそれは後付けとされて も致し方ないのではという意見です。
(au)

30 ぴぽこ
現状として俺氏は、そう捉えただけと言っている だけであって前スレ>>7自体に接続助詞が存在し 尚且つそれは見るもの全てに対して納得の行くも のであると言いましたかね

>>私が言いたいのは、捉え方にたいして説明して いる、というのは現段階あなたの心のなかでの解 釈であり、それが発言として明示されていない限 り、 >>今あなたが何と仰ってもそれは後付けと されて も致し方ないのではという意見です。
(au)

31 ぴぽこ
実際に論破しているのはどこ？？？

>>接続助詞で繋げてるというまとめニキの説を、 接続助詞はない(と解釈しても差し支えないであ ろう)というはるみんのレスが論破しているの だ！
(au)

32 ぴぽこ
あとは前レス糞長くて死ぬほど読みにくかったから簡単に要約して説明して
しないならこの争いは降りるわ
ああ、もし釈然としないなら降参してあげてもいいよ
(au)

33 晴海◆Harual
負けを認めなければ負けない。
相手が勝手に折れてくれる。

周りの甘やかしが、ゾンビ思考を増長させてきたのだろうな(笑)

幼い頃、欲しいおもちゃを買ってくれと延々と泣きわめけばそのうち親が折れて買い与えてくれたガキのときの思考のままなんだろな(笑)
(docomo)

34 まとめ民◆etJJ5E
>>23

>>証明も糞も現状として言ってないのが事実だろ・・・・・
>>オマイラがそう言い張る根拠はなによ
>>言ってないってなにをだよ
>>接続助詞で繋がれてるからイコールで結べるってことでしょ？って聞いたらそうだっつってたじゃないっすか～
>>>>7の話じゃないってこと？
>>ならいったい君は何について接続助詞云々言ってたの

前スレ>>7のレスを自己的に解釈して違う文面を描いて捉えただけであって、前スレ>>7自体に接続助詞が存在すると言いましたかね

というか、根拠の関連に関しては何もないのね

>>ええ～解説いんのかよ
>>めちゃくちゃ分かり易い例え用いると
>>前提①りんごはアップル
>>前提②箱の中のＡはりんご
>>①②よりＡはアップル
>>って主張があったとするじゃん？
>>Ａはりんごだっていうのを証明出来てないから論点先取な訳だけど、りんごとアップルは同語だから「りんごはアップル」という理屈の部分は正しいわけ
>>今回の場合のようにトートロジーじゃなきゃその理屈の部分すら誤謬な“可能性”があるって話

説明サンクス

>>その話の根本が「可能性」と「そうかもしれない」というあやふやなものなのの状態なのによくそういう結果に繋がると思うね。
>>現的なと言う解釈での意見ではあるけど、もしかしてその提案した結果が現実に当てはまると思っていたりするの？
>>可能性があるが故に前提が破綻させられえる
>>で、破綻されれば振り出しだね～ってことな？
>>前提を破綻されればの話だっつってんでしょうが～
>>可能性があるから前提が破綻してて振り出しだ～なんて終ぞ言ってねえよ

考えの一貫としてって返信で良いんじゃないの？これ

誰も「可能性があるから前提が破綻してて振り出しになるわけないだろ」って否定したわけでもないのに

>>しも現実にそれが起こりゆると仮定した上で述べているとするならば、それらの表現と用法と証明等を用いて現状を打破する方法でもとなえてみてくれよ。
>>ちょっとなんの話をしているのかわからないです...わかってあげられなくてごめんね...

もしも、お前の言うように

>>>>接続助詞で繋がれてればイコールで結べる～>>7は接続助詞で繋がれてる～故に>>7はイコールで結んで捉えられる文言だ～つっても
>>｢接続助詞で繋がれていればイコールで結んで捉え得る｣って前提を破綻させられればまた振り出しだからね

という様なものが実際に起こるって思ってるなら、なんでそうなるのか説明してみてってこと

もしも可能性としてあるんじゃないかな、ってだけなら説明しなくてもいいよ

>>それがそうでもないんだよね
>>勝敗なんてねえと息巻いてらっしゃったけど、結局勝敗はあるんですね・・・わかりました・・・

うん、これを言われた当時はなかったけどそれ以降から出たよ

>>から現状として俺氏が求めているのは、前スレ>>7自体に対して接続助詞が存在する、>>俺氏の勝手な捉え方や解釈関係なく前スレ
>>>>7に接続助詞は存在すると言っている根拠を求めているんだよね
>>接続助詞云々の提言は>>7に関するものだと明言していないのに、勝手に>>7に関するものだと把握して話進めてんじゃねえよ～ってこと？
>>だとしたら君は何を思って接続助詞云々言い出したわけ？
>>そっちの方向に走り出しちゃうと、「僕は自己の脳内で勝手に接続助詞で繋げて、>>7をイコールで結んで捉えたんだ～」ってことになるけど大丈夫なんすか
>>せいぜい崖目掛けて直進してください

自分の感性の元、>>7のレスを独自に解釈して接続助詞があると思った以上

>>以上の事から、俺氏は「捉えた」という概念だけで自分勝手に文を作り上げて「接続助詞は存在すたのら(＾ｐ＾)」と言ったら理論上は問題ないんだよね。
>>で、>>7に関するものなんですか？どうなんですか？

で、これに関しては何もないんですかね

>>明言していなくても>>7に関するものなら何も差し障り無さそうだし

なぜ、差し障りないの？

教えて？

>>まぁ>>7のことじゃないってことなんでしょうね？
>>で、返す返す聞くけど、結局>>7にあるの？ないの？どうなんです？

僕は自己の脳内で勝手に接続助詞で繋げて、>>7をイコールで結んで捉えたんだ～

(PC)

35 削除済
36 まとめ民◆etJJ5E
>>24

>>言い切れるはずのないことに言っているという主張
>>勿論根拠は言われていない
>>あるはずがないとする論に根拠はない
>>自身が語る論に関して論拠など書かれてすらない、何故そう感じたのかと言ったものだけ
>>そして今度は「言う事は言い切った」という証言
>>最後は止めの「煽り発言」
>>小石もスポンジも投げる意味ないんじゃないかな

>>なんの話をしてるんですか・・・嘗て一斉を風靡した人気アプリ“脳内メーカー”で調べたら、僕の脳内は今「？」で埋め尽くされてるんじゃないかってくらい
>>わからないです・・・
>>スポンジも小石も投げる必要は無いですよ
>>少しばかりデカイスポンジよりは小石の方が幾らかマシなんじゃねえのってだけでね
>>いつの日か小石を投げれるようになった君を見てみたいです・・・精進あれ・・・

小石もスポンジも投げなくても勝てそうだと思うよってこと

>>25

随分と深い妄想・曲解の世界に落ちたようなので、ここらでまとめておく(ギャグじゃないよ？)(笑)

>>【捉え方】読み方：とらえかた
>>主に、ものの認識のし方、把握方法、などを意味する表現。
>>今回の場合、○○と××を「○○=××」と把握したその方法である。
>>俺にイコールと捉えた表記をバカにされたまとめの反論が
>>「接続助詞で繋がっているからイコールで結ばれる、だから論争が発展しない=雑魚」として把握出来るのだ、という方法論であった。
>>質疑の流れ上、これはまとめより【捉え方】として俺に提示されていると判断するに足りる。
>>で、接続助詞の存在から濁してるけどバカ？

濁すも糞も解答する意味がないって言ってるじゃん。

それに俺氏は元からお前に>>7のレス自体に接続助詞が存在し、客観的な目線や個々の捉え方により接続助詞が存在すると言ったわけではないだろう

なんでそれに関して論理的な解説を求められなきゃならないのかね

俺氏が

　 ∧,,∧
　(；`・ω・）　　｡･ﾟ･⌒） 捉え方や個々の感じ方
　/　　 ｏ━ヽニニフ))　　　なんぞ関係なく接続助詞は存在する
　しー-Ｊ　　　　　　　　　　ってことをオマイラらが納得するように
　　　　　　　　　　　　　　　　説明＆証明するお！

って言ってたなら、説明やら証明を求められてもしかたないかも知らんが

そう言った訳でもないのになんで「>>7のレス自体に接続助詞があるのを」言えよっていわれなならんのかね
(PC)

37 まとめ民◆etJJ5E
>>ということは、無いものが見えて、俺に向けこれを↓書き込んだのか？
>>16:まとめ民◆etJJ5E
>>接続助詞で繋げてるのにイコールで結べないと言い張るとか怖いぃ～

↑を見ろよ

一言でも>>7のレス自体に接続助詞が存在すると言ってるか？

>>んで、何を勘違いしてんの？オマエ
>>接続助詞の存在が無いのなら
>>オマエの言っていること自体が妄想でありデタラメ
>>無いのなら無いでこちらはいいのだよ。
>>それを出さなきゃ口からデマカセだと言われるのがオマエ

勘違いしてるって思ってるのな(爆笑)

捉え方でそう思ったと言ってしまっている以上は俺氏は何も論理的に考えて「そう思うのが正解」と言ったような解答はせずとも

自分の捉えたとする文章を適当に作り出して「自分はこう捉えたから接続助詞は存在する」と言っても理論上問題はないんだよね((笑))

>>少なくともそのレスに依って俺はその把握方法を押し付けられ「言い張らない」よう言われたのだからな(笑)

へぇ！初めてしった！！！

言い張ると怖いぃ～って言ったら「言い張らないよう言われた」となるんだ！！！！

なんで？

「怖い」と「言い張る」という言葉から何故「そう言い張るな」という言葉が生まれたの？

お？また１つ矛盾発生かな？

この文は大切な証拠としてスクリーンショットしとくね！

さて、こっからどうすんのかね()

>>こちらがそこに向けさらに反論するのは当然だし、オマエは俺に対して吐いた自己の発言に責任を持つべきではないかな？

なぜ？俺氏は一度もお前に説明すると名言(爆笑)した覚えもなければ>>7のレス自体に～個々の捉え方関係なくぅ～接続助詞は存在しますぅ～

と言ったわけではないのに？？？？？？？

自分の発言に責任を持たなければならない点はなに？

>>未だ、その論理が成り立つのかどうか"該当する接続助詞の明示"を以て是非論証してもらいたいと指摘を繰り返すも、まとめから適切な回答は全く得られてないぞ。

だから、返す意味ないだろ？

なんなの？適当に接続助詞が含まれた文章作って返して話が成立する根拠をポンっとだしてそれで満足でもするん？

ショボ過ぎだろ(笑)
(PC)

38 まとめ民◆etJJ5E
>>国文法における各品詞の解釈、用法。とは
>>感覚などではなく、広く一般に定められ認知されたものであり客観的な検証は容易である。
>>現状、オマエがそれを証明出来ないなら
>>当然「論争に発展しない=雑魚」
>>これをイコールと捉えたその捉え方が、デタラメっつーことやな(笑)

つまりは俺氏が適当に接続助詞を書き込んだ文を作り上げて提出すれば事実上証明は完成し、お前は負けてくれるのかな？？？？(爆笑)

なんとも情けないのぉ~晴海ちゃんよぉ～(笑)

それ以前にどっかの誰かの言い張る「後付け」に関してもそうだが結局は「後付け」とされる根拠の提示はドイツもコイツも述べられないのね(苦笑)

滑稽だわ

負けを認めなければ負けない。
相手が勝手に折れてくれる。
自分の思う勝手な事を根拠と言い張れば、それが成立すると考え成長した結果が、ゾンビ思考を増長させてきたのだろうな(笑)

幼い頃、欲しいおもちゃを買ってくれと延々と泣きわめけばそのうち親が折れて買い与えてくれたガキのときの思考のままなんだろな(笑)

しかし・・・後付けだと言ったり主観だの捉え方は億や万だの個人の感じ方だとかアホなん？基準がないわけない、と逃げ惑うのはまだ想定内だが
「全く違う文章」を作文したり「テキトーな文章を追加」しても認められるのだとする話に関しては未だに「あるわけないだろ！」って言う個人的意見しか送られないんよね・・・・＾＾＾；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；
そいで次は自分勝手に話を構成してでの説明ｗｗｗｗｗｗｗｗ捏造紛いのことまでして正当化を目論むキチガイだったとは…(笑)こわいですなぁほんま

こんなアホを晒してまで、必死に石にかじりつくゾンビちゃんに掛ける言葉を考えてたら、死んだネコを思い出したわ(笑)

早く死ぬか車にひかれるか消滅か誰かにﾋﾟﾁｭﾝされたり削除削除削除されたりバーサーカーソウルで追加攻撃されまくってオレイカルコスの結界の呪いで石版に閉じ込められたり
ミレニアムアイでカードの中に閉じ込められたりしてくれないかな

ナンマイダーナンマイダー(°人°)

長文が炸裂(ﾊﾞｸﾜﾗｧwww)
(PC)

39 削除済
40 削除済
41 まとめ民◆etJJ5E
　 　　　　　　 ＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 接続助詞は存在していると名言している(ｷﾘｯ)
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
(PC)

42 まとめ民◆etJJ5E
>>32

>>あとは前レス糞長くて死ぬほど読みにくかったから簡単に要約して説明して
>>しないならこの争いは降りるわ
>>ああ、もし釈然としないなら降参してあげてもいいよ

あそう、言い合う気がないなら消えて良いよ

誰も引き止めないから

アホなこと言ってるから反論しようと思ったけど・・・・

長文の件に関してはあれで良いと思うから変えるつもりもない

やり合うつもりないとか言って逃げるようなｋｓに話かける事は何もないよ。
(PC)

43 虫ケラ
まとめ民って障害者じゃない？
(PC)

44 よしの
刹那の思惑これ見てたら理解できるわ（笑）
(PC)

45 梅
やっほー！○°▽°○
(PC)

46 梅
>>43
そうなのぉ～？
(PC)

47 梅
まとめ民がんばってるぅ!!!
(PC)

48 みなかど
>>まとめ民

>>前スレ>>7のレスを自己的に解釈して違う文面を描いて捉えただけであって、
>>前スレ>>7自体に接続助詞が存在すると言いましたかね

いや君が前スレの>>7に接続助詞があると明言してないことは理解してるよ
だから>>7に接続助詞があるということなのかどうかはっきりして欲しいわけ
文章作り出して接続助詞はあるんだ～っつっても構わないし、>>7に接続助詞があるんだ～っつっても構わないけどどちらなのかはっきりして欲しいってお話

>>という様なものが実際に起こるって思ってるなら、なんでそうなるのか説明してみてってこともしも可能性としてあるんじゃないかな、ってだけなら説明しなくてもいいよ

なるほど
可能性があるからそうなり得るってだけで
今がそうだって訳じゃないよ

>>で、これに関しては何もないんですかね

無いですよ
>>7に接続助詞があると言ったわけじゃないなら誤解してた訳だし、文章作り出して接続助詞はあるんだ～っつってもらって全然構わないです
走り出しもらって大いに構わないです
崖目掛けてもらって一向に構わないです

>>なぜ、差し障りないの？教えて？

実際に君が>>7に接続助詞があると言っているなら、>>7に接続助詞があると言っていると俺が捉えても差し障りないじゃん
君の意図を正しく理解できてる訳だし
だから君は>>7に接続助詞があると言ったわけじゃないんだろうなってお話

>>僕は自己の脳内で勝手に接続助詞で繋げて、>>7をイコールで結んで捉えたんだ

いやしらねーよ
ありもしない文章作り出して接続助詞はあるんだ～って言い出すならそうなるねってお話
(docomo)

49 まとめ民◆etJJ5E
>>43

なんで？

>>44


　 _, ,_ 　ﾊﾟｰﾝ
　（　‘д‘）
　　⊂彡☆))Д´）>>44

>>47


＼まあ、お茶／
　＼でも。／
　 ∧＿∧
　(´　∀｀)ﾄﾞｳｿﾞ
　( つ旦つ　∬
　と＿)＿)　旦
(PC)

50 梅
>>49
ありがとう!!ｱﾁｯ　ｱﾁｲﾅ!!!
(PC)

51 削除済
52 削除済
53 まとめ民◆etJJ5E
>>48

>>前スレ>>7のレスを自己的に解釈して違う文面を描いて捉えただけであって、
>>前スレ>>7自体に接続助詞が存在すると言いましたかね
>>いや君が前スレの>>7に接続助詞があると明言してないことは理解してるよ
>>だから>>7に接続助詞があるということなのかどうかはっきりして欲しいわけ
>>文章作り出して接続助詞はあるんだ～っつっても構わないし、>>7に接続助詞があるんだ～っつっても構わないけどどちらなのかはっきりして欲しいってお話

文章作り出して接続助詞はあるんだ～

>>という様なものが実際に起こるって思ってるなら、なんでそうなるのか説明してみてってこともしも可能性としてあるんじゃないかな、ってだけなら説明しなくてもいいよ
>>なるほど
>>可能性があるからそうなり得るってだけで
>>今がそうだって訳じゃないよ

あーね

>>で、これに関しては何もないんですかね
>>無いですよ
>>>>7に接続助詞があると言ったわけじゃないなら誤解してた訳だし、文章作り出して接続助詞はあるんだ～っつってもらって全然構わないです
>>走り出しもらって大いに構わないです
>>崖目掛けてもらって一向に構わないです

あーね

>>なぜ、差し障りないの？教えて？
>>実際に君が>>7に接続助詞があると言っているなら、>>7に接続助詞があると言っていると俺が捉えても差し障りないじゃん
>>君の意図を正しく理解できてる訳だし
>>だから君は>>7に接続助詞があると言ったわけじゃないんだろうなってお話

ふーん

>>僕は自己の脳内で勝手に接続助詞で繋げて、>>7をイコールで結んで捉えたんだ
>>いやしらねーよ
>>ありもしない文章作り出して接続助詞はあるんだ～って言い出すならそうなるねってお話

いや、これなにとかいうのじゃなくて文の通り読んでくれて構わんよ
(PC)

54 まとめ民◆etJJ5E
>>51-52

出来ればこのスレでの活動はやめてくれ・・・すまん
(PC)

55 しまろー
関係ないレスなのでまとめ民と晴海の喧嘩の邪魔になるかもしれんがちょいと失礼

>>51
もしかして葉っぱ書き禁になった？
(docomo)

56 削除済
57 しまろー
>>56
まあ取り敢えずまとめ民たちの喧嘩の邪魔するわけにはいかんから俺がスレ立てしてやるよ、待ってろ
(docomo)

58 削除済
59 梅
しまろってまさかそのまさか、ましゅまろなのー???
(PC)

60 清成◆6Xwz5w
うわ、梅。
(SP)

61 梅
えっとせいせいじゃないし、なんだっけー…
あ！せいなりだ！
(PC)

62 清成◆6Xwz5w
>>61
わざとらしい（＾_＾）やりなおし
(SP)

63 梅
マジでなんだっけ！せいなりじゃないの？最後はなりで、最初が覚えてない！


あぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁあ!!!!!!!!!


きよなりだ！きよなりだよね！？
(PC)

64 清成◆6Xwz5w
>>63
今度のはまだ自然やな。合格。

きよなりだっつってんだろ(⌒▽⌒)
(SP)

65 ももたろ
>>63
覚えろks
(PC)

66 梅
>>64
なりは覚えてたんだけど、きよは忘れてた!!
(PC)

67 ぴぽこ
(よし、うまいこと逃げれた…)
(au)

68 梅
>>67
どうした？
(PC)

69 ぴぽこ
>>68
つまりめんどくさくなったってことさ！
(au)

70 梅
>>69
大丈夫？
(PC)

71 ぴぽこ
>>70
大丈夫(´・c_・`)
(au)

72 梅
(ω)
(PC)

73 晴海◆Harual
ほんまゴミみたいな引用レスばかりでオモロないな(笑)

あのな？

いきなりヘンテコな謎の論理を用いた意味不明な捉え方でもって反論されたので、聞いたこともないその謎の論理がまるで正しいかの様に押し付けられたと思ったんだよバーカ。(笑)

俺に物を申したければ先ず、俺の捉え方の対面にあるオマエのアホな捉え方の最大の要点、「接続助詞」をはよ出せや、そんで解説しろバーカwwwwwwwww

同じこと言わすなカス
(´ _ゝ｀)死ねよゾンビ
(docomo)

74 梅
>>73
梅の事か？
(PC)

75 晴海◆Harual
>>74
違うよ(笑)君は気にしなくていい
(docomo)

76 梅
>>75
おけおけ
(PC)

77 まとめ民◆etJJ5E
>>73

ほんまゴミみたいな引用レスばかりでオモロないな(笑)

>>あのな？
>>いきなりヘンテコな謎の論理を用いた意味不明な捉え方でもって反論されたので
>>聞いたこともないその謎の論理がまるで正しいかの様に押し付けられたと思ったんだよバーカ。(笑)

いや、そういう後々から「こう言われてました」って言うんじゃなくて既に前レスで「言っている」と言ってるじゃん

早くその根拠言えよ

>>俺に物を申したければ先ず、俺の捉え方の対面にあるオマエのアホな捉え方の最大の要点
>>「接続助詞」をはよ出せや、そんで解説しろバーカwwwwwwwww

だからテキトーな文作って接続助詞書けばそれで良いのかよって

つぅか、なにかしら求める前にまず自分のしなければならないことを言えよ＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

早く～根拠をどうぞ～～～～～～～～～～＾＾；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；

いくら頑張たってもう勝利は見えないだろうに、しつっけーゴミゾンビだぜ

同じこと言わすなカス
(´ _ゝ｀)死ねよゾンビ
(PC)

78 晴海◆Harual
根拠言わなきゃならないのはどっちだよ
(´ _ゝ｀)マヌケゾンビ(笑)
(docomo)

79 まとめ民◆etJJ5E
>>78

今度は、またそのくっせーレスか

逃げるの？
(PC)

80 晴海◆Harual
接続助詞を言えたらまた構ってやるよ。
おバカちゃん♪
(docomo)

81 まとめ民◆etJJ5E
>>80

はいはいｗｗｗｗ

逃げ乙

述べても良いけど意味ないって言ってるよね＾＾；；；；；＾；＾；＾；＾＾；；；＾＾；＾；


やっぱり話の内容が理解出来ない上にあることないこと言い切れない事に名言だの断定だの言い出すマジキチだぜ

(PC)

82 まとめ民◆etJJ5E
こんなｶｽがAもらえるとか驚きだぜｗｗっうぇうぇうぇうぇうぇうぇｗｗｗｗｗ
(PC)

83 まとめ民◆etJJ5E
俺氏「そう言い切る根拠は？」

ゴミ「しょうゆおいしいれす」

俺氏「前スレ>>7のレスにあると明言したとされる根拠は？」

ゴミ「ｳﾎﾞｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱ」

俺氏「いや、答えろよ(呆れ」

ゴミ「いや、お前こそ答えろやｗｗｗｗｗｗｗｗｗ接続助詞」

俺氏「答えても良いけど論争上何も問題ないぞ？」

俺氏「というか、述べて何か意味あるの？」

ゴミ「あ？俺がかつんだおｗｗｗｗｗｗ」

俺氏「いや、なんで勝つんだよｗｗｗ」

ゴミ「ｳﾎﾞﾗｯﾃｨｱ"ｱ"ｱ"ｱ"ｱ"ｱ"ｱ"ｱ"ｱ"ｱ"ｗｗ」

俺氏「だめだはなしがつうじないきてぃがいだ」
(PC)

84 まとめ民◆etJJ5E
教えてほしぃーなｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺氏の話が矛盾しているっていう根拠とｗｗｗｗｗｗ

俺氏が前スレ>>7のレス自体に接続助詞が存在すると名言？断定？しているとされる根拠をｗｗｗｗｗｗｗ

そして捉え方やら感性関係なく証明すると言ったとするような根拠も提示してほしいな＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

今のところ、ゴミ共から渡されてるのは「そう思う、だと思う」止まりの根拠であって

的を得るような「ハッキリとそうなる根拠」は未だに返ってきてないんだよね＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾


早く返してほしいな＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
(PC)

85 まとめ民◆etJJ5E
山本
晴海

俺氏のキチガイセブンズの辞典に載せておこう＾＾
(PC)

86 梅
まとめ民はずっと、男なのかと思ってたけど女だったんだね～○°▽°○
(PC)

87 まとめ民◆etJJ5E
>>86

なんでそうなったし

良いからちんこ晒せや
(PC)

■簡易投稿
▼お名前

▼コメント(必須)


[返信][最新][上]
[一覧に戻る]
[新着レスを通知]