†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
1 みなかど
しろぴ
>>半値コロコロ変えて周知されてない時点でモブだよな。まずはバンダルを倒してから噛みついてこいょ。

散々的外れな主張繰り返しておいて、反論になってねえとひと蹴りされた途端、出た言葉がそれかよ
プライドとかねえの？
逃げ道しかない程追い詰められてたのかよ？

半値はコロっとしか変えてねえし
新参であることが周知されてない所以だし
その了見の内奥にどういう理屈が内包されてんのか気になるところだけど
お前度々反駁試みてるじゃん
ただ俺の技量を心得て怯懦になっただけじゃねえの？
自分が理解しえるよう俺に易化することを所望してたよな？
理解を諦めただけじゃねえの？際限なき自らの馬鹿加減を恨んだりしちゃった？
いずれにせよ、散々相手しといて
今更お仕着せ染みたモブ認定して相手にしませーんみたいなスタンス決め込むのは流石に見苦しすぎるし、ジョークだとしても寒すぎるんだわ

噛み付かれ反駁を試みるが
その行く先は無辺世界、挙句苦しすぎる理由付けして反駁を放棄するスタンスにシフトチェンジ....ってお前ホンマ大丈夫なん？敗走と言うに足ると心の内で判断する者が何人生まれるんだろうな

抑の前提として言っておくけど、俺はお前の面目を心配して反駁を促してるだけで
別にお前と話したい訳じゃねえよ
寧ろ俺としては反駁放棄していただいた方が好都合な訳だしな？
(docomo)

2 みなかど
>>もう現れて早々に詰んでるが、今何してる？どこいる？なにこれ？こんなのも質問だ。
>>抜本的な話をすると、投げられた質問に答えずに新たな質問をしてきたからそれでは話にならないよというお話なんだよ。


その矢いったいどこ向いて射たの？無辺世界に一直線なんだけど

｢全く興奮してないけど？(笑)｣・・・Ａ
｢仲間なの？(笑)何しに出てきたの？｣・・・Ｂ
｢じゃお前の中では大量の草は何を表現しているの？｣・・・Ｃ

俺の言わんとしてることは｢Ｂは勿論質問。
しかしＣはＢに対する質問じゃないので、そもそもＢが質問かどうかは要領じゃない。
重要なのはＣが対しているＡが質問なのかどうかだ。
で、Ａは疑問符こそ付いていれど、何も問いただせていないし質問の体を成していない。
よって質問に質問で返している訳じゃない。｣ってことなんだよね

しっかりして？相手の提言の内容を理解することって反論試みる前に最低限しておくべきことだし滅茶苦茶初歩的なことだぜ、なぁオイ？
お前には難しいの？そうなん？どうなん？
何で俺が議論のイロハまで説いてやらないといけねえんだよ死ねよ議論不全野郎
(docomo)

3 晴海◆Haru
ちょっと読み返せば、どの質問のことを言われてるのか想像はつくけど

>>>45068-21は、君には見えてない？(笑)
(docomo)

4 しろぴ3◆XsjL
>>1
いけぬまなん？
(docomo)

5 みなかど
その質問に対しての質問がどこに実在するの？Ｃの質問はそれに対するものじゃないし
(docomo)

6 晴海◆Haru
だとしても、だ。
アンカーがある訳じゃないし、後付けだと言われてもやむを得ないな(笑)


連続するレス、>>>45068-21も興奮云々の話が続いているんだしさ。

しろぴが君に質問をしているのに
君がそれに答えず、質問を含むレスを被せたから
その様を
「相手が質問しているのをスルーし、身勝手に別の質問する。」
そういう受け答えの仕方をする人と判断されたのであろう(笑)

必死こいて長文繰り出すほど
理解し難いものかな？これ(笑)

(docomo)

7 みなかど
>>３
しかも｢早くも会話不全全開だなぁ。質問に質問で返すなと誰かに教わらなかったかい？｣という>>24の文言は>>22の｢じゃお前の中では大量の草は何を表現しているの？｣に向けたものだとしろぴ自身が示してんじゃん
｢じゃお前の中では大量の草は何を表現しているの？｣が>>21の質問に対するものなの？それ本当ですかー？
コンテクストからして、どう考えても>>20の｢全く興奮してないけど？(笑)｣だろアホかよ
(docomo)

8 みなかど
>>6

清成は俺じゃないよ

論点すり替えんなよ
｢清成が質問しているのをスルーし、身勝手に別の質問をするようなやつだ｣てことは全くもって否定してないんだよね俺
当スレの>>2で俺の言説は明記されてあるから是非読み返してみてよ


(docomo)

9 削除済
10 くろぴ
しろぴんこ立ちとやる前に俺を倒すんだな。(￣ー￣)
(au)

11 みなかど
【>>7の訂正】

コンテクストからして、どう考えても>>20の｢全く興奮してないけど？(笑)｣だろアホかよ・・・✖

コンテクストからして、どう考えても>>20の｢全く興奮してないけど？(笑)｣に対するものだろアホかよ
(docomo)

12 くろぴ
>>11

バカにしているのだよ(￣ー￣)
(au)

13 くろぴ
サクサク進めようや
(au)

14 くろぴ
みなかどー
(au)

15 くろぴ
みなかどー(￣ー￣)
(au)

16 くろぴ
サクサク
(au)

17 くろぴ
くろぴん
(au)

18 くろぴ
くろぴん
(au)

19 くろぴ
くろぴんくろぴ？
(au)

20 晴海◆Haru
>8
へー、そうなん？
なら、俺の考え通りやん(笑)

で、その清成の態度を認めてるなら何をグダグダ言う必要あんの？

単に、君が清成ってのと同一視されたのかもってだけで、そもそもAが質問の体を成していなかっただのというくだりは関係無いんじゃないの？(笑)
なにをそんなに気負ってんだかw
まか不思議(○´d¨｀)(笑)
(docomo)

21 削除済
22 みなかど
>>20

いや>>2しっかり読めよ

Ｙじゃねえ〜！と主張する俺に対し
Ｘだ〜！なんてズレた主張を突然し始め、
｢俺はＸじゃねえ〜！なんてそもそも言ってないよ....それじゃＹじゃねえっていう俺の主張全然否定出来てないよ....｣と俺に説明された途端
｢なら俺の考え(Ｘだ)は正しいんやん｣としたり顔で言っちゃうお前に
俺は何て声かければいいんだよ
何も言えねえ....いや、『オナニーすんなゴミ猿』としか言えねえ....

なんで相手の主張も自分のすべき主張も理解せず出てきたんだよ
恥かきに来たの？

Ｃが対しているＡが質問かどうかで
｢質問に質問で返す｣という構図が実在するかどうか決されるから、Ａが質問の体を成してねえって説いただけなんだけど何を言い出してんの？

(docomo)

23 晴海◆Haru
>>22
Aが質問の体でなくても、次のレスA'は質問。
その質問A'をスルーして
自分の質問Cを投げ掛けているだろ。

質問行為に対して
質問行為に及んだ
そう解釈されてのことじゃないの？

そういう意味での
「質問(行為)に質問(行為)で返す」では？(笑)
そんなに難しい流れだったかなー？あれ

つか、必死だね。バカバカしい限り(笑)

(docomo)

24 くろぴ
鼻毛が
(au)

25 みなかど
>>23

｢じゃお前の中では大量の草は何を表現しているの？｣が>>21の質問に対するものってそれ本当ですかー？
>>21に向けたものだと思いますー？
「何で頭冷やさないといけないんだと思う？」「何を求めてるんだと思う？」とかなら>>21に対するものだと俺も認めざるを得ないけど
｢じゃお前の中では大量の草は何を表現しているの？｣って>>21と何の脈絡もねえじゃん
｢全く興奮してないけど？(笑)｣に対するものだと考えれば脈絡があるし コンテクストからして、至極当然>>20の｢全く興奮してないけど？(笑)｣に対するものだろアホかよ

では？(笑)じゃねえよ、しろぴに聞けよ
「質問」って問い質す行為という意も問い質す内容という意も内包してるから殊更に行為って付ける意味がよく分からないけど
A'の質問(行為)をスルーしてCの質問(行為)を為したなら、スルーしてんだから尚更ＣはA'に対するものじゃねえじゃん
自己矛盾を孕んでるよそれ

詭弁を弄して正当化を試みるも結局俺に見破られてツマづいてるし
あまつさえ、チャットじゃないから通用する訳無いのに必死云々言って空疎なレッテルをペタペタしちゃうし
センスないね君
(docomo)

26 晴海◆Haru
対してのもの。向けたもの。

関係ないよそれ(笑)
何回言ったら理解出来るの？

相手の質問に答えもしないうちに自分の質問を投げ掛ける。
こういうのがあまり良くないらしいぞ？


「俺は、相手の質問文に対して質問を被せた訳じゃない！だってあの部分は質問の体ではないんだもん！だから質問に質問で返す事実は無いし返したことにはならない！断じてだぁぁーー！！」とか……まだそんな屁理屈を言ってるの？

おまえ頭ヤバくね？

自分で投下したレスの不備を棚に上げて誤魔化そうとして下手な言い訳こねてんじゃねーよwww
必死過ぎてお腹がよじれるわ(笑)
(docomo)

27 晴海◆Haru
質問に行為をつけたのは
お前があまりにも宛先だけに拘るのでその説明のため"したこと"を強調したかった、それだけだ。(笑)

っか当初から
視野も狭く、思い込みも激しい、行間が読めない、アスペ臭が漂ってくるんだが
やっぱアカン奴か？お前www
(docomo)

28 みなかど
>>26

何で関係ないの？

>>相手の質問に答えもしないうちに自分の質問を投げ掛ける。こういうのがあまり良くないらしいぞ？

せやなとしか言いようがねえよ
質問スルーして質問してることは否定してねえし
そういった行為がよくねえことも否定してねえよダミー論証下手だな

何で屁理屈なんだよ
俺の投下したどのレスにどんな不備があって
何をどう誤魔化そうとしてどんな言い訳を吐いてるって言うんだよ
結局それって、根拠もなくレッテルポンポン貼ってるだけで
何の反論にもなってねえよ
どんだけ追い込まれてんだよお前
自明じゃねえんだから根拠くらい添えろよ
(docomo)

29 みなかど
>>23

｢相手から受けた行為に対して、それと同じことをこちらからする。｣という辞書上の“返す”の語義から考えると
“質問に質問で返す”の語義は｢質問(相手から受けた行為)に対して、質問(それと同じこと)をする｣になるから
ＣがA’に対して為されたものだと主張しないといけないんだよお前は
まぁそれは薄っすら理解してんのかな？お前自身>>22で主張してるしね
全く根拠が添えられてないから何の説得力もねえんだけどな？

｢清成はA’に向けてＣの質問をしたんだ〜｣という主張をしなければならない立場であるにも関わらず
｢清成はA’をスルーしてＣの質問を投げかけたんだ〜｣とか言っちゃってる訳だもんな
自己矛盾孕んでるしもう詰んでるだろお前
(docomo)

30 みなかど
あと返す返す言うけど、質問をスルーして質問してた清成と俺は同一人物じゃねえよ
(docomo)

31 みなかど
>>27

いや要領は宛先だろ
Ｃが質問に向けて為されたものなのか
Ｃが質問に対して為されたものなのかが
質問に質問で返すという構図の存否を決するんだから


(docomo)

32 みなかど
>>27

視野も狭く、思い込みも激しい、行間が読めない
とかいう自明じゃない事柄を前提にアスペ臭云々言ってるけど
論点先取だからね
(docomo)

33 みなかど
清成ってやつは質問をスルーして質問してるけど、本当に質問に対して質問してんのかよって話ですわ
(docomo)

34 みなかど
いい加減見限るよ
(docomo)

35 晴海◆Haru
は？大丈夫か？お前(笑)
質問をスルーして質問をしだしたこと
それを、否定しねぇならそれで終わりだろ

相手がサーブ(質問)してんのに
勝手にサーブし始めたら

試合にならんやろ

それがなんで「相手がサーブした球を狙ってサーブはしていないぞ」って話になるんだよ

屁理屈も大概にしろマヌケ
(docomo)

36 晴海◆Haru
必死に意味不明の駄々をこねて
今更、見限るとか(笑)

ハイハイ、どーぞどーぞ。
(docomo)

37 しろぴ
>>6と>>23を百回読み返せ。

会話の流れもくそも関係ねえよ。

質問に対して質問をしたということを言っている。
モブにもプライドがあるんか？引っ込みつかねぇな？おい笑
(au)

38 しろぴ
Bが質問と認めCも質問と認めるならもう終わりだゴミ。
(au)

39 みなかど
>>35
>>36

俺はそもそも初めから
質問スルーして質問してねえなんて主張はしてない、｢質問に｣質問で返すという構図がねえと主張してんだよ
お前結局俺の主張崩せてないのに終わんのかよｗ
俺は一向に構わねえけど
だとしたらお前ホント何しに出てきたんだよクソザコ

試合にならないね、で？
会話にならないなんて主張してねえよ

>>れがなんで「相手がサーブした球を狙ってサーブはしていないぞ」って話になるんだよ

しろぴが質問に質問で返すなって指摘したからだろ
その指摘に対して、｢清成ってやつは質問をスルーして質問しただけで、質問に対して質問してる訳じゃねえんだから
質問に質問で返してる訳じゃねえよ｣って主張してんだよ

お前俺のレス読んでる？
どこが屁理屈なのか説明しろって言ってんのに
何で未だに｢それ屁理屈じゃん！｣の一点張りなんだよアホかよ

どこで必死に意味不明な駄々を込めたんだよ俺が
相も変わらず空疎なレッテル貼り一辺倒だけど、｢アホ！｣｢モブ！｣は小学生までにしてよ〜
中学生からは｢かくかくしかじかな理由でお前はアホ！｣くらい言えねえと通用しねえだろ
(docomo)

40 みなかど
>>37
>>38

>>会話の流れもくそも関係ねえよ

なぜ？


>>質問に対して質問をしたということを言っている。

うんわかってるよって一々相槌うってやらねーと何の反論にもなってねえってことに気付けないのかよド低能
質問に対して質問してねえじゃんって
>>2乃至晴海に対するレスで度々説明してやってるよ
さっさと反論しろよ

>>Bが質問と認めCも質問と認めるならもう終わりだゴミ。

ＣはＢに対するものじゃねえだろって>>25で説明済みだから異議があるなら根拠添えて申し立てろよ
(docomo)

41 みなかど
はぁよわ
(docomo)

42 たかぽん
なんかこいつがりゅうせに見えてきたのは俺だけか？(笑)
(S)

43 晴海◆Haru
｢清成ってやつは質問をスルーして質問しただけで、質問に対して質問してる訳じゃねえんだから
質問に質問で返してる訳じゃねえよ｣って主張？

ま、言いたいことは分かるけどさ
「全く興奮してないけど？(笑)」が質問に見えないからと言って
そんな些末な言葉尻の揚げ足取りをして何になるん？？


相手が質問してるのにスルーして身勝手に質問を繰り出すから、質問に質問で返すって言われただけなんじゃないの？

バカじゃないの(笑)
(docomo)

44 みなかど
>>43

>>何になるん？

これから先間違えて言葉を使わないよう論難してやってんだよ
反論諦めたの？なら沈めよ
小言吐かさないと気が済まない意固地なタイプ？

>>相手が質問してるのにスルーして身勝手に質問を繰り出すから、質問に質問で返すって言われただけなんじゃないの？

そうだよ
だからこそお前が言う通り、俺がこのしろぴの失言を捉えて論難してんだよ
(docomo)

45 くろぴ
鼻毛が
(au)

46 みなかど
>>43

>>相手が質問してるのにスルーして身勝手に質問を繰り出すから、質問に質問で返すって言われただけなんじゃないの？

そうだね
だからそれに対して、質問スルーして質問しているけど質問に対して質問してる訳じゃないから質問に質問で返してる訳じゃないって主張してんのよ

てかもう言葉尻とか言っちゃってるし
｢質問に質問で返すな｣が失言だってこと認めちゃってんじゃんお前

まあいい消閑になって楽しかったよ
(docomo)

47 くろぴ
鼻毛め
(au)

48 みなかど
清成って葉っぱ天国のやつか
(docomo)

49 くろぴ
みなかどー
(au)

50 くろぴ
みなかどー
(au)

51 晴海◆Haru
反論？
何に対しての反論が欲しいの？

清成は、相手の質問レスをスルーして自分のしたい質問だけをしたんだろ？っていう俺の主張は通ったし
俺、それしか言ってないけど？

それに、「質問に質問で返す」と言ったしろぴの意図がそこにあるなら、お前の揚げ足取りなんて関係無いんだよ(笑)

辞書厨ってのもそうだが、語義だ！語意だ！と騒ぐだけで全体を見れないってのも何だか憐れやな(笑)

さぁさぁ
はよ見限れよ？いつ見限るの？
随分名残惜しそうだなお前(笑)
(docomo)

52 晴海◆Haru
俺、そんなに分かりにくい話し方してるかな？www
(docomo)

53 みなかど
>>51


Ｘじゃねえと主張する俺に対し
突然的外れなＺだという主張をし始めて、挙句したり顔で｢確かにＸじゃない、でも俺の主張は通ったー！｣
なんて言ってしまうお前に
俺は何て声かければいいんだよ
そもそも俺だってお前と同じく初めから｢清成は質問スルーして質問するような会話不全だ｣って思ってんだよとしか言いようがねえよ
だとしたら俺とお前の間に於ける対立意見なんて初めから実在しないんだから、揉める必要全くなかったし何しに出てきたんだよってお話なんだよ

お前も認めてる通り、失言で言葉の使い方間違えてんだから、しろぴがどういう意図で使ったのかは関係ないだろ

全体を見れてないってそれも空疎なレッテルだし
返す返す言うけど自明じゃないんだから根拠くらい添えろよ
(docomo)

54 みなかど
Ｘじゃねえって主張は屁理屈だー！屁理屈なんだ！屁理屈なんだよ！って度々根拠も添えず強弁かましてたくせに今更 俺はＺだー！という主張しかしてねえと言い出すのもアレだけどな
(docomo)

55 晴海◆Haru
何しに出てきたか？
なんだろね(笑)

まぁ
例え、お前が言う様に
質問に質問で返す が
質問ではないものに返されていたとしてもだ

しろぴが質問しているのに、それに被せてまた質問をしていたのは事実なんだからそんなことろでドヤ顔して必死な揚げ足取りをしなくてもいいかな？と。

大体、しろぴの発言の意図はそんなに頭を使わなくても理解出来そうなもんじゃね？

それを殊更にｺﾞﾁｬｺﾞﾁｬとAだBだCだXだZだー！って話の流れを無視してつついてるだけのお前を

バカにしてやろうと思って来た。みたいな(笑)
(docomo)

56 晴海◆Haru
普通に整頓された部屋なのに
隅っこのホコリにだけ文句つけてる
姑のババアみたいなやつだなお前(笑)
(docomo)

57 刹那
笑笑笑笑
(S)

58 みなかど
>>55

相手が今後間違えぬよう論難した訳だし
どや顔でも何でもないよ
そりゃ必死にもなるよ〜馬鹿を諭すのは大変なんだから
で、そういうつもりなら初めからそう言えよな〜
いずれにせよ、清成ってやつが質問スルーして質問してるという事実と俺の主張って無関係だから論難することの不必要性ぜーんぜん説けてないんだけどね

使い方間違えてるって論難してんだからしろぴの意図関係ねえよ
で、肝心のしろぴ本人は
質問スルーして質問してるから質問に質問で返すなと言った訳ではなく
質問に対して質問してるから質問に質問で返すなと言ってるそうですよ
意図理解出来てます？

お前学習能力ねえのかよ
どこが話の流れを無視してんだよ
こうやって度々一々指摘してやらないといけねえの？
(docomo)

59 みなかど
>>55

｢お前の主張は屁理屈だ屁理屈だ｣とろくに論拠も添えず強弁かまして主張してたお前が
後になって｢お前の主張は正しい｣と認めてしまった訳だもんな
で、その挙句出た言葉が｢俺はお前の主張を否定してねえ、主張することの不必要性を説いて馬鹿にしに来たんだ｣なんだから呆れるよな
いやいや屁理屈だとか言ってお前俺の主張否定してましたや〜んｗ
相手の主張認めた途端出た言葉がそれかよダッセェ

結局不必要性説けてないし
かくの如く馬鹿にされただけで、全然馬鹿に出来てねえんだけど大丈夫かよお前
(docomo)

60 みなかど
>>56

潔癖症なめんな
(docomo)

61 みなかど
晴海がぃぢゎるするから
ぃろぃろひどぃコト言っちゃったケド
ゥチ新参でぉ友だちがぃなぃし
なかょくしたぃんだょホントは....(涙)
(docomo)

62 HS◆IVCO
また名字の変わる出戻りかよこいつ(ドン引き)´｀
(docomo)

63 晴海◆Haru
屁理屈だろ(笑)
流れ、見ろよ(笑)

論拠ってさぁ
散々説明してきたのにお前が理解出来なきゃこちらはどうしようもないわな

別にお前の主張なんて認めてはいないよ？
そう言いたいんなら言ってれば？って程度。
何を認められたつもりになってるん？
りゅうせみたいな妄想はやめてくれ(笑)

しろぴの発言の意図や流れを無視して、いつまでちんまいこと言ってるん？

姑のクソババアみたいな人よ(笑)
(docomo)

64 みなかど
>>63

だからどこが屁理屈なのか論拠添えて説明求めてんだろ、これ三回目ね

どこに論拠が示されてんだよ
終始屁理屈だ〜！屁理屈だ〜！の一点張りじゃねえか
そういうのを強弁っていうんだよ覚えとけ


しろぴの発言の意図は俺の主張と関係ねえんだから、主張するに当たって意に介す必死はねえだろ
俺が言葉尻を捉え揚げ足を取ってるってことは、要するに俺がしろぴの失言を捉え論難してるってことだろ
｢質問に質問で返すな｣が失言だって認めてんじゃん
これ既述なんだけどちゃんと文章読んでんの？
(docomo)

65 Agito
結局、質問に質問で返す←の質問がそれぞれ何を指すかはその発信者しか正確にはわかんねーんじゃねーの？
(docomo)

66 みなかど
意に介す必死・・・・✖
意に介す必要・・・・〇
(docomo)

67 Agito
抑アンカー向いてないんだし何に対する質問なのかってそんな正確にわかる訳ないし、俺もたまに相手の質問には一切答えないでまた新たな質問を繰り出すことってあるよ。しかもアンカー向けたり向けなかったりでやったりな。

取り敢えず肩の力を抜いた方がいいと思う。全体的に何をそんなに問い詰めたいのかわからんし理解しにくい。

清成じゃないんなら彼の弁護なんて引き受けないでもいいやろ。

抑この手の議論は非生産的で何の意味もない。見限るんなら後ろ髪引かれてないで終わりなさいな。
(docomo)

68 Agito
俺がバンダルである。
(docomo)

69 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
わらわも最近来たばかりじゃが
しろぴのやられ方が無惨過ぎて他の者もほっとくにほっとけんくなったんじゃな。

格下相手にナメプでガード下がったところに痛烈な横槍されて
ランクＳＳＳの強さを見せることなく終わったのう(笑)
(au)

70 Agito
揚げ足取りって例えばだけをたけと書いたりしたのを責め立てる感じでしょ？
そうじゃなくてもあくまでちょっとした失言なんだからちょっと脳内補正したら言いたいことは普通に伝わるのに細かいところまで正そうとネチネチと責め立てる様を揚げ足取りって言ったんじゃないの？
(docomo)

71 Agito
あー俺は俺の名前が出てきたからちょっと釣られただけだよ。しろぴとか晴海とか別にどうでもいい。俺は俺の考えで主と話したいだけ。晴海と被るところもあるかもしれんが。
(docomo)

72 Agito
要するにしろぴはどっから来たかわからん球を清成に向かって返しただけだろ？それを観客のみなかど君は何で○○から来た球を清成に向かって返すんだとクレームをつけているわけだ。しかも○○から来た球ってのはみなかど君の主観でしかない。

普通に考えて人間は機械じゃないんだから何となくで解釈してそれを何となくでテキトーに返すことも当然あるわけだし、こう来たんだから正しくはこう返せとかこうしろとか全く関係ない人がそこまで干渉しなくていいよね。
(docomo)

73 刹那
あきと・・・どっから来た球のくだりはそいつに通じないぞ

あくまで質問の体を成してないものに対して質問が向けられているのだから、質問に質問で返してないだろ論拠だせってのがこいつの主張だから
まぁ、論拠出せの一点張りだけど、質問を行為に置き換えた晴海の主張は否定出来ずにごねてるだけのわからず屋だけどな笑
(S)

74 虫ケラ
>>65
>>67

質問に質問で返すなという文言は
清成の｢じゃお前の中では大量の草は何を表現しているの？｣っていう質問に対するものだとしろぴ自身示してるんだよね

で、コンテクストから判断するに
清成｢草生やして興奮しすぎだろ。｣
↓
しろぴ｢全く興奮してないけど？(笑)｣
↓
清成｢じゃお前の中では大量の草は何を表現しているの？(S)｣

だと考えるのが自然だからAに対するものでしょ〜って主張してんだよね
確かに清成の確かな本意は清成本人に聞かないとわかり得ないし
A’、Ｂに対するものだと清成本人に言われたら俺も認めざるを得ないけど
Ｃが晴海の言うA’やしろぴの言うＢに対するものだと考えると、流れとして脈絡が無いし、その可能性は限りなく０に近いと思うよ

弁護目的じゃないよ
隙あれば噛み付くみたいな俺のスタンス故の行為

言い負かせば
俺と相手の間に於ける立場的優劣を産み得るし
俺にとって非生産的では無いから俺は議論してるんだけど、話の内容としてはまあつまらないよね
これも俺のスタンスが所以だから俺としては全然問題ないんだけど
警告しただけでまだ見限ってないよ
(docomo)

75 みなかど
↑名無しになってもうたけどこれ俺ね
(docomo)

76 みなかど
>>70

俺が揚げ足を取ってる〜ってだけのことなら、確かに揚げ足を取るという語には｢言い間違えを指摘する｣という意も内包されてるからその通りなんだけど、言葉尻を〜と言ってしまってる訳だから失言だと認めてしまってんのよ彼は

仮にそのような様を揚げ足を取ると形容したのだとして、それがどうしたっていうのか
(docomo)

77 みなかど
>>72

ごめん｢どっからきたかわからない球｣とかちょっと前半部分分かりにくいから説明しなおしてくれ

後半部分はえーっと...｢人間だから失言することもある〜｣
つってしろぴの失言を正当化してんの？
それって干渉することの不必要性と関係ある？
(docomo)

78 みなかど
>>73

屁理屈だ屁理屈だというだけで全然屁理屈だという説明為してくれないから説明を幾度と求めただけだよ
論拠だせと度々言うはめに成った所以は彼にあるんだよね
質問という語に行為という意が内包されてるから
言わずもがな質問は行為なんだけど
そもそも質問行為云々の説明が不充分だよね
だってＣで為された質問行為がA’の質問行為に対するものだと全然論証出来てねえし
(docomo)

79   みな
  みな
  みな
(docomo)

80 みなかど
満レスいったら見限ることにするわ
(docomo)

81 Agito
正確にはしろぴに説明してもらわないと何に対して言ったのかってわかんないわけじゃん？俺の経験則になるけど何となくでテキトーに返す時だってあるし、今回は「あれ？こいつ俺の質問に答えてないのに質問してるな。よし、ここは質問に質問で返すなとレスするか。アンカーは向けなくてもいいだろめんどくせえ。」って感じで返したんじゃね？

でも君の主観では質問が何のことか何に対して返したかってのはわかっていて、本人の意図を聞かずに勝手にこうだと解釈したんじゃない？

正当化するというより人間は何となくでテキトーに返すこともあるからアンカーもないんじゃ正確にはどういった意図で返したかわからんよねって話だね。

つか、晴海が言葉尻がどうのって言ったのどこかわかんねーや。
(docomo)

82 Agito
>>73
いや、暴走しているように見えるけど話をしっかりつけたら理解できる人だと思うよ。熱い人ってだけだと思う。
(docomo)

83 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>74何コイツ
隙見て噛みついてドヤッてんの？
相手がミスったところをか。
んで俺はコイツより強いってか(笑)
(au)

84 晴海◆Haru
しろぴの発言の意図は俺の主張と関係ねえんだから、主張するに当たって意に介す必要がない

のではなく。

お前が必死に、質問に質問…のくだりでそこをつついたところで
清成が先に質問しているしろぴに対して、質問を繰り返した行為は事実としてあるんだ

それを以て、質問に質問で返すと表現した意図は分かるんだし
お前自身が清成による質問のスルーと質問を認めてるんなら、こちらとしては些末な揚げ足など痛くも痒くもないから
そこは、どうでもいいって言ってるのさ(笑)

ってことだ。
分かるかクソババア(´ _ゝ｀)
(docomo)

85 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
正対誤
初めから決まった勝負を仕掛けて酔ってんのか(笑)勝手当たり前じゃろうがそれを俺の実力ドヤッてか？
脳ミソ膿んでんのか糞やろう
(au)

86 晴海◆Haru
今度は、言葉尻っていう言葉尻に噛み付いてんのか？姑みたいなクソババアがwww
(docomo)

87 晴海◆Haru
隙あれば噛み付くみたいな俺のスタンス故の行為www

クソババアじゃねーか(笑)
(docomo)

88 みなかど
>>81

いやしろぴ本人が安価こそ向けて無いけどレス番号つけて｢質問に質問で返すな｣という指摘は｢じゃお前の中では大量の草は何を表現しているの？｣のレスに対するものだと示してるよ

｢質問にスルーして質問してるやんこの会話不全、質問に質問で返すなって言っとこｗ｣って感じじゃね？ってそれこそしろぴに聞かないとわからないけど
だとしたら、質問にスルーして質問してるだけで
質問に対して質問してる訳ちゃうから質問に質問で返してへんやんっていう俺の指摘がクリーンヒットするで

俺の主観って何？
(docomo)

89 Agito
あー言葉尻って言ってんね。まあでも失言って言うべきではないことを言ってしまうことってのが本来の意味だし、失言だから致命的なミスとかいう訳ではないかと思うが。アンカーを向けてないところがちょっとした失言ってことでもいいと思うし。
抑しろぴが正確にアンカーを向けていればこんな無駄な議論にはならなかったわけだしね。
(docomo)

90 みなかど
>>84

>>意図は分かるんだしお前自身が清成による質問のスルーと質問を認めてるんなら、こちらとしては些末な揚げ足など痛くも痒くもないからそこは、どうでもいいって言ってるのさ(笑)

結局質問に質問で返すなが失言だと全然否定できてないし全然よくないだろ
(docomo)

91 Agito
あーアンカーじゃないけど指定してたね。それは確かに俺の見落としだわ。まあそれでも何の質問に対して質問で返すなと言っているかはわからんと思うけど。
アンカー向けているからってそこだけとは限らないかと思うよ。
(docomo)

92 くろぴ
とりあえず仲良くしようぜーっと
(au)

93 くろぴ
みなかどー(￣ー￣)
(au)

94 みなかど
>>89

しろぴは何も言いそこなってないし、今回で言うところの言葉尻の意は失言以外にないんじゃないの、失言だと致命的でしょ
失言だと認めるってことは要するに｢言うべきではないことをうっかり言ってしまった｣ということを認めてしまったんだから。
言うべきではないことってのは｢質問に質問で返すな｣ね

安価こそ向けてないけどレス番号明記してんだし、安価ない云々は流石に苦しいやろ
(docomo)

95 みなかど
>>91
そこだけとは限らないけどそこは含まれるんじゃないの
(docomo)

96 みなかど
>>85

仕掛ける時点で正誤は決されてないんじゃないの？
仕掛けたのち俺が自らの主張を是だと言説したことにより決されたんだから
(docomo)

97 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
どうしたわらわに対するレスが無いが？
アンフェアな勝負仕掛けて雑魚とか見限るとか恥知らずが。しろぴは曲がりなりにも不利な状態で応じたのに対して、貴様はスルーか？
シャバ憎が１人で謳って糞して寝ろや
(au)

98 Agito
94
あ、ごめん。アンカーもどきについては俺の見落としだわ。
揚げ足を取ること自体言葉尻に付け入るって意味だから、失言と言っても些細なミスって意味なんだと思うよ。
脳内補正すれば普通に通じるって意味からすると、君が言葉尻つまり失言だと思う箇所は君の主観でミスだと思っていることについての揚げ足取りって意味とかね。
結局何が正しくて何が間違いとかわからないわけだし各々で正しいと思うことを信じて正しいと言うしかないと思う。
今回は正方向のベクトルが各々で違っただけかと。
(docomo)

99 Agito
95
含まれたら君の解釈で合ってるの？
(docomo)

100 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>96屁理屈こねてんじゃねーよ。
論拠論難なんじゃそりゃw
そんなん直感でわかんだろうが
(au)

[返信][最新][上]
[一覧に戻る]