†晒しの楽園†
[
ここに投稿][
下]
1 スカッドレスネオキタから来ました楽園人物図鑑とかいうの見たけどオススメの喧嘩師とかいる？図鑑の最初の方に載ってるアと白豹とちゃららんて奴と遊んでみたいんだけどいないならオススメの奴宜しく＾＾
あ、雑魚は興味ないんでね＾＾
(S)
2 虫ケラお前のような雑兵はバカンプで充分
(i)
3 スカッドレスそのバカンプとかいうのは強いの？
(S)
4 ちゃららん◆lqfmいるよー
(EZ)
5 スカッドレス>>4おお、これはこれはいきなり最強と言われてる奴の登場か？で、強いの？＾＾
(S)
6 ちゃららん◆lqfm>>5強くないよ。
論題はどうする？
(EZ)
7 スカッドレス何故人殺しは罪なのか？ってのはどうかな＾＾
(S)
8 ちゃららん◆lqfm>>7法治国家に人権を守られているから。
(EZ)
9 ちゃららん◆lqfm「もしも｣で歴史を語ろうぜ。
もしもナチスが第二次世界大戦で大勝してたら？
これでいこう。
(EZ)
10 ちゃららん◆lqfmちと落ちるからまた後で。
(EZ)
11 黎明理論的問題か、倫理的な問題かで主張が別れますね
ちゃららんさん。出来れば私とも言葉遊びを。
(S)
12 ちゃららん◆lqfm>>11構わんよ。
(EZ)
13 ろどりげす◆y5H7 ,──── 、 読書なう
／ ⌒ ⌒ ヽ
, （● ●） i
i :::::(_人_)）
>-、 ´/￣｀Y´￣/
ト、 ＼ /. / /
| .＼γ´゛),、./__(
(au)
14 スカッドレス法治国家の一言で片付ける浅い論題ではないぞ＾＾
人殺しは罪だが例えば虫は罪を問われない。同じ生き物なのにだ。
何故だと思うかね？＾＾
ナチスの件はこの論題の後でよかろう＾＾
(S)
15 虫ケラ>>14能書きはいいから早く主張しろよ
(S)
16 虫ケラ虫に人権は無いね
(au)
17 ジクロロ◆MGS4(´､ヽ`＞｡o(知性のあるものを殺せば必ず復讐に復讐が重なる泥沼関係が生まれる。動物には感情があるが虫にはあるか？虫は復讐を考えるか？)
(S)
18 刹那>>17お前ってそこまで空気読めないやつだったっけ？(笑)
(S)
19 ジクロロ◆MGS4(´､ヽ`＞｡o(いやー中々興味深くてつい)
(S)
20 ちゃららん◆lqfm>>14アホか(笑)
｢罪｣と言うもの自体人間が生み出した訳で、虫でも天然記念物とか人のペットを殺したら罪なんだわ。
これは法治国家だからに他ならない。
罪じゃなく｢悪｣として語るなら少しは進むかもねー
(EZ)
21 スカッドレス>>20犬や猫を殺しても器物破損の罪だが虫を殺害しても何の罪にも問われないのは何故？(笑)
法治国家なのにね＾＾
不思議だねぇ＾＾
(S)
22 スカッドレスちょっと視点を変えて相手の穴を指摘してやるとこうもアッサリ窮地に立たされるわけだ＾＾
勉強になったかね？ちゃららん君
(S)
23 虫ケラつえええｗｗｗ
(i)
24 虫ケラ虫は知能が低い生物だからじゃね？
(S)
25 虫ケラ>>24罪に問われるか否かが、殺した相手の知能の高低で決まるならバカンプ殺しても無罪っちゅうことになってまうやんけ
それはさすがにおかしいやん…(´д｀;)
がぁははは
(PC)
26 ヤンガ吉田よ(笑)弱いものイジメばかりしてないでちゃららんやしろぴとやってみろ(笑)
(S)
27 虫ケラ>>26その二人、別段キチガイじゃないからヤダ
脛の傷を少し乱暴に撫で撫でしたるのが一番おもろいんやんけ
がぁははは
(PC)
28 ちゃららん◆rz2U>>21>>22君は何に対してどう指摘をしていると言ってるの？
流れな。
何故人殺しは罪なのか(
>>7)
↓
人権を守られてるから(
>>8)
↓
虫は？
↓
天然記念物や人のペット(虫)なら罪(
>>20 )
うん。全く持って
>>21が意味不明なんだけど？
虫を殺して罪に問わないのはなぜ？犯罪じゃないからやん(笑)
で、犬や猫に関して言えば、愛護動物として守られてるから虐待や殺害したら罪になるの。
罪に問われる=犯罪
蟻を踏みつぶそうが、法律で許された場所で許された魚を釣って食べるのは罪ではない。
法律により守られたものを傷つけたり殺したら罪。俺が言ってるのはただこれだけなんだけど？
会話不全過ぎるよ君。
(EZ)
29 霧雨◆016Mアッサリ論破される
>>1いきなりちゃららんとは相手が悪すぎたな。
(PC)
30 虫ケラ>>1は人間"だから"殺めた場合罪に問われるって考えなんでしょ
生物を殺めた場合、人間、犬、猫、虫、その他諸々特殊な条件や場合によって法に触れ罪となる
罪を持ち出した
>>1の理解が足りてないという結論だよね
勉強になったかね？どやぁー。
とかもう見てて周りが恥ずかしくなるよね。
(S)
31 虫ケラ楽園人物図鑑とかいうの見たけどオススメの 喧嘩師とかいる？図鑑の最初の方に載ってる アと白豹とちゃららんて奴と遊んでみたいん だけどいないならオススメの奴宜しく＾＾
あ、雑魚は興味ないんでね＾＾
からの
22:スカッドレス ちょっと視点を変えて相手の穴を指摘してや るとこうもアッサリ窮地に立たされるわけだ ＾＾
勉強になったかね？ちゃららん君
恥晒し以外のなにものでもないね
>>1は何がしたかったのか ...
(S)
32 ちゃららん◆lqfm正直ここまでレベル下げて話すのは嫌なんだけど、
>>1が罪じゃなくて｢悪｣で語ってるならまだわかるよ。
罪ってのは、結局のところ決められたルール(法律)を犯す行為を差すんだからさ。
例えばさ、オウム事件被害者が朝原を殺害したとしよう。これは言うまでもなく法治国家に於いて法を犯したんだから罪。
だけどこれを悪かと問われれば意見は様々だろうよ。虫も同じ。罪じゃなくても悪ではあるかもしれないな。
(EZ)
33 虫ケラ足りない人には、砕いて説明しなきゃダメでしょ
勉強になったんじゃないかな？
(S)
34 霧雨◆016Mネオキタとかいう糞SNS上がりのなんちゃって喧嘩師じゃこんなもんだろうよ。
(PC)
35 虫ケラまあゴチャゴチャ言うな
>>1は長文作成中かもよ
(S)
36 虫ケラ>>21犬や猫を殺したら器物破損なのか.........
(S)
37 虫ケラ序盤で終わってる内容に、長文なんかぶつけても落書きになるだけでしょ
見てて面白いからいいけどね
(S)
38 ジクロロ◆MGS4(´､ヽ`＞｡o(じゃあキリスト教なんかにある"原罪"とかってどう言う事なんだろ、教えて偉い人)
(S)
39 ジクロロ◆MGS4(´､ヽ`＞｡o(すこぶる関係ないけどなんか気になったんです！オナシャス！)
(S)
40 文鳥>>1で偉そうに吠え腐って1スレでおっ死ぬ奴多すぎだろまじで
楽園も末期だな
(au)
41 ちゃららん◆lqfm>>38犯罪の話をしている中で原罪の話を聞きたいとか意味わからないけど、調べたら一発で理解出来るんじゃないかな。
(EZ)
42 しろぴ2なんやねんネオキタて
(EZ)
43 ジクロロ◆MGS4>>41(´､ヽ`＞｡o(んや、"決めた事を反する行為"が罪なら｢精神的宗教的｣な罪である原罪なんかはちょっとずれた所にあるんじゃないか？と)
(S)
44 ちゃららん◆lqfm>>43そりゃそうだ(笑)
例えば、｢あなたは罪深き人だ｣
これは犯罪の有無じゃないからね。
>>1の言う人を殺せば｢罪に問われる｣と言うのは法により罰を受ける事だからそう答えた訳だけど、ジククロ君が何が聞きたいのかいまいちわからんね。
(EZ)
45 ちゃららん◆lqfm>>1と俺のやりとりを見て、｢じゃあ原罪は？｣となる意味がわからないって事ね。
(EZ)
46 ジクロロ◆MGS4(´､ヽ`＞｡o(うーん…なんて言えば良いのか…罪に問われてるけど罪じゃなくて、でも一応罪として成り立ってて…なんかこんがらがってきたよ)
(S)
47 ジクロロ◆MGS4>>45(´､ヽ`＞｡o(あ、それは話の脈絡関係無くただ｢そういう考えならこれはどうなるんだろう｣みたいなのだから)
(S)
48 ちゃららん◆lqfmだからね、俺が話してるのは犯罪的｢罪｣なんだよ(笑)法を犯す行為。
(EZ)
49 ジクロロ◆MGS4(´､ヽ`＞｡o(原罪も一応なんらかの法を犯してるから原罪ってのが出来たんじゃ？)
(S)
50 ちゃららん◆lqfmえ？原罪は法を犯す罪じゃないでしょ？詳しくは知らないが。
(EZ)
51 ジクロロ◆MGS4(´､ヽ`＞｡o(なんか｢アダムとイヴが食べちゃいけない実を食べたからその子孫もろとも全人類犯罪者ね｣って感じなのは今知ったかな)
(S)
52 ちゃららん◆lqfmそうそう。そこにあるのは神なんだよね(笑)
宗教的観念だから外の一般的思考から考えても難しいんじゃないかな。
(EZ)
53 ジクロロ◆MGS4(´､ヽ`＞｡o(うむう…やっぱその｢宗教的｣ってので半分納得してる所はあるけどイマイチすっきりせんのよ)
(S)
54 ちゃららん◆lqfm>>53勉強するしかないんやない？(笑)
(EZ)
55 ジクロロ◆MGS4(´､ヽ`＞｡o(クリスチャンになっちゃうよわちき)
(S)
56 わいふぉん>>1もちろんわいやで
(PC)
■簡易投稿
[
返信][
最新][
上]
[
一覧に戻る]
[
新着レスを通知]