[ここに投稿][下]
1 まとめ民◆bWdr
ぽんたへ
>>>40905-94
反論待ってる
>>>40905-98
で？
自演する意味もなければ結果的にぽんた氏の論にアドバイスを加えてしまったわけだから有利もクソもないんですが(苦笑)
お前もう良いよ＾＾；消えて＾＾；
反論も言わないまま逃げるだけだし＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
論破されてるのが悔しくて構ってくるのかな？？？？？？ザコの粘着力ってこっわーい＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
(PC)
2 虫ケラ
ザコの粘着力ってこっわーいw
自爆乙！
(au)
3 まとめ民◆bWdr
匿名ザコの粘着力ってこっわーいw
自爆乙！
(PC)
4 虫ケラ
>>2
本人自覚ないであろうに自爆って…
言葉選べよ＞＜;
(docomo)
5 虫ケラ
ワロタ
(au)
6 まとめ民◆bWdr
いい意味でも悪い意味でも捉えられる言葉ってどう指摘して良いのかわからんよな
(PC)
7 虫ケラ
おい、まとめ民
袋と喧嘩やってみろ(笑)
お前と同じ楽園のルーキーだ(笑)
(S)
8 まとめ民◆bWdr
袋氏のよくいるURLハラディ
(PC)
9 残骸ミレニアム
論争の真似事か？レベルが低いなここは
(PC)
10 まとめ民◆bWdr
>>9
なら、お前の言う「論争」ってなんだよ
(PC)
11 残骸ミレニアム
>>10
論争とは事実を挙げて道理を説くことである。双方が主張する意見並びに理念を闘わせることによって、お互いがそれぞれ鍛え上げられていく。従って論争に好き嫌いの感情論を持ち込んだり、ましてや実体のないレッテルなどをはりつけるものではない。
お分かりかな？
(PC)
12 虫ケラ
こいつグリーのグリキタの論師やん
よく楽園に来れたな
(S)
13 まとめ民◆bWdr
ろんそう【論争】
違った意見をもつ人たちが，それぞれ自分の説の正しさを主張して論じあうこと。
>>11
>>論争とは事実を挙げて道理を説くことである。双方が主張する意見並びに理念を闘わせることによって、お互いがそれぞれ鍛え上げられていく。従って論争に好き嫌いの感情論を持ち込んだり、ましてや実体のないレッテルなどをはりつけるものではない。
自分の構築した論と相手の作り出した論
どちらが正しいかを言い合うものなのに、なんで「感情論」だとか「実態のないレッテル」がどうとかって事柄の本質が規制されるの？
論争の内容に良いも悪いもない気がするんだけど
(PC)
14 まとめ民◆bWdr
まず道理ってなんだよ
理念を戦わせるって時点で互いの間に思考の食い違いがあんだろ？
どちらの道理が正しいのかっていう実体のないものに対して道理を説くとか(呆れ)
実体のレッテルをはりつけてんじゃん(苦笑)
(PC)
15 まとめ民◆bWdr
道理
１ 物事の正しいすじみち。また、人として行うべき正しい道。ことわり。「―をわきまえる」「―に外れた行為」
２ すじが通っていること。正論であること。また、そのさま。「言われてみれば―な話」
り‐ねん【理念】
１ ある物事についての、こうあるべきだという根本の考え。「憲法の―を尊重する」
２ 哲学で、純粋に理性によって立てられる超経験的な最高の理想的概念。プラトンのイデアに由来。イデー。
どちらも実体のない不確実なものというね(笑)
なにがどうなって折り合いを付けて話を集結させるんだろう(嘲笑)
(PC)
16 まとめ民◆bWdr
道理を理念で語る
この時点で「こうあるべきだ」という「複数の感性」からなる思考の導きで論を作り上げ
それを説明する際に結局は「好き嫌い」の意見も少なからずとも出ると思うんだがなぁ
実体のないものに対して語り合う時点で感性を元に発言してんだから
感情論で語っているのと変わらないと思うのは俺氏だけ？
(PC)
17
もう辞書のコピペ貼りまくってる時点でお察し(笑)
(docomo)
18 まとめ民◆bWdr
疑問という名のしこりがとれねぇぇえぇぇぇぇえええええええええええｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
不確実なもので語り合うというくせに不確実なもので語っちゃいかんとかいう矛盾〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
(PC)
19 まとめ民◆bWdr
くっせぇ粘着ザコの煽りがキモすぎて
(PC)
20 虫ケラ
晒しの自演
まとめ民 ソフトバンク EZ
山本かずひこ ソフトバンク ドコモ au
名無し侍 au ドコモ
その他不明
(S)
21
ソフトバンクのなりすましはほとんどお前だけどな(笑)
脳内管理職はどうしたの？(笑)(笑)(笑)
(docomo)
22
また数学の話をしてるのに、算数の話から始めるバカ(笑)
語意もわからずに辞書のコピペをベタベタ・・・
いやいや、語意を理解した上で互いに争うのが前提なんだよな？
バカだなぁ相変わらず(笑)
(docomo)
23 まとめ民◆bWdr
語意理解云々の前に最初言ってることと最後に言っていることの言葉の意味が矛盾してるっていうね(笑)
その説明とそれに正当性を持たせる為に辞書を参照してんだけどね(嘲笑)
物事の本質すらわからねぇならでしゃばんなよザコ
(PC)
24
で、最後はぶっ詰まって証拠出せ！とかいや！それはそういう意味じゃない！とか完璧に証明しろ！とかだろ？
ゴネ回る雑魚(笑)
(docomo)
25 まとめ民◆bWdr
証拠をだせと言われたら「言っても分からないから言わない」とかいう意味不明な返答
指摘された矛盾を説明して論破したら「いや、違うから違うから間違ってるから」の一点張り、説明もなしで「違う」としか言わない
支離滅裂な言い分言ってくるから証明してみろと言えば「言っても分からないだろうから言わない」とかいう謎理論
ゴネ回る雑魚(笑)
(PC)
26
うん。おまえ理解できてないじゃ〜ぁん(笑)
理解出来ても変な屁理屈でゴネるだけだし。
あっ！またアンカーなしに反応してるなぁ？
また【間違えた】からノーカウントですか？(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)
(docomo)
27
あ、あと相手にはアンカー求めるくせに、自分ではアンカーつけないんだなぁ〜(笑)(笑)(笑)
おバカさん破綻しまくりだね＾＾＾＾＾
(docomo)
28 まとめ民◆bWdr
すげぇ〜よなぁ〜やってもねぇのに「やらない」とかいう謎理論
既に論理が破綻してるから言えないってのは丸分かりだけど苦しい言い訳がショボすぎる
(PC)
29 まとめ民◆bWdr
話しかけられてるわけでもない上に安価なしのレスに対して返信されているわけでもないのに雰囲気で判断して「返信されてる」と思うとか(呆れ)
論理破綻も良いとこだなザコのくせにでしゃばんなよ
(PC)
30
ふぅん
じゃあおまえはスルーして逃げたんだね
はいまた論破
(docomo)
31 晴海◆Haru
"謎理論"って言い回し、気に入ってるのかw
(docomo)
32 ぽんた◆pont
>>1
>>>40905-11-13
11で携帯２つ使ってることは証明できないと
論破した矢先に
13で12に安価向けて自演発覚と結論づけているこの矛盾が本題ね。
山○氏や○本氏が山本かずひこの事ではないなら
誰の事なんだか。
まぁ別のサイトで楽園の愚痴を言うくらい
チキンだからコテが山本に酷似してる奴のことなんですかね。
山本と馴れ合ってる訳でもなく
雑談をするでもなく寧ろ対立している関係で
そのスレで山本と『自演』についての
言い争いをしている時に山本に安価を向けて
山本以外のコテをディスっているのだとしたら>>>40905-13は会話不全なのかな？
プロレスのリングで対戦相手の前で
その日試合していない別のプロレスラーを
ディスる奴なんか気持ち悪すぎて相手したくねぇよ(笑)
>>>40905-13が山本かずひこの自演発覚という意味なら先にレスしている
『携帯２つ以上〜』の論をご自分でご破算させてしまうことになりますよ。
自爆になってしまいますね。
手紙の件は上記の例えであって本題ではないのでそちらに上手く伝わっていないのなら無かったことにしてください。
安価が無いと返事しない。
安価がないものは自分宛ではない可能性も
あるから返事しない。
逆に言えば山本に安価をつけてレスしてるものは全て山本宛確定だと考えていいよな？
お前にとって安価が可能性でもあり確定させる根拠でもあるんだから。
『そんな発言どこでしてる？』とか無しな。
安価が無いレスには他の可能性があるなら
安価があるレスはソレ確定って意味だろ。
元々アンカーは限定した人を分かりやすくするための
システムだしな。
>>>40905-12-13は誰と話をして
誰宛にアンカーを向けて誰をディスって
いるのか。
その返答しだいでまとめ民は頭がおかしいか>>>40905-11が矛盾しているかが
決まる。
(au)
33 ぽんた◆pont
安価が無いものは自分宛ではない可能性に
ついて疑問なんだが。
逆に自分宛である可能性を考慮して
スレを１から見直すとかその話の根本を
見直すとかはしないのか？
ただ安価のない１つのレスを見ただけで
『あっ、コレは俺氏宛ではないな』と
確定させてしまうのか？
おかしいよな。自分宛ではない可能性があるなら
自分宛である可能性もあるのに都合が悪いのか返事する時間を稼いでるのか
『俺氏宛【ではない】可能性』だけを
主張してるとこ。
俺が安価付けづにレスした時、
俺宛に『安価付けろ』と何度も指摘が
あったがそれに関してはぽんたがまとめ民宛に返事したが安価をつけ忘れてると決めつけて俺に指摘してたんだよな？
俺がまとめ民以外の奴の愚痴を言ってる可能性が無いのは何故だ？
0.1%でも可能性がﾅﾝﾁｬﾗ言ってたよな？
実際はまとめ民宛の返事で安価つけ忘れだが
それはまとめ民のルールで考えると
レスした俺にしか分からないことだろ。
それを何故『安価付けろ』と言ったのか。
矛盾だらけですなぁ
(au)
34 虫ケラ
つかぽんたってメスブタだろ？
俺とか僕とか使って気持ち悪いぞ
メンヘラがだいたいそう使うよな
(docomo)
35 ぽんた◆pont
>>34
(//ω//)そゆこと言わないで下さい
ここでは俺とか僕って言うんです！
メスブタだなんて/////
(au)
36 ぽんた◆pont
>>33よくよく考えてみたら
流れで誰宛か分かってたら安価問題なんか
ないよな。
本当に流れが分からないレベルなのか
時間稼ぎとか別の理由でわざと安価ルールを
作ってるのかってところだよな。
(au)
37 虫ケラ
メンヘラなん？
(docomo)
38 ぽんた◆pont
メンヘラがどういうのかよく分からん。
結局みんな『お前みたいなやつだよ』としか
言わないから多分そうなんじゃん？
(au)
39 虫ケラ
つかわからんなら調べればすぐわかるよメンヘラなんて
(docomo)
40 虫ケラ
本当は知ってるけど知らないふりして相手にされたいだけなんメンヘラ？
(docomo)
41 ぽんた◆pont
ウィキ？
今度暇なとき調べてみる。
メンヘラとヤンデレもよく分からん
メンヘラはメンタルがヘラナントカの
略なんだろうけどヤンデレは・・・
ヤンキーにデレデレする女？
わいふぉんの彼女か
(au)
42 ぽんた◆pont
>>40メンヘラ言い出したのが俺なら
そうかもな
(au)
43 ぽんた◆pont
調べた！俺はどちらかと言えば
メンヘラじゃなくてヤンデレの方だ。
メンヘラは『愛してくれないなら死んでやる！』で
ヤンデレは『愛してくれないなら邪魔なあいつ殺す！』
なんだって。俺は後者だな。
(au)
44 まとめ民◆bWdr
またまた頂きました
理に適っていない論破宣言(笑)
もう、マジこういうの良いから(呆れ)
>>32
>>13で12に安価向けて自演発覚と結論づけているこの矛盾が本題ね。
>>山○氏や○本氏が山本かずひこの事ではないなら
>>誰の事なんだか。
>>山本と馴れ合ってる訳でもなく
>>雑談をするでもなく寧ろ対立している関係で
>>そのスレで山本と『自演』についての
>>言い争いをしている時に山本に安価を向けて
>>山本以外のコテをディスっているのだとしたら>>>40905-13は会話不全なのかな？
>>プロレスのリングで対戦相手の前で
>>その日試合していない別のプロレスラーを
>>ディスる奴なんか気持ち悪すぎて相手したくねぇよ(笑)>>>40905-12-13は誰と話をして
>>誰宛にアンカーを向けて誰をディスって
>>いるのか。
>>その返答しだいでまとめ民は頭がおかしいか>>>40905-11が矛盾しているかが
>>決まる。
いつ俺氏が普遍的に「山本氏が自演をしている」と結論付たのか(呆れ)
発覚は「隠していたことが明るみにでる」という意味ではあるけど
「発覚」は何も「絶対に真実である」ということではないよ(苦笑)
発覚という言葉を事実という言葉に＝で結びつけるのはやめようね＾＾；
「発覚」の意味を「判明」と同じであると勘違いでもしてるのか？
そして結局は、そのお前の言っている論って俺氏が「いくら」胡散臭い話をしても事実そのレスを書いたのが俺氏である以上は「そのレスの存在」は全て俺氏が決める権利を持ってるんだ＾＾
だから、お前がいくら「常識的に考えて」なんていう妄言を吐き続けた所で俺氏の勝ちは揺るがないよ？(嘲笑)
0.1％でも確率がある以上は「お前はそうである」という断言ができないのですから＾＾
いい加減、俺氏の書いたレスに目を付けて反論するのやめたら？＾＾；
俺氏がどんなクサイ理由を言ってもそれで成立するんだからいくらやっても意味がないってことに気付けよ＾＾
>>安価が無いと返事しない。
>>安価がないものは自分宛ではない可能性も
>>あるから返事しない。
>>逆に言えば山本に安価をつけてレスしてるものは全て山本宛確定だと考えていいよな？
>>お前にとって安価が可能性でもあり確定させる根拠でもあるんだから。
>>『そんな発言どこでしてる？』とか無しな。
>>安価が無いレスには他の可能性があるなら
>>安価があるレスはソレ確定って意味だろ。
>>元々アンカーは限定した人を分かりやすくするための
>>システムだしな。
中にある内容全てが安価を向けた相手にあるという断言は出来ないなぁ
だって、それって「勘違い」だとか人間として当たり前の可能性を淘汰している意見じゃん
もういい加減諦めろよ・・・＾＾；もうお前の論は既に俺氏の論によっ
て破綻しているのだから＾＾
もう一つ「安価」に関して何かしら誤解を持たれては困るので説明
「安価が付いている時点で、それは自分に向けられたもであるという判断が出来る」←これを大前提においてる時点で「自分に向けられているという可能性がある以上は自分に向けられていないという可能性のみを見つめるのは」間違っているとか思う意味ってないんだよなーこれが＾＾；
なんせ安価が付いていれば「そのレスは俺氏に向けて書いたレスであると判断出来る」が判断条件なのだから
「安価がついていないレス」は「俺氏に向けられているレスであるかもしれない」とはなっても、そこから「つまり自分に向けられていないとも言い切れない！」なんていう結論には繋がらないのよ
判断条件が安価が付いてるのか付いていないのかであって、その条件満たしていないレスは判断出来ないんですねぇはい
あと「安価付けろ」と言っただけで「お前のレスが俺氏に向けられているレスであると考えた上で言っている」とかいうバカ発言しないでね？俺氏は飽く迄そのレスは誰宛なのかを聞いたわけであって「お前のレス俺氏宛くせぇから俺氏宛にレスを書けよ」とかいう強制的なことを言っているわけではないからね＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
(PC)
45 ぽんた◆pont
>>44の言ってる意味がわかんねえ( ´△｀)
返事しなくていいならしないけど
>>32はじゃああなたは誰とお話していたの？
って意味なんだけど
俺氏がﾅﾝﾁｬﾗ俺氏がﾅﾝﾁｬﾗって俺氏俺氏は
もういいんだよ
(au)
46 まとめ民◆bWdr
>>45
お前の言いたいことが意味不明な件
>>返事しなくていいならしないけ
なんの話の続きで「返事しなくてもいい」となるの？
>>>>32はじゃああなたは誰とお話していたの？
って意味なんだけど
え？どういうこと？
>>俺氏がﾅﾝﾁｬﾗ俺氏がﾅﾝﾁｬﾗって俺氏俺氏はもういいんだよ
なにがもういいんだよ＾＾；
(PC)
47 ぽんた◆pont
>>46
>>44いい加減、俺氏の書いたレスに目を付けて反論するのやめたら？＾＾；
返事しなくていいならしないけど？( ´△｀)
(au)
48 ぽんた◆pont
>>46
>>32の最下部に書いてある文章は
理解してないってことね。了解。
(au)
49 ぽんた◆pont
>>1例え話も理解できなけりゃ本題の質問も
理解できないなんて呆れてしまいました。
(au)
50 まとめ民◆bWdr
>>48
>>>>>40905-12-13は誰と話をして
誰宛にアンカーを向けて誰をディスって
いるのか。
>>その返答しだいでまとめ民は頭がおかしいか>>>40905-11が矛盾しているかが決まる。
それ聞いてなにか良い事でもあるの？
レスを書いたのが俺氏である以上は、そのレスの存在に対して意味を作り上げるのは俺氏なんだから、お前に反論をする余地などないよ？
言うなれば「他のスレの奴に言った、証拠を見せたいけどそのスレは消えてしまった」こんな言い分でさえ、レスを書いたのは俺氏なのだから適当な言い訳書きゃそれで成立してすむ話なんだぜ
なんで答える必要があるのか(呆れ)
聞くだけ時間の無駄無駄
>>48
例え話も理解できなけりゃ本題の質問も理解できないなんて呆れてしまいました。
(PC)
51 まとめ民◆bWdr
>>47
反論しないってことは自分の意見が矛盾しているということを理解した上で言っているのかな？
(PC)
52 ぽんた◆pont
>>50
要するに説明できないってことね。了解。
(au)
53 ぽんた◆pont
>>51理解力のない相手に何を話しても
伝わらず呆れていたところにソッチの方から
反論しなくていいと言われたから
お言葉に甘えようと思っただけですよ
(au)
54 ぽんた◆pont
>>50スレが消えた時はな。
でも今現在はまだ消えてないよな。
確かに俺に説明しなきゃいけない義理は
ないな。
ただ君に対する周りの評価が・・
『説明できないまとめ民』
山本と絡んでて山本の話題で
山本の事をディスったかどうかは俺氏にしか
分からないけど山本以外の奴の可能性もあるけどいづれも俺氏にしか分からないことだけど他の奴に誰宛か聞かれても説明する必要も義務もないけどってことでしょ？分かった分かった。じゃあこれで終わりね。
(au)
55 まとめ民◆bWdr
>>52
説明出来ないという問題じゃあなくいい加減くだらない上に無駄としか言いようのない論を続けるなよ飽きたから(笑)って言いたいんだよ＾＾；
つぅか、どんなくっさい説明してもそれで話が成立してしまうのだから「説明出来ない」っていう表現は間違ってるぜ＾＾；
>>53
説明力の欠片も感じられない説明され矛盾てんこ盛りの例えぶっこまれて挙句には論破されているってのに同じ話のリピートしてくるから
「お前もう何やっても無意味だぜｗ」って言ったんだよ＾＾；
>>54
乙
つ旦
(PC)
■簡易投稿
[返信][最新][上]
[一覧に戻る]
[新着レスを通知]