[ここに投稿][下]
1 りゅうせ◆NnBq
りゅうせVS袋 1
前スレ>>>40915
>>>40915-91
は？(笑)
ストレスの原因は、相手であるぽんたの理解力が、お前が望ましいとする程度に到達していないことではなく、負けを認めなこと？ｗｗｗｗ
お前が、既に説明済みの内容を、
態々改めて丁寧に説明しているのは、
理解力の欠如している相手に、理解させる為に やってたものなんじゃねーの？
(ぽんたが自身の敗北を理解していながらも)負けを認めようとしていないとお前が判断しているのなら、
何故、既に説明済みの内容を
丁寧に説明してやる なんてことをしているんだ？(笑)
内心では負けを理解していながらも、負けを認めようとせずにボロボロになりながらも食らいついている とお前が判断している奴に対して、｢負けを認めさせる｣という目的を成し遂げる為に
更に丁寧な説明をするとか、お前の目的と行動が結び付いてないんだが？ｗｗ
何を持って←意味不明(笑)
｢何を以て｣と言いたいのか？ｗ
そういうことで書き進めるが、違ったら指摘をしてくれ(笑)
何を以て俺がお前を馬鹿だと言ってるか、それは>>83である程度書いとるが(笑)
お前は喧嘩をする相手を自分で選択することができたにも関わらず、
｢挑んでくる楽園民拒まず｣というスタイルを選択し、
結果として相手が自分の思い通りに動かないからとストレスを蓄積させとるんだろ？(笑)(笑)
楽園民からの挑戦を受けることを、>>>40915-1をで受け入れておきながら、
その楽園民であるぽんたの性質にお前はストレス感じてるんだろ？ｗ
楽園民全員、各々の性質を知りもしないお前が、
安易に楽園民からの挑戦を歓迎すると受け入れて、、
いざ言い争いを始まったら、
対戦相手として受け入れたはずの楽園民ぽんたの性質に苛立ち、ストレスを感じている と(笑)
楽園にはどんな奴がいるのかということを、
把握していないにも関わらず、安易に受け入れた結果、望ましくない性質の相手だ と嘆いとるから馬鹿だと言ってんだよ馬鹿袋(笑)
(docomo)
2 りゅうせ◆NnBq
>>1訂正
・負けを認めな【い】こと？
・>>83→>>>40915-83
・いざ言い争い【を× が○】始まったら
(docomo)
3 ぽんた◆pont
あぁー、これはどうなの？
俺と袋のが終わったら？
俺と袋のは置いといて？
俺と袋のと並行して？
俺はどっちでもいい。
りゅうせと袋次第でいいけど一応
どういうカタチで進行する(予定)なのか
(au)
4 虫ケラ
よいしょ
(S)
5 わさび君
>>1
なんかガラクタをいっぱい集めてゴミ山作りました！みたいな書き込みやな…。
読んでないけどｗ
(docomo)
6 袋◆EdLW
明日までには反論してやるから待ってろよー^^
(PC)
7 虫ケラ
それを袋にしまって掃除しまひょ
ってか？
(docomo)
8 虫ケラ
長文書いて次レスで訂正はデフォルトですね
(au)
9 袋◆EdLW
>>1
僕が丁寧に説明したのは「相手に負けを認めさせる為」だよ。ぽんたが
自身の敗北を理解しているかどうかは知らんけど丁寧に説明すればする程、内容が分かりやすいという事は丁寧の定義「細かい所まで気を配る事。注意深く入念にする事。また、その様」からも読み取れるよね。例えばだけど「犬は哺乳類。つまり犬は生物」という文章より「犬は哺乳類。哺乳類は生物。故に犬は生物。」という文章の方がわかりやすいよね。論理的に正しいしねー。
そしてこのわかりやすさってのは「相手が負けを認める事」に関係してくるよ～。相反する主張を相手がするという事は相手が自分の主張を理解出来ていないかしているが無理に反論しているかの2つ。前者の場合、相手を理解させる為に丁寧な説明をする事は当然。後者の場合に於いても丁寧に説明する事で逃げ道を無くす事や反論が出来ないように追い詰める事だってできる事があるだろ？ぽんたがどちらの場合かは知らないけど丁寧に説明をする事は「相手が負けを認める事」に繋がると思うんだよねー。
君が馬鹿と言った理由を見させて貰ったけど考えとしては僕と同じだわ。自分から歓迎しといてストレス溜めるとかわらいもんだわ(笑)
(PC)
10 袋◆EdLW
ゲラゲラ(笑)
(PC)
11 虫ケラ
さすがmixiキタコレ最強の論厨だな
袋よ(笑)
(S)
12 >>11
一体何の話だ・・？
(PC)
13 袋◆EdLW
今脱字に気づいたから訂正しておくわ。
9の12行目
「自分の主張を理解出来ていないか」
→「自分の主張を正しいと理解出来ていないか」
14行目最初
「理解させるために」
→「正しいと理解させるために」
(PC)
14 袋◆EdLW
後、12は僕ね
(PC)
15 虫ケラ
>>14
反論の次に必ず訂正
漫才かな？(笑)
それだから発作や落ち着け言われんやで
(docomo)
16 袋◆EdLW
>>15
反論じゃないで
(PC)
17 袋◆EdLW
>>15
それと「必ず」っての「例外がなく、決まって」とか「絶対に」とかの意味やから僕が反論の次に訂正しなかったログ出したら論破されんで。めんどいからせーへんけど。
(PC)
18 虫ケラ
JACKはりゅうせソックリだよなw
(au)
19 虫ケラ
>>17
論破＞＜
喧嘩好き（）さん怖い＞＜
>>15は>>14に直接言ってんじゃなくてその直前の>>1への反論を訂正してる事について言ったんでしょ
(docomo)
20 りゅうせ◆NnBq
>>3
袋が同時に進行できるならそれでいいんじゃねーのか？
できないなら、お前と袋の方優先しろ
進捗状況からしてもお前らの方が先に終わるだろうしお前らが先にやってたんだからな
だが袋が同時進行を行う場合、
最初は同時進行をしても、途中で俺の方だけすっぽかすようであれば、お前らの言い争いスレを、阻害する形になってでも俺は袋へのレスをするから、お前がそれに不服なのであれば、お前らが先に進めて終わらせれば良い
>>5
2度逃げたお前、また来たのか(笑)(笑)
恒例の話逸らしか？ｗ
>>9
お前のその例え話、必ずしも後者の方が分かりやすいと感じるとは限らねぇよ馬鹿(笑)
)
少なくとも俺は前者の方が分かりやすいわ(笑)
何故なら、お前が例え話の説明とした挙げた断片的要素
｢犬は哺乳類であること｣
｢哺乳類は生物であること｣｢犬は生物であること｣を俺はお前から言われなくとも既に知っとる(笑)
無論、こんな義務教育程度の知識持っている人間は俺以外にも大勢おるわけよ(笑)
説明するに当たって用いられる各々の内容、即ち断片的要素を全て理解しているのであれば、
その説明において間に入る要素は少ない方が、わかりやすい と言えるわ(笑)
何故なら、｢わかる為に必要｣なことだけが書いてあるということだからな(笑))
断片的要素を完全に理解できていない奴に対しては、お前の例え話の後者の方が分かりやすい となるだろうが
抑、お前が今回"例え"として持ち出した"例え話"で語られている｢犬は哺乳類｣｢哺乳類は生物｣｢犬は生物｣という知識は、義務教育程度の内容である為、断片的要素は言われなくとも全て理解している人間の方が多いわ(笑)
お前の例え話は日本語のみで書かれており、他国の言語での例えはされておらず、
また、そういった注意書きもない為、
お前はその例え話が後者の方が分かりやすいと感じると言っとるその対象は日本人ということになるわな
お前が例え話として持ち出した断片的知識は日本では義務教育程度で身に付けられるもの
日本で義務教育を終えた段階での年齢は基本的には15歳
15歳以上であればお前の例え話は前者の方が分かりやすいと判断するということになるよな(笑)
生存する日本人の割合は15歳未満よりも15歳以上の方が多いから、
お前が後者の方が分かりやすいとした、日本語で書かれた例え話は、日本人全員が後者の方が分かりやすいと判断するということは到底なければ、過半数さえにも到達しないわ(笑)
過半数にさえも到達しないにも関わらず、後者の方を前者よりも【分かりやすい】と？(笑)
>そしてこのわかりやすさってのは「相手が負けを認める事」に関係してくるよ～
は？(笑)
分かりやすさが、相手が負けを認めることに関係する？(笑)
お前はぽんたが自身の敗北を理解してるかは知らん と言ったよな(笑)
にも関わらず、関係してくるということは、お前のこの意見は｢相手が内心では自身の敗北を理解しているかどうか｣は問わない ということになるよな(笑)
だが、相手が内心では自身の敗北を理解している場合に於いては、
分かりやすさは関係しねーよ、ボケ(笑)
相手が自身の敗北を理解していない状況なのであれば、お前が言うように、より丁寧、詳らかな説明をしてやることによって、相手が自分の敗北を理解した上で負けを認めるということは起こり得るため、関係があると言えるだろうが、
相手が自身の敗北を既に理解していながらも負けを認めたくないが為にボロボロの反論を続けているのだとしたら、
説明内容をより詳らかにしたところで、起こり得る変化として考えられるものは｢より、ボロボロの反論をする｣というものだけで、
相手に負けを認めさせることには繋がらんだろーが(笑)
>後者の場合に於いても丁寧に説明する事で逃げ道を無くす事や反論が出来ないように追い詰める事だってできる事があるだろ？
お前バカすぎ(笑)(笑)
既に自身の敗北を理解して 尚、
プライドを守るべく、ボロボロになりながらも反論を続けるような奴が
万が一逃げ道を無くされしたり、追い詰めたられたところで、｢負けを認める｣という潔い行動を取るとでも言うんか？(笑)
~
ボロボロになりながらも反論をしたのは｢負けを認めるのが嫌だから｣だろｗ
負けを認めるのが嫌という一心でボロボロになりながらも反論を続けるような奴が、追い詰めたからとあっさり負けを認めるわけないだろ(笑)
追い詰められたのであれば、追い詰められていない状況へと運ぶ、
若しくは負けを認めることなく姿を消すというのが、取る行動だろ(笑)
考えとしてはお前と同じ？ｗ
その行動取っていたのはお前なんだが、理解できてるのか？馬鹿袋(笑)(笑)
>>10*ゲラゲラ(笑)？
ゲラゲラっつーの抑笑い特有の擬態語であり、識別させる必要はないにも関わらず、何故、お前は｢(笑)｣とつけ、
そのゲラゲラが笑いを表す｢ゲラゲラ｣であると表していると存在しないであろう何か別のものと識別をさせようとしているんだ？ｗ
(docomo)
21 虫ケラ
んお！りゅうせさん復活しとる！…(゜д゜;)
(PC)
22 ヤンガ
吉田(笑)お前も復活してるやないか(笑)
(S)
23 ぽんた◆pont
失礼しまーす。
袋へ。
やるならスレ立ててね4649
俺はどっちでもいいー。
(au)
24 袋◆EdLW
明日までに反論するからよろしくー
(PC)
25 りゅうせ◆NnBq
それ、誰に対して言ってんだ？
(docomo)
26 虫ケラ
>>25
>>24はりゅうせ宛だろ反論って書いてあるやん。
(PC)
27 虫ケラ
アンカー振られないと分かんないんだよバカだからwwww
(docomo)
28 袋
>>25
君だよ
>>26
「ぽんたに対して言ったのかもしれない」とりゅうせは考えた可能性を僕は考えた。
(PC)
29 ぽんた◆pont
まとめ民みたいだな(笑)
(au)
30 袋◆EdLW
>>19
14に直接言ってないのなら「>>14」という安価を打つ理由が無い。つまりその場合安価ミスとなるが訂正していない為僕は14に向けて言ったと解釈し発言した。
(PC)
31 あました
袋って喧嘩推進の袋か？
(S)
32 ぽんた◆pont
りゅうせ『おい袋！飯食わねえか？』
ぽんた『袋さん部屋片付けといて』
袋『今はお腹空いてないから後で。』
りゅうせ『袋は誰に対して話してんだ？』
(笑)(笑)
(au)
33 袋◆EdLW
>>20
断片的要素を全て理解しているのであればそもそも説明する必要が無くなる。
説明「ある事柄がよくわかるように述べる事」
つまり僕がこの例を説明と言った事から相手が理解出来ていない前提が存在する事が読み取れる。又、僕はその前提で発言した。だから君の反論は的外れといえる。
そして負けたと理解しているのならプライドをこれ以上傷つけない為に潔く降参するんじゃないかな？僕からの意見ではボロボロな反論を続けて醜態を晒すより潔く降参した方がプライドを傷つけずに済むと思うんだよ。それと逃げるという事を「1つの取ると思える行動」という事で視野に入れていいの？だとしたら逃げるという行為は負けを意味してるのだから「負けを認める事」に「わかりやすさ」が繋がっちゃうんだよね。
「考えとしては君と同じ」←何かおかしい？僕がその行動をした事は理解できてるけど・・・何か？
げらげら「しまりなく大声で笑う様」
→例「人目をはばからずげらげらと笑う」
ゲラゲラ(笑)がゲラゲラ笑っている様子と容易に読み取れると思うよ！
(PC)
34 虫ケラ
袋つええｗｗｗ
(S)
35 虫ケラ
>>30
書き込む際、とりあえずお前に充てたレスってのがわかるよう>>14がお前がした連レスの一番最後のレスだったから、安価振ったんだろ＞＜
論破（）ごっこばかりしてないで少しは頭柔軟にすれよゴミ袋＞＜
(docomo)
36 袋◆EdLW
>>32
ぽんたと僕は喧嘩していて今も明確な終わりが示されていない。この事実から僕がぽんたに「明日までに反論する」と言った可能性が読み取れるよ。
(PC)
37 袋◆EdLW
>>35
用事
後で反論する
(PC)
38 虫ケラ
>>37
存分に考えて論破してよ＞＜
(docomo)
39 りゅうせ◆NnBq
返事は10月1日までに書き上げて投稿する
(docomo)
40 袋◆EdLW
>>35
もしかして君は少しも頭が柔軟でない人でしょうか？直前の訂正の内容について指摘してるのにその後の安価を使用して理由が「僕にあてたとわかるように」だって？あほなの？「僕にあてた」と分かったら内容が理解出来るんですかー？その発言がどこを突いてるか分からない状態で投稿するなんて指摘の意味がねえわ(笑)「頭柔軟にしろ」とかブーメランだから^^;
(PC)
41 袋◆EdLW
>>39
わかったよー
(PC)
42 虫ケラ
>>40
｢直前｣の行動なのに｢その発言がどこを突いてるか分からない状態｣？＞＜;
本人の？直前の？行動なのに？バカかよ（笑）
(docomo)
43 袋◆EdLW
>>42
説明が足りなかったかな？
>>14
反論の次に必ず訂正
漫才かな？(笑)
それだから発作や落ち着け言われんやで。
↑この指摘が「>>13」を突いてるなんて文章から読み取れないっしょ？「>>14」が僕の名前代わりという前提があるならその時点で明言しとけって話(笑)。理解できねえから(笑)。そこまで頭が回るようにしときなよ(笑)
(PC)
44 虫ケラ
(S)
45 袋
あげときますわー
(PC)
46 苑王◆aD9w
袋よ。本物ならば酉は必須だぞ
(S)
47 袋◆EdLW
>>46
どうしてだ？
(PC)
48 虫ケラ
IDが無いから成り済まし容易
(au)
49 袋◆EdLW
>>48
ほう、それで？
(PC)
50 虫ケラ
成り済まされた方は成り済ましだと
分かるがこの場合のりゅうせは袋のレスだと
思ってしまう可能性。
誰が見ても誰のレスだとわかる方が
自分も相手もROMも見やすいだろう
(au)
51 虫ケラ
成り済ましもネタとして楽しめるなら
別だけど、真面目な喧嘩を台無しに
されてしまうかもしれない。
(au)
52 袋
>>50
ほう、それで？
(PC)
53 袋
何が言いたいのかわからん(笑)「なりすましされるからトリップ必須」と言いたいのかな？
(PC)
54 袋
>>50
あっ、「誰がどう見ても自分だとわかるようにしなきゃいけないからトリップは必須」って言いたいのかな？
(PC)
55 虫ケラ
そう。
>>47これのやーつ
(au)
56 りゅうせ◆NnBq
>>33
断片的要素を全て理解していれば抑説明する必要がないとか(笑)(笑)
お前の頭はどこまでおかしいんだ？ｗ
ならお前がこの件を例えるものとして用いた例え話｢犬は哺乳類であること｣｢犬は生物であること｣｢哺乳類は生物であること｣に於いて話をするが、
日本語の犬が表すものが、必ずしも生物、哺乳類であるわけじゃねぇんだよボケ(笑)(笑)(笑
日本語の犬には、服従関係にある、"従う"者のことを侮蔑するものとして｢犬｣という表現をするだろ(笑)(笑)
この意味において使う犬は、対象に関しては定められてねぇだろ(笑)
例えばペットの鳥が、飼い主の言うことを何でもきくとするだろ
この場合において、その飼い主からすればその鳥は｢犬(イヌ科の犬ではなく、服従関係にあることを侮蔑する方の意味)｣だよな(笑)
この飼い主が、お前が挙げた断片的要素｢犬は哺乳類であること｣｢哺乳類は生物であること｣｢犬は生物であること｣を理解していたところで、上記のように、その飼い主にとっての犬が、当てはまらない場合があるにも関わらず、説明は不要とでも言うのか？(笑)
もうひとつ例をあげるなら、玩具にラジコンがあるだろ
リモコンを操作することでラジコンは操縦者の操作という指示通りに動くよな(笑)
この操縦者にとって自分の思い通りに動かせるそのラジコンは｢犬(イヌ科の犬ではなく服従関係にあるものを侮蔑する意味での)｣だよな(笑)
この操縦者がお前が挙げた断片的要素｢犬は哺乳類であること｣｢哺乳類は生物であること｣｢犬は生物であること｣を理解していたところで、上記のようにその操縦者にとっての犬が当てはまらない場合があるにも関わらず、説明は不要とでも言うのか？(笑)
お前の例え話において挙げられた断片的要素のひとつ｢犬は哺乳類であること｣が、｢イヌ科の犬は哺乳類であること｣であったらならば、
その他2つの断片的要素も含めて理解していた場合に於いて説明は不要と言えるわな(笑)
イヌ科の犬は悉く生物であると同時に哺乳類だからな
だがお前の挙げた断片的要素の犬は哺乳類且つ生物でしかないものの犬だという指定が為されとらんだろーが(笑)
犬と言えばイヌ科の犬 というお前の価値観の押し付けでしかねぇだろ？笑)
それでもお前は、お前の出した断片的要素を全て理解していても説明する必要がないと言うなら、理由を言えよ(笑)
《①説明するに当たって用いられる各々の内容、即ち断片的要素を全て理解しているのであれば、
その説明において間に入る要素は少ない方が、わかりやすい と言えるわ(笑)
何故なら、｢わかる為に必要｣なことだけが書いてあるということだからな(笑))》
に関して返事が無いようだが、都合が悪くて逃げているのか？(笑)
上記の俺の意見はお前の意見には反することなのだから、その俺の意見にお前からの否定意見が出ないということはお前の先の発言は間違っていたということになるんだが、そういうことなのか？(笑)(笑)
《②抑、お前が今回"例え"として持ち出した"例え話"で語られている｢犬は哺乳類｣｢哺乳類は生物｣｢犬は生物｣という知識は、義務教育程度の内容である為、断片的要素は言われなくとも全て理解している人間の方が多いわ(笑)
お前の例え話は日本語のみで書かれており、他国の言語での例えはされておらず、
また、そういった注意書きもない為、
お前はその例え話が後者の方が分かりやすいと感じると言っとるその対象は日本人ということになるわな
お前が例え話として持ち出した断片的知識は日本では義務教育程度で身に付けられるもの
日本で義務教育を終えた段階での年齢は基本的には15歳
15歳以上であればお前の例え話は前者の方が分かりやすいと判断するということになるよな(笑)
生存する日本人の割合は15歳未満よりも15歳以上の方が多いから、
お前が後者の方が分かりやすいとした、日本語で書かれた例え話は、日本人全員が後者の方が分かりやすいと判断するということは到底なければ、過半数さえにも到達しないわ(笑)
過半数にさえも到達しないにも関わらず、後者の方を前者よりも【分かりやすい】と？(笑)》に関しても返事がないようだが都合が悪くて逃亡か？(笑)(笑)
お前が出した例え話においてお前が出した断片的要素2パターン、
A｢犬は哺乳類であること｣｢犬は生物であること｣よりも、
B｢犬は哺乳類であること｣｢哺乳類は生物であること｣｢犬は生物であることに関してお前はBを『分かりやすい』とした訳だが上記②はお前の意見が否定されてんだろ(笑)(笑)
否定されても答えられないとなると
お前は都合が悪い部分には言い返せないということなのか？(笑)
一旦区切る
(docomo)
57 りゅうせ◆NnBq
続き
理解できていないことが前提として存在する？ｗｗｗ馬鹿かお前(笑)
お前が言っとる説明、
《あることがよくわかるように述べること》
ここにその｢あること｣が既に理解をできているかどうかは、お前が説明した説明の定義には含まれてねーだろ(笑)(笑)
だから理解できていない前提は存在しねーだろーが(笑)
説明という語句が、あることがよくわかるように説明するというものという意味なのであれば、それは文字通り、わかるように説明をするということだけであって、
《説明をするのは、現状では理解できていない為に行う》っつーのお前の決めつけだろ？(笑)
例えばある仕事のやり方を、教育担当者が新人に教えようとしたとするだろ
担当者からその新人に教えるのは初めてであったが、既に別の先輩がその新人に、その先輩のやり方で教えていた場合、
その新人は仕事の内容及びやり方について把握はしていて、同じ仕事内容ではあるが、その仕事に関して、その担当者からはその担当者なりの観念ややり方を教わることになるわけだろ？
この場合、仕事内容ややり方をその新人が既に別の先輩から教えられていたとしても、担当者からも教わることになるよな(笑)
それでもお前はこの新人が仕事を理解している以上は、担当者の思想ややり方とは異なるものであっても、担当者が仕事を説明する必要はないと言うんか？(笑)
もうひとつのケースを挙げるとスポーツだな
より普遍的な例として幼少期、多くの小学校の体育において取り入れられているであろう逆上がりで例えるわ
逆上がりをやろうとしてもできない(身体的な障害や怪我などではなく、健康な身体)奴がいたとするだろ？
そいつは回ろうとしても回れないとする
そいつは逆上がりのやり方、(逆上がりの動き、鉄棒の握り方等)を理解していたとしても尚、出来ないわけだよな(笑)
で、そいつに逆上がりのやり方を教師をはじめとして、出来る友人がアドバイスをするわけだが、そのアドバイス内容、説明は何度も聞かされており、頭では理解していても体で如実に体現することができない、
この場合、逆上がりにおいて回ることができない奴に対して説明をする必要はないとお前は言うんか？ｗｗｗ
大体お前は、ぽんたが自身の敗北を内心では理解しているかに関して知らないと言ったよな(笑)
そして、ぽんたが自身の敗北を内心で理解していた場合に、お前が説明を行うことは、負けを認めさせることに関係があるとも言ったよな(笑)
(※上記｢負けを認めさせることへの関係の有無｣に関して、俺はお前の意見に同意をしているわけではない為、意見は後述する。お前の発言として、整合性が取れていないことを問題として、今此処で発言自体を取り上げる)
お前は、内心では自身の敗北をしつつも、負けを認めたくないが為に負けを認めず、ボロボロの反論続けているやつを追い詰められることがある為、負けを認めさせることに関係がある と｢敗北状態を理解できている奴に説明をする意味を見出だしている｣とされる意見を言っておきながら、
今、説明に纏わる話において、真逆にも
敗北状態を内心で理解している奴に対して、理解できているのだから説明は要らないと抜かしとるよな(笑)
完全に矛盾してるんだが？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺の反論を的はずれとしているものの、
具体的に何が的はずれである理由が指摘ができていないようだが、都合が悪くてできないのか？(笑)(笑)
上記のようにお前が前提としていることに抑の誤りがあるわけだが？(笑)(笑)
《相手が自身の敗北を既に理解していながらも負けを認めたくないが為にボロボロの反論を続けているのだとしたら、
説明内容をより詳らかにしたところで、起こり得る変化として考えられるものは｢より、ボロボロの反論をする｣というものだけで、
相手に負けを認めさせることには繋がらんだろーが(笑)》に関して返事がないようだが、都合が悪くて逃亡したのか？(笑)
はぁ？
負けたと理解しているのならこれ以上プライドを傷つけない為に降参？
内心では自身が負けたと理解していながらもボロボロの反論を続ける奴が重んじているのは、自身のプライドを守ることにあるわけだが、何を以てプライドが傷つくのか、守られるのかは人によるだろうがボケ(笑)(笑)
勝敗に拘る場合において、最も重んじられるのは無論、勝つか負けるか だよな
(今まで、自身を勝ちとする為に正当化していたにも関わらず)負けという事実を受け入れることそのものに対して、プライドが許さないのであれば、そいつにとって醜態は寧ろ｢相手の主張を否定した上で自身を正当化していたにも関わらず最終的はそれを翻し、自分が間違っていて相手が正しかった｣｣ということを認めて周知させることになるわけだよな(笑)
お前は自分が思い付くそれしか想定することができてねぇだけだろ馬鹿(笑)(笑)
一旦区切る
(docomo)
58 りゅうせ◆NnBq
続き
逃げるということをひとつの取ると思える行動とするのかどうか
に関しては、
お前が言うその｢逃げ｣が何を以て逃げとしているのか、不明瞭だから説明しろ
その説明を聞いた上で｢だとしたら-繋がっちゃうんだよね。｣部分に関しての返事をする
現時点じゃお前の中で何を以て逃げなのかが全くわからんからな
だからお前は考えとしては俺と同じであるにも関わらず、
同レス内で説明済みである俺(>>>40949-1)に対して、俺が何を以てお前を馬鹿としたのか説明をしてほしい と、要求したよな(笑)
俺がお前を馬鹿と罵るに当たってその理由に関して一切記述が無い、或いは不明瞭な部分が一抹でもあるのであれば、
それは多かれ少なかれ俺にも非があり、説明要求に応じるのは当然とも言えることではあるが、
俺は同レス内で説明済みであるにも関わらず、お前の｢聞かせてほしい｣という要望に応じてやったんだろ(笑)
馬鹿呼ばわりするに当たってその理由は添えて説明済みにも関わらず、お前の理由を聞かせて欲しいという、
我が儘とでも言うべき要望に応じてやった俺に対して、
お前は謝意の言葉を伝えることもできんのか？(笑)
はぁ？お前なに話を逸らしてんだよｗｗ
俺は｢ゲラゲラ(笑)｣が、笑っている様子であると読み取れるか否か に関しての質問はしとらんだろ馬鹿(笑)(笑)
頭イカれてんのか？ｗ
俺は、抑ゲラゲラは笑い特有の擬態語である為
(笑)とつけることで、何物かとの識別をつける必要性はないにも関わらず、何故つけているのかを聞いてるんだろ(笑(笑)
何故でこの質問に対して｢読み取れると思う｣という相槌が返ってくるんだ？(笑)笑)(笑)
都合の悪い質問には答えられないからと、話を逸らした回答で誤魔化そうとしているのか？(笑)
(docomo)
59 虫ケラ
りゅうせ圧勝！
(au)
60 ぽんた◆pont
ぼくは負け 認めてませんよ？
やらならスレ立ててねやらなくても
いいけどって言ってあるし逃げても
いませんよ？
正直、ここの論争は暇潰しにはなるけど
仕事に支障が出るのもあるわけ。
完全に俺の問題だけど頭の中が返事で
ぃっぱいになっちゃうのよね(笑)
だから暇潰しにはなるからスレ立てても
いいけど仕事中も論争の事ばっかりに
なっちゃうからやらないならそれはそれで
別にいいよ☆って意味なので
逃げも負けも自覚しておりませんです。
ネット掲示板でプライドとかもないですね。
失礼しましたm(__)m
(au)
61 虫ケラ
しょーもない言い合いしてんな。
痛々しい
(au)
62 虫ケラ
バネがまた伸びててクソわろｗ
敵にしたら腹立たしいけど見てるぶんにここまで笑わされる喧嘩はない。
(docomo)
63 袋◆EdLW
うへー長文ご苦労様です。返事するには時間がかかりそうです^^
(PC)
64 虫ケラ
余裕ぶる袋(笑)
(S)
65 りゅうせ◆NnBq
>>63
具体的に何月何日迄に返信が可能なんだ？
俺は長文書いたつもりないんだが？
俺が知っとる限りでご苦労様には複数の意味、用途があるが、
それを長文と感じるというお前が、｢ご苦労様｣と使った場合、感じない俺からすればどのような意味で使ってるのかは判断し兼ねるから、>>56-58返信時に併せて説明をしろ
(docomo)
66 虫ケラ
長ｗ文ｗ書ｗいｗたｗつｗもｗりｗなｗいｗｗｗ
こいつにとっての長文はお経ぐらいか？(笑)
(docomo)
67 虫ケラ
長文のみが投稿可能なツイッターならぬその名もバネッター(笑)
(docomo)
68 わさび君
>>63
もう、読まなくていいんじゃね？笑
読んでもどうせがっかりする内容だよ(^o^)
(docomo)
69 晴海◆Haru
バネに例え話は禁物 笑
(docomo)
70 袋◆EdLW
>>65
独り言だから気にしなくていいよ。
ちなみに明日には反論できそうです^^推敲するだけなんで^^
(PC)
71 りゅうせ◆NnBq
>>70
明日か
俺にアンカー向けておきながら、独り言とか意味わからんのだが(笑)(笑)
(docomo)
72 りゅうせ◆NnBq
ん？独り言っつーのは、御苦労様発言のことか？
であるならば、独り言の直後に、発言相手の指定等何も無しに俺に向けられた発言が続けて書かれとることになるわけだが(笑)
(docomo)
73 袋◆EdLW
>>71
明日っす。63はあなたに安価を向けてないですよ。
>>72
63の全部が独り言です。
(PC)
74 りゅうせ◆NnBq
全部が独り言？ｗ
っつーことは独り言を呟くことを目的としたレスっつーことになるわな(笑)
独り言を呟く為だけのレスが、
何故、俺とお前の言い争いを目的とするこのスレに投稿されとるんだ？(笑)
アンカー無しに言い争い当事者であるお前のレスがあれば、同じく当事者である俺は、当然 俺に向けられたものではないのかと
その内容を確認する手間が生じるわけだよな(笑)
お前の独り言を呟きたいという欲求を満たす為に俺が、
俺とお前の言い争いを目的として立てたこのスレにつけられた、お前の独り言とやらを読まなければならないのは何故なんだ？(笑)
(docomo)
75 わさび君
くそつまんねぇｗｗｗ
(docomo)
76 りゅうせ◆NnBq
また勘違いしとるこの馬鹿(笑)(笑)
(docomo)
77 わさび君
>>76
へ？
(docomo)
78 わさび君
>>76
>>74がくそつまんねぇっスｗなんとかなりませんか？
(docomo)
79 りゅうせ◆NnBq
自分を楽しませてくれることを目的として俺と袋の言い争いが行われていると勘違いする馬鹿わさび(笑)(笑)
(docomo)
80 わさび君
>>79
見るに耐えないっス…。もう少しなんとかなりませんか？
(docomo)
81 りゅうせ◆NnBq
まだ勘違いしとるのかこの馬鹿(笑)(笑)
俺はお前を楽しませることを目的として袋と言い争いをしとるわけではないんだが(笑)
言ってる意味わからんのか？ｗ
(docomo)
82 わさび君
>>81
それでもつまんないっス！だから、読まれないんですよ！周りからバカにされるんですよ！もう少しロム者意識して書き込みましょうよ！バカなりに
(docomo)
83 りゅうせ◆NnBq
お前を楽しませることを言い争いの目的とされてないと言ってるにも関わらず
｢それでも｣とかワケわからんｗｗｗｗ
突っかかるも、言い返せなくなって、読むことさえも臆して逃げたお前に馬鹿呼ばわりされる筋合いはないんだが(笑)
>>>40705-13
抑部外者からの意見を求めとらんのだから、読まれなくて構わんのだが(笑)
どんだけ馬鹿なんだよお前は
(docomo)
84 わさび君
>>83
うん、「それでも」つまらな過ぎる。
見るに耐えない。
なんなら、もう他の板でやってくれよとか思ってしまうしね。
どうやったら、そんなにつまらない内容で喧嘩できんの？笑
(docomo)
85 りゅうせ◆NnBq
そしてまたもや都合の悪い内容には触れずに返信するわさび(笑)(笑)
(docomo)
86 虫ケラ
>>84
↑
つまらん
(docomo)
87 わさび君
>>86
あっ、やっぱ張り付いとったｗワロタ
根に持ちすぎ。
>>85
へ？
(docomo)
88 虫ケラ
>>87
>>68？
(docomo)
89 袋◆EdLW
>>74
独り言をなんとなくここで呟いただけだから読む必要も無いし気にしなくてもいいよ。
(PC)
90 りゅうせ◆NnBq
>>87
馬鹿発言に関して言ってるんだが？
>>89
お前それ質問の答えになってねぇんだよ(笑)(笑)
読む必要がないにも関わらず、言い争い当事者であるお前がここにああいった独り言を投稿するということは、同じく言い争い当事者である俺からすれば
それは発言相手の判別として内容に目を通さをなければならないだろつってんだよ(笑)
その上で、この言い争いを目的としたスレの目的に関係のないお前の独り言、自分の為だけに｢何となく｣書かれたレスを読まなければならないのかと言ってんだろーが(笑)
それに対して筋の通った弁明もせずに｢独り言だから読まなくても良い｣ということを押し付けることしかできんのか？(笑)
(docomo)
91 わさび君
>>90
は？笑
バカ発言がどしたの？
(docomo)
92 わさび君
>>90
君は長文でない。
彼は長文だと感じた。
ただ、それだけの話。
それをグダグダと引っ張りたくないから、独り言なんで気にしないでくれと言った迄でしょ？笑
普通の人ならこれぐらいは察することができるよね。ｗ
なんで、そんな喧嘩下手くそなん？笑
向いてないんじゃね？
(docomo)
93 虫ケラ
独り言は苦しいなw
(au)
94 わさび君
ってか、りゅうせさん今の状況例え話で説明してみてよ(^o^)
笑う準備はできてるし！
400字以内で頼むわｗ
(docomo)
95 虫ケラ
あほびの言ってるうまい喧嘩のやり方ってそんなもんなの？^^
(docomo)
96 りゅうせ◆NnBq
>>92
どうしたのじゃねぇよ(笑)(笑)
全部言い直さなきゃ理解できないのかよ(笑)
>>83の都合の悪い部分には触れずに返信→へ？→馬鹿発言に関して言ってるんだが？→馬鹿発言がどうしたの？
お前が都合の悪い馬鹿発言に関して触れずに返信しとることを指摘されとるのもわからんのか(笑)
(docomo)
97 りゅうせ◆NnBq
そして今もなお勘違いを続ける馬鹿わさび(笑)(笑)
(docomo)
98 虫ケラ
あほびのうまい喧嘩のやり方ワロタw
(au)
99 虫ケラ
ネットの口喧嘩にうるさいきもびw
(docomo)
100 虫ケラ
うまい喧嘩w w w
(docomo)
[返信][最新][上]
[一覧に戻る]