†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
1 虫ケラ
バカンプは頭パー
>>>39454

(PC)

2 ぽんた◆pont
もうちと分かりやすいスレタイにだな
(au)

3 虫ケラ
>>2
(´；д；｀)
(PC)

4 ぽんた◆pont
>>3
(..)ぼくはアスペじゃないよ
アスパラガスは嫌いじゃないよ
(au)

5 虫ケラ
>>4
…(・_・;)

（やばいかも知れんのぉ…）
(PC)

6 ぽんた◆pont
(°Д°)何がヤバイ！何がヤバイ！
矢場居って地名があってね、
そこにある橋の名前が
(au)

7 ジクロロ◆MGS4
>>>39454-100
善し悪しの物差しで測れないって、｢人それぞれである以上人それぞれな主張は出来て間違いない｣ってのは変わり無いじゃん。
そもそも｢善し悪しの物差しで測ったらどういう意味になる？｣って捕え方を出来る質問をしたのは君じゃないか
(S)

8 vandal
ぽんたはもう俺に聞くことは特に無いんだっけ？
(PC)

9 虫ケラ
>>6
むぅぅ…(・_・;)
(PC)

10 ぽんた◆pont
最初から聞くことはないよ
貴方が出す問いかけに答えてただけだよ
(au)

11 vandal
>>7
無駄は良し悪しで測れないのが真理としてるよ俺は。でも例外は必ずあるって考えになるから、真理では無いと思うんでしょ？
まあ引っ掛けだよ。
(PC)

12 ぽんた◆pont
>>11
今に始まったことじゃないけど
『俺は。』って言うてますやんか。
それっていわゆる個人の価値観でしょ
(au)

13 vandal
>>10
了解。
(PC)

14 vandal
>>12
今んとこそういう考えは俺しかいないみたいだから。
(PC)

15 vandal
>>12
この場ではね。
(PC)

16 ジクロロ◆MGS4
>>11
例外はかならず有るよ！答えてみて！って聞いたんじゃないのさ、君が。
｢自らの真理を自ら崩して危なくなったら自らの真理を主張する｣って事をしてるの、君
これ事実上の自己破綻じゃない？
(S)

17 vandal
>>16
それいつだっけ？
何かが無臭なのに、これって臭い？って聞いたら必ず臭さがある前提の話になるの？
(PC)

18 ぽんた◆pont
ふむふむ。
あなたの価値観(個人の価値観)

人それぞれ　の中にあなたも含まれてますよ。
一番最初の　無駄は悪い？　という
あなたの質問に対する返答が
人それぞれだから〜
これでいいですよね？
(au)

19 ジクロロ◆MGS4
>>17
｢引っ掛け｣ってそういう事じゃないの？
(S)

20 虫ケラ
お前らこんな恐竜並みの知能の化物によく付き合うのぉ
(PC)

21 ジクロロ◆MGS4
あーそういう事じゃないの？ってのは>>16で
(S)

22 vandal
>>19
ん？悪い場合も必ず有る←を引き出すための引っ掛け。
(PC)

23 ジクロロ◆MGS4
>>20
たまにあるじゃん、別のゲームやってたら前やってたゲームやりたくなるみたいな
(S)

24 vandal
>>18
何を言いたいの？
(PC)

25 虫ケラ
>>17
＞何かが無臭なのに、これって臭い？って聞いたら必ず臭さがある前提の話になるの？

これって臭い？って聞いて、相手が臭いと答えたら消臭剤撒き散らして「無臭だよ？」と言ってるのが今お前がやってる異常行動な
(PC)

26 虫ケラ
>>24
お前のこと馬鹿やと思ってるんやで
(PC)

27 ぽんた◆pont
( ´△｀)

問)無駄は悪いか？
答)そう思うかは人それぞれです。

これで納得した？
って、意味
(au)

28 ジクロロ◆MGS4
>>22
つまり自分の主張を破綻させてるじゃん
一時的とは言え｢『意味はあるよね？』と聞いて意味という概念が無いという自身の真理を崩して質問してる｣んだから
(S)

29 vandal
>>28
じゃあさ、りんごがそこに無いのに、そこにりんごが有る？って聞いたら有るって思ってんの？
(PC)

30 vandal
>>27
いや？
(PC)

31 vandal
無駄って悪いよね？って聞いたっけ？
無駄って悪い？としか聞いた記憶が無い。
(PC)

32 ジクロロ◆MGS4
>>29
君が言ってるのはりんごを箱に隠して｢りんごはある？｣って聞いて
｢ある｣と答えさせて手品で隠し馬鹿にする、みたいなものだよ
(S)

33 虫ケラ
>>31
自分の説明能力と知能の低さを恨め

諦めろ
(PC)

34 ジクロロ◆MGS4
>>31
文法的に間違いはないと思うけど
間違ってたなら後者に訂正するけど、言いたいことは変わらないし
(S)

35 vandal
>>32
どの場面かな？そもそも無駄って悪いと思う？って加えないと成立しないの？
(PC)

36 vandal
>>34
したら、それって意味ある？って意味を持たないとは一切思ってないの？
(PC)

37 vandal
>>33
怒ってる？
(PC)

38 ぽんた◆pont
>>>>>>>>>>30
(°Д°)ﾌｧｧｧｧ！？

自分で　俺は。俺は。って言っときながら
人それぞれですには納得しないの？
じゃあお前の『俺は。』は何？
『俺という人はこういう考えです
今のとここの場には俺しかそういう
考えの人いないけども』つまり
お前という人の価値観、ぽんたの価値観、虫ケラの価値観、人それぞれ。
確実に断定の固定の揺るぎ無い絶対的な答えがない問題。
ダメ？分からない？
あなた自分で個人の価値観を
主張アピールしまくってんのにそれでも
分からないの？
あなたの今までのレスすべてが
『人それぞれの価値観』なんだけども
あなた　　　　　人じゃないの？
(au)

39 虫ケラ
バカンプって、雑談や煽り叩きの時はもうちょっと物事を理解できてるような…

それが議論とかそういう形式的な話し合いになるとより一層自分を見失う傾向があるのぉ…

まあ日頃から何するにしても全体的に酷い低知能やけど
(PC)

40 ジクロロ◆MGS4
>>>39451-11
からの
>>>39451-13

相手は｢人それぞれである｣という事を言っているのに君は無理矢理意味を引き出してるね

箱でりんごを隠して
君｢りんごはある？｣

孤高｢あるとも言えるし無いとも言える、あるいはどちらでもない｣

君｢で、でもほら！今箱に隠したよ？｣

孤高｢じゃああるんじゃない？｣


って事になってるけど
(S)

41 ぽんた◆pont
6:vandal
>1
テスト
無駄って悪い？
　に、対して↓
無駄が悪いか悪くないかは人次第だ。
人其々の価値観や考え方により違ってくるもの
(au)

42 vandal
>>38
どうして人それぞれに納得してる意味になるのかわからん。
俺はここは寒いと思う。みんなは？ここでみんなが寒いと答えたら価値観が共有されるのな。
(PC)

43 虫ケラ
きちんと議論をしよう！とか、きちんと反論しなければ！とか、○○の件について反論しよう！みたいに肩の力入れ過ぎてまうのが原因やわなこれｗ

一点集中して反論しようとする思考が視野を狭めて物事の全体像を見れない状態になってる、所謂アスペ（２回目）

まあ凡人並みの知能があればそういう自分の欠点を把握して修正できる訳やから知能が恐竜並みに低いことには変わりないのぉ
(PC)

44 vandal
>>40
悪い無駄について聞くのがヒャクパー良し悪しがある前提なの？
(PC)

45 ぽんた◆pont
あなたはあなたの価値観や考え方を
ぽんはぽんの価値観や考え方を
ジクロロさんはジクロロさんの
価値観や考え方を言ってるけど
結局人それぞれで一概に悪いとは
言えない。
これで解決できませんか？
(au)

46 ぽんた◆pont
どうして人それぞれという答えに
納得しないのか分からん
(au)

47 vandal
>>45
人それぞれで片付かない問題と見ているんだよね…。俺は。
(PC)

48 虫ケラ
>>46
頭が悪いからやで
(PC)

49 vandal
>>46
ひとそれぞれが真理じゃないと思うから。人それぞれで片付かない問題は必ずあるから。
(PC)

50 ぽんた◆pont
人それぞれで片付かないと思うなら
あなたは『俺は』と発言するのは
おかしい。
『俺は』と言ったら個人の価値観に
なってしまうだろ？
私は。でも　ワイは。でも
個人の価値観(人それぞれ)に
否定的なら個人を示す単語を使うのは
間違ってる
(au)

51 ぽんた◆pont
>>49
ちょとまてよ？
確かに人それぞれで片付かない問題も
あるかもしれない。かもしれないけど
『無駄は悪い？』て問いかけに関しては
人それぞれで片付くと思いますよ？
あなた何が何でも『人それぞれで片付かない問題がある』を証明したいだけなの？
(au)

52 ジクロロ◆MGS4
>>44
一回目の無駄って悪い？なら未だしも二回目の『じゃあ悪い無駄って何かな？』というのは100%前提じゃないと文脈の説明がつかない
悪い無駄というものの存在を認める事になるよね

｢無駄が悪いかどうか｣は｢善し悪しの概念があるかどうかまでのあいまいな答えが出来る｣
｢悪い無駄とは何か｣は｢悪い無駄の事自体を聞いているから良し悪し前提の話になる｣
(S)

53 虫ケラ
議論しよう！反論しなければ！とか思ってるからこんな馬鹿な持論を展開してまうんやがな

もちろん、健常人は、議論しよう！と思ってもこんな異常行動はしない
(PC)

54 ジクロロ◆MGS4
｢『無駄』が主体｣なのと｢『悪い無駄』が主体｣なのでは大きな違いがあるよね
特に君の中では
(S)

55 vandal
>>51
つまり人それぞれで人に依り悪い無駄も必ずあるとかいう話じゃなく、無駄は良し悪しという概念自体が無いのが真理だと見ている。
(SP)

56 vandal
>>52
うん、だから悪い無駄もあるという考えの相手に合わせただけの話だよ。はなっから無駄に良し悪しという概念なんて絶対に無いと考えている。
(SP)

57 vandal
孤高スレを見ればわかるように
殺人＋殺人（そいつにとって無駄な殺人）
のプラスにのみ当たるのが無駄。
(SP)

58 ジクロロ◆MGS4
>>56
相手の話にあわせる？じゃあ何で君とほぼ同じ｢答えが無い｣という｢人それぞれ｣の主張にわざわざ｢良し悪しの概念を生む『じゃあ悪い無駄って何？』｣という質問をしたの？
矛盾してるよね？

(S)

59 虫ケラ
会話のし方を知らない奴を追い詰めるとこういう異常な言い逃れをするからのぉ…
(PC)

60 ジクロロ◆MGS4
合わせてないよね、君が生んだんだよね
(S)

61 ぽんた◆pont
頭痛が痛いから降ります
( ´△｀)ﾉｼ
(au)

62 ジクロロ◆MGS4
>>61
吐き気が有ればタクシーで逃げれるね
(S)

63 虫ケラ
>>61
…＼(・_・;)
(PC)

64 vandal
>>58
良し悪しなんて絶対に無いと見てるけど、相手の発言に合わせて「じゃあ、悪い無駄って何？」と聞くと、必ず良し悪しがある前提で聞いてることになるんだ？

どこにも無いとは絶対思ってないんだね？
(SP)

65 虫ケラ
>>64
なんで機種表示が変わったん？
(PC)

66 ジクロロ◆MGS4
>>64
いやだから合わせてないやん

｢善し悪しは無いと同義の人それぞれという主張に対して君が勝手に悪い無駄って何って善し悪しの概念を生む質問をした｣んでしょ
それで『相手が』その善し悪しの概念を生んだ質問に合わせて悪い無駄について話したんでしょ


これ紛れもない事実じゃないですか
(S)

67 虫ケラ
バカンプの事だからPC閉じて寝るかーって思ったけどまだ脳内では「吉田ぁ吉田ぁオノレぇ」とでも思って興奮して寝れなくかった末、携帯端末かなにかに乗り換えて今に至ったんだろ
(docomo)

68 vandal
例えにくいけど、自分の成績が良くも悪くもないって考えている人が、「俺の成績って悪い？」って聞いて、それは人それぞれって答えが来たら、「じゃあ、悪いとする場合ってどんな？」って聞いたら、必ず良し悪しがあるって思ってんだね。
(SP)

69 虫ケラ
>>67
ﾊｳｯ!!!!(ﾟﾛﾟﾉ)ﾉ
(PC)

70 vandal
>>66
人に依っては悪い無駄も必ずあるって考えに対して、「悪い無駄って？」って聞いたんだよね。
(SP)

71 vandal
>>67
そうそう。おのれー吉田ーがぁははは！
(SP)

72 vandal
とある選択式の命題で、正しくも間違ってもいない選択肢について、人に依り間違った選択肢も必ずあるという答えに、間違った選択肢って？と聞いたら、必ず正否はあると思ってんだね。
(SP)

73 vandal
吉田吉田吉田吉田あっ！出てこいや！しばきまわすどごるぁ！こちとら目指せ朝日なんじゃぼけぇ！
(SP)

74 vandal
吉田ァッ！
激ポチャがニートがビビリーがバカがアホが腐男子が親不孝が不細工が低知能が恐竜脳が会話不全が便秘が寄生虫が負け犬がぁ臑齧りがぁ！
はぁはぁはぁ…、ふっふっふっ、俺もまだまだ、捨てたもんじゃないぜえ！
おっと、まだくたばってもらっちゃあ困るんだよ！さあかかってこいや！
(SP)

75 虫ケラ
取り合えず無駄か否かについては本人が決めることやわな

何か物を買って「いい買い物したｗ」と思えたら無駄やない

「しまった！要らないもん買っちゃった！無駄や！＞＜」と思ったら無駄

これは「いい無駄」か「悪い無駄」かで言うと「悪い無駄」やわな


でもまあ要らないもん買っても後で思わぬところで役に立つ場合もある

こういう場合のことを「いい無駄」と言うか「無駄じゃない」と言うか、言い方の問題やね

バカンプは議論モードになると思考がいつも以上に硬直してこの辺の思考の柔軟性が全く無くなって気持ち悪い発言ばかり繰り返すから異常行動と罵られ、恐れられるんやで


がぁはははΣ≡≡≡≡ﾍ( ＾д＾)ﾉ
(PC)

76 ジクロロ◆MGS4
>>68
君はその善し悪しを決めるクラスの平均点を教えずに居るんだよね
｢自分の成績をあたかも悪いように、しかもそれを自覚して知らせてる｣
成績が良い、もしくは悪いと思ってないとそんなようには知らせないけど？なのに良し悪しは頭に入ってないんだよね？

クラスの平均点を隠す君｢ほらこれ、俺の成績悪いかな？｣

孤高｢見る人によるんじゃない？｣

君｢じ、じゃあ悪い成績ってどんな成績？｣

そんなものクラスの平均点を知らない人に聞いたら基準も決められない、人それぞれとしか言えない
それなのに別の答えを求めたんだよね？君は


>>70
そんな文脈何処にあるの？
君が言ってきた事を統括したら｢君とほぼ同じ考えを持つものをわざと善し悪しの概念があるという方向に導いた｣という風にしかならないよ？

｢人それぞれというのは善し悪し以前の意味を持つもの｣なんでしょ？
(S)

77 少女k
こりゃ明け方まで続くな
(au)

78 vandal
無駄な買い物は経済的な余裕がないのに買うから悪いんであって、経済的余裕があってそんなの屁とも思わなければ悪くないよー。
(docomo)

79 虫ケラ
まあどう見てもキチガイ確定やわな

原爆の影響で知能の低さと鼻の巨大さは恐竜並みで「心・技・体」全てに異常があるバケモノ

議論が始まって熱中しだすと集中力が変な方向に向いてより一層の異常行動をしだすということも新たに判明した

数万人に1人級のキチガイや
(PC)

80 vandal
>>76
と言うより本人は良くも悪くもない点数だと思っているって前提なんだよね。
百点でも良いとしか思えないけど、高校生でそのテスト自体が一桁の足し算が十問だけだったら百点で当たり前だから、良くも悪くもないと言うかそんなもん。

悪いか悪くないか人それぞれって答えなんだから、悪い場合も当然必ずあるって考えでしょうが。
(docomo)

81 虫ケラ
>>78
知らんのか？ｗ

余裕あったって無駄は無駄やと思うで？

冷蔵庫見たら消費期限切れた食材が複数あったりとか、家の中が余計な荷物で占領されたりとか

そういう光景を見たら収入に関係無く「無駄や…」と思うで


まあ毎日部屋に閉じこもって奇声上げながらネットに粘着しとるお前がこういう事を知らないのは無理無いわなｗ

家のことは三十路の今でも全部母親に任せっきりで一度もやったことがなく、家計や家事のかの字も知らないお前がこういうことを知ってたらおかしいわなｗ
(PC)

82 vandal
じゃあ悪い無駄って何？と聞いた時点で、そいつは無駄に良し悪しの概念が必ずあると思っている事になるって理屈が未だによくわからん。

答えがわかっていて、相手の誤った解答に合わせて、それについて、それってどんな？って聞いただけでしょ。
(SP)

83 vandal
じゃあ悪い無駄って何？と聞いた時点で、そいつは無駄に良し悪しの概念が必ずあると思っている事になるって理屈が未だによくわからん。

答えがわかっていて、相手の誤った解答に合わせて、それについて、それってどんな？って聞いただけでしょ。
(docomo)

84 ジクロロ◆MGS4
>>80
その前提なのに何故今回の正解である｢クラスの平均点｣を隠したのかって話
良し悪しを気にしてる証拠じゃないの？

>考えでしょうが
単純に人それぞれという主張が良し悪しの意味を成してない以上それは単なる憶測なんだけど…


良い場合も悪い場合もあるし、正解はそのどちらでもないんだよ？最早それは｢良し悪しの概念が存在すると言える？｣
(S)

85 vandal
>>81
だからね、吉田の経済力でうまい棒を百本買うのと、俺が同じく百本買うのと、前者は無理してっけど、後者はたった千円そこら飛ぶくらいどうってことないなら悪いとは思わんでしょ。
吉田みたいに無収入だったら、千円でも痛いから悪いと思うだけの話でしょ。
(SP)

86 ジクロロ◆MGS4
>>82
>｢間違った回答｣
｢引っ掛け｣発言は無かった事になったの？
『間違った回答を自分の真理を崩してまで引き出そうとしたのは君でしょ』
(S)

87 虫ケラ
>>85
もっかい>>81読めよボンクラｗ

経済力に関係無く無駄は無駄と感じるって書いてるやろ？ｗその理由も書いてるやろ？ｗ

落ち着けよボンクラｗ
(PC)

88 vandal
>>84
俺が事実を隠蔽したからって見てんの？
手品だって手の内っつーかネタは明かさないじゃない。
本当に何も入ってないハットから何が出てくると思う？って聞いたら、何かハットの中にある前提で話してんのかね？

悪いか悪くないかって時点で人に依っては悪い場合も必ずあるって話だよね。じゃあ、何に対しても無駄は悪いって概念がヒャクパーあったと仮定するよ？無駄は悪くないってどこに入る余地があるの？そういう場合は人それぞれなんて言わないよ？
(docomo)

89 vandal
>>86
いや、引っ掛けたけど何？
どこがどう真理を否定してる事になるの？
有りもしない事を有るの？って聞いただけだよね。有るかも無いかもって解答があって、じゃあどこに有るの？って聞いたら必ずどこかにそれがある前提なのかよ…。
(docomo)

90 虫ケラ
つか、無駄なもの買い込むのはいいが、後で捨てたり片付けたりすることを想像をバカンプができないことにワロタｗ

こいつは家に居ても冷蔵庫すら覗かないんか？

部屋から出れないレベルの引き篭もりか？ｗ


がぁははは
(PC)

91 虫ケラ
>>86
真面目に話ししようとしても無駄やって

バカンプは異常者なんよ

ただでさえ言動がおかしいのにやな、議論になると特定の１点に集中するあまり話しの全体像を見失ってやな、それでも自分の狂った言い分を押し通そうとして異常な発言を続けるんよ

知能の低さや思考パターンが凡人とは違うから普通の理屈が通じないねん

アルバムで顔見たら異常者丸出しなのが分かる
(PC)

92 vandal
>>87
無駄な買い物を悪いと思うかどうかの話をしています。
そもそも困る要素が無ければ悪いとは思わないし、その本人が困るような買い物をした事自体が悪いと思う原因でしょう。
無駄が悪いんじゃなくその買い物が負だと感じて初めて悪いんでしょう。

納得？
(docomo)

93 ジクロロ◆MGS4
>>88
>話してんのかね？
その手品の方法を喧嘩論争で持ってきたら自身の主張の破綻にしかならないねって話
違う？｢不合理な手の平返し｣は破綻以外の何でもないよね？

>悪い場合も必ず…
でもそれも無いかもしれないんだよ？
100%曖昧、それが故に答えが無いのが｢人それぞれ｣なんだし

>ヒャクパー
全人類そうでもない限り言えるでしょ
全人類だったら人それぞれだけじゃなく｢無駄に善し悪しの概念は無い｣という事すら通用しなくなる
全人類がそう考えてるならそれはれっきとした｢曲がらない真実｣=真理だからね
(S)

94 ジクロロ◆MGS4
>>91
それもまた一興ですな
面倒になったら負けるのは誰が相手でもかわらんからの、例えその行動が板全体を敵にするもんでもかわらんべ
(S)

95 虫ケラ
バカンプが色んな例えを代わる代わるポンポン出してきたら手詰まりになって撃沈の時が近づいてる証拠や

こうなったら適当にあしらってるだけでそのうち折れるからのぉ

時間の問題や


こいつとやる場合はいかに楽してダメージ与えていくかが鍵や

例えば口下手で意味不明の投稿があったら解読可能でもわざと分からんフリしてバカンプが自分から説明しだすまでからかい続けるとかな

恐竜並のバケモノ低知能に面と向かって正対しようもんなら知能障害のある子供に凡人の大人と同レベルの学力を見につけさせるようなもんやから凡人相手とは比べ物にならん労力を強いられる
(PC)

96 虫ケラ
>>92
いや、だから困る要素があるって言ってるやん…(＾_＾;)

なぜ困るのかもちゃんと説明付きでさ…

字読めんのかボンクラｗ
(PC)

97 虫ケラ
バカンプは頭パー
(PC)

98 vandal
>>93
不合理な手の平返し？どこでそんな事してんの？

抑、悪くないって立場の人が０と言えるならそんな解答はしないでしょ。悪いか悪くないかは人それぞれ。悪いという概念があるかもしれない可能性を示唆してんだよね。つまり絶対に何が何でも悪くないという立場と対立してんじゃん。

真理ではないから人それぞれなんて言うんじゃないの？


(SP)

99 虫ケラ
バカンプは頭パー
(PC)

100 虫ケラ
バカンプは頭パー
(PC)

[返信][最新][上]
[一覧に戻る]