†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
1 vandal
論争に暴言はない？
>>>37812
(PC)

2 vandal
>>>37812-91
91:vandal◆Ewxi
おうw
旧知はみんな変わった変わった言うんだよねw
自分じゃわかんないやw
あの頃は本当に嫌らしさしかなかった気がするなあw串まで使って個人情報は一切晒さなかったからねw
ニートで三度の飯よりネットばっかしてたw

あの頃の奴はソロモンと俺と山本くらいかwオメガは生き残ると思ったんだけどなw
(docomo)
2/25 12:34
(PC)

3 山本
まずはこれね

論争
http://dictionary.goo.ne.jp/smp/leaf/thsrs/10962/m0u/

口論
http://dictionary.goo.ne.jp/smp/leaf/thsrs/10956/m0u/
(docomo)

4 山本
論争
[使い分け] いずれも、感情的に対立した争いではなく、主 義や説の正当性を主張し合うものである。「争 論」は、あまり一般的ではない。
(docomo)

5 山本
口論
[使い分け] いずれも、冷静に論を戦わせるよりも、感情に 走って、自分の正当性や相手の欠点などを強く 主張することをいう。「口論」「口喧嘩」が、 よく使われる。
(docomo)

6 山本
極悪会員No.23の時は丁寧な感じだからわかるわけないわw

つか、懐かしいなぁ～
(docomo)

7 vandal
それはPCからは見られないみたいだな。
感情的に対立しなかったらいいんだから、それなら暴言を吐いてもいい的な意味だと思うけどな。
>暴言（ぼうげん）とは、他を傷付ける礼儀（→マナー）から外れた言葉、およびそのような言葉を口にすること。主に他人を傷つける意図で言い放つ乱暴な言葉を指す。
↑が載ったウィキには、感情的ないさかいから、暴言が飛ぶことも、こと感情の抑制が効きにくい子供であるほどに、珍しいことではない。
とも書いてあるけど…。

どうだったか覚えてないなｗ管理運営論にしか興味なくてそれだけで喧嘩してた気がするｗ弱くなった感も否めないなｗ
(PC)

8 山本
>>4に書いてあるよね

主義や説の正当性を主張し合うもの
↑
ここに暴言は当てはまらないと思うよ。

ちなみにウラル先のコピーの一部が4と5。



(docomo)

9 ◆CIMA
山本きゅんのは

正当性がなく一方通行だから

論争でなくなんて言えばいいの^ ^？

相手に合わす必要ねぇm9(>_<)論？
(docomo)

10 vandal◆Ewxi
そうかな～。まあ辞書の意味が全てって訳でも無いしな。
論争って言われるやりとりでも暴言を吐いてるの見たことあるし。
暴言は必要ないってのは必要ないだけで全く使わないという意味ではないよな。
(PC)

11 vandal◆Ewxi
政策論争だって野次はある。
これだけでも「暴言を用いる論争は無い」が崩れる。

「論題ありきで言い争う」
「論題ありきで暴言を含み言い争う」
「論題ありきで暴言を含まず言い争う」

人それぞれの価値観により、境界線こそ引けないものの、両極端にはこれぞ論争これぞ喧嘩と呼べるものがある。

灰色は灰色。どこから灰色かなんてわかりません。しかし、明確に白だ黒だとは言える。


一応これ。
(PC)

12 煽りんご◆aori
それを、周りがどう表現するか、見るかでしかないでしょ(笑)
「言い争い」を論争と表現するか(見るか)、口論と表現(見るか)するか(笑)
(PC)

13 しろぴ
11
そのヤジに反応してヤジで返したらそれは口論が始まったと言わないのかい？アホすぎる(笑)
(au)

14 しろぴ
11
お前は明確に白か黒かなんて言えてないんだよ。どの面下げてそんな発言が出来るのかとも思ったが、人の言葉をパクったな？
どこから持ってきたの？カンニング鼻山きゅーん(笑)
(au)

15 新参者◆Heyy
部落
(i)

16 焼き魚
(´Д`)辞書的な意味合いの区別じゃなくてさ
要するにやりとりの中で礼儀やマナーを欠いた言葉が見てとれたら>>4にあるような主義主張は成り立たないのかって話だろ。
その暴言がただただ相手を傷つけるためだけの意図で放たれたものかどうかなんて「今のはそのようなつもりで言ったのではない」でいくらでも誤魔化せるんだからその点に言及するのはナンセンスじゃねえのか。
辞書の意味合いを鵜呑みにするなら相手を傷つける意図なく、感情的にさえならず発せられた荒い言葉は暴言ではないことになってしまうし、実際喧嘩板においてはその類いの「荒い言葉」はあっちこっちで散見されるわな
(au)

17 煽りんご◆aori
二人の言い争いにおいて、そこって重要なの？(笑)
とっても、どーでも良い事だと思うんだけど(笑)
要は、何を争ってるかじゃん？(笑)
「おれ達の争いは論争か喧嘩か」で争ってんの？(笑)
ごめんね(笑)
分かってなくて(笑)
(PC)

18 しろぴ
17
しろぴvs鼻（昔のやりとり）
↓
鼻「お前ら論争ではなく喧嘩と言え（でも昔のやりとりは論争だ！）」
↓いきなり意味不明
しろぴ「喧嘩だよな？おれは全部喧嘩という認識だ。」
↓
鼻「それはおかしい。論争だ！」
↓
ア「なんやかんや」
(au)

19 しろぴ
そもそもなー、11なんて言うなら、おれの価値観にケチをつけるのはおかしいだろうよ(笑)

結局、グレーであってこれぞ喧嘩だという黒白もそれぞれって言うなら喧嘩か論争もそれぞれの判断になるのだろう？

よくもまあこんな押しの弱いゴミ論掲げて破綻だなんて言えたもんだ。
(au)

20 煽りんご◆aori
うん(笑)
認識の違いならどっちでも良いね(笑)
争ってるのに変わりないんなら(笑)
何を争ってるかは知らんけど(笑)
(PC)

21 虫ケラ
だまれヒラ�
(docomo)

22 vandal
>>13
>>4が正しいとしてもね、一方通行なら、喧嘩にはならんわな。
暴言云々はほとんど関係ないよ。

(PC)

23 vandal
141819は何なの？
喧嘩？それとも？
(PC)

24 vandal◆Ewxi
結局しろたんはさー、暴言がないのも喧嘩だって言ってんの？w全部喧嘩と一括りにするんだろ？w
(docomo)

25 しろぴ
24
会話をする気がないならそれでも構わない。

わかるまでROMるんだな鼻スペシャルよ。
>>>37812-74

着いてこれてないのはお前だけなんだよ。
(PC)

26 vandal◆Ewxi
25
えーとそこにお前が暴言云々について言い訳してる箇所が見当たらないんだけど？w
一体どこを見たらお前が論争に暴言は無い事についてその理由を説明している箇所に辿り着くの？w
(docomo)

27 vandal◆Ewxi
喧嘩と論争が同じなら何で言葉としてその使い分けが必要なのかな？w
(docomo)

28 vandal◆Ewxi
人それぞれだからどっちでもいいじゃんって訳じゃなくてなw
論争に暴言は無い←これがおかしいって言ってんだよw
始点辺りで煽りなどの暴言のやりとりから始まり、それから終点まで暴言は無く、両者論理的攻防に徹して、密度の濃い反論に次ぐ反論を繰り返す。
俺はこれも論争だと思うがお前は？
(docomo)

29 vandal◆Ewxi
どったの？やっぱあれは偽米白ぴさんなの？www
(docomo)

30 虫ケラ
しかし凄いのぉ…

ぶっ通しやん…(＾_＾;)

何の益も無いことにようこんだけモチベーション維持できるのぉ

まあその辺は1つの物事に囚われると他が見えなくなる単細胞の成せる技やわな
(PC)

31 しろひ
おかしいと思うのは勝手だが破綻させたいならマトモな理由を挙げろよ(笑)
政策論争？とやらにも返してるが都合が悪いとリセットか？どっかで見た手口だな。

暴言の応酬があれば喧嘩だと思うとずっと言ってるだろ。何を読んでるんだ？障害者と話すのも不毛だし、わかるまでROMれよ。

ネトオチまだかよ？
(au)

32 vandal◆Ewxi
>>31
だーかーら、お前は言い争いに暴言がちょこっと入れば論争にはならないと言ってんだわ。それについての弁明はまだか？

ヤジにヤジで返したら>>4が正しいなら
論争にならないんだろうが、世間の人は政策論争は政策論争だって言うよw
基本的にヤジは無視だろw
これでいいか？wこんだけで済む話やったなw
(docomo)

■簡易投稿
▼お名前

▼コメント(必須)


[返信][最新][上]
[一覧に戻る]
[新着レスを通知]