†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
1 vandal
論争に暴言？ワイフォンしろぴ
59:しろぴ
うんうん、そうする事を放棄して諭そうとしなくなった場合(例、判定に任せるわ！)、それはお互い納得の結論を出せていないよね？判定は第三者だから２人の論争には関係ないよね、判定ルールも決めてないのに言いたいことだけ言って消えちゃうんだから言っちゃえば試合放棄、ドローゲーム(笑)

論理的なって前提はあるよ？その過程で暴言が飛び出すとき。おれは自分で論争ではなく喧嘩をしてると思ってるからおれの喧嘩を思い浮かべてくれたらいいよ。
もっと言えば始まりがどうとか結論を出すかどうかは関係なく、「論争」や「喧嘩」は何をあらわすかというと、過程の言い争いの内容についてをあらわすものだと思ってる。
どちらも論理的なという前提があり、論争は暴言等がない言い争い、喧嘩は暴言等が混じる言い争い、そこから55に繋がる。もちろんバーカバーカも喧嘩に含まれる。
(au)
12/11 23:17
＞論争は暴言等がない言い争い
これが破綻しないそうです。
(PC)

2 vandal◆Ewxi
一応。>>1は俺ｗ
(PC)

3 vandal◆Ewxi
97:vandal
まあしろぴを破綻させたら良かっただけだから目的は達成した。
(PC)
2/23 21:12
98:ＹPhone
>>96ん、しろぴ推しの話か？

この件のつもりでゆーたんちゃうやで。

>>97うん、無理やと思うは
(au)
2/23 21:15
ナニコレ？
(PC)

4 vandal◆Ewxi
>>>35166を観たら拾えるから。
(PC)

5 vandal◆Ewxi
自己申告しても誰も評価しないんだよなー。
これでも一時期、論争☆6はありました。
(PC)

6 ＹPhone
めんどくさいな。
この話興味ないて言うたよな。
都合ええとこだけひっぱってくんなよ雑魚。

とりあえず>>1読むんだるい。
興味ない。

>>3に一々解説いるんか
＞この件のつもりでゆーたんちゃうやで。
＞うん、無理やと思うは
>>1やら読んでへんのは大前提な。
お前クラスなら極端な話しろぴが1＋1を86ゆーてもお前じゃ丸め込まれると思うって皮肉な。

わかったか？
(au)

7 vandal◆Ewxi
>>6
いや、何を言ってんだ？
もう破綻してんだけど何がわかんないの？バカだから？負けたくないから？しろぴには負けてほしくないから？
(PC)

8 vandal◆Ewxi
つhttp://e.z-z.jp/thbbs.cgi?id=djmawhtpwjmadt&th=37791&style=1&name3=&num=all
破綻したしろぴｗ
(PC)

9 ＹPhone
>>7お前がなに言ってんの？

ちゃんとワイのレス読んでるか？
(au)

10 ＹPhone
>>8
>>1すら読むんだるいゆーてんのにスレ丸々貼るとかどこまでアホなん？死ぬん？
(au)

11 vandal◆Ewxi
喧嘩と論争は中身の有無でカテゴライズされる。
だから、喧嘩に一貫性がないとか、特に論争に暴言が無いとかは見当違い。
どちらも語義上は言い争いだから、暴言が入って当たり前。

これでもしろぴを破綻させてないの？
(PC)

12 vandal◆Ewxi
>>9
破綻させてないと思うんだろ？実際破綻させたけど何か？
(PC)

13 vandal◆Ewxi
>>10
何を必死こいてんの？ｗ
(PC)

14 ＹPhone
>>11いやだからさ、なんでワイが流れなりわかってる前提で問いかけてくるん？（笑）

>>6声出して読め雑魚
(au)

15 虫ケラ
トリップついたバカンプとついてないバカンプは別人？
(docomo)

16 vandal
12:ア
いや俺は多少暴言があったとしてもそれは論争に該当すると思ってるよ、軸に沿ってるならばって前提があればだけどね
(i)
2/22 19:42
アよりｗ
(PC)

17 ＹPhone
>>12させられへんとは言うたやろーけどさせてないとか言ったかな？どこで？

大好きなウラル引っ張ってこい雑魚
(au)

18 アカシック◆XKeQ
また媚び売りバッタがしゃしゃってんのか（笑）

くっさ〜（笑）
(EZ)

19 黒豹◆dLGW
これは中身は鼻ニンニクじゃないな。
(docomo)

20 vandal◆Ewxi
>>17
だから破綻させたって言った事に食いついてしろぴを庇ってんじゃん。
(PC)

21 ＹPhone
>>20おい話逸らすなよ

まずウラル引っ張ってこいそのレスの返しはそれからや
(au)

22 虫ケラ
ワイフォンを煽るアカシックｗｗｗ
(EZ)

23 虫ケラ
アカシックｗｗｗお前は本気でワイフォンが新参者に媚びてると勘違いしとるの？ｗｗｗ
(EZ)

24 vandal◆Ewxi
>>21
どこが逸らしてるかを論理的に。
(PC)

25 vandal◆Ewxi
>>21
夜もヒッパレ？ｗ
(PC)

26 vandal◆Ewxi
ワイフォン焦ってね？
(PC)

27 vandal◆Ewxi
俺はその無理な事を見事に成し遂げたと言い、証拠も散々出した。
それを見ても「無理やと思うわ」だって言われたら、こいつ文盲かって思いません？
(PC)

28 ＹPhone
>>24は？

>>12
＞破綻させてないと思うんだろ？

お前がこう思うからにはそう解釈できるワイのレスなりが勿論あるんやろ？

それ持ってこいゆーてんのにウラルも無しに>>20みたいなレスされても話ならんは
(au)

29 vandal◆Ewxi
結論から言うとワイフォンはしろぴに破綻してほしくないだけ。
しかし事実は>>1>>11
しろぴ説破綻ｗ
(PC)

30 vandal◆Ewxi
>>28
>>27
(PC)

31 ＹPhone
>>27
＞証拠も散々出した。
＞それを見ても
何回も見てない見ない興味ないゆーてんやけど

はい、どーぞ
＞こいつ文盲かって思いません？

(au)

32 vandal◆Ewxi
>>28
諦めろｗ雑魚ｗ
(PC)

33 ＹPhone
>>30意味わからんて雑魚

＞＞破綻させてないと思うんだろ？

＞お前がこう思うからにはそう解釈できるワイのレスなりが勿論あるんやろ？

＞それ持ってこい

(au)

34 vandal◆Ewxi
>>31
現実から目を背けとるｗ
実際は破綻させている。これに異議を唱えたのがお前ｗ
(PC)

35 ＹPhone
>>32

>>33まだー？
(au)

36 vandal◆Ewxi
>>33
>>34
(PC)

37 vandal◆Ewxi
>>35
持ってこなければならない理由を具体的にｗ
(PC)

38 ＹPhone
>>34背けるも糞もお前がアと〜と言った時からちゃんと見てないて言い続けてんやけど

そろそろ放置してええか？
(au)

39 vandal◆Ewxi
>>38
逃げたいならご自由にｗそれで面目は保たれるからなｗ
(PC)

40 vandal◆Ewxi
まあこれが俺のネオタイガーショットだねｗワイフォン以外が出てきても誰も異論は唱えないｗ俺の評価が低いとかの前に事実だからｗ
(PC)

41 ＹPhone
>>37>>39次の返しにウラルなかったら放置な

>>12
＞破綻させてないと思うんだろ？実際破綻させたけど何か？
ウラル無いならこれそのものが成り立たんがな。
それが理由。

ああ、先言うとくは
やっぱりウラルは貼られへんねんな雑魚

ほなな
(au)

42 vandal◆Ewxi
>>41
逃げたｗ>>3ｗ
(PC)

43 vandal◆Ewxi
評価が下がるのが怖くて終始逃げ腰のワイフォンでしたｗ
(PC)

44 虫ケラ
バカンプがワイフォンを圧倒とか、認めたくないんだが。
(SP)

45 虫ケラ
逃げるのは上手いと思ってたんだがな。
(SP)

46 山本
ちらっとしか読んでないけど…
バンダルさん質問いい？
(docomo)

47 vandal
>>46
どうぞｗドキドキｗ
(PC)

48 山本
喧嘩は暴言がある
議論は暴言がない

って結論なの？
(docomo)

49 vandal
半までに返事頂戴ねｗ
(PC)

50 刹那
心無き破壊者だったか？(笑)
(S)

51 vandal
>>48
いやｗ論争にも喧嘩にも暴言はあるって立場だよｗ
(PC)

52 vandal
議論はわかんないｗ
(PC)

53 vandal
>>50
そそｗ
(PC)

54 vandal
しろぴって奴は論争には暴言は無いって言ってるｗそれはおかしいよって話ｗ
(PC)

55 山本
なるほど…

これってさ、すごく曖昧だから平行線だと思うんだけどどうなのかな？

例えば相手方の意見を聞きだして否定すれば結果は出てしまうような気がする。
(docomo)

56 vandal
>>55
まあ言い争いって語義だからねｗどちらも暴言は付き物でしょｗ
暴言がないってか反則扱いはディベートだねｗ
(PC)

57 山本
平行線て表現は不適切だねw


相手方の言い分を否定した方が勝てる議題ではないかと思うんだけどどうかな？
(docomo)

58 新参者◆Heyy
今北産業
(i)

59 vandal
論争にバカとか相手を罵る発言が出てきたからと言ってそれだけで喧嘩に成り下がる事は無いやろｗ
(PC)

60 新参者◆Heyy
最近は私もこういう事考えるようになってきたから面白いなこれ
(i)

61 vandal
>>57
よくわかんないｗ基本馬鹿だからｗ
論争にも暴言はあるとしか言えないよｗ九官鳥で悪いけどｗ
(PC)

62 山本
56

『暴言』

これが厄介だねぇ

まずこの議論するにあたって『暴言』の定義が曖昧だから否定すれば勝ちの図式になっちゃうと思うんだけど？
(docomo)

63 vandal
>>62
論争に暴言は一切含まれないって否定は無理があるよｗ
(PC)

64 新参者◆Heyy
ぼう‐げん【暴言】
礼を失した、乱暴なことば。「―を吐く」
(i)

65 わさび君
議論でも喧嘩でも論争でもバカンプさんの場合、いつも「狂言」なら有り有りでやってるから、これの是非についてわざわざ深く考える必要ある？笑
(docomo)

66 vandal
殴り合いでも氏ねやとかファックとか思わず出ると思うけどｗ
相手があまりにも馬鹿だと思えば思わず暴言は自然と出るからねｗ
(PC)

67 山本
暴言の判断基準がないよね？

それと暴言のあるなしのみで喧嘩か議論かを判断するのも無理があると思うんだけど？
(docomo)

68 わさび君
>>63

論争に「狂言」は有りなん？笑

バカンプさんがいっつもやってるやつやけど？w
(docomo)

69 vandal
じゃ今日はここまでｗ
(PC)

70 新参者◆Heyy
論争と喧嘩の線引きについてかー・・・ネットでの喧嘩も言い争うって事だもんなー

結果論の判定なら言える気がしないでもないけど・・・
(i)

71 わさび君
>>66

おまえはいつも相手を呆れさせてその暴言とやらを吐かれてる立場なのは自覚してるんやw
(docomo)

72 山本
64
ありがとう
ではイヤミは暴言に含まれないのかとかさ。

議題が曖昧だから後出し意見が圧倒的有利だと思うんだけど？
(docomo)

73 わさび君
>>69

今日の笑点はもうおひらきなん？笑
(docomo)

74 しろぴ
何がどう破綻してるのかわからないんだけど(笑)

アや鼻が違う意見を持っているというだけの話だろう？
まずは喧嘩と論争の違いを客観的に明確にして、その上でどの点でおれがズレていることを示せ。
(au)

75 新参者◆Heyy
>>72
それ解る

つまり暴言の定義だよね
どんな物が暴言なのか
どこまでが暴言なのか
嫌味、皮肉は暴言なのか

でも暴言の定義の確立必要かな？
(i)

76 虫ケラ
>>74
>>11らしい
(PC)

77 山本
この論題だとバンダルさんの意見もおかしくなる。

喧嘩も議論も暴言が入る

では喧嘩と議論の違いがなくなる。


よって喧嘩と議論の違いは暴言のあるなしではないという結論に達するわけで、
(docomo)

78 わさび君
いやー、バカンプさんがまるで余所行きの格好して書き込んでのはけっこう笑えるわw

ただのきちがいやのに(^o^)

その礼服あってないよ、バカンプさんw
(docomo)

79 虫ケラ
>>77
>>11らしい
(PC)

80 わさび君
>>76

それ、らっきょにメールで入れ知恵されたことそのまま打ってるだけだよ、たぶんw

自分のキャパオーバーすると、すぐ部落にスレたてたり他人からすぐ知恵借りようとする癖があるから。バカンプさん(^o^)
(docomo)

81 刹那
>>11理屈組めてるな(笑)
(S)

82 新参者◆Heyy
>>77
議論だと解決しないといけなくなるからこの場合は『論争』の方が適切かも
(i)

83 わさび君
じゃあ、最初から喧嘩とか論争とかすんなよって話になるけど、基本的にバカンプさんはバカだからそれが理解できない。勘弁な(^o^)
(docomo)

84 山本
喧嘩は中身がない
議論は中身がある

ってこと？

では論題自体がミスチョイスだね

それと中身のある喧嘩も存在すると思う。


と、まあ否定すれば結果が出ちゃう気がする
(docomo)

85 しろぴ
11
すまんな、鼻語が理解出来ないもんで。
中身の有無
有→論争
無→喧嘩

つまり中身のある喧嘩は無いということ？
(au)

86 わさび君
>>84

今、らっきょかロクイチにメールで相談中やからちょっと待ったってw
(docomo)

87 山本
ごめんかぶったw

82
俺は論争でも同じ考え
(docomo)

88 しろぴ
パクったみたいでイヤだな(笑)
(au)

89 虫ケラ
>>80
そこまでして粘ろうとする根性は凄いわなｗ

その根性を病気の治療に向けたら治る可能性が僅かに出てくるきそうやけどのぉ…
(PC)

90 しろぴ
>>>35166-1
論題ありきの論争
↑これはディベートと判断したが。
(au)

91 わさび君
キモいなバカンプ (^o^)
(docomo)

92 新参者◆Heyy
中身有る無しであるようで無いようで・・・(笑)

私は過程で兎に角言いくるめる、または言い勝つだけのスタイルに見えれば喧嘩だなって

論争ならば軸に論があってそれが喧嘩の軸になってるならば論争かなって

つまり手段？かな
だから結果論になっちゃう(苦笑)
(i)

93 虫ケラ
あhttp://fantaji-hompo.cocolog-nifty.com/fantajihompo/2013/11/post-866d.html
(PC)

94 わさび君
>>89

あいつ、自分で自分のこと変なやつだってこと気づいてないから無理ちゃう？

まず、己自身の事を知ってないからねw

少しでも自分が周りとちょっと違うってことを認識しはじめたら、まだ芽はあるはかもねw
(docomo)

95 しろぴ
92
姿勢ではなく過程で決まるものだよな。
(au)

96 黒豹◆0lt5
ちんぽ猿発見。
わさび君の成り済ましつかれた(^o^)

らっきょにアドバイスを受けてるよ鼻ンプ♭
(docomo)

97 新参者◆Heyy
>>87
議論は解決を図る為の行為ってばっちゃが言ってた

論争は論理的に言い争う事だし

若干違うっぽいよ
(i)

98 わさび君
>>91

いや、お前も十分きもいで(^o^;)
(docomo)

99 しろぴ
鼻は都合良いときだけアを持ち出したが、論争か喧嘩かは過程ではなくスタンスで決まるとか言ってた論は引き継がないん？(笑)
(au)

100 黒豹◆0lt5
(笑)

(^o^)
(docomo)

[返信][最新][上]
[一覧に戻る]